[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
(Fwd) petrolio
- Subject: (Fwd) petrolio
- From: "Davide Bertok" <davide.bertok at adriacom.it> (by way of Carlo Gubitosa <c.gubitosa at peacelink.it>)
- Date: Tue, 16 Oct 2001 12:28:30 +0200
Obiettivo petrolio (LaRepubblica di oggi) di MAGDI ALLAM ---------------------------------------------------------------------- ---------- È POSSIBILE che dietro l'offensiva del terrore e gli altisonanti appelli alla Guerra santa di Osama Bin Laden, da un lato, e dietro la guerra contro il terrorismo e i non meno vibranti appelli alla solidarietà internazionale di Bush, dall'altro, ci siano degli interessi petroliferi? È la tesi ardita, ma tutt'altro che solitaria, di Abdallah al Emadi, editorialista del quotidiano Arrayah del Qatar: «Oggi l'America si appresta a mettere le mani su una regione che non è meno importante del Golfo. E' la regione del Mar Caspio e del Caucaso, molto ricca di greggio e di gas. Se riuscirà a controllare questa regione, così come è il caso del Golfo, l'America si garantirà il mantenimento della leadership mondiale». Ormai non è più un mistero che l'ascesa al potere dei Taliban fu possibile grazie al sodalizio tra il Pakistan, Bin Laden e gli Stati Uniti nel nome dell'oro nero e del contenimento dell'Iran degli ayatollah. Fu l'allora presidente americano Clinton a chiedere all'Arabia Saudita di unirsi nell'alleanza proTaliban. Una alleanza sancita dalla nascita di un consorzio internazionale con alla testa la società petrolifera americana Unocal e di cui facevano parte imprese italiane, inglesi, norvegesi, olandesi, francesi e belghe, per la costruzione di un gasdotto che dal Turkmenistan, attraversando l'Afghanistan, sfociasse in Pakistan. Il consorzio comprendeva la società saudita Delta Oil, quella pakistana Crescent Group e la russa Gazprom. Il costo stimato del progetto era di 4,5 miliardi di dollari, un investimento di tale portata che non si sarebbe potuto fare in assenza di solide garanzie di stabilità, requisito che mancava all'Afghanistan. Lo stesso ex re Zahir Shah ha così spiegato la decisione di dar vita ai Taliban: «Il progetto non si poteva realizzare perché in Afghanistan c'era la guerra civile. Fu così che l'America si mise d'accordo con il governo pakistano di Benazir Bhutto per creare una nuova forza politica e militare in grado di imporre la sicurezza in Afghanistan, i Taliban appunto». L'uomo incaricato di tessere le fila del progetto era Robin Raphel, sottosegretario al dipartimento di Stato americano. Non stupisce che subito dopo la presa di Kabul, Washington era sembrata pronta a riconoscere il nuovo regime dei Taliban e il dipartimento di Stato aveva espresso l'auspicio che i Taliban «restaurassero rapidamente l'ordine e la sicurezza». Ma le cose andarono diversamente e due anni dopo la Unocal decise di ritirarsi dal consorzio. Nello stesso periodo, siamo nel giugno 1998, Bin Laden tirò fuori tutto il suo furore rivoluzionario e fondò il «Fronte internazionale islamico per la Guerra santa contro gli ebrei e i crociati» il cui obiettivo dichiarato è la cacciata degli americani dalla Penisola arabica e dal Golfo nel cui sottosuolo giacciono i due terzi delle riserve petrolifere mondiali. Probabilmente gli storici ricorderanno che i tragici fatti che hanno insanguinato l'America e che si stanno abbattendo sull'Afghanistan erano motivati dalla contesa tra l'America e Bin Laden per il controllo del petrolio. Ma ciò che si può sostenere da subito è che l'America paga il prezzo della miopia politica che l'ha portata in primo tempo a creare il personaggio Bin Laden e le decine di migliaia di mujahiddin afgani e, dopo, a far nascere i Taliban. Sono proprio queste creature volute dall'America ad essersi trasformate nel peggior nemico dell'America. -- ------- End of forwarded message -------
- Prev by Date: Parliamone con Noam Chomsky
- Next by Date: okblok
- Previous by thread: Parliamone con Noam Chomsky
- Next by thread: okblok
- Indice: