EL FANTASMA DEL TERRORISMO EN
EL PERU
by Lori Berenson •
Thursday July 31, 2003 at 09:47 AM
Ante la crisis politica que afronta la sociedad
peruana parece que el estado no encuentra mejor modo de afrontarla que
avivando viejos fantasmaas con renovados objetivos
PERU: OFENSIVA PSICOSOCIAL, FANTASMA DEL TERRORISMO
Por:
Lori Berenson* (Fecha publicación:27/07/2003)
Reavivaron el fantasma terrorista una vez más. Sacaran al
monstruo del clóset para infundir temor, para que se recuerde que ahí está, y
siempre.
Tal vez sea una 'casualidad' que este tema del 'terror' tomó fuerza
durante las últimas audiencias públicas de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación y en la víspera de la presentación de su informe final. Pero
analizándolo, surge la pregunta ¿a quienes beneficia este supuesto resurgir del
terror? ¿Será que en el contexto de la posibilidad de conocer la verdad hayan
quienes prefieren la amnesia?
Más que detallar cómo el presente
reavivamiento de la campaña psicosocial nos viene afectando a los prisioneros
detenidos en el contexto de la violencia política, que no es poco, quisiera
referirme a lo más grave: esta campaña está dañando el trabajo de la Comisión de
la Verdad y Reconciliación. Hay muchas voces acusadoras contra dicha comisión,
contra el conocimiento de la verdad de lo vivido y contra todo lo relacionado a
su trabajo, lo cual es sumamente peligroso para que la sociedad pudiera entender
y sacar lecciones de lo vivido en esos años de violencia política.
Pretender
infundir la amnesia no ayuda a enfrentar un pasado doloroso. Asimismo, la poca o
nula autocrítica de algunos de los actores directos e indirectos, mostrado en
palabras y en silencios, no coadyuva en la búsqueda de un mejor futuro para el
Perú. Sin conocer la verdad no se puede pensar en construir una relación
distinta entre el Estado y la sociedad peruana, en que se buscaran nuevas formas
de hacer las cosas, teniendo en cuenta la totalidad del país, puesto que las
raíces de la violencia tienen mucho que ver en la exclusión histórica que
padecen las grandes mayorías de la población.
En este contexto, la actitud
de pretender crear cortinas de humo, de revivir fantasmas, que dañen y condenan
el trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, solo alargará el
proceso de entendimiento de los hechos ocurridos y los porqués. Tengo la plena
confianza que la verdad se sabrá, tarde o temprano, pero se sabrá, y si hubiera
la real intención de avanzar como sociedad, pues es mejor que se sepa cuanto
antes.
Aunque cuestiono la utilización política que venía haciendo el
gobierno de esta comisión, desde su establecimiento, y que podría haber afectado
las posibilidades de recoger datos y testimonios, considero que la presentación
de su informe podría ser el punto de partida para ir abriendo un espacio donde
con transparencia se pudiera abordar temas tan delicados y dolorosos dentro de
la sociedad. Teniendo en cuenta que hace algo de un año, las encuestas decían
que la gran mayoría de la población no conocía mucho sobre esta comisión y menos
aún se sentía de alguna forma representada o contemplada por la misma, con mayor
razón el espacio que abre el conocimiento del informe, permitiría incluir a la
sociedad en su conjunto en la construcción de una nueva realidad de relaciones
entre personas.
Se acerca la posibilidad de abordar estos temas de la
violencia política, y andar creando fantasmas para revivir temores parece
pretender bloquearlo. Vale preguntar si le hace algún bien a la sociedad y a los
directamente afectados cuando se denomina como 'circense' la exhumación de los
que fueron enterrados en fosas comunes. ¿A quien le hace bien seguir mintiendo
sobre el tema de los inocentes indultados, no obstante las reiteradas y fundadas
explicaciones al respecto? ¿Le hace bien a alguien reprimir a las personas
encarceladas desde hace 8, 10, 12 años sin haber tenido un juicio justo, y
afectando directamente a sus familiares que cargan hoy con más angustias ya que
se nos califica a los presos como inaptos para ser reincorporados a la sociedad
de por vida? ¿A quién le hace bien hablar de lo ocurrido fuera de su contexto
social? ¿A quién le sirve crear cortinas de humo, fantasmas y reavivar el temor?
¿A quién le haría bien ignorar la verdad de lo ocurrido?
Nuevamente reitero,
hoy se abre la posibilidad de poder acercarse al conocimiento de la verdad y al
reconocimiento de realidades dolorosas obviadas e ignoradas. Se abre la
posibilidad de poder tratar esos temas con franqueza buscando entender lo vivido
en su verdadera magnitud en bien de la construcción de un futuro distinto. Sería
un tremendo desperdicio y muy desafortunado, desaprovechar esta oportunidad.
Todavía se está a tiempo, el gobierno y sus instituciones y principalmente la
sociedad en su conjunto, tienen la última palabra.
Ofensiva Psicosocial:
Fantasma del Terrorismo - Presos Políticos
Sonaron los pututos. Es el grito
de guerra, el grito de siempre, del fantasma terrorista. Despertar los
sentimientos de temor en la población fue un componente importante de la
estrategia antisubversiva del prófugo ex presidente Fujimori: los monstruos
tienen que estar en la mente de todos, todo el día y todos los días.
Sin
pretender convertirme en un disco rayado, escribiré nuevamente sobre el tema del
cuco terrorista en su modalidad de presos políticos. En este gobierno se
continúa haciendo política alrededor del tema subversivo, se entona la misma
canción de hace diez años, a veces con charango y otras con guitarra, pero es la
misma melodía de siempre, y el compás marca el mismo doloroso latir de corazones
humanos.
Quiero denunciar lo que este gobierno viene haciendo al darle
continuidad a la política fujimorista de venganza y castigo contra presos
políticos, enviándolos a penales de castigo como Challapalca, ubicado a casi
5000 metros sobre el nivel del mar en Tacna, y Yanamayo en Puno, a 4000 m.
1. En septiembre del 2001, poco después del atentado contra las torres
gemelas en Nueva York, se produjo el primero de una serie de traslados de presos
políticos al penal de Challapalca. Desde su construcción, numerosas
organizaciones nacionales e internacionales de DDHH han cuestionado la reclusión
de prisioneros en ese penal, debido a que la severidad de las condiciones eran
perjudiciales para la salud, y lo aislado del lugar los alejaba de sus
familiares.
En los primeros meses del 2003, el Tribunal Constitucional falló
a favor de un Habeas Corpus presentado por varios prisioneros en Challapalca,
determinando que sus derechos humanos fundamentales eran violados allí por lo
que debieron haber sido reubicados en otros establecimientos penitenciarios. No
obstante ese fallo, tengo entendido que aún hay prisioneros en Challapalca, y
tampoco hay visos de que se acatarían las numerosas recomendaciones para el cese
del uso de penales de castigo como Challapalca y Yanamayo. Por el contrario,
hace solo unos días se inauguraron nuevos penales en Puno: Lampa para mujeres,
lugar voceado como nuevo recinto de castigo para prisioneras políticas, y
Enjuri.
2. En estos días vienen nombrando a los prisioneros del penal de
Yanamayo como si estos representasen un amorfo monstruo de terror, por lo que
quisiera puntualizar algunas cosas sobre la realidad de los que son llevados a
penales de castigo:
En diciembre del 2002, una resolución del Ministerio de
Justicia publicada en el diario oficial El Peruano dispuso el traslado de presos
al Penal de Yanamayo por motivos de 'clasificación' y descongestionamiento de
penales. Cada penal entregó su 'cuota' de presos políticos, no obstante el hecho
de que para esas fechas no se habían producido problemas en los penales (como
motines, etc.) que justificaran un traslado a un penal de castigo. Los
prisioneros que fueron 'premiados' con el traslado fueron seleccionados
arbitrariamente, no siendo estos ni dirigentes ni peligrosos. Incluso muchos de
los presos que fueron llevados a Yanamayo el año pasado, tuvieron que ser
trasladados nuevamente meses después para sus procesos judiciales, lo cual
constituye un gasto innecesario para un Estado que carece de fondos.
La
Defensoría del Pueblo constató que las condiciones de reclusión en Yanamayo eran
inadecuadas por problemas de la infraestructura, agua, luz, desagüe y
filtraciones, y cuestionó el alejamiento de los presos de sus lugares de origen.
No obstante esta realidad, hoy en día varios políticos vienen nombrando a los
prisioneros en el Penal de Yanamayo, calificándolos de 'un tremendo peligro', lo
cual ha llevado a un endurecimiento de las condiciones carcelarias, ya de por sí
difíciles, en dicho lugar.
El lema hoy sobre el tema de los presos políticos
es 'miente, miente que algo quedará'. Me preocupa hasta donde nos podrá llevar
esto. ¿Hasta cuando nos utilizarán como chivos expiatorios y la perfecta cortina
de humo? ¿Hasta cuando servirá el tema de la subversión y de los presos
detenidos en el contexto de la violencia política para mover los sentimientos de
la opinión pública? ¿Cuándo será reconocido que las consecuencias de estas
campañas, las pagamos Seres Humanos?
* Lori Berenson es presa política, detenida en el Penal de
Huacariz, Cajamarca, Perú
Ready to help
you
by Hugo Adan •
Thursday July 31, 2003 at 12:20 PM
hueo@pitt.edu 4317684652 476pghpa12634
It is a very nice surprise to listen your voice.
I don’t
know if you have access to a computer,
If so, let me know. I would like to
talk with you
about some help that I can implement in the US
in favor of
political prisoners. My name is Hugo
Adan and I use to write for indymedia,
chimu &
some international webs. In Peru I used to work
with a HR
organization, in Puno, until 1985. At
the beginning of 1986 I came to the US
with a
fulbright-laspau schp. I work now at Pitt U as a
researcher &
in the Board of education, in this
city. I am member of AI and I know about
you,
I wrote some notes on your case and if you need
me, I will be very
glad to help you.
A very big hag to you
Hugo Adan
hueo@pitt.edu