Se celebró en Cuba el VIII Congreso de economistas de América Latina y el Caribe

["Nello Margiotta" <animarg@tin.it>]

Durante su transcurso el jefe del FMI para el hemisferio occidental,
Claudio Loser, recibió un aguacero de críticas más fuerte que el
ciclón que rondaba en esos momentos el Caribe, de varios economistas
en desacuerdo con su evaluación de la globalización.

El hecho se produjo en la sesión vespertina del VIII Congreso de la
Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe que sesionó en
la capital cubana.

*admitió que la globalización tiene ganadores y perdedores

*la CEPAL advirtió la necesidad de reducir la brecha entre ricos y
pobres

*según el SELA el decrecimiento de América Latina y el Caribe será del
0,4% en el 2002-09-26

*el PBI argentino cayó un 14,9% en el primer semestre del año

Loser, quien ya veía venir la tormenta y se autocalificó como especie
rara por representar al FMI, había reconocido en su intervención
central que en la globalización hay ganadores y perdedores y, por lo
tanto, hay ciertos grupos sociales que tienen que sufrir sus
consecuencias por lo cual es necesario generar mecanismos de
protección.

Esa admisión fue rechazada y calificada de demagogia por muchos
presentes que dieron por descontado quiénes son los perdedores y
ganadores de una globalización que tiene como raíz un sentido
neoliberal que anula cualquier ventaja de ese proceso.

Julio Gambina*, un profesor argentino, fue muy duro con su
compatriota, al describir todo lo que había ocurrido en el país
austral en los últimos años por responsabilidad, entre otros, del FMI.

El académico recordó que hombres y mujeres que mueren de hambre en los
países latinoamericanos y caribeños son víctimas de ese otro tipo de
violencia que está en el funcionamiento del capitalismo en esta época.

Se refirió al dato dado por Loser del subsidio agrícola de 500 mil
millones de dólares que gastan los países ricos.

Ahí tenemos directamente, dijo, a los responsables de ese desastre que
significa para el mundo este comienzo del siglo XXI donde los
organismos financieros internacionales son responsables plenos de ello
y en los que la voz de Estados Unidos es determinante.

El delegado del FMI, señaló, habla de código de buenas prácticas, y
quiero preguntarle sobre esos códigos en Argentina, donde la
administración federal de ingresos públicos, ente recaudador,
investiga que el año pasado se fugaron dineros que representan una
evasión impositiva de 17 mil 500 millones de dólares.

Esos bancos, señaló, están perfectamente auditados, controlados y el
FMI los sostuvo hasta último momento. Incluso estuvo diciendo que el
sistema financiero argentino era poderoso y que estaba más allá de la
crisis y que la caída de depósitos y reservas fue la forma de salvar a
los capitales más concentrados en perjuicio de la mayoría de la
población.

Relató que precisamente ayer la representante norteamericana del FMI
le exigió al gobierno argentino que pague sus vencimientos con el BID
y el Banco Mundial con sus reservas internacionales porque si no van a
saber lo que son las replicas, lo que es el castigo internacional.

Es la amenaza del FMI para que Argentina destine sus estratégicas
reservas internacionales a pagar los intereses de la deuda externa en
vez de resolver la situación de miseria de su pueblo.

Gambina provocó aplausos cuando dijo: Quiero sugerir a los profesores
de economía que llevemos adelante un mensaje: Que la mejor ayuda que
nos da el FMI, la mejor mano es que nos quite las manos de encima.

La delegada venezolana también le cayó encima como un huracán a Loser
y recordó que el FMI está entre los responsables de aquella represión
sangrienta que cometió el gobierno del ex presidente Carlos Andrés
Pérez cuando el hambre y la miseria generadas por las recetas del
Fondo obligaron a los cerros a bajar a Caracas.

A nosotros, dijo, nos reprimen con las armas que preparan para ello.
Le acabo de oír sus verdades a Loser, pero nosotros tenemos también
las nuestras que son producto de nuestra realidad. Pero las verdades
de Loser, dijo muy enfáticamente, hace que uno pierda compostura
académica. Realmente, agregó, a uno le causa indignación saber cómo
ustedes (el FMI) analizan, evalúan y justifican estos resultados
infames que estamos viviendo en la región.

La cantidad de muertos que tuvimos en Venezuela en 1989 cuando el
gobierno respondió al hambre y la miseria con plomo están también
sobre las espaldas del FMI, porque aquellos hechos fueron resultado
del modelo impuesto por ustedes. Los perdedores, por supuesto, somos
nosotros, expresó

Otros oradores continuaron con las críticas al representante del FMI,
entre ellos Orlando Caputto, quien explicó razonamientos técnicos por
lo cuales las precisiones de Loser sobre la globalización eran
erróneas desde el punto de vista académico y conceptual.

Nuevos fenómenos sociales ocurren en Argentina

El panorama de inestabilidad que azota a Argentina dió inicio a una
etapa que tiene que ver con la emergencia de nuevos fenómenos
sociales, políticos y económicos de fin incierto, afirmó hoy en esta
capital el experto argentino Julio Gambina.

En declaraciones a la prensa acreditada al VIII Congreso de
economistas de la región -que tiene lugar en el capitalino Palacio de
Convenciones- el académico de la Universidad de Rosario señaló que se
fortalece en el país una resistencia que siempre estuvo, pero nunca
con una visibilidad social como la tiene en estos momentos.

Eso quiere decir, enfatizó, que hay dos polos diametralmente opuestos;
por un lado -precisó- aquellos que quieren restablecer la capacidad de
ganancias mediante la venta del país al capital internacional, lo cual
conduce a una extranjerización elevada de la sociedad argentina.

El tema es, añadió, si esa vocación de poder de ofensiva de los
grandes capitales se sigue afirmando y reconduciendo a un capitalismo
con consenso o sin consenso, pero esto último provocaría una alta
represión de la que ya se dan algunas señales y es una de las
posibilidades latentes hoy en la Argentina, sentenció.

La otra alternativa es que este nuevo movimiento popular que emerge
con mucha visibilidad en el 2002, formule sus propias soluciones.

Es una alternativa en la que se va construyendo una resistencia
prolongada inmediatamente después que la cúpula gobernante decidiera
desproteger a grandes sectores sociales y beneficiar los grandes
capitales internacionales.

Esa resistencia, insistió, siempre existió en la Argentina, pero nunca
tuvo una visibilidad social como la tiene en la actualidad, ya que
ahora -recalcó- los dos bloques en disputas son mucho más
transparentes.

Gambina explicó que mientras el poder está repensando su programa de
gobierno y económico, también el sector popular ensaya sus propias
respuestas.

Señaló que es en ese camino y discusión donde aparecen iniciativas
sociales creativas con la recuperación de empresas, formación de
cooperativas de trabajadores desempleados, de clubes de trueque que
son, en suma, manifestaciones de la economía popular.

Dichas manifestaciones demuestran que el pueblo puede reorganizar la
economía con independencia de lo que digan las grandes
transnacionales, acotó.

*Miembro fundador de ATTAC-Argentina Agencia informativa
latinoamericana - Prensa Latina

**************************************************
Nello

change the world before the world changes you because  another world is
possible