Analisi posizioni e condizioni foze polit Nicaragua

["Giovanni" <gnicosia@inwind.it>]

Analisi bellina, con velate critiche anche in casa.
Nutriente ed edificante, soprattutto per i raccoglitori e collezoinisti di
cocci di muro di Berlino.
GIOVANNI

I: Desde Radio "SANDINO"
----- Original Message -----
From: Sandino Vive! <sandinistas-owner@listbot.com>
To: Sandino Vive! <sandinistas@listbot.com>
Sent: Thursday, October 26, 2000 9:42 AM
Subject: Desde Radio "SANDINO"


> Sandino Vive! - http://fsln.webjump.com
>
> Trascendiendo el ambito electoral nacional. Los grandes ejes de la
> propaganda partidaria electoral en la Nicaragua de hoy
>
> Desorden electoral en Nicaragu
>
>
> EDITORIAL
>
> Trascendiendo el ámbito electoral nacional: "LOS GRANDES EJES DE LA
> PROPAGANDA PARTIDARIA ELECTORAL EN LA NICARAGUA DE HOY"
>
> Por: ORLANDO GOMEZ
>
> Alguien me preguntaba cómo observaba yo los matices de la propaganda
> electoral actual, y yo le dije que me detendría a señalar "Hoy Domingo",
> los grandes ejes que he observado en lo que va de la campaña electoral
> municipal, pero que intentaría trascender lo estrecho de nuestra realidad,
> para lo cual me auxiliaría con los trabajos de autores que han escrito
> abundantemente sobre lo ocurrido en el mundo desde 1989 hasta la fecha. He
> aquí el trabajo a manera de editorial de esta radio revista dominical.
>
> 1.- Los Liberales:
>
> Han caído en una falsa percepción de la realidad. Ellos creen o hacían la
> lectura de que las derrotas electorales sufridas en Nicaragua por el FSLN
> en el contexto de la caída del "Muro de Berlín", la desaparición de la
> Unión Soviética y la desaparición del Campo Socialista, eran sinónimo de
> no sólo su derrumbe del poder, sino que le significaría su desaparición
> como movimiento político con arraigo popular.
>
> Efectivamente, para sustraerlo de las entrañas de las masas populares, es
> que se orquestó la más dura, intensa y cruel campaña que se haya desatado
> jamás en Nicaragua, contra una fuerza política legítimamente constituida
> después del derrocamiento de la dictadura de Somoza. Toda la
> estigmatización de los sandinistas como piñateros o lo que es igual
> "ladrones" y todo el estiércol que se ha lanzado a nuestras espaldas hasta
> esta etapa en la que se nos sataniza como pactistas, ha tenido ese
> propósito; algunos no la resistieron y se marcharon del FSLN, otros no la
> comprendieron y se auto excluyeron y otros nos hemos quedado aguantando el
> "chaparrón", es decir, "dando la cara".
>
> Los liberales concluyeron, sobre todo después del triunfo de Arnoldo
> Alemán Lacayo en 1996, coincidiendo con una corriente internacional, que
> el triunfo en esa fecha, era el triunfo definitivo del liberalismo como
> ideología en Nicaragua habida cuenta que en la toma de posesión el
> Presidente auguró liberalismo y gobierno liberal para los próximos veinte
> años y luego elevó los años a cincuenta. Lo recuerdan?.
>
> Sin embargo los acontecimientos internos e internacionales han demostrado
> hasta "Hoy Domingo", que todo lo acontecido en la década de los ochenta:
> caída del muro de Berlín, desaparición de la URSS y el Campo Socialista,
> no ha servido más que para marcar, una década después, y aún más "el
> derrumbe del liberalismo" y que "Hoy Domingo" en lo que vivimos, es en un
> mundo "después del liberalismo". En los últimos años se produce pues, un
> destronamiento del liberalismo como sistema mundial en el sistema
> mundial---como lo sostiene el autor Immanuel Wallerstein.
>
> Para el análisis en términos prácticos, consideremos que el auge del
> liberalismo se sucede desde 1945 a 1970 en la era de la hegemonía a nivel
> mundial de los Estados Unidos...
>
> No obstante que quede claro que la caída de los comunismos no representa
> el éxito final del liberalismo como ideología sino la socavación
> definitiva de la capacidad de la ideología liberal para continuar aquel
> papel histórico que nació en 1789 con la Revolución Francesa.
>
> De tal manera que en el discurso y la propaganda liberal tanto en nuestro
> patio, como fuera de él, nos encontramos simplemente con una doctrina que
> combina una falsa adulación a las bondades del mercado con legislación o
> sean leyes, en contra de los pobres teniendo como telón de fondo, un
> nacionalismo trasnochado y por consiguiente barato, que es puesto en las
> bocas de revigorizados reaccionarios como lo son Arnoldo Alemán Lacayo,
> Enrique Bolaños Geyer, Wilfredo Navarro Moreira, Alejandro Fiallos Lacayo,
> etc, etc.
>
> Por consiguiente, en la propaganda liberal lo que hemos encontrado hasta
> ahora, son demasiadas palabras que a falta de obras, intentan servir de
> píldoras tranquilizantes para que usted lo vea todo "color de rosa".
>
> 2.- Los Conservadores:
>
> Con idéntica lectura de los acontecimientos nacionales e internacionales
> de la última década, los conservadores ante sus largos períodos fuera del
> poder, se ven obligados a camaleonizar su perfil ideológico a fin de
> revitalizarse. Como usted podrá comprobar el Ing. Enrique Bolaños Geyer
> conservador por antonomasia se volvió liberal en un fin de semana y ahora
> dice aspirará a la candidatura a la presidencia por el PLC, el Licenciado
> William Báez Sacasa, que con toda sinceridad dice que "él es diferente",
> lo entiendo así, porque todo el tiempo había venido sosteniendo que era él
> y su familia toda, liberal, recuérdese que su segundo apellido Sacasa está
> indisolublemente ligado al liberalismo desde mediados de siglo.
>
> Otro tradicional conservador y latifundista bananero, Ramiro Gurdián Ortiz
> es ahora gran asesor para asuntos agropecuarios, del Presidente Alemán
> Lacayo. Y habría que tomar en consideración que en el "establishment" o
> sea en el alto establecimiento liberal, se ha llegado a considerar que si
> les tocase hacer alianza con alguna fuerza, ese aliado natural serían los
> conservadores, esto es casi como un anatema histórico.
>
> Anótese además que el actual Presidente del Partido Conservador, Pedro
> Solórzano Castillo, deviene como tal, sólo hasta que no pudo encontrar
> otro partido que le diera "raid" como el mismo decía, para transportar sus
> aspiraciones edilicias, pero éste es un híbrido fabricado a "todo galope
> en los Ben Hur", carente de talento y talante estrictamente conservador.
>
> Entonces intentan, especialmente con el Señor Pedro Solórzano Castillo,
> que cual joven corcel guiña ese carretón, por su edad, principalmente,
> proyectársenos como una "fuerza nueva" o a como la infanta, Doña Cristiana
> Chamorro de Lacayo Oyanguren dice "la tierna esperanza verde".
>
> Apelan a la juventud porque este es el sector poblacional que menos
> memoria histórica tiene y no saben o no recuerdan o no les importa que
> históricamente este partido haya el sido el partido de Adolfo Díaz, Carlos
> Cuadra Pasos, Emiliano Chamorro, Fernando Agüero y Paguaga Irías, dicho
> sea de paso, juntos son pura dinamita pactista.
>
> Hacen, propagandísticamente, el intento de aparecer alejados de un pasado
> arcaico de masivo privilegio injustificado (como el que observamos a
> principios de esta década en el Gobierno de Chamorro Barrios), pero que es
> el pasado que sustenta universalmente la ideología conservadora desde el
> medioevo y que aquí vivimos durante el "llamado período de los treinta
> años" de los conservadores.
>
> Por ser como son, la propaganda conservadora nos presenta un cuadro de
> "condenación y sombra".
>
> Ellos no han sido pactistas, los pactistas son otros. Ellos no son
> corruptos, los corruptos son otros, ellos son transparentes, los otros son
> los oscuros, ellos apuntalan la democracia, los pactistas son
> antidemocráticos por pactistas. Reprochan a su natural aliado, el haber
> permitido las posibilidades que ahora tiene el FSLN de acceder al poder,
> por haber permitido el 35 por ciento de los votos para ganar las
> elecciones.
>
> En su propaganda se exalta esto por demás, ya que están de por medio, las
> bilis y lo que en sus propias entrañas sienten quienes están detrás de
> Solórzano Castillo.
>
> 3.- Frente Sandinista de Liberación Nacional:
>
> Al FSLN, lo encontramos en desventaja, que no es lo mismo que a la
> defensiva, frente a sus adversarios porque por un lado, debe enfrentar el
> potencial de recursos del Estado que utiliza el liberalismo para su
> campaña y por el otro, el gran capital y los principales grandes medios de
> comunicación que están abierta o solapadamente detrás de Pedro Solórzano
> Castillo.
>
> Ante las dos extremas históricas, Liberales y Conservadores y no paralelas
> históricas como se acostumbra decir, en este contexto, el FSLN aparece
> correctamente situado en "el centro político" sin hacer gala de ortodoxia
> doctrinaria e ideologizante.
>
> Encontramos a un Frente Sandinista conservando su personalidad
> revolucionaria dentro de su diversidad, haciendo un uso correcto de la
> tésis del doble poder, consolidando, dadas las posibilidades reales de
> triunfo, una unidad que por momentos fue precaria y manejándose
> dialécticamente a tal punto de tener desconcertados a sus adversarios y a
> sus detractores ideológicos, muchos de ellos antiguos miembros de sus
> filas o aduladores de la Dirección Nacional, ¡Ordene!.
>
> Hasta el momento se ha impuesto una filosofía de moderación sin dejar de
> ser enérgicos ante los problemas que vive el país. Se reconoce que las
> negociaciones concretadas con los liberales, que dieron paso a las
> reformas de la ley electoral y lo relativo en la Constitución, fueron
> manejadas con sobrada habilidad y sabiduría además de manejar
> correctamente los " timing o tiempos políticos", pero además ha puesto de
> manifiesto su sentido de humanidad como fuerza revolucionaria, al apoyar
> sistemáticamente los reclamos y reivindicaciones de distintos sectores de
> la sociedad, como los maestros, trabajadores de la salud, productores
> grandes pequeños y medianos, etc, etc.
>
> No encontramos ahora en el FSLN, aquel afán desenfrenado de nivelación o
> igualitarismo mal entendido que no tomaba en cuenta la virtud ni el mérito
> personal, y que a la postre devino en la configuración de un grupo
> reducido de abusadores que prefirieron irse, algunos haciendo más ruido
> que otros. Todo el rejuego político que se manifiesta ahora en el FSLN, lo
> proyectan no como una organización carente de contradicciones que por su
> tamaño son naturales, sino como un partido fuerte y maduro, una verdadera
> alternativa de poder.
>
> Mientras el MRS de Sergio Ramírez Mercado y Dora María Téllez, fue
> prácticamente entregado a una distinguida y apreciada señora capitalista,
> Doña Lucía Salvo, y mientras quienes recientemente han renegado del FSLN,
> conforman movimientos amorfos por su propagandizada desideologizada
> postura pero que en la práctica se expresan abiertamente anti Frente
> Sandinista y muy amplios con la derecha a tal punto de coincidir con sus
> ejes de ataque al Frente Sandinista... mientras eso sucede...
>
> El Frente Sandinista es el único partido que se muestra capaz de actuar
> sin la incondicional docilidad con que han actuado y actuarían liberales y
> conservadores respecto de la imposición del actual modelo de reforma
> liberal o neo liberal.
>
> El FSLN reconoce que es una realidad imposible de ignorar, la existencia
> de la llamada trinitaria divina, es decir el FMI, el BM y el BID, así como
> está claro también de que son los Estados Unidos, quienes bajo el llamado
> "contrato con América" administran forzosamente a través del FMI, a los
> países del mundo entero...
>
> Sin embargo, el Frente Sandinista comprende que las políticas que aplica
> el FMI son abiertamente reaccionarias y que sus resultados son
> abiertamente contrarios a los que se esperan de ellas a como se ha visto
> comprobado en los mismos Estados Unidos y Europa y rubricadas por sendas
> protestas populares recientes en Seattle y Praga.
>
> El Frente Sandinista está claro que esas políticas han empeorado la
> situación económica inmediata de la población en lugar de mejorarla, pero
> contrario a lo que algunos quisieran, su discurso económico no es ni
> confrontativo ni radical. Económicamente la propuesta del FSLN contiene
> desde mi punto de vista, una filosofía que se sintetiza "en tratar de
> hacer lo necesario para ver que se puede salvar del naufragio de este
> Titánic Nicaragua y ver como podemos luchar en las actuales difíciles
> condiciones, y con el ambiguo legado, que dos gobiernos neoliberales
> sucesivos, el uno de corte Conservador y el presente Liberal, nos dejarían
> después de una década completa en la que no cumplieron con lo que
> prometieron." Una cosa que objetivamente se puede y se debe hacer es,
> negociar con sentido de nación con el FMI.
>
> Veo a un Frente Sandinista claro de que estamos en un período después del
> fracaso del "liberalismo" y que debe lidiar con mucha más inteligencia que
> en la década de los ochenta, porque hoy el enfrentamiento es político---lo
> cual ya es una ventaja---pero es con fuerzas que con colores, ya sea verde
> o rojo, son fuerzas que "intentan cambiar todo para que nada cambie".
>
> Veo pues a un FSLN con un nuevo aliento, con inteligencia, habilidad,
> experiencia y madurez y es de ahí de donde se desprenden sus propias
> posibilidades de triunfo, pero también las grandes preocupaciones que
> abraza y hace suyas la derecha política de nuestra querida Nicaragua.
>
> Managua, jueves 26 de octubre del 2000
>
>
> ______________________________________________________________________
> To unsubscribe, write to sandinistas-unsubscribe@listbot.com
>
> Start Your Own FREE Email List at http://www.listbot.com/links/joinlb
>