|
![Bannière]()
Â
Llamado a las armas
Mundo
LLAMADO A LAS ARMAS No
pasa un dÃa sin noticias de múltiples homicidios y
heridos por balas. En un paÃs que está obsesionado
con ser excepcional, logra serlo en un rubro: no hay
ninguna otra nación avanzada que se parezca –ni de
cerca– a Estados Unidos en el nivel de sangre en sus
calles por la violencia con armas de fuego.
LA ADVERTENCIA PROFÉTICA DE
PIERRE MENDÉS FRANCE En 1957, con
ocasión del debate sobre el Tratado de Roma, Pierre
Mendès France alertaba contra un proyecto inspirado
por “un liberalismo siglo XIX�. Esta olvidada alerta
resuena en nuestro presente en el que estalla la
crisis de una Europa que ha perdido la confianza
mayoritaria de sus pueblos.
DOS VIVENCIAS. Mi
convicción es que las niñitas y los niñitos de hoy,
serán quienes abracen definitivamente la Cultura
Biocéntrica, la Cultura centrada en la Vida.Surgirá
una Nueva Ciencia y una Nueva TecnologÃa,
respetuosas de la Vida, y será el florecer de
PolÃticas Biocéntricas
“TPP Y TTIP SON UN INTENTO
DE LAS EMPRESAS PARA CAMBIAR LAS REGLAS DEL JUEGO
CONTRA EL RESTO DE LA SOCIEDAD� Joseph
Stiglitz (Indiana, 1943) no es ningún radical. Su
carácter, revestido de un optimismo prudente, y su
impresionante currÃculum, hacen de él un hombre de
orden, como mucho un reformista. Y aún asÃ, el
premio Nobel, que fuera economista jefe del Banco
Mundial a finales de los años noventa después de
haber presidido el Consejo de Asesores Económicos de
Bill Clinton, se ha convertido en un enérgico
crÃtico del establishment. Leer en http://attac-info.blogspot.com
Latinoamérica
MÉXICO, M�S PREGUNTAS QUE
RESPUESTAS ¿De qué “orden y
tranquilidad social� habla el presidente Enrique
Peña Nieto, para justificar “que el Estado tenga que
recurrir al uso de la fuerza�, en referencia a los
acontecimientos de Nochixtlán, en Oaxaca el domingo
19 de junio?
HONDURAS A SIETE AÑOS DE UN
GOLPE QUE SIGUE DOLIENDO Se
cumplen siete años del primer golpe de Estado
triunfante del siglo en América Latina. Con el
crimen de Berta Cáceres aún fresco en el
inconsciente colectivo, se consolida en Honduras el
modelo excluyente y represivo impuesto con el
derrocamiento de Zelaya
SECRETARIO GENERAL DE UNASUR
AFIRMA QUE EL PROYECTO DE CIUDADANÃ?A
SURAMERICANA DA SUS PRIMEROS PASOS El
secretario general de la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, confirmó que
este martes dio sus primeros pasos el proyecto de
‘CiudadanÃa Suramericana' que impulsa esta
agrupación regional integrada por 12 paÃses.
SINCERAMENTE, ¿TIENE
ARREGLO EL BRASIL ACTUAL? Nos
encontramos en un mundo comandado por un sindicato
de ladrones en la polÃtica, una justicia de
“justicieros� que los protege, una élite de vampiros
y una sociedad condenada a la miseria material y a
la pobreza espiritual.
EL SICA SER� EJEMPLO DE INTEGRACIÓN
ECONÓMICA EN AMÉRICA El Sistema
de Integración Centroamericana (Sica), que habÃa
sufrido un tropiezo con la salida temporal de Costa
Rica, volvió a tomar velocidad ayer y ahora se
apresta a convertirse en el primer bloque de paÃses
de América con Unión Aduanera.
Mundo
LLAMADO A LAS
ARMAS
David Brooks
La Jornada
![1]() No pasa un dÃa sin noticias de
múltiples homicidios y heridos por balas. En un paÃs
que está obsesionado con ser excepcional, logra
serlo en un rubro: no hay ninguna otra nación
avanzada que se parezca –ni de cerca– a Estados
Unidos en el nivel de sangre en sus calles por la
violencia con armas de fuego.
Una masiva expresión de amor y
solidaridad brotó este domingo en las calles de
Nueva York, durante el ya casi oficialista Desfile
por el orgullo gay, donde al comienzo se guardó un
minuto de silencio por los 49 muertos y 53 heridos
en el club de Orlando –la mayorÃa latinos– a manos
de un hombre armado con, entre otras cosas, un rifle
de asalto. Alto al odio, fue la mayor consigna.
HabÃan latinos y musulmanes que declaraban y
coreaban contra la ola de odio promovido por Donald
Trump y su partido afirmando que se enfrentarán
contra la triple amenaza de la islamofobia, el
sentimiento antimigrante y la homofobia. Un
refugiado sirio, Subhi Nahas, fue uno de los tres
seleccionados para encabezar la marcha este año.
Otra consigna en letreros, disfraces y carros fue:
No viviremos en el temor.
Pero estas expresiones se tenÃan
que hacer bajo un despliegue masivo de seguridad
policiaca –incluyendo francotiradores en algunos
techos, a lo largo de la ruta por la Quinta Avenida,
barricadas y miles de agentes. Todo porque en
cualquier momento alguien con armas –frecuentemente,
legalmente adquiridas– podrÃa declararse patriota,
terrorista o sólo un loco y atacar el festival.
El temor se ha vuelto el pilar de
la vida en el paÃs más poderoso de la historia del
mundo. Ese es el pretexto para casi todo, incluso de
los que defienden lo que aquà sigue siendo el
sagrado derecho de tener y portar armas. Justo
después de la tragedia en el club Pulse, de Orlando,
las acciones de los fabricantes de armamento –y la
compra de sus productos– se (perdón por la palabra)
dispararon.
Hay suficiente armamento en manos
privadas para armar a todos los adultos en Estados
Unidos –alrededor de 300 millones. Con éstas mueren
aproximadamente unas 33 mil personas cada año (dos
tercios son suicidios) y 70 mil son heridas. Los
homicidios con armas de fuego son ahora causa común
de decesos en este paÃs, cobrándose la vida de
aproximadamente el mismo número de gente por
accidentes en automóviles. La tasa de mortalidad por
armas de fuego es de 31 por millón de habitantes,
equivalente a 27 personas cada dÃa del año, reporta
el New York Times –más que en cualquier otro paÃs
avanzado (aunque no más que en otras naciones,
incluyendo a México, donde la tasa es de 122 por
millón).
Las balaceras masivas –la peor en
la historia del paÃs y la más reciente, en Orlando–
ocurren en promedio en 5 de cada 6 dÃas en este
paÃs, según datos del Gun Violence Archive
analizados por The Guardian, un total de mil
incidentes en mil 260 dÃas (hay diferentes
definiciones, pero para este cálculo se trata de
incidentes en los que cuatro o más personas son
baleadas).
Muchos periodistas aquà nos tenemos
que hacer la pregunta demasiado frecuentemente:
¿cuántas veces más tenemos que escribir esta
historia? Una vez más hay horror, una vez más el
presidente expresa condolencias y lamenta que no se
ha hecho nada más para controlar las armas de fuego,
una vez más los expertos recuerdan las estadÃsticas
mortales, una vez más se detona el debate sobre el
armamento en foros públicos, en medios, en los
pasillos del poder. Y una vez más: nada.
La parálisis polÃtica muestra ante
los ojos del mundo la inoperancia del sistema
polÃtico estadunidense para proteger a sus
ciudadanos. Cuatro iniciativas de ley para imponer
muy moderados controles sobre las armas fueron
derrotados en el Senado durante dÃas recientes. Ni
la sencilla iniciativa para prohibir la venta de las
armas de asalto, modelos civiles de armamento para
uso militar, incluyendo el popular AR-15, que han
sido las más usadas en las matanzas (donde cuatro o
más son baleados) en tiempos recientes, desde
Columbine, Aurora, la primaria en Newtown, y ahora
Orlando se han podido prohibir.
Por eso fue notable el breve
espectáculo de la semana pasada, cuando
representantes federales demócratas ocuparon el
recinto de la cámara baja durante poco más de 24
horas, sentándose en el piso del recinto y
declarando que permanecerÃan ahà hasta que se
programara un voto para una medida muy modesta
(aunque problemática): que se prohibiera la venta de
armas de fuego a todo aquel que esté en la famosa
lista de no volar, antiterrorista, que mantiene el
gobierno federal. Encabezados por el legendario
diputado afroestadunidense John Lewis, veterano del
movimiento por los derechos civiles de los 60, y
acompañados en momentos diferentes por la lideresa
de la minorÃa demócrata Nancy Pelosi y el aún
precandidato presidencial Bernie Sanders, desafiaron
las órdenes del presidente de la cámara para retomar
la agenda del dÃa. “A veces se tiene que hacer algo
fuera de lo común… Llega un momento en que se tiene
que decir algo, en el que hay que hacer un poco de
ruido, en el que hay que dar un paso�, expresó Lewis
con su voz inconfundible.
Los republicanos rehusaron ceder y
hasta ordenaron que se apagaran las cámaras de
CSPAN, el canal de cable que transmite las
actividades del Congreso. Aparentemente aún no se
han dado cuenta de que en este mundo digital apagar
las cámaras no evita que todo se difunda por
teléfonos por las redes sociales, lo cual ocurrió.
Pero después de 24 horas, el Congreso fue declarado
en receso.
Mientras tanto, algún colega en
alguna esquina de este paÃs está reportando sobre
otro muerto, otro herido por bala en Chicago,
Baltimore, Oakland o cerca del Capitolio, donde ya
se fueron de vacaciones los que supuestamente
trabajan en nombre del pueblo.
PD: este reportero está
contemplando solicitar de su periódico un chaleco
antibalas para seguir reportando desde Estados
Unidos.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2016/06/27/opinion/028o1mun
Â
LA ADVERTENCIA
PROFÉTICA DE PIERRE MENDÉS FRANCE
Edwy Plenel
Altermonde-sans-frontières
Traducción de Susana Merino
![MENDES]() En 1957, con ocasión del debate sobre
el Tratado de Roma, Pierre Mendès France alertaba
contra un proyecto inspirado por “un liberalismo
siglo XIX�. Esta olvidada alerta resuena en nuestro
presente en el que estalla la crisis de una Europa
que ha perdido la confianza mayoritaria de sus
pueblos.
El 18 de enero de 1957 Pierre
Mendés France (1907-1982) intervenÃa en la Asamblea
Nacional en el debate sobre el proyecto del Tratado
de Roma que una vez que firmado dos meses más tarde,
el 25 de marzo, establecerÃa la primera comunidad
económica europea conformada por Alemania, Francia,
Italia y los tres paÃses del Benelux (Bélgica,
Luxemburgo y los PaÃses Bajos). Figura entonces del
Partido Radical, habÃa dejado la presidencia del
Consejo dos años antes, luego de siete meses y
dieciocho dÃas de gobierno cuya brevedad no impedirá
que perdure el recuerdo un hombre de Estado
virtuoso, entendido en materia económica, cuidadoso
de las cuentas públicas, respetuoso de los debates
democráticos y que buscaba, además, una salida de la
crisis colonial.
A la distancia de casi sesenta
años, este discurso olvidado parecr poner
proféticamente en guardia acerca de los vicios
originales, ya que en él Mendês France pone de
relieve los vicios originales de un mercado
económico común que polÃticamente no podÃa producir
sino un progresivo alejamiento de los pueblos del
ideal europeo. En efecto, Mendès France, uno de los
297 votos en contra de que se prosiguiera con las
negociaciones sobre la elaboración del Tratado (322
a favor y 30 abstenciones) no dudaba en afirmar que
este proyecto se “basa en el liberalismo clásico del
siglo XIX� y en ver “la abdicación de una
democracia� en caso de que se sometiera a él la
polÃtica económica francesa. Dicho de otro modo,
para Mendès France la economÃa no podÃa ser el
absoluto de una polÃtica a pesar de que, sin
embargo, la tomaba muy en serio. O, más bien, la
polÃtica como bien común, deliberación permanente y
confianza compartida no podÃa disolverse en ella, a
menos que perdiera por el camino la propia
democracia, sus ideales y su vitalidad. Escuchemos,
por lo tanto, a este Casandra, extremadamente lúcido
y siempre joven, que aboga por una mayor exigencia
social y, sobre todo, predice el engranaje fatal de
una pedagogÃa antidemocrática de la futura Unión
Europea.
“La armonización se debe hacer en
el sentido del progreso social�, afirma el diputado
Mendès France, “en el sentido del aumento paralelo
de las ventajas sociales y no como temen desde hace
tanto tiempo los gobiernos franceses, en provecho de
los paÃses más conservadores y en detrimento de los
paÃses más avanzados socialmenteâ€?. “Mis queridos
colegas�, prosigue Mendês France, “muchas veces he
recomendado más rigor en nuestra gestión económica.
Pero no me resigno, les aseguro, a permitir juzgar a
un areópago europeo en el que reina un espÃritu que
está lejos de ser el nuestro. En este aspecto
advierto al gobierno: no podemos dejarnos despojar
de nuestra libertad de decisión en temas que afectan
tan de cerca a nuestra propia concepción del
progreso y de la justicia social; las consecuencias
pueden llegar a ser demasiado graves tanto desde el
punto de vista social como desde el polÃticoâ€?.
“Pongámonos también en guardia: una vez que el
mecanismo se ponga en marcha, no podremos detenerlo.
[…]. No podremos desembarazarnos de él. Estaremos
totalmente sometidos a las decisiones de la
autoridad supranacional ante la que, si nuestra
situación es muy mala, estaremos condenados a
mendigar derogaciones y excepciones, que no nos
concederá, ténganlo por seguro, sin contrapartidas
ni condiciones�.
Con la lectura de esta viejas
palabras Mendès France adquiere de pronto la
estatura de un adivino trágico que se anticipa a lo
que sus contemporáneos no ven porque son ciegos o
porque se ciegan. Y es que lo que siguió,
especialmente lo vivido estos treinta últimos años
por unos gobiernos de izquierda, elegidos en base a
promesas sociales alternativas, dará la razón a esta
profecÃa. Al final de su discurso Mendès France pone
de relieve el meollo del desacuerdo: este proyecto
de mercado común, resume, “se basa en el liberalismo
clásico del siglo XIX según el cual la simple y pura
competencia resuelve todos los problemas�. Dicho de
otro modo, un liberalismo económico que arruina todo
liberalismo polÃtico imponiendo la ley de hierro de
la competencia a la vida social en detrimento de las
solidaridades colectivas y de las libertades
individuales. “La abdicación de una democracia puede
adoptar dos formas�, concluye Mendès France, “o bien
recurrir a una dictadura interna para remitir todos
los poderes a un hombre providencial, o bien delegar
esos poderes en una autoridad externa que en nombre
de la técnica en realidad ejercerá el poder
polÃtico, porque en nombre de una economÃa sana se
llega fácilmente a dictar una polÃtica monetaria,
presupuestaria, social y, finalmente, “una polÃticaâ€?
en su sentido más amplio, tanto nacional como
internacional�.
“Decir esto�, agregaba Pierre
Mendês France, “no es ser hostil a la edificación de
Europa, sino que es no querer que la empresa se
traduzca el dÃa de mañana, luego de una enorme y
hermosa esperanza, en una terrible decepción para
nuestro paÃs, en un sentimiento del que él serÃa
vÃctima y, en primer lugar, sus elementos más
desfavorecidos�. Por no haberle escuchado, hoy
estamos viviendo esos tiempos de “terrible
decepción� anticipados por Mendès France.
Fuente: http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article31652
Â
DOS VIVENCIAS.
Julio Monsalvo
![FAMILLE]() El domingo 5 de junio, DÃa Mundial del
Medio Ambiente, tuve dos vivencias que me enseñaron
y me movilizaron, como todas las vivencias.
Por la mañana presencié la descarga
de miles de litros de combustible desde un enorme
camión cisterna a los depósitos de una estación de
expendio .Inexorablemente me trajo la imagen de los
millones de barriles de petróleo que se extraen por
dÃa del Planeta. ¿Cuántos millones de litros de
combustible se queman diariamente?La quema de
combustibles fósiles es una de las principales
causas del Calentamiento Global.
También acudieron a mi mente los
millones de litros de agua que se usan en diversas
partes del mundo con la tecnologÃa llamada
“fracking�… para obtener más hidrocarburos. ¿Qué
consecuencias tiene esta succión para el Planeta?
 La extracción de petróleo siempre me ha generado la
sensación de que se está provocando una mortal
sangrÃa a un organismo vivo. “¡No se hiera más a
nuestra Mapu para extraer petróleo!� Viene a mi
recuerdo la vehemencia con que una compañera
perteneciente al Pueblo Originario Mapuche,
pronunciara esta frase cuando relataba en el
Congreso de PediatrÃa del año 2000, en Salta, los
daños a la salud ocasionados por la actividad
petrolera,
Esta vivencia matutina refirmó mi
convicción del carácter biocida del modelo
civilizatorio imperante. Dicho con “todas las
letrasâ€?, un modelo suicida. Ese mismo dÃa por la
tarde, participé de la celebración del DÃa Mundial
del Ambiente, convocada por un JardÃn de Infantes.
Fue una esperanzadora vivencia.
Todas las niñitas y todos los
niñitos, de 4 y 5 añitos de edad, alrededor de 200
que concurren al Jardincito, conforman la Brigada
Ecológica, proyecto que esa institución desarrolla
desde el 2000.
En lo que va del presente año, han
realizado diversas actividades que hacen al cuidado
de la Tierra, tales como fabricar juguetes con
materiales reciclados y sembrar una huerta
ecológica.
Me conmovió ver reflejado el
entusiasmo en los rostros de las niñitas y de los
niñitos quienes, junto a las y a los docentes, con
gran alegrÃa protagonizaban el evento de múltiples
maneras; interpretando canciones, exponiendo dibujos
y trabajos, plantando un árbol… En tanto
sentipensaba en los miles y miles y millones de
Jardincitos y de Escuelas Primarias que realizan
este trabajo de concientización para el cuidado de
la vida, desde temprana y tierna edad, una especial
brisa de Esperanza envolvÃa mi espÃritu.
¿Tener Esperanza ante el poder
monstruoso de los ejecutores del modelo
anti-vida?¡Cómo no tenerla! Las jóvenes generaciones
que hoy están en los Jardincitos y en las Escuelas
Primarias, preservarán y reforzarán el Amor a la
Vida. Sabias acciones como las que llevan adelante
las Brigadas Ecológicas contribuyen a ello. El Amor
a la Vida es más poderoso y es lo natural del ser
humano.
Mi convicción es que las niñitas y
los niñitos de hoy, serán quienes abracen
definitivamente la Cultura Biocéntrica, la Cultura
centrada en la Vida.surgirá una Nueva Ciencia y una
Nueva TecnologÃa, respetuosas de la Vida, y será el
florecer de PolÃticas Biocéntricas.
Hasta la Victoria de la Vida
Siempre!
Â
Latinoamérica
MÉXICO, M�S PREGUNTAS QUE
RESPUESTAS
Salvador González Briceño
![MEXICO]() ¿De qué “orden y tranquilidad social�
habla el presidente Enrique Peña Nieto, para
justificar “que el Estado tenga que recurrir al uso
de la fuerza�, en referencia a los acontecimientos
de Nochixtlán, en Oaxaca el domingo 19 de junio?
¿Qué no el gobierno debe respetar
los derechos humanos, establecidos en la
Constitución PolÃtica de los Estados Unidos
Mexicanos? ¿Acaso México es un paÃs moderno  y
por ello suscribe todo tipo de acuerdos y tratados
con otros paÃses, respetándolos? Se supone que por
el control de convencionalidad , los
compromisos son deudas y se cumplen, porque asà lo
determinan las leyes internacionales además.
Es por eso que, por ejemplo, el
paÃs vecino del norte, los Estados Unidos de América
(EUA o EE.UU.), exigen el cumplimiento de los
acuerdos suscritos en el TLCAN con todas sus
adversidades y México obedece. Los acuerdos pactados
no se quedan en el papel. En este sentido el
cumplimiento es de los sucesivos gobiernos, desde su
entrada en vigor en 1994, pese a la oposición de
muchos sectores que se ven afectados en términos de
la economÃa real.
¿Por qué entonces cargarle siempre
la mano al desprotegido, como si careciera de
derechos? ¿Para qué es el Estado de derecho si no es
para reconocer los derechos de la población? ¿Los
tiene, o sólo obligaciones? ¿Qué no con la misma
lógica de pagar impuestos se gana el derecho de
recibir servicios por parte de los gobernantes a
cambio?
¿Entiende este gobierno cuál es su
responsabilidad en materia de derechos humanos —asÃ
como otros derechos— con la sociedad? ¿Acaso el
pueblo no puede opinar, expresarse, manifestarse
sobre aquellos asuntos que, convertidos en polÃtica
pública le afectan, sólo porque se han convertido en
leyes?
¿Qué no —hablando en positivo— las
leyes son y tienen por origen el servir a las
mayorÃas en términos de bienestar y no para su
retroceso? ¿No se entiende —hablando en negativo—
que en este paÃs las leyes se elaboran sin el aval
de la representación legislativa de las mayorÃas?
¿Acaso las imposiciones legales no existen? ¿Por qué
entonces las crÃticas a los mayoriteos ,
a la aplanadora, al cochupo , para
obtener mayorÃas calificadas y ganar en votos?
¿Qué el actual gobierno no
entiende, o ha comprendido el sentido la existencia
de las minorÃas opositoras? Ciertamente las minorÃas
legislativas terminan siendo orgánicas  para
el funcionamiento de los partidos mayoritarios, pero
muchas veces y con dignidad son la expresión de los
sectores no atendidos dentro de la propia producción
de las leyes.
¿De cuándo acá la sociedad, o una
parte de ella, no puede expresar su inconformidad
por una —o incluso la totalidad— de las leyes cuando
no se tiene en cuenta el interés general, como el de
la educación, la salud, las pensiones, los salarios,
por citar algunos?
¿Desde cuándo un Estado que se
declara constitucionalmente democrático abandona la
negociación, el diálogo, la interlocución, la
concertación, el respeto a la opinión del otro y
recurre “al uso de la fuerza�; con qué legitimidad
 utiliza la imposición, la cerrazón, cuando un
sector importante se resiste a las reformas en
materia educativa si los fines no están claros tanto
para los involucrados (profesores) como para los
afectados (alumnos)?
¿Cuál es la parte que el gobierno
no entiende, cuando el sector magisterial organizado
en torno a la Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación (CNTE), sólo pide revisar el
fondo  de dicha reforma que son los propios
fines de la educación de los niveles de primaria y
secundaria?
¿Sólo porque se trata de los crÃticos
 dentro del propio Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE)? ¿Es que en el
fondo no les asiste la razón y contra ellos se puede
y debe aplicar el Estado de derecho, entendiendo por
esto el uso de la fuerza pública?
Es verdad que México es un paÃs
“abierto al escrutinio de organismos internacionales
que velan por los derechos humanos y que se han
creado instituciones, asà como andamiaje legal mucho
más robusto para fortalecer la defensa de las
garantÃas individualesâ€?, señor Presidente según sus
declaraciones desde Quebec, en Canadá al asistir con
motivo de la Cumbre de lÃderes de América del Norte
a efectuarse en ese paÃs.
Pero a su gobierno ni siquiera los
escrutadores le han dado la razón en materia de
derechos humanos, todo lo contrario. Y con esa misma
tónica se intenta imponer que ¡ni la reforma
educativa ni ninguna otra ley están sujeta a
negociación! ¡De verdad no se entiende el fondo del
asunto! Puras preguntas, ¿y las respuestas cuándo?
¿Por qué se minimiza  el
tema educativo, y se desdeña a la CNTE, cuando ya
devino en violencia? ¿Para tapar  otros
asuntos mal tratados como la desaparición de los
estudiantes de Ayotzinapa? ¿Para cubrir  al
presidenciable titular del área, Aurelio Nuño Mayer,
que parece ser el favorito de Carlos Salinas? ¿No
vale más un proyecto de paÃs que un candidato
presidencial? ¿Por qué el secretario de Gobernación,
Miguel Osorio Chong, le da tantas vueltas al tema?
Salvador
González Briceño – Reporte Global
Â
HONDURAS A
SIETE AÑOS DE UN GOLPE QUE SIGUE DOLIENDO
Gerardo Szalkowicz
![HONDURAS]() Se cumplen siete años del primer golpe
de Estado triunfante del siglo en América Latina.
Con el crimen de Berta Cáceres aún fresco en el
inconsciente colectivo, se consolida en Honduras el
modelo excluyente y represivo impuesto con el
derrocamiento de Zelaya.
José Manuel Zelaya llegó a la
presidencia en enero de 2006 desde el Partido
Liberal –uno de los dos partidos tradicionales- pero
con el tiempo se fue corriendo unos pasitos a la
izquierda. Decretó el otorgamiento de tierras a
campesinos, aprobó un aumento del 64% al salario
mÃnimo e impulsó, en 2008, el ingreso de Honduras a
Petrocaribe y a la Alianza Bolivariana para los
Pueblos de Nuestra América (ALBA).
A mediados de 2009, propuso una
consulta popular para decidir la colocación de una
cuarta urna en las elecciones previstas para
noviembre. Esa cuarta urna permitirÃa votar a favor
o en contra de la instalación de una Asamblea
Constituyente. El plebiscito, previsto para el 28 de
junio, fue el detonante que puso en marcha la
conspiración. En la madrugada de aquel domingo,
Zelaya era secuestrado por los militares, trasladado
en pijama al aeropuerto ToncontÃn y despachado a
Costa Rica.
El golpe, apoyado por los poderes
Legislativo y Judicial, se habÃa cocinado en la base
militar estadounidense de Palmerola (70 km al norte
de Tegucigalpa), base instalada en los ´80 como
plataforma de ataque contra el gobierno sandinista
de Nicaragua y los movimientos revolucionarios
centroamericanos.
AsumÃa el gobierno de facto Roberto
Micheletti, hasta ese momento presidente del
Congreso. Como contraparte, florecÃa un inédito
proceso de movilización popular que daba nacimiento
al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), la
mayor fuerza social y polÃtica de la historia
hondureña reciente. Brotaba también una despiadada
polÃtica de persecución y represión contra “La
Resistencia�, que no se detuvo bajo la presidencia
de Porfirio Lobo -surgida de las cuestionadas
elecciones de noviembre de ese año que contaron con
una abstención cercana al 70%- ni en el actual
perÃodo gobernado por Juan Orlando Hernández.
Baño de sangre
Se estima que en estos siete años
fueron asesinados más 300 militantes que luchaban
contra el régimen de facto y los continuistas de
Lobo y Hernández. Más de 100 vÃctimas son campesinos
y campesinas. Es que el principal foco de
resistencia se da en regiones de vasta producción de
palma africana, donde las organizaciones rurales e
indÃgenas libran una dura batalla por defender el
territorio y los bienes naturales contra los
terratenientes y los megaproyectos de las
transnacionales.
El asesinato de Berta Cáceres,
perpetrado por un grupo de sicarios el pasado 3 de
marzo, no es un caso aislado. Pero sirve para
evidenciar el grado de impunidad que reina en el
paÃs y la complicidad de todas las esferas del
Estado, factores que abonaron el terreno para que se
pudiera arremeter contra la vida de uno de los
principales sÃmbolos de la Resistencia hondureña,
una lidereza ambientalista, indÃgena y feminista con
destacada referencia internacional.
Otro blanco elegido por los
golpistas han sido las y los trabajadores de la
comunicación: desde 2009 se reportaron más de 50
casos de asesinatos a periodistas, convirtiendo al
paÃs en el segundo de América Latina (después de
México) más peligroso para ejercer el periodismo. El
informe “Situación de Derechos Humanos en Honduras�,
publicado en febrero por la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH), confirma que antes de la
alteración de la frágil democracia hondureña no
existÃan asesinatos masivos de periodistas ni las
altas tasas de mortalidad por homicidio que hoy
imperan en el paÃs.
La realidad polÃtica pos golpe
abrió el camino, además, para que se disparara la
violencia criminal. Según un estudio de la Oficina
de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito,
Honduras tiene el porcentaje de homicidios más alto
del mundo: 90,4 por cada 100 mil habitantes, cuando
la media mundial es de 8,8.
Estas cifras se explican además por
el alto grado de impunidad. El propio gobierno ha
confesado que sólo se investiga el 20% de los
crÃmenes. Otro elemento que grafica el panorama es
que Honduras se convirtió en una de las principales
rutas del tráfico de drogas hacia el mayor
consumidor mundial, Estados Unidos. En tanto, con un
avance de la precarización y el desempleo, la
situación laboral en el paÃs no es menos
preocupante.
Siete años después, el pueblo
hondureño sigue pagando caro las consecuencias del
golpe: el paÃs se convirtió en el más violento de la
región y uno de los más pobres (cerca del 70%), dos
millones de personas han sido expulsados por la
violencia y la miseria, 35 mil niñas y niños fueron
arrojados a la red de trata y la prostitución
infantil. Siete años después, Honduras sigue
sumergida con niveles altÃsimos de corrupción, una
economÃa quebrada y un sistemático proceso de
persecución y criminalización de la protesta social.
+ (PE/Rebelión)
Â
SECRETARIO
GENERAL DE UNASUR AFIRMA QUE EL PROYECTO DE
CIUDADANÃ?A SURAMERICANA DA SUS PRIMEROS PASOS
![2]() El secretario general de la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper,
confirmó que este martes dio sus primeros pasos el
proyecto de ‘CiudadanÃa Suramericana' que impulsa
esta agrupación regional integrada por 12 paÃses.
“Hoy da sus 1eros pasos en @unasur
el proyecto de ciudadanÃa suramericana que unirá a
400 millones de suramericanos�, escribió Samper en
su cuenta en la red social en Twitter. “Convirtiendo
Suramérica en un gran paÃsâ€?, añadió.
El titular de la Unasur habÃa
adelantado que este año la agrupación
integracionista impulsará su proyecto bandera de
‘CiudadanÃa Suramericana', que apunta a varios
aspectos y será presentado ante los Jefes de Estado
en la Cumbre del bloque, prevista en Montevideo este
2016.
“Lo que queremos es que todos los
suramericanos realmente sientan que esto es como un
gran paÃsâ€?, señaló en una oportunidad.
También explicó que la iniciativa
sobre ciudadanÃa regional “está en construcciónâ€? y
cuenta con varios aspectos en el tema de derechos
desde el Grupo de Trabajo de CiudadanÃa y que
pretende dar mayor protección a los alrededor de 26
millones de suramericanos que viven en el exterior.
Indicó que se contempla desde la
expedición de pasaportes suramericano, hasta la
eliminación de toda restricción que impida de la
movilidad de las personas, para que pueda disfrutar
la región si quiere trasladarse libremente durante
un plazo de seis meses, o trabajar como se está
haciendo con la visa del Mercosur ampliada de que
disfrutan medio millón de ciudadanos, y dijo que
esta visa está llamada a convertirse la “visa
Shengen� para todos los suramericanos.
Se refirió, además, a la existencia
de una estrategia de defensa en particular para
pedir que unos 5.000 reclusos suramericanos que
permanecen en cárceles de Asia, entre ellos
condenados a muerte y a cadena perpetua, puedan ser
juzgados con las normas y tablas normativas que se
aplican en los paÃses de Suramérica.
Indicó que también existen
adelantos en el tema de movilidad, y ejemplificó que
en la actualidad los ciudadanos de la región pueden
circular con la presentación del documento de
identidad nacional y la visa del Mercado Común del
Sur (Mercosur), “a la cual han recurrido casi todos
los paÃses de Suraméricaâ€? y que facilita un permiso
de trabajo por dos años.
Los beneficios derivados de esta
iniciativa alcanzarán a 420 millones de ciudadanos
de esta región -de 18 millones de kilómetros
cuadrados-, en particular a unos 26 millones que
viven en la diáspora.
Â
SINCERAMENTE,
¿TIENE ARREGLO EL BRASIL ACTUAL?
Leonardo Boff
![BRASIL]() Quien observa la escena
polÃtico-social-económica se pregunta: ¿Tiene
arreglo Brasil? Una banda de ladrones, travestidos
de senadores-jueces intenta, contra todos los
argumentos en contra, condenar a una mujer inocente,
la presidenta Dilma Rousseff, a la cual no se acusa
de ninguna apropiación de bienes públicos ni de
corrupción personal.
Con las recientes delaciones
premiadas, ha quedado claro que el problema no es la
presidenta, es el Lava Jato que, además de las
acusaciones selectivas contra el PT, está llegando a
la mayorÃa de los lÃderes de la oposición. Todos, de
una u otra forma, se beneficiaron de las propinas de
Petrobrás para garantizar su victoria electoral.
“Tenemos que detener esta sangrÃaâ€?, dijo uno de los
conocidos corruptos, “de lo contrario seremos todos
afectados; hay que sacar a Dilma�.
Nadie arriesga sus bienes para
financiar su campaña. No lo necesita: existe la mina
de la caja 2 alimentada por las empresas corruptoras
que crean corruptos a cambio de ventajas posteriores
en términos de grandes proyectos, generalmente
sobrefacturados, donde adquieren gran parte de sus
fortunas.
Hemos llegado a un punto ridÃculo a
los ojos del mundo: dos presidentes, uno usurpador,
débil y sin ningún liderazgo, y otro legÃtimo pero
retirado y hecho prisionero en su palacio; dos
ministros de planificación, uno retirado y otro
sustituto; un gobierno monstruoso, antipopular y
reaccionario.
Estamos efectivamente en un vuelo
ciego. Nadie sabe hacia dónde va esta nación, la
séptima economÃa mundial, con yacimientos de
petróleo y gas de los mayores del mundo y con una
riqueza ecológica sin paragón, base de la economÃa
futura. Tal como se delinea la correlación de
fuerzas, no vamos a ninguna parte sino a un eventual
conflicto social.
El pobre, la mayorÃa de la
población, se ha acostumbrado a sufrir y a encontrar
salidas como puede. Pero llega a un punto en el que
el sufrimiento se vuelve insoportable. Nadie
aguanta, indiferente, viendo a un hijo morir de
hambre y de absoluta falta de asistencia médica. Y
dice: asà no puede ser; tenemos que rebelarnos.
Esto me hace recordar a un obispo
franciscano del siglo XIII en Escocia que,
rechazando los altos impuestos cobrados por el Papa,
respondió: non accepto, recuso et rebello (“no
acepto, me niego y me rebelo"). Y el Papa
retrocedió. ¿No podrÃa ocurrir algo semejante entre
nosotros?
Cuando en mis charlas, haciendo un
esfuerzo inmenso para ofrecer un rayo de esperanza,
me dicen: «¡es que tú eres pesimista!», respondo con
Saramago: «no soy pesimista; es la realidad que es
pésima». Efectivamente, la realidad está siendo
pésima para todos, menos para aquellas élites
adineradas, acostumbradas a la rapiña, que ganan con
la desgracia de todo un pueblo. Ellas tienen su
templo de profanación en la Avenida Paulista de São
Paulo, donde se concentra gran parte del PIB
brasilero.
Lo grave es que estamos faltos de
|