|
![Bannière]()
Escenario sombrÃo
Â
Mundo
LA
COMUNICACIÓN POPULAR ES EL CAMINO Golpear
a todo lo que mÃnimamente huela a democratización de la
comunicación –eje estratégico para superar las
asimetrÃas existentes y desmonopolizar la palabra en
beneficio de un mayor pluralismo y diversidad–, parece
ser una de las prioridades de los gobiernos de derecha,
legÃtimos e ilegÃtimos, en la región.
EL FENÓMENO TRUMP Su
mensaje se dirige a una población electoral de hombres
‘blancos' frustrados sin empleo, sin vivienda propia y
sin seguridad social. Esa masa sorprendió a los
‘expertos' y arrasó en las primarias
Latinoamérica
LA JUSTICIA
ARGENTINA SUSPENDIÓ "MI ESCUELA SALUDABLE"
El Programa era promovido por el ILSI, un Instituto que
integran Monsanto, Coca Cola, Mondalez y Syngenta, entre
otras multinacionales gravemente cuestionadas en todo el
mundo por mala alimentación y contaminación ambiental.
BRASIL:
DENUNCIAN PACTO GOBIERNO-MINERAS SOBRE DESASTRE
MINERO El acuerdo entre el Gobierno
de Brasil y las empresas responsables del derrame de 50
millones de toneladas de residuos de hierro en el sureño
estado de Minas Gerais será denunciado ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dijo a
Sputnik Nóvosti la experta Camila Asano
MÉXICO, EN LA
PEOR CRISIS SOCIAL DE SU HISTORIA. (SÃ?NDROME DE
ANESTESIA COLECTIVA INDUCIDA) La peor
crisis social que ha padecido México es la que hoy se
vive: 200 mil vÃctimas desde 2006; 60 mil personas
detenidas y desaparecidas; medio millón de desplazados
internos, y un número indeterminado de personas
torturadas y en prisión.
PERÚ:
ESCENARIO SOMBRÃ?O En un escenario tan
sombrÃo para la nación andina, cabe hacer votos porque
Kuczynski lleve adelante al menos una administración
honrada y con sentido de paÃs, más allá de las
limitaciones que su proyecto permite vislumbrar desde
ahora.
Mundo
LA COMUNICACIÓN POPULAR ES EL CAMINO
Osvaldo León
![1]() Golpear a todo lo que mÃnimamente huela a
democratización de la comunicación –eje estratégico para
superar las asimetrÃas existentes y desmonopolizar la
palabra en beneficio de un mayor pluralismo y
diversidad–, parece ser una de las prioridades de los
gobiernos de derecha, legÃtimos e ilegÃtimos, en la
región.
De un plumazo y de entrada de juego,
Mauricio Macri, al asumir su mandato en Argentina, vÃa
decreto ejecutivo prácticamente desarma la Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual, para proteger al
puñado de monopolios mediáticos que gravitaron en su
elección. Esta ley, una de las leyes más discutidas de
la historia de ese paÃs, fue aprobada en 2009 tras una
laboriosa construcción ciudadana con la participación de
una multiplicidad de sectores sociales y polÃticos.
En Brasil, donde está en curso un golpe
palaciego impulsado por poderes fácticos (empresariales,
mediáticos, sectores judiciales, policiales y de la
derecha parlamentaria), el presidente interino Michel
Temer no solo que intenta cerrar el Ministerio de
Cultura, sino también intervenir ilegalmente la Empresa
Brasileña de Comunicación, organismo creado en 2007 para
gestionar las emisoras públicas federales de radio y
televisión. De hecho, una de las poquÃsimas medidas
adoptadas en este campo por el expresidente Lula.
El mensaje es claro: no les basta con
tener un poderoso blindaje mediático, también quieren
poner coto a las conquistas (mayores o menores) que se
inscriben en la óptica de democratizar el campo
comunicacional. Es más, por el carácter antipopular de
las polÃticas que contemplan sus programas neoliberales,
incluso buscan aniquilar cualquier espacio de
manifestación pública.
Una lucha tenaz
Durante la campaña electoral de 2010 en
Brasil, la presidenta de la Asociación Nacional de la
Prensa, MarÃa Judith Brito, sin mayor tapujo señaló:
“los medios de comunicación han asumido de hecho una
posición opositora en este paÃs ya que la oposición está
profundamente fragilizada�. Y, precisamente, por ese rol
de articulador polÃtico que asumen esos medios es que
nació el calificativo de Partido de la Prensa Golpista
(PIG, por sus siglas en portugués). Y que hoy está
jugando un rol clave en el golpe que apunta a imponer el
poder económico sobre la decisión democrática.
Por lo mismo, el pasado 5 de mayo, con
diversas manifestaciones públicas, ese paÃs fue
escenario de la “Jornada Nacional de Lucha contra el
Golpismo Mediático�, para denunciar “cómo el monopolio
privado en las comunicaciones, representado
principalmente por las Organizaciones Globo, hiere a
nuestra democracia, la libertad de expresión y el
derecho a la comunicación�.
Convocada por el Foro Nacional por la
Democratización de la Comunicación (FNDC) y el Frente
Brasil Popular (FBP), esta jornada es un testimonio
vibrante de la disputa que se confronta en el campo
comunicacional en nuestra región: la aspiración de
fuerzas populares por hacer valer el derecho a la
comunicación frente a una estructura mediática
concentrada en manos de unas cuantas familias o
corporaciones, que pretende definir la suerte de
nuestros paÃses.
Uno de los cambios que se registra en
la región, justamente, es que se ha instalado en el
debate público el tema de regulaciones al sistema
mediático, que anteriormente era considerado como un
asunto intocable. Y esto, sobre todo por la
revitalización de movimientos por la democratización de
la comunicación, ya que esta causa ahora es asumida por
una pluralidad de sectores sociales y polÃticos, siendo
que anteriormente estaba circunscrita a ciertos actores
involucrados directamente en este ámbito.
En el campo de los gobiernos
progresistas, donde inicialmente prima un sentido
“pragmático� de buscar “entendimientos� con los pesos
pesados del poder mediático hegemónico, con el tiempo y
al calor de la disputa polÃtica en algunos paÃses se da
paso al reconocimiento del Derecho a la Comunicación en
marcos constitucionales y en leyes especÃficas. En unos
casos como resultado de una construcción ciudadana, en
otros como secuela de una correlación de fuerzas.
Sin embargo, por la lentitud y
limitaciones en la implementación de tales disposiciones
legales los cambios que se operan quedan muy
fragilizados y expuestos a una permanente arremetida del
poder mediático, que se mueve de manera muy
sincronizada, nacional e internacionalmente, en torno a
ejes estratégicos definidos, con ofensivas
comunicacionales integrales y sobre la base de un tejido
de diversos sectores muy articulado (partidos polÃticos,
Ongs, think tanks, sectores académicos, gremios, etc.).
Enfoques
En este escenario, como trasfondo se
puede apreciar las dificultades para articular polÃticas
y estrategias comunicacionales, tanto en las esferas
oficiales como en los movimientos polÃticos y sociales
que propician tales cambios. De ahÃ, la persistencia de
actitudes reactivas, ancladas a las matrices de los
oponentes, y de respuestas dispersas y fragmentadas que
priman en su accionar, por lo general en tono
panfletario, cuando en el plano de las ideas lo que
importa es confrontar las ideas fuerza del oponente, con
el eje centrado en la contundencia argumentativa propia.
A nuestro entender, en gran medida esto
se debe a que prevalece una visión instrumental de la
comunicación que se limita a la herramienta
unidireccional centrada en la información y la
diversión, con los mismos patrones y formatos definidos
por el poder del sistema dominante. Consecuentemente, la
comunicación queda reducida a los medios masivos y el
marketing (por extensión a las redes digitales),
contemplando marginalmente a otras expresiones
comunicativas y artÃsticas. Con esta visión, además, se
deja de lado el componente relacional y dialógico propio
de esta actividad humana, lo que redunda en el divorcio
entre comunicación y cultura.
Ante la necesidad de analizar con
aplomo el curso de los acontecimientos, conviene
recordar que durante décadas, desde un posicionamiento
crÃtico a tal enfoque, la comunicación popular ha
asumido que más allá de transmitir, importa compartir,
en términos dialógicos y participativos. Por lo mismo,
rescata las condiciones de producción y reproducción
social del sentido, dando particular importancia a las
dinámicas organizativas y de movilización que son
nodales para realmente emprender procesos de cambio.
Como en la lucha por los cambios la disputa
ideológica-cultural es la de mayor trascendencia, porque
encara la cuestión de la hegemonÃa, es esta perspectiva
que precisa ser potenciada en todos los niveles como
soporte clave para hacer efectivo el protagonismo
popular en tiempos complejos.
Osvaldo León,
comunicólogo ecuatoriano, director de la revista
América Latina en Movimiento.
ArtÃculo
publicado en la revista “La comunicación en
disputa�, América Latina en Movimiento No. 513-514,
mayo-junio 2016, http://www.alainet.org/es/revistas/513-514
Â
Latinoamérica
LA JUSTICIA
ARGENTINA SUSPENDIÓ "MI ESCUELA SALUDABLE"
El Federal
![2]() El Juez Lisandro Fastman ordenó al
gobierno de Horacio Rodriguez Larreta suspender el
programa "Mi Escuela Saludable" que prentendia
investigar, evaluar y asesorar acerca de la alimentación
de los niños de la escuelas porteñas. El Programa era
promovido por el ILSI, un Instituto que integran
Monsanto, Coca Cola, Mondalez y Syngenta, entre otras
multinacionales gravemente cuestionadas en todo el mundo
por mala alimentación y contaminación ambiental.
El juez Lisandro Fastman, del Juzgado
N°14 ordenó la suspensión del programa del gobierno
porteño llamado "Mi Escuela Saludable", que pretendÃa
investigar y evaluar la alimentación de los niños de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las empresas que
auspiciaban este programa eran entre otras Monsanto,
Coca Cola y Syngenta.
La presión de padres, cooperadoras de
escuelas y la difusión que tuvo, cuestionaban que las
principales empresas responsables del sobrepeso de los
niños y de contaminar nuestro planeta eran las
encargadas de evaluar y asesorar al gobierno acerca de
la alimentación de los alumnos de todas las escuelas de
la Ciudad.
Los encargados de llevar adelante estas
evaluaciones a los niños eran nutricionistas de la
Dirección General de Desarrollo Saludable (que depende
del vicejefe de Gobierno, Diego Santilli), acompañados
por la filial local de una fundación llamada Instituto
Internacional de la Ciencias de la Vida (ILSI, por sus
siglas en inglés).
El Instituto Internacional de las
Ciencias de la Vida es una pantalla de RSE con la que
las multinaciones pretenden bajar lÃnea sobre cómo y qué
comer. Lo más preocupante es que las multinacionales que
integran esta sociedad son empresas vinculadas con los
alimentos transgénicos, leches y golosinas de dudosa
composición y contaminación del planeta.
¿Cuales son las empresas que integran
este consorcio comercial? Basf Argentina S.A.; Bayer
S.A.; Chacra Experimental AgrÃcola Santa Rosa; Coca-Cola
de Argentina; Danone Argentina S.A.; Danone Nutricia
ELN; Dow AgroSciences Argentina S.A.; DSM Nutritional
Products Argentina S.A.; Mondelez International;
Kromberg Fine Chemicals S.R.L.; Monsanto Argentina
S.A.I.C.; Publitec S.A. Editora; Syngenta Agro S.A.;
Unilever de Argentina S.A.
El Juez dictó la medida luego de que un
legislador del Bloque de "Bien Público", Gustavo Vera
presentara un escrito. En primera instancia el
Magistrado ordenó al Jefe de Gobierno Horacio Rodriguez
Larreta que suspenda inmediatamente el programa y que se
abstenga de realizar las evaluaciones a los niños.
“De las constancias agregadas no se
desprende con la claridad suficiente cuál es el rol que
tendrÃa la organización civil mencionada (ILSI) y
también faltan elementos que permitan conocer el
contenido y la extensión del programa�. El Juez además
le pide al ejecutivo porteño "adjuntar copias
certificadas de todas las actuaciones administrativas
vinculadas con la evaluación prevista en el marco del
Programa ‘Mi Escuela Saludable', en especial, las
relativas a la intervención de la entidad privada
‘Instituto Internacional de Ciencias de la Vida'
(ILSI)�.
"Mi Escuela Saludable" iba a actuar en
176 escuelas de la Ciudad en donde se habÃan monitoreado
alumnos con sobrepeso. Coca Coca, por ejemplo, iba a a
asesor qué deberÃan tomar estos niños, Monsanto qué
comer, Mondalez llevarÃa el postre y Bayer cómo medicar
alguna enfermedad. El Gobierno de la Ciudad, luego iba a
comprar los productos.
“Es inadmisible que se le abra las
puertas de las escuelas públicas a una institución que
agrupa a empresas con denuncias. Es gravÃsimo, algo sin
precedentes. Dentro de ILSI hay firmas como Monsanto,
con toda su historia en torno a los agroquÃmicos;
Syngenta, que contamina; Danone, que fue multada por
exagerar los beneficios saludables de sus productos.
Permitirles que ingreses a evaluar y dar consejos a los
alumnos en las escuelas es poner el zorro cuidando al
gallinero�, comentó Enrique Viale, referente de la
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.
Ecoportal.net
http://elfederal.com.ar/
Â
BRASIL:
DENUNCIAN PACTO GOBIERNO-MINERAS SOBRE DESASTRE MINERO
![3]() El acuerdo entre el Gobierno de Brasil y
las empresas responsables del derrame de 50 millones de
toneladas de residuos de hierro en el sureño estado de
Minas Gerais será denunciado ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dijo a
Sputnik Nóvosti la experta Camila Asano
"El Estado está haciendo firmar un
acuerdo que resulta inviable" porque agrava las
violaciones causadas por el derrame, dijo Asano,
coordinadora de polÃtica exterior de la organización
Conectas Derechos Humanos, que presentará la denuncia
junto a otras siete entidades en las sesiones
extraordinarias que desarrolla esta semana la CIDH en
Santiago de Chile.
El acuerdo entre el Gobierno, las
autoridades de Minas Gerais y EspÃrito Santo y las
empresas Vale, BHP Billiton y Samarco fue ratificado por
un tribunal el 5 de mayo y establece un comité
interfederal y una fundación privada que administrarán
los proyectos y recursos destinados a la recuperación de
la amplia cuenca hidrográfica afectada por el derrame,
que se considera el peor desastre ambiental de la
historia de Brasil.
"En esos dos órganos la participación
de la sociedad civil es extremadamente limitada", y se
entrega "un poder desproporcionado a las empresas para
definir lo que se debe hacer, mientras las autoridades
públicas buscarán eximirse de sus propias
responsabilidades y omisiones", dijo el abogado de
Conectas, Caio Borges, en un comunicado.
En el derrame causado por la rotura de
una presa en la sureña ciudad de Mariana murieron 17
personas y dos siguen desaparecidas.
Los casi 50 millones de toneladas de
desechos de mineral de hierro se lanzaron al rÃo Doce,
el principal cauce de una de las más importantes cuencas
hÃdricas y arrasaron pequeñas ciudades en su recorrido
de 500 kilómetros antes de llegar al océano Atlántico.
El barro tóxico contaminó a su paso las
aguas con metales pesados, mató animales y liquidó la
economÃa de comunidades que viven de la pesca y de la
pequeña agricultura.
El texto del acuerdo fue denunciado
también ante organismos especializados de las Naciones
Unidas.
El 17 de mayo, el nuevo ministro del
Ambiente de Brasil, José Sarney (hijo), sostuvo que
propondrÃa revisar los términos del acuerdo para
asegurar que las empresas hagan más para tomar en cuenta
las demandas de las vÃctimas, pero sin suspender su
vigencia.
Trece casos de minerÃa versus derechos
humanos
El desastre de Mariana es uno de los 13
casos que presentarán este miércoles ante la CIDH
organizaciones no gubernamentales, de vÃctimas y
académicas de Brasil para argumentar que los impactos de
la gran minerÃa y la siderurgia violentan los derechos
humanos.
Por eso tales impactos no pueden ser
"considerados meras externalidades o efectos colaterales
de un modelo desarrollista", sostiene el documento de
denuncia, al que tuvo acceso esta agencia. Entre esos
casos se cuentan la mina de uranio de Caetité, en el
estado de BahÃa (nordeste), que ha contaminado con
radiactividad las aguas de las que dependen los
habitantes de dos municipios cercanos.
También figura en la denuncia la
industria del acero en el pequeño barrio de Piquiá de
Baixo, en el estado de Maranhão (nordeste), donde
funcionan 14 altos hornos. El nombre del municipio,
Açailândia (Acerolandia, en español) lo dice todo.
El agua de los casi 30 arroyos y rÃos
de la zona es captada por las acerÃas que la usan para
enfriar los hornos y solo entonces la devuelven al rÃo
Pequiá para uso humano.
Para entonces el agua tiene una
temperatura de casi 40 grados, un PH ácido, residuos de
plomo y cromo por encima de lo permitido, lo que ha
determinado la muerte de la vida acuática y la
progresiva intoxicación de la población.
Luego de denuncias y demandas, la
justicia ordenó a las empresas mudar a todos los
habitantes a otro lugar, libre de contaminación, donde
debÃan construirse sus nuevas viviendas.
Las denuncias incluyen la explotación
de amianto (prohibido en 52 paÃses por causar fibrosis
pulmonar y cáncer) de la empresa Eternit en Goiás
(centro-oeste) y la extracción y quema de carbón en el
Complejo Termoeléctrico de Candiota en Rio Grande do
Sul, que desde los años 70 ha causado varios tipos de
contaminación, incluida la lluvia ácida que llegó a
afectar al vecino Uruguay.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20160608/1060528532/brasil-cidh-desastre-minero.html
Â
MÉXICO, EN LA PEOR
CRISIS SOCIAL DE SU HISTORIA. (SÃ?NDROME DE ANESTESIA
COLECTIVA INDUCIDA)
Adrián RamÃrez López*
ContralÃnea
![4]() La peor crisis social que ha padecido
México es la que hoy se vive: 200 mil vÃctimas desde
2006; 60 mil personas detenidas y desaparecidas; medio
millón de desplazados internos, y un número
indeterminado de personas torturadas y en prisión. Y la
“seguridad�y “justicia� prometidas no llegan. Todo ha
sido posible gracias a una mezcla de apatÃa y medio: el
SÃndrome de Anestesia Colectiva Inducida La Reforma
Educativa se impone a sangre y fuego, con cortinas de
humo mezcladas con gas lacrimógeno. Vivimos una de las
confrontaciones más violentas para acallar a la
disidencia magisterial, desde las normales rurales hasta
la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE).
No podemos empezar sin repasar lo que
ha significado Ayotzinapa y los 43, a quienes “vivos los
queremos�: Abel, Abelardo, Adán Abrajan, Alexander,
Antonio, BenjamÃn, Bernardo, Carlos Iván, Carlos
Lorenzo, César Manuel, Christian Alfonso, Christian
Tomás, Cutberto, Doriam, Emiliano, Everardo, Felipe
Arnulfo, Giovanni, Israel, Israel Jacinto, Jesús Jovany,
Jonas, Jorge, Jorge AnÃbal, Jorge Antonio, Jorge Luis,
José �ngel, José �ngel Campos, José Eduardo, José Luis,
Jhosivani, Julio César, Leonel, Luis �ngel, Luis �ngel
Francisco, Magdaleno Rubén, Marcial Pablo, Marco
Antonio, MartÃn Getsemany, Mauricio, Miguel Ã?ngel,
Miguel �ngel Mendoza y Saúl.
¿Cuánto nos tardamos en leer la lista
de los 43? Ahora imaginemos la de los miles y miles de
desaparecidos. Es impresionante imaginar la cantidad de
dolor, de tristeza que significa acumular cada dÃa de
ausencia de una persona. La desaparición forzada de
personas es el delito contra la humanidad más grave,
incluso que la ejecución extrajudicial, la tortura o la
prisión y tiene efectos que nosotros llamamos de
tele-tortura.
Al decir teletortura no me refiero a la
mala calidad de los programas televisivos o a su
aburrido contenido, sino a los efectos que se trasladan
en la distancia y en el tiempo para seguir causando
dolor, temor y preocupación en las personas, familiares,
amigos… y no sólo en las personas que están vinculadas
al desaparecido, sino en la sociedad en su conjunto. La
desaparición forzada es someter a las personas en la
incertidumbre y torturante cotidianidad que no cesa en
ningún momento y que con frecuencia asalta el recuerdo
por el ser querido, imaginándolo en su dÃa a dÃa de
ausencia.
¿Por qué recurrir a la desaparición
forzada de personas? Porque precisamente este tipo de
delitos contra la humanidad apuntan al carácter
sistemático y generalizado de una violación a los
derechos humanos. Desaparecer una persona tiene un alto
costo en materia de riesgo. Normalmente se empieza con
la amenaza. Y antes de la amenaza, la descalificación.
Lo que se busca es aislar el entorno de alguien a quien
se le van a cometer violaciones a los derechos humanos.
Empieza buscando cómo descalificar, cómo hacer pensar
que las acciones que esa persona realiza tienen fines
distintos, que son alborotadores, que son personas que
actúan simplemente para causar escándalo. Pero lo más
grave es algo que vivimos nosotros: el SÃndrome de
Anestesia Colectiva Inducida.
Éste se da como una condición previa y
necesaria para cuando se pretenden cometer violaciones
de carácter sistemático y generalizado a los derechos
humanos, es decir cuando las violaciones se aplican como
polÃticas de Estado. Para eso se utilizan los medios
masivos de comunicación: éstos estarán lanzando señales,
descalificando a grupos a los cuales se les pretende
aislar del colectivo social, para después iniciar un
proceso represivo de carácter gradual.
El SÃndrome de Anestesia Colectiva
Inducida es la primera razón por la que, en las
violaciones de derechos humanos, se tipifica al Estado
como responsable. Por eso nosotros decimos que fue el
Estado. Cuando se habla de Ayotzinapa decimos que fue el
Estado. SÃ, pero no hablamos de los estados sólido,
lÃquido o gaseoso. Tampoco del Estado de México ni del
estado de embarazo. Hablamos del Estado Nación, pero no
en la noción jurÃdica del Estado. Nos divorciamos de la
noción jurÃdica del Estado porque es una ficción y es
una forma anestésica también de establecer la
responsabilidad de un ente difuso y confuso.
El Estado lo conforma un territorio,
una población y una soberanÃa, pero ese no es el Estado
al que nos referimos, Ésa es la noción jurÃdica del
Estado y ahà nos dicen que el Estado busca las
relaciones armónicas entre los integrantes de la
sociedad para propiciar el desarrollo. Con base en esa
noción, nosotros decimos, “¡ah, qué bien!�. Pero las
relaciones armónicas que propicia el Estado no se
garantizan restringiendo los derechos de las mayorÃas y
protegiendo a la minorÃa de poderosos. No se garantizan
reprimiendo al magisterio e imponiendo su Ley.
¿Eso es una relación armónica? Por
ejemplo, las empresas altamente tecnificadas se quedan
con el 90% de la riqueza de la producción elaborada
socialmente por las personas, es decir, con tan sólo un
10 por ciento de lo que a nosotros nos pagan. El 10 por
ciento de nuestro jornal sirve para pagar toda nuestra
jornada de trabajo. El otro 90% es el excedente del
fruto de trabajo. Y eso el Estado lo acepta: promueve y
defiende esa desigualdad extrema. Incluso cuando viene
la negociación contractual, a los trabajadores sólo
ofrecen un incremento del 4%, o sea, 2 pesos al salario
mÃnimo. Y además nos va obligando a renunciar a nuestras
prestaciones sociales.
La primera violación a derechos
humanos, la más grave, la más sistemática que hay en
nuestro paÃs, la comete un ente que nunca ha recibido
una recomendación de ningún órgano público ni de un
ámbito internacional ¿Saben cómo se llama ese ente?
Comisión Nacional de Salarios MÃnimos. En el artÃculo
123 se establece que el salario mÃnimo debe ser
suficiente para que un jefe de familia provea de vida
digna y desarrollo a esa familia. Se entiende que dicho
salario contempla también el salario que tienen que
ganar los que no tienen un salario propiamente, pero que
son parte de esa familia, y que son quienes hacen un
trabajo en casa, son hombres, mujeres, esposas, hijos o
hermanos.
En fin, sólo un ejemplo de que el
Estado no es ese órgano conciliador que armoniza las
relaciones entre los que vivimos en la sociedad. No, el
Estado, en su noción polÃtica y sociológica, es el
instrumento de control de una clase poderosa que somete
al resto de la población para mantener un estado de
cosas que le sea benéfica.
¿Por qué es importante decirlo? Porque
entonces los medios masivos de comunicación –que no son
el gobierno, pero sà parte del Estado– se ocupan de
promover este SÃndrome de Anestesia Colectiva Inducida.
Eso es muy importante, porque garantizan que el pueblo
vea lo que ellos quieren. AsÃ, nosotros vemos imágenes
de cómo están golpeando a los manifestantes de la CNTE o
de las normales rurales en una marcha, mientras el
reportero dice “vean el enfrentamiento entre los
vándalos de los grupos anarquistas que están
desestabilizando, que se enfrentan a la policÃaâ€?. Y asÃ
legitiman la represión, el desalojo. Nada dicen de sus
justas demandas.
En Ayotzinapa, en todas las
movilizaciones de las normales rurales y del magisterio
disidente o de cualquier otro, ésa es la tónica
constante: las fuerzas policiacas y militares hostigan y
amenazan, encapsulan a los manifestantes y los obligan,
la mayorÃa de las veces, a enfrentarse. Incluso hasta
vemos a “los pobres policÃasâ€? “aguantandoâ€? con sus
escudos y sus garrotes, todos debidamente protegidos,
“aguantando�que les arrojaron botellas de plástico, o
que algún infiltrado arrojó una piedra o un cohetón.
La policÃa y las Fuerzas Armadas no son
utilizadas para dialogar con los manifestantes. Son
utilizadas para impedir el pleno ejercicio de sus
derechos legÃtimos, sus derechos civiles y polÃticos.
Queda fuera la vÃa de la negociación polÃtica y entonces
se recurre a la represión. Incluso, de paso, a la
modificación del marco jurÃdico para propiciar que
conductas, que antes no podÃan ser tipificadas como
delito, hoy sean parte de las normas jurÃdicas vigentes
y se pueda reprimir.
Por ejemplo, supuestamente el manual
sobre el uso de la fuerza se basa en el manual de la
Organización de las Naciones Unidas para el uso de la
fuerza. Inclusive ahà se dice que las leyes se aplican
respetando los derechos humanos, y hacen legÃtimo el uso
de las armas poco letales, tales como los bastones de
electrochoque, los gases pimienta y lacrimógeno y las
balas de goma, las cuales ya han causado estragos
importantes a manifestantes. Ejemplo de ello: la Ley
Eruviel.
Estas armas “poco letales�, le causaron
la muerte Alexis Benhumea y Javier Cortés en Atenco, en
2006, asà como lesiones a Uriel Sandoval y Kuykendall,
quienes participaron en la manifestación del 1 de
diciembre del 2012, y la muerte de un joven en Puebla
por la Ley bala promulgada el 19 de mayo de 2014. A
consecuencia de ella murió el niño José Luis Alberto
Tehuatlie Tamayo el 9 de julio del mismo año. O la Ley
del garrote de Chiapas del 4 de junio de 2014.
El Estado mexicano va cambiando su
marco jurÃdico para propiciar un nuevo estado de cosas,
en las que reprime y viola los derechos humanos, basado
en una legalidad que le da impunidad.
El 11 de septiembre, en la actualidad
lo recordamos por tres acontecimientos: el asalto a la
Moneda en Chile en 1973, por el derribamiento de las
Torres Gemelas en 2001 y sus miles de muertos y por el
inicio del estatuto antiterrorista en todo el mundo, el
cual se abrió paso utilizando la Convención de Palermo
para la persecución internacional de los delitos de la
delincuencia organizada (1). La Convención de Palermo se
pretextó para el estatuto antiterrorista de Estados
Unidos, que se tradujo en todo el mundo en leyes de
excepción que fortalecieron el uso de la fuerza, la
militarización y el estado de guerra en México.
En la actualidad existen dos paÃses en
el mundo que pueden aplicar la tortura como método
lÃcito de investigación: Estados Unidos e Israel. Y
estos dos paÃses, junto con Colombia, son los que se han
encargado de asesorar al Estado mexicano en todo el
proceso que viene desde la implantación del
neoliberalismo en el sexenio de Miguel de la Madrid
hasta el gobierno de “el innombrable� Carlos Salinas de
Gortari, en el que se dio el banderazo de salida para la
franca militarización y que el Ejército hiciera labores
de policÃa, creando un nuevo modelo de persecución de
los delitos.
¿Cómo se pudo imponer este modelo de
seguridad nacional, este modelo de aplicación del
estatuto antiterrorista en nuestro paÃs? Bueno,
recurrimos nuevamente al SÃndrome de Anestesia Colectiva
Inducida. Los grandes medios de comunicación empezaron a
pasar programas de televisión en los que se exhibÃa la
crueldad con la actuaban los delincuentes, donde
exhibÃan la corrupción que habÃa en los cuerpos
policiacos. Seguramente ustedes recordaran aquellos
programas sanguinarios tales como: “Asà fueâ€?, “AsÃ
ocurrió�, “Duro y Directo�, programas en los que se
exaltaba cómo los delincuentes entraban a la cárcel para
salir en seguida. Los medios repetÃan al infinito que
los habÃan dejado en libertad debido a que habÃan
llegado los de “desechos humanos�, y esos nada más
defienden a delincuentes. Una categórica y total
falsedad. Los defensores de derechos humanos nunca hemos
pedido eso. Siempre hemos pedido el uso suficiente y
racional de la fuerza. Nunca nos hemos opuesto a que un
delincuente reciba el castigo que merece. Sin embargo,
esta es una posición de diversionismo ideológico que
crea deliberadamente confusión y rechazo.
Los opinólogos dicen que la sociedad se
ve secuestrada porque hoy los delincuentes tienen más
derechos que las vÃctimas. Ése no es el asunto, eso es
sólo diversionismo ideológico, porque la causa es la
corrupción la que provocó todo eso. Empero estos
programas llevaron a que la gente empezara a sentirse
molesta y enojada con policÃas, con ministerios
públicos, con agentes ministeriales, con los de la
policÃa judicial, etcétera.
La génesis estructural es la corrupción
y el tráfico de influencias, porque policÃas y ladrones
son dos caras de una misma moneda, donde los ladrones a
veces son robados por los policÃas y los ladrones de
poca monta son incorporados a la cadena de corrupción,
los ponen a trabajar y entonces el ladrón ocasional
empieza a ser obligado a delinquir o se le exhibe como
el más peligroso o sanguinario, además de que va siendo
inducido a tener otro modelo sociológico de
comportamiento.
Ahora bien, los medios de comunicación
contribuyen al modelo sociológico de la violencia
estructural hasta llegar a la generación de los jóvenes
“Final Destiny�, que vienen a provocar un cambio en el
comportamiento de los chavitos. Mientras tanto, con la
Reforma punitiva –corrijo: Educativa– se cambia y
desecha todo el contenido social y de solidaridad
humana, mientras los programas de televisión promueven
la agresión, la violencia, incluso la violación como
forma de obtener placer.
Muchos programas son tan violentos que
incluso se han presentado casos de niños convulsionando,
con ataques de epilepsia inducida por la fuerza que
tienen este tipo de programas, tan excitantes: para eso
fueron muy bien diseñados. También se van presentando
con mayor frecuencia casos (por lo menos hay dos casos
recientes documentados) de menores en edad preescolar (4
y 5 años) que han abusado sexualmente de compañeritas de
su misma edad, porque no hay cuidado que el limite el
acceso a los menores.
Una vez que ya se instaló esta
generación play station y ya que los delincuentes son
cada vez más violentos, se ha impostado en nuestro paÃs
un cambio en el patrón criminológico de composición de
la delincuencia. Este cambio criminológico fue muy
drástico y muy dramático, de manera que se promueve
entre los jóvenes la violencia extrema. La guerra está
lista.
En la actualidad tenemos estos factores
aditivos, adictivos y promovidos por los medios masivos
de comunicación. El cambio inducido hacia la aceptación
de la guerra que el Estado Mexicano comenzó a organizar
y que nos lleva a la preguntar: ¿hay delincuencia
organizada?
SÃ, ¿quién organizó la delincuencia?
Los gobiernos y el lobby de las empresas que influyen a
los gobiernos de Estado Unidos y México. Fue a través de
los operativos: primero “Receptor Abierto� en la
administración de Bush padre y luego los operativos
“Rápido y Furioso� (2) de Bush hijo, los que permitieron
la introducción de armas a México, es decir, el paÃs se
inundó de armas cada vez más poderosas, y a los
narcotraficantes que no estaban organizados se les ayudó
con el lavado de dinero para que pudieran hacer sus
negocios y desarrollarse mientras los encapuchados más
peligrosos amasaban las grandes fortunas.
¿Cuáles son los encapuchados más
peligrosos? La PolicÃa Federal, la GendarmerÃa… no, no,
estos encapuchados son peligrosos, pero no. Los
infiltrados en las manifestaciones embozados, tampoco.
Los encapuchados más peligrosos, los que no se dejan
ver, los que tienen su propia sociedad, la verdadera
delincuencia más organizada, se hacen llamar los SA, los
S de RL, y no me refiero a los pequeños y honestos
empresarios, sino a los grandes y poderosos. Esos sà son
peligrosÃsimos, los de las sociedades anónimas, los de
las sociedades de responsabilidad limitada, los del
secreto bancario, los del secreto hacendario, esos son
los peligrosos. Porque mientras haya el secreto
bancario, el secreto hacendario y las sociedades
anónimas, habrá la posibilidad de generar riqueza,
inexplicable para ellos, muy explicable para nosotros.
¿Dónde creen que están los paraÃsos
para el lavado de dinero y para traficar los recursos?
¿Dónde? ¿En las islas Caimán, en los paraÃsos que
recientemente han sido señalados en los papeles de
Panamá los famosos Panamá papers? SÃ, en esos lugares.
No obstante, el lugar donde está el
verdadero paraÃso se llama Suiza, todos los poderosos
del planeta se reúnen ahÃ. Es el lugar donde no hay
violencia, donde no hay Ejército, donde la Guerra
Mundial se paraba y decÃa hasta aquÃ, allá no nos vamos
a meter porque ahà está nuestro dinero, porque ahà está
nuestro capital; es un paraÃso porque ahà no se usan
nombres, se usan números de cuenta y con el puro número
de cuenta se tiene y se transfiere una gran cantidad de
riqueza sin la necesidad de usar billetes o monedas.
Los verdaderos encapuchados,
auspiciados por el Fondo Monetario Internacional, por el
Banco Mundial, por la Organización Mundial de Comercio,
por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE), son tan perversos, que aun cuando unos
investigadores podrÃan encontrar la cura para una
enfermedad, y sintetizar una pastilla que cuesta 5
centavos fabricarla, las farmacéuticas deciden venderla
en 50 o 500 dólares, gracias a que la OCDE le da los
derechos de la patente para explotarla durante 20 años.
Esto produce un atraso en el derecho al desarrollo y al
disfrute en la ciencia y le tecnologÃa de cualquier
persona en cualquier parte del mundo, eso no importa, la
salud no importa, ellos no buscan aliviar las
enfermedades, buscan siempre la máxima ganancia.
Finalmente, decÃamos que se creó un
caldo de cultivo para que la violencia aflore con mayor
intensidad: policÃas corruptos, ministerios públicos
corruptos… y los exhibimos públicamente, entonces, ese
SÃndrome de Anestesia Colectiva Inducida, pide al
Ejército que haga labores. AsÃ, de manera gradual, desde
el sexenio Carlos Salinas.
La de hoy no es una de las crisis más
graves. Es la más grave crisis de toda la historia de
México desde el momento de su fundación. No es cuando el
Chicharitofalló el gol del Mundial. Es un asunto
gravÃsimo de cómo crear un marco sociológico, polÃtico,
jurÃdico y económico para producir cerca de 200 mil
vÃctimas desde 2006 hasta la fecha, más de 60 mil
personas detenidas y desaparecidas, más de medio millón
de desplazados internos, miles y miles de personas
torturadas, miles y miles de personas en prisión, la
mayorÃa por delitos prefabricados. Y lo peor de todo
eso, no tenemos ni seguridad, ni justicia, los
escándalos mediáticos se vinieron en un proceso sucesivo
grave y que la mayorÃa de los mexicanos no conocemos
porque vivimos los estragos del SÃndrome de Anestesia
Colectiva Inducida.
Ésta es la crisis en la que por fin se
imponen a sangre y fuego las reformas estructurales y se
pretende aniquilar toda oposición. La noche oscura sigue
su camino y no se detiene, se suspenden garantÃas, se
impone el estado de sitio y a los maestros se les
secuestra masivamente, se les detiene, encarcela en
centros de máxima seguridad y se gastan los recursos del
pueblo en la represión y en pagar los trajes finos, los
perfumes caros y el pulcro peinado de los que ordenan la
represión.
El SÃndrome de Anestesia Colectiva
Inducida perpetua el terror, el negocio de la guerra y
la Reforma Educativa y su implantación evalúan al Estado
mexicano que no pasa ni de panzazo. Reprueba en:
formación cÃvica y ética, por usar los recursos del
pueblo en reprimir; en ciencia sociales, porque permite
la desigualdad social; en matemáticas, porque el voto no
representa a las mayorÃas, no suma, sólo resta, no
multiplica, divide al pueblo; y está reprobado en
historia porque no aprende que, a 10 años del movimiento
de la asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)
el movimiento magisterial continúa a pesar de la brutal
represión.
Para revertir el SÃndrome de Anestesia
Colectiva Inducida, es necesaria la búsqueda de la
información y tener garantizado los derechos a la
|