El negocio de la guerra
Mundo
CINCUENTA PAÍSES PACTAN EN SECRETO UN TRATADO AÚN MÁS ANTIDEMOCRÁTICO Y NEOLIBERAL QUE EL TTIP Wikileaks filtra el contenido de las negociaciones clandestinas entre medio centenar de gobiernos para establecer un acuerdo mundial secreto de comercio internacional de servicios que estará por encima de todas las regulaciones y normativas estatales y parlamentarias, en beneficio de las corporaciones.
LA “GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO” HA MATADO, POR LO MENOS, A 1,3 MILLONES DE CIVILES. Un informe publicado por un grupo de médicos premiados con el premio Nobel de la Paz ha revelado que han muerto un millón de civiles iraquíes, 220 mil afganos y 80 mil pakistaníes a causa de la lucha contra el “terror” llevada a cabo por Occidente.
LLAMAMIENTO AL II ENCUENTRO INTERNACIONAL SOBRE “ALTERNATIVAS FRENTE A LOS RETOS ECOSOCIALES” Entre los objetivos del encuentro esta el favorecer el tejido de redes de trabajo a nivel internacional en temas relacionados con los retos ecológicos.
DINERO Y SANGRE: EL NEGOCIO DE LA GUERRA Una pequeña víctima de la guerra de Siria, Wascham, de 3 años, murió poco después de tomarse una foto en el hospital donde los médicos trataban de curarle las heridas. Mientras agonizaba les dijo a los adultos que le rodeaban: "Cuando muera, le contaré a Dios todo lo que ustedes han hecho..." Por supuesto, los médicos no eran responsables de tamaña barbarie. Pero ¿quién lo es? ¿Acaso somos los demás tan inocentes como creemos?
Latinoamérica
ARGENTINA, UNA PUBLICIDAD LETAL Los latinoamericanos, en especial los argentinos, nos hemos acostumbrado a recibir desde la publicidad, una catarata de tendencias marketineras que alrededor del medicamento, tejen una expectativa de vida mejorada, por la "pócima milagrosa", en este caso el comprimido o el jarabe de adulto o niños, que soluciona lo cotidiano de las alteraciones de salud que padecemos.
MÉDICOS ARGENTINOS EXIGEN QUE SE RETIRE EL GLIFOSATO DE MONSANTO POR CANCERÍGENO Argentina utiliza semillas genéticamente modificadas producidas por la multinacional Monsanto, lo que ha creado una fuerte controversia.
ELECCIONES Y REPRESIÓN EN MÉXICO: MÁS DE LO MISMO. Desde los años 60 la gente que no sabe de política ni le importa, se metió en la cabeza que PRI es gobierno y PAN oposición; no sabe que son iguales ni le importan otros partidos.
MILES DE HONDUREÑOS 'INDIGNADOS' SALEN A LAS CALLES CONTRA LA CORRUPCIÓN Tegucigalpa. Miles de personas marcharon por Tegucigalpa el viernes para solicitar la llegada al país de una comisión internacional contra la impunidad que investigue la escandalosa serie de casos de corrupción relacionados con funcionarios públicos y miembros del gobierno hechos públicos en los últimos días.
Mundo
CINCUENTA PAÍSES PACTAN EN SECRETO UN TRATADO AÚN MÁS ANTIDEMOCRÁTICO Y NEOLIBERAL QUE EL TTIP
![3]()
Wikileaks filtra el contenido de las negociaciones clandestinas entre medio centenar de gobiernos para establecer un acuerdo mundial secreto de comercio internacional de servicios que estará por encima de todas las regulaciones y normativas estatales y parlamentarias, en beneficio de las corporaciones.
El secretista tratado de libre comercio TTIP entre EEUU y la UE parecía imbatible como Caballo de Troya de las multinacionales. Pero en realidad es casi una cortina de humo para tapar la verdadera alianza neoliberal planetaria: el Trade in Services Agreement (TiSA), un acuerdo todavía más antidemocrático de intercambio de servicios entre medio centenar de países, incluida España, que no sólo se está negociando en el más absoluto de los secretos sino que se pretende que siga clasificado, oculto al conocimiento público, durante otros cinco años cuando ya haya entrado en vigor y esté condicionando el 68,2% del comercio mundial de servicios.
El nivel de encubrimiento con el que se elaboran los artículos y anexos del TiSA -que cubren todos los campos, desde telecomunicaciones y comercio electrónico hasta servicios financieros, seguros y transportes- es incluso superior al del Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) entre Washington y sus socios asiáticos, para el que se prevén cuatro años de vigencia en la clandestinidad. Sin embargo, Público ha accedido -gracias a su colaboración con Wikileaks-, en exclusiva para España, a los documentos originales reservados de la negociación en curso, donde queda patente que se está construyendo un complejo entramado de normas y reglas diseñadas para evadir las regulaciones estatales y burlar los controles parlamentarios sobre el mercado global.
Los asociados periodísticos de Wikileaks que participan junto a Público en esta exclusiva mundial son: The Age (Australia), Süddeutsche Zeitung (Alemania), Kathimerini (Grecia), Kjarninn (Islandia), L'Espresso (Italia), La Jornada (México), Punto24 (Turquía), OWINFS (Estados Unidos) y Brecha (Uruguay).
Los gobiernos que impulsan el TiSA son los mismos que impusieron el fallido modelo de la OMC y provocaron la crisis financiera global que estamos todavía pagando
Además, el TiSA es impulsado por los mismos gobiernos (EEUU y los de la UE) que impusieron el fallido modelo financiero desregulado de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y que provocaron la crisis financiera global de 2007-2008 (el crash del casino bursátil mundial simbolizado por el hundimiento de Lehman Brothers) que arrastró a las economías occidentales y todavía estamos pagando tras casi un decenio de austeridad empobrecedora, recortes sociales y rescates bancarios. Y lo que precisamente trata de imponer este nuevo pacto neoliberal mundial es la continuidad e intensificación de ese sistema, en beneficio desorbitado de las grandes compañías privadas transnacionales y atando las manos de gobiernos e instituciones públicas.
Esos objetivos son evidentes en la intención de mantener el tratado secreto durante años, puesto que así se impide que los gobiernos que lo ejecutan tengan que rendir cuentas ante sus parlamentos y ciudadanos. También es patente la intención fraudulenta de esa negociación clandestina por su descarada violación de la Convención de Viena sobre la Ley de Tratados, que requiere trabajos preparatorios y debates previos entre expertos y académicos, agencias no gubernamentales, partidos políticos y otros actores… algo a todo punto imposible cuando la elaboración de un acuerdo se efectúa en estricto secreto y a escondidas de la luz pública.
Por el momento, los gobiernos implicados en la negociación secreta del TiSA son: Australia, Canada, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Suiza, Taiwán, Turquía y la Comisión Europea, en representación de los 28 países miembros de la UE, pese a ser un organismo no electo por sufragio universal. Además, entre los socios hay tres paraísos fiscales declarados, que participan activamente en la elaboración de los artículos, especialmente Suiza. Lo que se busca es eliminar todo control o limitación a la liberalización global de los servicios financieros, suprimiendo cualquier restricción a 'inventos' como los que provocaron la crisis Los textos de la negociación secreta del TiSA que ahora desvela Wikileaks muestran que lo que se pretende es eliminar todos los controles y obstáculos para la liberalización global de los servicios financieros, suprimiendo todo límite a sus instituciones y cualquier restricción a sus productos innovadores, a pesar de que fueron precisamente esos inventos financieros, como los derivados o los CDS (credit default swaps) -auténticas apuestas sobre posibles quiebras-, los que generaron la burbuja bursátil mundial que al estallar en 2007-2008 destruyó los fundamentos económicos de las potencias occidentales y obligó al rescate de esas entidades con cientos de miles de millones en fondos públicos. Hace un año, Wikileaks ya filtró una pequeña parte de la negociación del TiSA (el anexo referido a Servicios Financieros, a fecha 19 de junio de 2014), pero hasta hoy no se había tenido acceso a las actas de las negociaciones secretas sobre todos los aspectos que cubrirá el futuro acuerdo: Finanzas (lo acordado a 23 de febrero de 2015), Telecomunicaciones, Comercio Electrónico, Transporte Aéreo y Marítimo, Distribución y Envíos, Servicios Profesionales, Transparencia, Movimientos de Personas Físicas, Regulaciones Nacionales Internas, Servicios Postales Universales…
Público ha tenido incluso acceso a las notas internas sobre las negociaciones con Israel y Turquía para que se adhiriesen al tratado secreto, algo que en cambio se negó a China y Uruguay cuando lo solicitaron, probablemente temiendo que filtrarían los contenidos del pacto en cuanto comprendieran el alcance de lo que se pretende.
Es revelador el listado de las naciones latinoamericanas que participan en el TiSA, todas ellas fieles aliadas de EEUU como Colombia, México y Panamá (paraíso fiscal que es muy activo en la negociación), así como la exclusión no sólo de los países bolivarianos sino incluso de Brasil y otras potencias regionales de las que Washington no se fía. En realidad, todas las potencias emergentes del llamado BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) han quedado apartadas del tratado secreto, precisamente porque serán las que más pierdan al aplicarse las condiciones pactadas.
No cabe duda de que se busca impedir el debate que reclamaron muchos países, sobre todo Ecuador, tras el crash financiero sobre las razones que lo provocaron y las soluciones para que no vuelva a producirse. EEUU, Canadá, Australia, Suiza y la UE se opusieron frontalmente incluso a las conclusiones de la Comisión Stiglitz de la ONU, en 2009, negándose a aceptar la evidente relación entre la desregulación bancaria/bursátil y la crisis, y en 2013 bloquearon todo intento de discutirlo en el seno de la OMC. Mientras el TiSA pretende seguir secreto durante cinco años tras su entrada en vigor, los firmantes exigen una transparencia absoluta a los poderes públicos, con la intención de burlarlos
Entre lo más sarcástico del contenido del TiSA que ahora sale a la luz está la exigencia de transparencia total a las autoridades nacionales, que deberán anunciar de antemano y abrir a discusión previa todas las regulaciones y normativas que se dispongan a aplicar, asegurando así que las grandes corporaciones y los lobbies comerciales internacionales tengan tiempo y recursos para contrarrestar, modificar o incluso impedir esas decisiones soberanas en función de sus intereses.
Una imposición a los estamentos públicos que exigen los que no sólo pactan en secreto su propio modus operandi, sino que incluso pretenden que sus acuerdos ya en vigor permanezcan durante años como top secret, negando a los órganos de la soberanía popular hasta el conocimiento de las reglas que van a aplicar los gobiernos de cada país en sus relaciones internacionales.
En cambio, los acuerdos del TiSA -que se negocian al margen del Acuerdo General de Comercio en Servicios (GATS) y de la OMC- toman en cuenta todas y cada una de las exigencias de la industria financiera de Wall Street y la City londinense, así como los intereses de las grandes corporaciones multinacionales, para las que el tratado no sólo no es secreto sino su propio engendro. Como alertó hace meses la catedrática de Derecho de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda), Jane Kelsey, "el mayor peligro es que el TiSA impedirá a los gobiernos fortalecer las reglas del sector financiero". Diseñado en estrecha consulta con ese sector financiero mundial, el TiSA obligará a los gobiernos firmantes a apuntalar y ampliar la desregulación y liberalización bursátil causantes de la crisis; les quitará el derecho de mantener y controlar los datos financieros dentro de sus territorios; los forzará a aceptar derivados crediticios tóxicos; y los atará de manos si tratan de adoptar medidas para impedir o responder a otra recesión inducida por el neoliberalismo. Y todo ello será impuesto por unos acuerdos secretos, sin que la opinión pública se pueda enterar de los verdaderos motivos que arrastran su sociedad a la ruina. A menos que los órganos de la soberanía popular impidan este golpe de Estado económico mundial.
Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (Frenadeso) - Panamá / Web - Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y similares (Suntracs)
https://www.facebook.com/frenadeso.noticias/posts/1577671172483887
LA “GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO” HA MATADO, POR LO MENOS, A 1,3 MILLONES DE CIVILES.
http://www.humanite.fr/la-guerre-mondiale-contre-le-terrorisme-tue-au-moins-13-million-de-civils-572310
Marc de Miramón
Traducción Susana Merino
![5]()
Un informe publicado por un grupo de médicos premiados con el premio Nobel de la Paz ha revelado que han muerto un millón de civiles iraquíes, 220 mil afganos y 80 mil pakistaníes a causa de la lucha contra el “terror” llevada a cabo por Occidente.
“Creo que la percepción de las muertes civiles constituye uno de los más peligrosos enemigos que confrontamos” declaraba en 2009 el general estadounidense Stanley Mc Crystal en su discurso inaugural como comandante de la Fuerza internacional para la asistencia a la seguridad en Afganistán (ISAF). Esta frase puesta de relieve por el informe que acaba de publicar la Asociación internacional de médicos para la prevención de la guerra nuclear (IP-PNW) premiada con el Nobel de la paz en 1985, ilustra la importancia y el potencial impacto del trabajo llevado a cabo por este equipo de científicos que trata de poner de manifiesto la cantidad de víctimas civiles de la “guerra contra el terrorismo” en Irak, Afganistán y Pakistán.
Los hechos son evidentes
Como introducción a este trabajo globalmente ignorado por los medios francófonos, el ex coordinador humanitario de las Naciones Unidas en Irak Hans von Sponeck escribió: “Las fuerzas multinacionales dirigidas por los EEUU en Irak, por el ISAF en Afganistán (…) han registrado metódicamente la cantidad de sus propias pérdidas (…) Las relativas a los combatientes enemigos y a los civiles han sido (por el contrario) oficialmente ignoradas.” Esto no es ciertamente sorpresivo. Se trata de una deliberada omisión”. Contabilizar esos muertos “destruiría los argumentos según los cuales la liberación por medio de una fuerza militar de una dictadura en Irak, perseguir a Al-Qaeda en Afganistán o eliminar los reductos terroristas en las zonas tribales de Pakistán han logrado que el terrorismo no llegue al territorio estadounidense, mejorar la seguridad global y permitido avanzar a los derechos humanos, todo tiene sus costos “defendibles”.
Sin embargo “los hechos son porfiados” prosigue “Los gobiernos y las sociedades civiles saben que todas estas afirmaciones son absurdamente falsas. Se han ganado los combates militares en Irak y en Afganistán pero con enormes costos para la seguridad humana y la confianza entre las naciones” Es cierto que la responsabilidad de las muertes de civiles incumbe también a los “escuadrones de la muerte” y al “sectarismo” que se incubaba en la actual guerra chiita-sunita destaca el ex secretario de Defensa Ronald Rumsfeld en sus memorias (“Known and Unknown”. Penguin Books, 2011)
Pero como recuerda el doctor Robert Gould (del Centro Médico de la Universidad de California) uno de los autores del informe, “la voluntad de los gobiernos de esconder el cuadro completo de las operaciones militares y de las guerras no es nada nuevo. En lo relativo a los EEUU la historia de la guerra de Vietnam es emblemática. El enorme costo para el conjunto del sureste asiático, incluyendo los muertos estimados en por lo menos dos millones de vietnamitas no combatientes y el impacto a largo plazo para la salud y para el ambiente a causa de los herbicidas como el agente naranja, no ha sido aún reconocido por la mayoría del pueblo estadounidense”. Y Robert Gould establece otro paralelo entre el salvajismo de los Khmers rojos que emergerán de una Camboya devastada por los bombardeos y la reciente desestabilización “post bélica” de Irak y de sus vecinos, que ha hecho posible la potencialización del grupo terrorista llamado “Estado Islámico”.
Total estimado tres millones
Muy lejos de las cifras hasta ahora admitidas de alrededor de 110 mil muertos anticipadas por uno de los referentes en la materia, el “Irak Body Count” (IBC) que incluye en su base de datos la cantidad de muertes civiles confirmadas por lo menos por dos fuentes periodísticas, el informe confirma la tendencia establecida por la revista médica “Lancet” que había estimado los muertos iraquíes, entre el 2003 y el 2006, en 655 mil. Luego del desencadenamiento bélico de George W. Bush, el estudio del IPPN alcanza cifras vertiginosas de por lo menos un millón de muertos civiles en Irak, 220 mil en Afganistán y 80 mil en Pakistán. Si agregamos, en referencia a la vieja Mesopotamia, el saldo de la primera guerra del Golfo (200 mil muertos) y los ocasionados por el cruel embargo de los EEUU (entre 500 mil y 1,7 millones de muertos) se llega a casi 3 millones de muertos directamente imputables a las políticas occidentales, siempre en nombre de los derechos humanos y de la democracia.
Como conclusión del informe, los autores citan al relator especial de las Naciones Unidas entre el 2004 y el 2010 en lo referente a ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias: según Philip Alston , que informaba en octubre de 2009, las investigaciones sobre la verdad de los ataques con drones que casi no podían llevarse a cabo a causa de la ausencia total de transparencia y el rechazo a cooperar de las autoridades estadounidenses. Y agrega, luego de insistir sobre el carácter ilegal, en relación al derecho internacional, de estos asesinatos dirigidos, que “la posición de los EEUU era insostenible”. Tres semanas después Barack Obama recibía el premio Nobel de la Paz…
Durante todo ese tiempo en Irak, Afganistán, Pakistán…
El 20 de abril último, “la coalición antiyihadista” dirigida por los EEUU informaba en un comunicado haber realizado 36 raids aéreos en 24 horas contra las posiciones del grupo “Estado Islámico”, trece en la provincia Al-Anbar, al oeste de Bagdad.¿Cuántos “daños colaterales” civiles se habrán producido en esta región , una de la más castigadas por la violencia desde la invasión de Irak en el 2003? Los comunicados militares permanecen sistemáticamente mudos sobre este tema, cuando más de 3200 “golpes” aéreos según el nuevo lenguaje se han realizado desde agosto de 2014 y la toma de Mosul por el “Estado Islámico”. El 18 de abril se produjo un atentado suicida “técnico” de combate, desconocido en Afganistán hasta antes del 11 de setiembre de 2001 que dejaba 33 muertos cerca de la frontera pakistaní A fines de marzo las fuerzas de seguridad pakistaníes denunciaban la muerte por un dron estadounidense de 13 yihadistas vinculados a los talibán.Aun permanecen estacionados en Afganistán 10 mil soldados usamericanos.
LLAMAMIENTO A LOS II ENCUENTROS INTERNACIONALES SOBRE “ALTERNATIVAS FRENTE A LOS RETOS ECOSOCIALES”
![6]()
En Ginebra, en enero de 2014, a iniciativa del Grupo Ecosocialista de Solidarités (Suiza), tuvieron lugar en Ginebra los primeros Encuentros “Alternativas frente a los retos ecológicos (Encuentros ecosocialistas)”. Fuimos más de doscientas personas dmúltiples países y de diversos movimientos sociales, sindicales y políticos, que nos encontramos por primera vez. Much@s no nos conocíamos. Esos Encuentros nos permitieron aprender de las luchas de cada un@, utilizar un lenguaje diverso pero común, supimos profundizar temas importantes que sacuden la sociedad actualmente, como el cambio climático, que podíamos aprender del Sur Global, cómo integrar la dimensión ecofeminista en nuestras luchas sectoriales, qué retos se enfrenta un movimiento antisistema tan diverso… y esbozamos algunas pistas de trabajo. Al final de estos primeros Encuentros, l@s activistas del Estado Español presentes en Ginebra decidimos aceptar el reto de organizar los próximos, estos que ahora ponemos en marcha. Y lo vamos a hacer desde el primer momento en estrecha colaboración con nuestros anfitriones suizos.
Por ello nos proponemos realizarlos en Madrid entre el 26 y el 28 de junio de 2015. Esperamos vuestra asistencia, y os proponemos que suscribáis nuestro llamamiento público. Después lo haremos público con todas vuestras adhesiones y empezaremos el proceso organizativo. Para cualquier duda podéis ir consultando la información que se irá publicando en la web http://alterecosoc.org/ o escribir al correo admin at alterecosoc.org
Entre los objetivos del encuentro nos proponemos:
Favorecer el tejido de redes de trabajo a nivel internacional en temas relacionados con los retos ecológicos. En particular, avanzar hacia el gran encuentro que tendrá lugar a finales de noviembre y principios de diciembre de 2015, durante la COP 21, la Cumbre del Clima de París.
En un contexto de gran agitación política y económica en Europa, poner en el centro de la agenda las cuestiones ecológicas que en ocasiones quedan relegadas: la reflexión sobre el modelo económico para “salir de la crisis” (si es que eso fuera posible) y su relación con el empleo y los diferentes sectores productivos; el cambio climático y sus consecuencias sociales; el pico del petróleo y la crisis de la energía y los materiales; los nuevos modelos de ciudades; las transiciones hacia otros modelos ecosociales? Avanzar en la idea de que las cuestiones sociales y las cuestiones ecológicas necesitan de un enfoque combinado, no se pueden abordar de manera separada.
DINERO Y SANGRE: EL NEGOCIO DE LA GUERRA
Maria Eugenia Eyras (*)
![7]()
Una pequeña víctima de la guerra de Siria, Wascham, de 3 años, murió poco después de tomarse una foto en el hospital donde los médicos trataban de curarle las heridas.
Mientras agonizaba les dijo a los adultos que le rodeaban: "Cuando muera, le contaré a Dios todo lo que ustedes han hecho..." Por supuesto, los médicos no eran responsables de tamaña barbarie. Pero ¿quién lo es? ¿Acaso somos los demás tan inocentes como creemos?
Según Unicef, unos 15 millones de niños en todo el mundo se han visto atrapados en conflictos bélicos durante 2014. Cada año, las guerras matan en el mundo aproximadamente a unas 250.000 personas. Millones se ven obligados a abandonar sus hogares y convertirse en refugiadas en otros países.
La guerra se ceba especialmente en las mujeres y las niñas, que si bien no son las que más mueren en combate, sufren en cambio hambre y violaciones o se ven obligadas a contraer matrimonios forzados para sobrevivir o para alimentar a la familia.
Sin armas no habría guerras... ¿Quién las proporciona? La industria armamentística, un negocio global que mueve alrededor de 1,5 billones de dólares al año en todo el mundo. Los seis exportadores de armas más importantes son, llamativamente, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Estados Unidos de América, Rusia, China, Francia y Reino Unido, aunque otros grandes comerciantes son también Alemania, Israel, Italia, Suecia, Sudáfrica, España, Bélgica y Ucrania.
¿Quién las compra? Pakistán, China, Emiratos Árabes y Arabia Saudita, entre otros.
¿Dónde se utilizan? En las guerras recientes de Ucrania, Irak, Gaza, Siria y Libia, así como en otras que vienen de lejos como las de Afganistán, Somalia, Mali, Sudán del Sur y República Centroafricana. O sea que, en líneas generales, los países más desarrollados producen armas, que son compradas por países emergentes, para ser utilizadas en países subdesarrollados. La pregunta obvia que la gente se hace es ¿por qué, si se sabe de lo nefasto y brutal de las guerras, se sigue fabricando y vendiendo armas? ¿Acaso no ha habido ya demasiado dolor?
Según Jordi Calvo Rufanges, catedrático de la Unesco, las amenazas a la seguridad (reales o ficticias) sirven a los gobiernos para justificar el gasto público militar y la fabricación de armas, así como su comercio y financiación. Es así como somos los contribuyentes quienes dedicamos un porcentaje de nuestros ingresos a su mantenimiento. En el caso de España, el 4% de los Presupuestos Generales del Estado, que en 2014 fue de unos 16.500 millones de euros. También se destinan otros 23.000 millones de euros en forma de crédito para la industria militar. Que, por supuesto, no son suficientes... El resto lo ponen los bancos privados.... con nuestros ahorros.
Algunas de las organizaciones pacifistas más importantes de España (la Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ), el Centre d'Estudis per la Pau J.M.Delàs, Justícia i Pau ó la Càtedra UNESCO sobre Pau i Drets Humans, entre ellas) han denominado "Banca Armada" a los bancos que colaboran con el complejo militar industrial.
Estos son, en orden de importancia:
BBVA (3.626.568.802 €)
Santander (1.723.751.052 €)
Bankia (392.516.426 €)
Banca March (177.415.618 €)
Liberbank (92.764.436 €)
Caixabank (37.447.993 €)
Catalunya Caixa (ahora BBVA) (31.960.000 €)
Banco Sabadell (25.503.453 €)
Banco Popular-Pastor (21.883.030 €)
Ibercaja-Caja 3 (20.755.411 €
Unos 7.000 millones de euros les fueron otorgados a la industria militar en plena crisis, cuando el crédito a las familias y las pymes estaba prácticamente congelado. Cifra que alcanza alturas vertiginosas, unos 113.000 millones de euros, si se suma a la banca extranjera en España: BNP, Deutsche Bank, Citibank, Barclays Bank, ING, Bankinter o aseguradoras como Allianz, AXA o AIG. Lo que significa que no sólo con nuestros impuestos sino también con nuestros ahorros los españoles financiamos, sin quererlo, la industria militar.
Dado que el índice de endeudamiento medio de ésta suele llegar al 73 %, sin ayuda de los bancos privados las fábricas de armas no podrían mantenerse. Sin financiación, las empresas de armamento en el estado español sólo alcanzarían a la cuarta parte de su producción. Lo que, extrapolado a nivel mundial, significa que, sin dinero privado, habría cuatro veces menos armas en todo el planeta. Cuatro veces menos guerras, cuatro veces menos sufrimiento humano. Pero el dinero no tiene corazón y mientras fabricar armas sea un buen negocio siempre habrá banqueros dispuestos a respaldarlo.
Afortunadamente, la gente de buena voluntad se está organizando para erradicar este monstruo milenario, la guerra. Desde la web www.bancaarmada.org se están organizando campañas para que sus clientes presionen a estas entidades financieras, especialmente al Grupo BBVA y Banco Santander, para que cancelen sus inversiones en empresas de armamento y para que opten por prácticas más éticas.
Otra iniciativa muy importante ha sido la aprobación, el 2 de abril de 2013, del Tratado sobre el Comercio de Armas por parte de casi todos los países miembros de la ONU, con tan sólo los votos en contra de Irán, Siria y Corea del Norte. Este Tratado prohíbe a los Estados transferir armas convencionales a otros países si saben que van a ser utilizadas para cometer genocidios, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra o facilitar su comisión. Entrará en vigor dentro de pocos días, el 25 de diciembre de 2014 y se cree que será una medida decisiva para detener las atrocidades sin medida cometidas hasta ahora. (¿Cómo y quién controlará su aplicación?)
Tal vez entonces, y sólo entonces, el pequeño Wascham pueda descansar en paz. + (PE)
(*) Escritoria y periodista argentina radicada en Barcelona desde 1990.
Latinoamérica
ARGENTINA, UNA PUBLICIDAD LETAL
Jorge Rachid
![8]()
Los latinoamericanos, en especial los argentinos, nos hemos acostumbrado a recibir desde la publicidad, una catarata de tendencias marketineras que alrededor del medicamento, tejen una expectativa de vida mejorada, por la "pócima milagrosa", en este caso el comprimido o el jarabe de adulto o niños, que soluciona lo cotidiano de las alteraciones de salud que padecemos.
No sólo los medicamentos constituyen esta ofensiva sobre la vida de las personas para condicionarlas a una dependencia peligrosa, también se suma a eso, los alimentos con supuestas propiedades clínicas por agregados biológicos que menciona, equilibrarían el tránsito intestinal. También complementos dietarios y energizantes que mejoran la vida cotidiana, con la sola ingesta de una bebida, que sin darle al consumidor una información veraz penetra en el inconciente, como toda publicidad, incorporándose al hábito diario. Una especie de dependencia, la cual racionalmente decimos combatir. Los cosméticos se agregan a la lista de aquellas publicidades que muestran, desde los supuestamente fisiológicos, la resolución de los temas dermatológicos y capilares.
El tema de la publicidad de los medicamentos, especialmente peligroso por los efectos secundarios a la ingesta, por automedicación o sobre medicación indicada o prescripciones no correctas, impactan severamente en la salud de la población, aspectos no publicados y desconocidos por la mayoría de los compatriotas, con alteraciones de la salud que llevan a la internación y a cuadros clínicos severos. Estas situaciones al no ser ni comentadas periodísticamente, por protección mediática a los auspiciantes, los grandes laboratorios farmaceúticos, no llegan al público con la densidad que lo hacen las casi dos horas de publicidad diaria de medicamentos. Estos cuadros se extienden desde patologías que llevan a cuadros de ACV por ingesta por ácido acetilsalicílico, comúnmente llamado aspirina, hasta cuadros neurológicos por exceso de ansiolíticos, iatrogenia medicamentosa (enfermedad producida por los los médicos, en este caso por los los medicamentos). A estos cuadros podemos agregarlas hemorragias digestivas, las alteraciones metabólicas, los estados de alteración del sistema digestivo y reno urinario, determinando asimismo en algunos casos, la disminución evidente de defensas orgánicas, como el abuso corticoide.
Esta situación impacta gravosamente en los sistemas solidarios de salud, contribuyendo además al desfinanciamiento, por situaciones evitables y para agravar el caso, producida en la publicidad cotidiana como una compulsión al consumo, que hace de nuestro país el que mas gasta en el mundo, casi un 32% de su inversión total en salud, se lo llevan los medicamentos, cuando en todos los países ese porcentaje no supera el 15%. La Argentina tiene uno de los índices de inversión en salud, mas alto del mundo, a la par de los países desarrollados, pero de ese esfuerzo, se apropian los sectores de la industria farmaceútica, cuya formación de cadena de valor, es decir ganancias sobre la estructura de costo, arranca del mil por ciento, llegando a cifras de miles, por considerar al medicamento un bien de mercado y no un bien social, como está definido por todos los organismos internacionales. la regulación estricta de la calidad y el precio deben ser una constante del estado nacional, pero la preservación de la salud de la población, es el escalón anterior a dicha situación sanitaria, de extrema gravedad.
Si el medicamento, el alimento con propiedades fisiológicas, los complementos dietarios, los energizantes y hasta los cosméticos, siguen siendo el caballito de batalla de un mercado de consumo, en vez de ser auxiliares de la medicina en la resolución de situaciones de desequilibrio orgánico, estaremos asistiendo cada día con mayor intensidad a la medicalización de estados de ánimo, como sucede hoy con las alegrías y tristezas que deben medicarse para evitar emociones , siendo la venta de ansiolíticos de las mayores en nuestro país. La medicalización es el paso previo a la adicción de cualquier tipo, crea hábito, condiciona las conductas, los hace dependientes, hasta de un jarabe para la tos, puerta de entrada por años de la efedrina hasta que fue retirada del mercado.
En salud no debe exitir el mercado, los sistemas sanitarios deben preservar la salud, no estimular la medicalización y menos aún contribuir a la adopción de práctica lesivas la sistema sanitario desde lo médico a lo financiero. Esta situación que además se combina con la corrección hacia abajo de valores de laboratorio, que permiten a la industria farmacéutica incorporar por millones al consumo de pacientes catalogados como diabéticos cuando no lo son, o hipertensos por un valor ocasional , o dislipémicos por una sola muestra, colocándole un cartel en su frente de por vida, con consumo diario de medicamentos, sin evolución supuestamente posible, si se aleja del medicamento indicado, constituyéndolo de por vida como un rehén del laboratorio. Los pacientes realmente diagnosticados como enfermos crónicos, deben ser asistidos por el estado en el cuidado de su salud, en forma gratuita, con control de adhesión al tratamiento, evitando las complicaciones de las cuatro enfermedades crónicas mas frecuentes en el país, como diabéticos, hipertensos, renales y cardiópatas. Todo un desafío de la producción pública de medicamentos.
Por esta razón prohinir la publicidad de medicamentos, como sucede en la mayoría de los países del mundo, junto al tabaco y el alcohol, es una demanda actual, pendiente y urgente ya que impacta en la salud de la población en forma cotidiana, crea hábito y dependencia, lo mismo que los alimentos, los complementos y energizantes que su consumo basado en supuestos ventajas anímicas, físicas o mentales, de concentración y lucidez, son una constante publicitaria. Su prohibición es sin dudas un remedio.
Vendrán como siempre, como ya lo hicieron con el proyecto de ley presentado el año pasado por el FPV, los consabidos lobis de la industria condicionada por el lucro antes que por la salud de la población, pero por tratarse el medicamento de un bien social, el estado debe poner los límites necesarios a una voracidad sin límites, superando los escrúpulos que debe tener una actividad ligada a la salud pública.
MÉDICOS ARGENTINOS EXIGEN QUE SE RETIRE EL GLIFOSATO DE MONSANTO POR CANCERÍGENO
![9]()
Argentina utiliza semillas genéticamente modificadas producidas por la multinacional Monsanto, lo que ha creado una fuerte controversia.
Unos 30.000 médicos y profesionales de hospitales públicos reclamaron ayer martes que se prohíba por cancerígeno el glifosato, un agroquímico usado para la eliminación de hierbas en cultivos y que es producido por la cuestionada multinacional Monsanto.
“El glifosato no solo provoca cáncer. También está asociado al aumento de abortos espontáneos, malformaciones genéticas, enfermedades de la piel, respiratorias y neurológicas”, sostuvo la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de Argentina (FESPROSA) en un comunicado emitido en el marco del Día Mundial de la Salud.
Según esta federación, en el país se usa el glifosato en más de 28 millones de hectáreas y “cada año los suelos son rociados con más de 320 millones de litros, lo que implica 13 millones de personas en riesgo de ser afectadas”.
La FESPROSA recordó que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), que depende de la Organización Mundial de la Salud (OMS), reiteró en marzo pasado en un informe los peligros del uso de este pesticida.
“El glifosato posiblemente es cancerígeno para los seres humanos”, dijo la IARC, y catalogó al herbicida como un “probable agente carcinógeno” junto a otros productos fitosanitarios, tras una investigación realizada por expertos de once países.
Argentina utiliza semillas genéticamente modificadas (GM) producidas por la multinacional Monsanto, que son resistentes al glifosato, según un informe del ministerio de Agricultura.
En la campaña 2013/2014, prácticamente el 100% de la superficie de soja y algodón fue sembrada con variedades GM, mientras que el maíz transgénico representó el 95% del total de ese cultivo. Y en todos los casos se utilizó glifosato como herbicida.
La exportación de granos y manufacturas agrícolas generó ingresos por más de 27.100 millones de dólares en 2014.
“Donde cae el glifosato, solo crecen los organismos genéticamente modificados. Todo lo demás muere”, señaló la federación sindical de médicos.
Los médicos y profesionales de la salud pidieron que “se prohíba ya el glifosato en Argentina y se abra un debate sobre la necesaria reconversión de los agronegocios, con la aplicación de tecnologías que no pongan en peligro la vida humana”.
Fuente: gacetamercantil.com
ELECCIONES Y REPRESIÓN EN MÉXICO: MÁS DE LO MISMO
Pedro Echeverría V.
1. Al parecer 10 partidos "compitieron" en una justa electoral absolutamente amañada. Ningún partido consulta acerca de sus candidatos; los dirigentes los seleccionan de acuerdo a sus intereses, por indicaciones (recomendaciones y vetos) gubernamentales y empresariales.
2. Durante tres años se desataron protestas contra el gobierno de Peña Nieto por la profunda crisis económica: falta de productividad, inversiones, empleo, seguridad, paz social; por el contrario: muchos asesinatos, encarcelados, los 43 desaparecidos, reprimidos.
3. La Coordinadora (CNTE) de 400 mil profesores del país, es con mucho, la vanguardia del movimiento social mexicano. Ha luchado en las calles contra la imposición de la reforma educativa privatizadora y ha realizado más de mil manifestaciones, plantones y bloqueos.
4. Aunque tengo la convicción que Morena es y será un partido más porque ha seguido los mismos pasos de todos: alianzas, votos a como dé lugar, pacifismo, divorcio de la lucha social, espero que su realidad lo convierta en otra cosa y sirve al pueblo. Pero parecen ilusiones y esperanzas tontas.
Primeros resultados globales, pero significativos
1. Volvió a triunfar el abstencionismo, pues sólo votó el 48 por ciento de los 80 millones de electores con derecho. Al 52 por ciento, yo entre ellos, les valió un carajo el proceso electoral.
2. Como desde hace alrededor de 25 años, el PRI obtuvo el 30 por ciento, unos 24 millones y el PAN el 20 por ciento, unos 16 millones.
3. Desde los años 60 la gente que no sabe de política ni le importa, se metió en la cabeza que PRI es gobierno y PAN oposición; no sabe que son iguales ni le importan otros partidos.
4. El PRD siempre ha tenido nivel de 15 por ciento de votos, pero parece haber perdido cuatro que fueron a Morena, que alcanzará el nueve.
5. El Verde se ubicó en su mismo lugar de siempre: siete por ciento; el verde no es aliado sino parte del PRI, haciendo entre ellos 251 diputados del total de 500.
6. El "Movimiento Ciudadano", sin ideología, se despegó de los partidos pequeños; El PT y el Humanista están en peligro de perder su registro por no alcanzar el 3 por ciento de los votos
7. El gobierno de Peña y su IFE se anotaron un "rotundo triunfo" porque sacaron las elecciones en un 98 por ciento cuando se pensaba que se suspenderían por lo menos en cuatro estado. Eso demuestra que gobierno, empresarios, medios de información y el imperio yanqui controlan.
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina
MILES DE HONDUREÑOS 'INDIGNADOS' SALEN A LAS CALLES CONTRA LA CORRUPCIÓN
![10]()
Tegucigalpa. Miles de personas marcharon por Tegucigalpa el viernes para solicitar la llegada al país de una comisión internacional contra la impunidad que investigue la escandalosa serie de casos de corrupción relacionados con funcionarios públicos y miembros del gobierno hechos públicos en los últimos días.
"El pueblo hondureño está despertando del letargo en el que le han tenido; ahora tenemos la voz de mando. Esto sólo es el principio", dijo Gabriela Blen, una de las organizadoras de la protesta. "Queremos que se instale la comisión internacional contra la impunidad", añadió, "y por eso nos dirigimos a la Casa de las Naciones Unidas, para reclamarla".
La concentración, que comenzó frente al Hospital Escuela de la capital hondureña, y en la que se portaban antorchas y banderas del país, fue convocada a través de las redes sociales por un movimiento de jóvenes denominado #oposicionindignada con los hashtags #FueraJOH y #RenunciaJOH (en referencia a Juan Orlando Hernández, presidente de Honduras) y #CeroImpunidadIHSS (en relación al Instituto Hondureño Seguro Social).
El detonante de esta marcha, que se llevó a cabo tras decenas de protestas similares en la mayoría de las ciudades del país durante la última semana y antes de convocatorias para los próximos días, son las denuncias de fraude por más de 100 millones de dólares al sistema de seguridad social de Honduras por parte de empresas fantasma que también habrían financiado la campaña del Partido Nacional que llevó a Hernández a la presidencia del país.
En dicha financiación ilegal del partido están implicados Ricardo Álvarez, actual vicepresidente; Hilda Hernández, ministra de Estrategia y Comunicaciones y hermana del presidente; Oscar Álvarez, jefe de la bancada del partido, y Yolani Batres, ministra de Salud.
Los detalles sobre el desfalco al Seguro Social fueron difundidos el viernes en la madrugada por Mario Pérez, el diputado del Partido Nacional que encabezó la comisión de investigación formada por 13 legisladores de todas las formaciones representadas en el Congreso. Durante la lectura del informe de los diputados, Pérez afirmó que los ministros, el diputado y el vicepresidente señalados en el escándalo han declarado ante las autoridades, pero hasta el momento la justicia no ha tomado ninguna medida, y exigió que el Partido Nacional devuelva el dinero.
El presidente de la comisión señaló que el expresidente Porfirio Lobo (2010-2014) también prestó declaración sobre su conocimiento de los hechos en julio de 2014, pero que el Ministerio Público no tomó ninguna medida al respecto. El presidente Hernández afirmó en un mensaje televisado que él no tiene "nada que ver con la corrupción en el Instituto Hondureño de Seguridad Social" y que "las investigaciones deben continuar, caiga quien caiga". Según el Ministerio Público, una red encabezada por Mario Zelaya, director del Instituto durante la presidencia de Lobo, desvió de manera fraudulenta una cifra no especificada que podría superar los 100 millones de dólares de los fondos destinados a comprar medicamentos, insumos para el sistema sanitario y pagar pensiones de vejez e invalidez.
Los detalles del fraude son escandalosos: se suministraron medicamentos adulterados, se vaciaron las contribuciones de los trabajadores, se sobrevaloraron servicios hasta en un 400%, dejaron de ofrecerse productos médicos de primera necesidad y, con el dinero defraudado, además de financiar la campaña de Hernández, se compraron docenas de viviendas y vehículos de lujo en Estados Unidos, Honduras y Chile, y se pagaron viajes de placer y fiestas. Zelaya fue detenido tras una sonada fuga de varios meses y espera juicio junto a dos ex viceministros, el de Salud y el de Trabajo, y 18 ex directivos del Instituto, todos miembros del Partido Nacional. Más de una docena de empresarios y funcionarios implicados en la trama aún se encuentran prófugos.
El informe de los legisladores criticó con dureza la actuación del Ministerio Público en el desfalco al Seguro Social y en otros 11 escándalos de corrupción ocurridos en la última década en Honduras, los cuales implican a miembros del gobierno de Manuel Zelaya, derrocado por un golpe de Estado en 2009; a la empresa nacional de telecomunicaciones, al sistema de transporte público urbano y a la secretaría de Salud, Agricultura y Ganadería, entre otros La comisión de congresistas sostiene en el documento que el Ministerio Público no aclara los casos de corrupción "por negligencia, tardanza en aplicar la justicia e incapacidad" El fiscal que dirigió la investigación del caso, Roberto Rodríguez Aldana, tuvo que abandonar el país hace una semana tras recibir amenazas de muerte contra su familia.
Honduras es una de las naciones donde se registran los índices de impunidad y violencia más altos del mundo. Hasta un 91% de los delitos cometidos en el país no llegan nunca a juicio, según el Ministerio Público, y presenta la tasa de homicidios más alta del planeta, de 86 por cada 100 mil habitantes, en cifras de las Naciones Unidas.
Por Ap vie, 05 jun 2015 19:11 La Jornada
Universidad Estadual de Rio de Janeiro (Uerj). URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/170265
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfoXV/42.zip
PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfoXV/42.pdf
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo
Para obtener un número anterior entrar en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo
Distribución: Tom Roberts
Edición Susana Merino