Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 627 -
- Subject: Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 627 -
- From: "nello margiotta" <nellomargiotta55 at virgilio.it>
- Date: Mon, 7 Nov 2011 20:55:00 +0100
|
----- Original Message -----
From: Attac
Informativo
Sent: Monday, November 07, 2011 5:16 PM
Subject: [ATTAC] INFORMATIVO 627 - QUERIDOS GRIEGOS Latinoamérica HONDURAS. ENTREVISTA
A BERTA CÁCERES, DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA HONDUREÑA "La liberación de los
pueblos no será obra de un partido sino de la lucha
popular" CARTA DE FOZ DE
IGUAZÚ El Primer
Encuentro Mundial de Blogueros, realizado en Foz de Iguazú (Paraná, Brasil), en
los días 27, 28 y 29 de octubre, confirmó la fuerza creciente de los llamados
nuevos medios, con sus sitios, blogs y redes sociales. PANAMÁ. LA
PRIVATIZACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO Quieren privatizar
todos los bienes de la república pero con la garantía de que si les va mal todos
los panameños (nuestros impuestos) pagan sus pérdidas, incluso las ganancias
previstas. Si les va bien, los propietarios se llevan todas las ganancias, sin
pagar impuestos. PERÚ. DISCURSO DEL
PRESIDENTE OLLANTA HUMALA EN LA XXI CUMBRE IBEROAMERICANA.
El
mandatario cuestionó a las grandes corporaciones que entablan demandas contra
los Estados en Asunción (Paraguay). Latinoamérica HONDURAS. ENTREVISTA
A BERTA CÁCERES, DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA HONDUREÑA "La liberación de los
pueblos no será obra de un partido sino de la lucha
popular"
Carlos Aznárez Berta Cáceres ha sido
y es uno de los grandes motores de la Resistencia en Honduras. Desde su sitio de
combate, en la dirección del Consejo de Organizaciones Populares e Indígenas de
Honduras (COPINH), Berta analiza con Resumen Latinoamericano lo que está
ocurriendo en ese país y aporta importantes conceptos sobre el tema del Poder, y
también habla de las luchas que vienen. -Cuál es la situación
actual de Honduras en lo que hace al avance de las trasnacionales por las
concesiones otorgadas por el actual gobierno? -El gobierno ha
concesionado los ríos del país y proyectan construir más de 300 represas. Por
otro lado, las trasnacionales mineras han avanzado un proyecto de ley favorable
a su impunidad para operar y explotar. En otro orden, también se va a poner en
marcha un proyecto de privatización de la educación y la
salud. -¿Cual es la
respuesta que se dio desde las organizaciones
populares? -Las lucha histórica
de las comunidades negras e indígenas está firme, frente a este modelo de muerte
y saqueo. También estamos haciendo el esfuerzo de articular a la resistencia de
base, para enfrentar otros temas, como la militarización y la
represión. -A propósito,
ustedes vienen de celebrar un importante encuentro sobre la militarización, en
el que participaron otras organizaciones. -Así es. Es parte de
un proceso que emprendimos desde antes del golpe de Estado cuando impulsamos en
las comunidades del COPINH y La Esperanza, el Segundo Encuentro Hemisférico
contra la militarización. Cuando ocurrió el golpe en Honduras, concentramos
nuestra tarea en el país, y ratificamos nuestra insistencia en que Honduras
sigue siendo un portaviones de los Estados Unidos. Los gringos han abierto,
además de la de Palmerola, otras bases militares, como la Caratasca y Mocorón.
También hay otra en Puerto Lempiras. Las tres en territorio indígena miskito.
Una más, está instalada en el Departamento insular de Isla de La Bahía, que es
en la zona caribeña de Honduras. Ellos pretenden abrir más, pero no sólo hay
bases militares sino también se dan operaciones, entrenamientos, financiamiento
y otras estrategias. Nosotros creímos que eso había pasado en el 80,
cuando la lucha contrainsurgente, pero ahora vemos que esa misma estrategia la
están desarrollando en la zona del Bajo Aguán, que es donde más violaciones a
los derechos humanos se están suscitando en nuestro país. -¿Cuál es la
verdadera causa que la represión se concentre en esa zona campesina del
Aguán? -El Bajo Aguán ha
sido históricamente un lugar de lucha obrera y campesina contra las
trasnacionales. Es una zona rica, productiva, fértil. Se da mucho la producción
de cítricos, además está muy cerca el mar y hay una gran riqueza hídrica.
También tiene potencial comercial. Por eso, los terratenientes se han
concentrado, por ejemplo Miguel Facussé o las trasnacionales gringas, como la
Standard Fruit Company, que tiene instalados allí sus grandes
monocultivos. Después del golpe,
arreció la lucha campesina, la resistencia y también la reacción de los sectores
de poder. Todo el proyecto de terror que se ha instalado en el Aguán no es un
hecho aislado, es parte de todo lo sucedido tras el accionar represor de los
golpistas, del intervencionismo norteamericano y la decisión del imperialismo de
asentar su poder económico, político y militar. Honduras es parte de ese
proyecto de dominación en nuestro continente. El otro elemento a
tener en cuenta, pasa porque esta es una zona muy apetecida por el narcotráfico,
que es otro mal terrible que las campesinas y campesinos tienen que enfrentar.
Es sabido que el narcotráfico se mezcla con los grandes sectores económicos y
políticos. Esto hace que allí, la impunidad torna a ser absoluta: se
asesina, se tortura, se secuestra, no sólo a los adultos, mujeres y hombres,
sino que también a los niños. Hay muchos casos de niños secuestrados y
amenazados. A algunos se los ha rociado con gasolina y se les advierte que si no
confiesan donde están algunos campesinos que están huídos, se les prende fuego.
También fueron incendiadas numerosas viviendas y escuelas. Se producen
desalojos constantes y con mucha violencia. Hay tres momentos de militarización
intensa y a estas operaciones las han llamado Satrush I y Satrush II, que es la
que sufrimos actualmente. Se han desplegado 12 mil policías y soldados sobre
toda la zona. No sólo operan esos uniformados sino que hay ejército gringo. Los
hemos visto, como se desplazan armados con sus vehículos militares. Además
operan paramilitares colombianos y ex oficiales de las Fuerzas Armadas
salvadoreñas. Hasta han llevado a los Zetas, eso criminales muy conocidos en
México.. Esos son los que están torturando a muchos
campesinos. -El regreso de Manuel
Zelaya ha sido visto como un hecho positivo para la Resistencia o por el
contrario se han aquietado las fuerzas? -Creo que la decisión
de concentrarse únicamente en la batalla electoral es un gran error, porque
desde nuestra visión, la liberación de los pueblos no será obra de un partido
sino de la lucha popular, de los movimientos sociales y políticos. Hay que
incluir toda su diversidad y riqueza, que no es un signo de debilidad sino de
fortaleza. La Resistencia en Honduras tiene una particularidad especial, que es
muy diversa, y esto la hace extremadamente compleja, pero sabemos que en este
momento la única manera de contrarrestar el avance del neoliberalismo, de la
impunidad, del golpismo y la violación de los derechos humanos, es con las
luchas sociales, con la organización del pueblo, construyendo poder desde abajo,
desde otra perspectiva y concepto. Hay varios temas que están en entredicho,
como por ejemplo el tema del Poder. ¿Por qué se piensa que el Poder está sólo en
el hecho de ganar el Ejecutivo?. Nosotros hemos dicho: pregúntenle a Mel Zelaya
si realmente tuvo el Poder, siendo Presidente. Le dieron un golpe de Estado. Y
volvió a quedar claro que el Poder lo tienen los gringos, las trasnacionales, el
ejército y las 25 familias. Por eso nosotros apostamos a una construcción de
Poder desde abajo, y a prácticas políticas diferentes en nuestros movimientos
sociales. Prácticas horizontales, incluyentes que estén muy abiertas a
entender esa diversidad, que tienen experiencias diferentes en su organización,
en demandas, en exigencias, en perspectivas sobre qué Honduras queremos
refundar. Todo esto se diluye si sólo se apuesta a la vía
electoral. -La presencia de la
mujer ha sido muy importante en la Resistencia. ¿Cuáles son los logros obtenidos
en todo este camino transitado y cuáles son las cosas que aún faltan por
ganar? -Esta es una de las
cosas que son aleccionadoras para todos y todas: la fuerza con que las mujeres
se hacen sentir, se ven, se escuchan, en el proceso de Resistencia. En la
calle, la mayoría hemos sido mujeres y eso hace que haya compañeras asesinadas,
torturadas, se ha dado el acoso de las militares y policías. Con el golpe creció
el desprecio a la mujer, y también el patriarcado, el machismo, el femicidio.
Esto se hace más notorio si son mujeres indígenas y negras. El racismo, el
capitalismo, el militarismo y el patriarcado son una combinación de muerte para
los pueblos. Frente a todo esto, las mujeres ganamos las calles y nos
dimos cuenta que además de las consignas y los gritos, también tenemos
propuestas. El desafío es que en el Frente Nacional de la Resistencia y en este
brazo electoral recién formado, entiendan que las mujeres no somos ni un adorno
ni un número, y que no vamos a esperar que se termine el capitalismo para
empezar a echar para atrás el patriarcado. Las mujeres en Honduras queremos
apostarle a todas esas luchas. -¿Les dolió
como militantes de la Resistencia el retorno del gobierno de Pepe Lobo a la
OEA? -Si, porque somos una
organización que estamos en lucha y en confrontación con el capitalismo y los
gringos, porque no tenemos dudas de que a eso nos estamos enfrentando. Nosotros
nos movilizamos con nuestra gente hacia El Salvador, donde se realizó la
Asamblea General de la OEA. Nos movimos desde nuestras comunidades, con la
esperanza de ser escuchados, por lo menos por los gobiernos progresistas, y esto
no pasó. Eso es lamentable y estamos seguros de que lo que hizo la OEA es un
error histórico que lo está pagando el pueblo hondureño. Y no sólo nosotros sino
también el pueblo latinoamericano. Fue una bofetada a nuestra lucha y nuestros
mártires. Incorporar al régimen significó darle visto bueno a millonarios
financiamientos para el ejército y la policía, para todo el proyecto neoliberal,
con los Tratados de Libre Comercio incluidos. Eso es lo que pasó inmediatamente
con Europa, que se firmó un TLC. Y otro igual con Canadá. Decimos entonces que
la agresión contra el pueblo hondureño ha sido mayor. La complicidad de la OEA
garantiza la impunidad. Sólo un país se negó a ello, Ecuador. Decimos que la OEA
es cómplice de la violación de los derechos humanos, ya que eso no ha cesado,
sino que al contrario, ha crecido. La indefensión que hay en Honduras es
tremenda. Ha crecido la criminalización contra nuestras organizaciones. Con la
decisión de avalar al gobierno en su vuelta a la OEA no se escucharon las
legítimas demandas del pueblo en Resistencia. Fuente: Resumen
Latinoamericano CARTA DE FOZ DE
IGUAZÚ
Primer Encuentro Mundial de Blogueros El Primer Encuentro
Mundial de Blogueros, realizado en Foz de Iguazú (Paraná, Brasil), en los días
27, 28 y 29 de octubre, confirmó la fuerza creciente de los llamados nuevos
medios, con sus sitios, blogs y redes sociales. Con la presencia de 23
activistas digitales, periodistas, académicos y estudiantes, de 23 países y 17
estados brasileños, el evento sirvió como un rico intercambio de experiencias y
evidenció que los nuevos medios pueden ser un instrumento esencial para el
fortalecimiento de la democracia. Como principales
consensos del encuentro -que buscó puntos de unidad, mas preservando y
valorizando la diversidad-, los participantes reafirmaron como
prioridades: La lucha por la
libertad de expresión, que no se confunde con la libertad propalada por los
monopolios mediáticos, que castran la pluralidad informativa. El derecho humano
a la comunicación es hoy una cuestión estratégica; La lucha contra
cualquier tipo de censura o persecución política de los poderes públicos y de
las corporaciones del sector. En este sentido, los participantes condenan el
proceso de legalización de la censura y se solidarizan con los afectados. En la
actualidad, Wikileaks es un caso ejemplar de persecución impuesta por el
gobierno de los EUA y por las corporaciones financieras y
empresariales; La lucha por nuevos
marcos regulatorios de la comunicación, que incentiven los medios públicos y
comunitarios; impulsen la diversidad y los vehículos alternativos; limiten los
monopolios; la propiedad mixta y el uso indebido de concesiones públicas; y
garanticen el acceso a la sociedad de la comunicación democrática y plural. Con
estos mismos objetivos, los estados nacionales deben tener un papel inductor con
sus políticas públicas; La lucha por el
acceso universal a banda ancha de calidad. La Internet es estratégica para el
desarrollo económico, para enfrentar los problemas sociales y para la
democratización de la información. El Estado debe garantizar la universalidad de
este derecho. La Internet no debe estar a merced de los monopolios
privados; La lucha contra
cualquier tentativa de cercenamiento y censura en Internet. Por la neutralidad
de la Red y por el incentivo a infocentros y otros mecanismos de inclusión
digital. Por el desarrollo independiente de tecnologías de la información y el
incentivo al software libre. Contra cualquier restricción en el acceso a
Internet, como las impuestas hoy por los EUA en su proceso de bloqueo a
Cuba Con el objetivo de
profundizar estas reflexiones, reforzar el intercambio de experiencias y
fortalecer los nuevos medios sociales, los participantes también aprobaron la
realización de un II Encuentro Mundial de Blogueros, en noviembre de 2012, en la
ciudad de Foz de Iguazú. Para eso fue constituida una comisión internacional
para afianzar todavía más este movimiento, preservando su diversidad, y para
organizar el próximo encuentro. Foz de Iguazú, 29 de
octubre de 2011 ALAI, América Latina
en Movimiento http://alainet.org/active/50520 PANAMÁ. LA
PRIVATIZACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO
Marco A. Gandásegui, Los
médicos panameños han declarado un paro de labores con fines solidarios y
políticos dirigido a frenar la avaricia sin límites de los dueños del país. Los
grandes empresarios – en el mejor espíritu neoliberal – ahora quieren que todos
los bienes públicos sean privatizados. La estrategia de los empresarios es
apropiarse sin pagar un centavo – sin riesgo alguno – de todos los servicios
públicos: Salud, educación, seguridad social, protección, vivienda, fuentes de
agua, el mar, las montañas, calles y carreteras. Todo lo que rinda una ganancia
para los que se creen dueños del país en detrimento de los trabajadores y capas
medias. Los empresarios,
quienes ya son dueños de los servicios, del comercio y de los negocios
especulativos - tanto legales como ilegales – quieren aprobar el proyecto de ley
Nº 349 de Asociaciones Público-Privadas. En otras palabras, una ley que
privatiza el sector público. Pero la trampa es aún más grande. Quieren
privatizar todos los bienes de la república pero con la garantía de que si les
va mal todos los panameños (nuestros impuestos) pagan sus pérdidas, incluso las
ganancias previstas. Si les va bien, los propietarios se llevan todas las
ganancias, sin pagar impuestos. En muchos países que
aplicaron políticas neoliberales recientemente la experiencia ha sido un
fracaso. Actualmente, en Chile hay un movimiento social encabezado por los
estudiantes para que les devuelvan el sistema educativo a la sociedad. Fue
privatizada hace 20 años y sólo ha creado problemas sociales y una educación
mediocre. En México y Perú la situación es muy parecida. Ahora en Panamá se
quiere ir por el viejo camino equivocado. ¿Por qué? La respuesta es sencilla: Es
una manera fácil y rápida para que los especuladores se hagan ricos a costilla
de los panameños. Van a arruinar el sistema educativo, acabar con el sector que
presta servicios de salud y, probablemente, vendan el Canal de Panamá. Puede
significar un negocio de varios miles de millones de dólares que beneficie a
unos pocos especuladores. Es una trampa a la
vista. El gobierno del presidente Ricardo Martinelli no quiere que la iniciativa
se presente al público. En la Asamblea, los diputados de los partidos políticos
de gobierno y oposición aplauden la iniciativa ya que ambas bancadas están
comprometidas con las políticas neoliberales, en quiebra en todo el mundo.
Quieren que sigamos por el camino de México, Grecia y EEUU que tienen
movimientos de protesta social a lo largo y ancho de continentes enteros.
En Colombia el
analista Eduardo Sarmiento, quien escribe en el muy conservador diario de
Bogotá, El Espectador, describió el asalto del erario publico en los siguientes
términos: “Se presumía que la gestión privada contribuiría a aumentar la
eficiencia de las actividades y reducir el tamaño del Estado. Luego de dos
décadas, el experimento ha puesto a varias empresas privadas cerca de la quiebra
y ha significado enormes subsidios (por parte) del
Estado”. Según Sarmiento, “la
idea era muy simple. El lucro individual induciría a las empresas a ampliar la
actividad y la competencia las obligaría a transformar sus ingresos en servicios
efectivos. Como era perfectamente previsible, por tratarse de actividades
necesarias, las entidades adquirieron un claro poder monopólico que las lleva a
una actitud muy distinta”. Como consecuencia
“las empresas de salud conceden los mínimos servicios posibles. Gran parte de
los servicios especializados se obtienen con tutelas basadas en la universalidad
de la salud. Los fondos privados entregan la tercera parte de los beneficios que
ofrecen en las campañas de publicidad y no le aseguran la pensión mínima a la
mayoría de los cotizantes”. En el caso de las
construcciones escolares “los contratistas modifican los requisitos técnicos de
la obra e, incluso, incrementan el monto que sirvió de base para adjudicarlo. La
constante es que el valor y los períodos de entrega de los proyectos resultan en
el doble de lo estipulado”. Según Sarmiento, “no
han faltado la complicidad y la permisividad oficial. El fracaso de las
entidades privadas en los grandes proyectos y actividades lleva muchas veces a
los gobiernos a asumir las pérdidas. El presupuesto está plagado de partidas
para cubrir subsidios, sobre-costos y pirámides de las entidades privadas”.
Lo más peligroso es
que los defensores de estas empresas especulativas trabajan con una “biblia” en
la mano que llaman la ideología neoliberal. No son economistas y desconocen las
mínimas reglas de administración de empresas. “Los autores y defensores de las
privatizaciones se resisten a aceptar el error conceptual e insisten en
profundizar el fracaso”, dice Sarmiento. Con la ley que somete los intereses
públicos al despilfarro privado, “se configuró una maraña de instituciones
orientadas a obtener la máxima ganancia, favorecer a los sectores altos
(especuladores) y trasladar las pérdidas a los contribuyentes”. La conclusión de
Sarmiento se puede aplicar a Panamá: Si se aprueba la ley de Asociaciones
Público-Privadas, contribuirá a crear mas desempleo, aumentará la pobreza y
provocará una desigualdad mayor en la distribución del ingreso.
* Marco A. Gandásegui, hijo,
es Profesor en la Universidad de Panamá e investigador asociado del
CELAwww.salacela.net http://marcoagandasegui11.blogspot.com
http://alainet.org/active/50437 PERÚ. DISCURSO DEL
PRESIDENTE OLLANTA HUMALA EN LA XXI CUMBRE
IBEROAMERICANA El mandatario
cuestionó a las grandes corporaciones que entablan demandas contra los Estados
en Asunción (Paraguay). Estamos reunidos
porque hemos sido convocados por el tema del Estado y ya hemos pasado etapas en
las cuales un estado emprendedor pasó a ser un estado débil y arrinconado, al
cual se le ha hecho pagar su responsabilidad social corporativa al milímetro, de
tal manera que en muchos lugares, como en el Perú, el Estado ha tenido que
asumir con todo las crisis, incluso con la venta de las empresas públicas que
habían. Antes hablar del
Estado era un pecado, porque iba en contra de la corriente neoliberal y de una
ideología en la que las personas son mercancías y por lo tanto al Estado poco le
toca hacer en ese tema. Hoy en día tenemos
estados centralistas y que no cubren todo el territorio nacional, y en el caso
del Perú es un Estado privatizado, y lo digo porque recuerdo que al día
siguiente de haber ganado las elecciones ya tenía a los diferentes poderes
fácticos pidiéndome insistentemente que diga el nombre de los directivos del
Banco Central de Reservas, del ministro de Economía,
etcétera. Y de paso presionaban
con la baja de la Bolsa de Valores, para que el nuevo presidente se doblegue
ante esta presión y se alinee con los poderes fácticos que siempre, o por lo
menos en los últimos 20 o 30 años, han estado acostumbrados a gobernar mi
país. Tenemos también a un
Estado que es puesto en el banquillo de los acusados por personas naturales y
grandes corporaciones, y en el caso del Perú tenemos procesos en el Ciadi
(Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) por más
de US$ 4 mil millones. Y bueno, el Estado tiene una empresa que lo denuncia en
el Ciadi porque simplemente se pusieron reglas en el concurso que no podía pasar
esta compañía y como se sintió discriminada decidió sentar al Estado en el
banquillo de los acusados. Esa situación es la
que hoy en día estamos teniendo y dentro de esto está la problemática del
desarrollo, el famoso mito, y los Estados latinoamericanos hemos estado
acostumbrados a seguir disciplinadamente las recetas de los organismos
multilaterales, que dice: “Por aquí es el camino y por aquí se debe pasar”, por
eso ya hemos pasado de todo y por eso hemos pasado por la llamada década perdida
y cuando las cosas van mal cada uno tiene que resolver sus problemas, porque
seguramente no aplicó bien la receta. Lo que sucede, es que
hemos escuchado mucho lo de afuera y poco hacia adentro, y hoy día nos damos
cuenta que la problemática que tenemos es la fragilidad de nuestro crecimiento
económico, que está basado en la venta de metales, commodities y materias
primas, y si nuestros compradores cambian la política solo por un tema de crisis
o de especulación, nos dejan descolocados y por lo tanto estamos tomando
previsiones de prudencia y estabilidad macroeconómica, para mantener un nivel de
endeudamiento adecuado con relación al PBI; pero ojo, eso nos pone en una
situación de dependencia. ¿Cuánto está pagando
cada país por la modernidad del siglo XXI, por la tecnología de los sistemas de
audio, los autos y armas que no fabricamos y la infraestructura que solemos
alquilar? Unos más y otros menos; pero, al final todos pagamos, y este es un
problema que tenemos que resolver los estados porque no lo va a hacer el
mercado, que a lo mucho va a crear patrones de consumo, ya que el rol del estado
es crear civilización y ordenar la sociedad. En ese sentido,
señalo que el Estado hoy tiene una serie de retos como el tema de la inclusión
social, porque una vez un amigo me dijo que los Estados solo están preparados
para atender al 30% de su población, por eso vienen los problemas cuando tienen
que atender a toda su sociedad, porque no tienen la capacidad de atender las
tareas que tienen, como educación, salud, seguridad, pensiones,
etcétera. Entonces, por ello
planteamos el tema de la inclusión social que implica una serie de temas que
implica llevar al Estado a la punta del cerro y a los sitios más recónditos de
la República con políticas de estado en educación, nutrición, salud y con
políticas para formalizar economías informales. Asimismo, necesitamos
transformas los programas sociales en políticas sociales, asumiendo experiencias
de los países hermanos, por lo que hemos creado el Ministerio del Desarrollo e
Inclusión Social, con el que queremos darle una sola dirección a los programas
sociales de primera generación, que ahora queremos transformas en políticas de
segunda generación para que sean menos asistencialistas y más productivas, no
con la intención de ampliarlos sino que sean pasajeros, para que los ciudadanos
que están ahora en esos programas puedan salir con una herramienta para luchar
por si solos y con el Estado en contra de la pobreza. También creemos que
debemos fortalecer los mercados internos y el comercio regional. Latinoamérica
tiene la gran oportunidad de sacar provecho de este gran mercado, que hoy día en
época de crisis se plantea como una perita en dulce para cualquier
economía. Además, necesitamos
tener cuidado de nuestro patrimonio, porque hoy en día tenemos el problema de la
tala ilegal, el narcotráfico y la escasez de agua que es un problema álgido que
se refleja en los conflictos sociales, y por ello nosotros estamos construyendo
una política hídrica, porque el Perú fundamentalmente es minero y de paso los
conflictos sociales en su mayoría son sobre comunidades vs. minerías por el tema
del agua, que deben ser resueltos desde una política de estado que precise cómo
debe ser el uso del agua. Además, es necesario comenzar a construir una política
regional sobre el agua, más aún con los países que compartimos cuencas, como el
Titicaca y Amazonas, pues así tendremos una mejor integración
regional. Creo además, que
tenemos que trabajar el tema de la educación, salud y nutrición; pues la única
forma para salir del subdesarrollo va a ser con una revolución educativa que nos
permita hacer de la educación un instrumento de inclusión. Podemos invertir en
máquinas de modernidad; pero, si la gente no sabe cómo utilizarlas de nada nos
van a servir y siempre vamos a seguir dependiendo de las nuevas tecnologías que
cada día son más caras. También creo que
tenemos que comenzar a democratizar la democracia, ya que en el siglo XXI no se
puede aceptar que haya personas de primera y segunda categoría, y que esto sea
tolerado por los Estados y que sea promovido por poderes fácticos. Necesitamos
darles todas las oportunidades a los ciudadanos. En este contexto
debemos darle un impulso a los Estados y recuperar los espacios, porque hoy en
día tenemos muchas empresas multinacionales que tienen más plata que los
Estados; sin embargo, nosotros somos los que tenemos la responsabilidad de los
territorios y de nuestros pueblos, por lo tanto, esto implica que tenemos que
establecer un balance en el rol del Estado, que es la
planificación. |
- Prev by Date: Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 626
- Next by Date: La forza del nuovo. Intervista a Camila Vallejo
- Previous by thread: Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 626
- Next by thread: La forza del nuovo. Intervista a Camila Vallejo
- Indice: