Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 597 -
- Subject: Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 597 -
- From: "nello margiotta" <nellomargiotta55 at virgilio.it>
- Date: Wed, 13 Apr 2011 18:22:53 +0200
|
----- Original Message -----
From: Attac
Informativo
Sent: Tuesday, April 12, 2011 12:35 PM
Subject: [ATTAC] INFORMATIVO 597 - LOS GITANOS DEL ATOMO Latinoamérica MAÍZ TRANSGÉNICO:
LEYES PARA PREVENIR LA JUSTICIA se reunió en México
la Red en Defensa del Maíz, la primera red que alertó en México sobre la
contaminación transgénica del maíz. La asamblea reafirmó su rechazo al maíz
transgénico, señalando el nuevo abuso del gobierno al autorizar a Monsanto una
siembra piloto de maíz transgénico en Tamaulipas. URUGUAY :EL PLAN AGUA
MEJORA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS- El director nacional
de Aguas, José Luis Genta, dijo que “se promovió un trabajo de análisis sobre
los riesgos hídricos a nivel de todo el territorio y se identificaron puntos
críticos que se deberán atender para evitar efectos negativos ante situaciones
de inundación o sequía”. Latinoamérica MAÍZ TRANSGÉNICO:
LEYES PARA PREVENIR LA JUSTICIA
Silvia
Ribeiro Del 15 al 17 de marzo
se reunió la Red en Defensa del Maíz, la primera red que alertó en México sobre
la contaminación transgénica del maíz, integrada por más de 350 comunidades
indígenas y campesinas junto a organizaciones civiles de todo México. La
asamblea reafirmó su rechazo al maíz transgénico, señalando el nuevo abuso del
gobierno al autorizar a Monsanto una siembra piloto de maíz transgénico en
Tamaulipas. También se analizaron y rechazaron leyes que pretenden recortar aún
más los derechos indígenas y campesinos, aunque irónicamente llevan títulos como
si los defendieran. Tal es el caso de las leyes de consulta indígena y las de
protección del maíz criollo en Tlaxcala y Michoacán. A principios de marzo
2011, el gobierno aprobó por primera vez la siembra de maíz transgénico en fase
piloto, a favor de la multinacional Monsanto, en Tamaulipas. Es un cuarto de
hectárea y según la Sagarpa, eso muestra cuán prudentes son. En realidad,
demuestra lo contrario: las pruebas son una farsa para cubrir el camino que
permita a las transnacionales que dominan la agricultura mundial sembrar maíz
transgénico a escala comercial y contaminar todo el país
impunemente. Las etapas para
llegar a la siembra comercial de maíz transgénico implican una primera fase
experimental, confinada, cuya cosecha debe destruirse, seguida de una fase
piloto, donde se observaría si a mayor escala y en el ambiente, el cultivo se
comporta de la misma manera. En ésta se puede vender lo cosechado. Cumplidas
esas etapas, se podría liberar comercialmente. Entre cada fase, debe haber una
evaluación que condiciona si se continúa. La evaluación de resultados la
elaboran los propios promoventes, o sea, las empresas (!). Los funcionarios
gubernamentales han mantenido en secreto qué criterios usan para aprobar
experiencias y evaluaciones. Por supuesto. No existen criterios para evitar que
el maíz transgénico sembrado a campo no contamine, tarde o temprano, otros
cultivos. Aunque las experiencias fueran en fortalezas cerradas –no sucede, son
a cielo abierto– todo el proceso es un teatro perverso, porque los productores
reales, por economía, inercia o falta de fiscalización, nunca seguirán
procedimientos de bioseguridad en la siembra comercial. Este infecto y
defectuoso camino se aprobó con la Ley de Bioseguridad y Organismos
Genéticamente Modificados (LBOGM), llamada Ley Monsanto, mote cada vez más
adecuado. Las 67 pruebas experimentales con maíz transgénico ya aprobadas a
favor de cuatro trasnacionales, lo único que consideran es el comportamiento
agronómico (si resisten agrotóxicos y matan gusanos, no si contaminan el
ambiente y otros maíces, que es el tema nodal en México al ser centro de origen
del cultivo). La bioseguridad alrededor de los experimentos son unos metros de
terreno abierto, rodeados de cercos de púas, policías y perros, que no sirven
para contener el polen transgénico, pero sí para prevenir que campesinos,
indígenas, ambientalistas y cualquier ciudadano se acerque al campo a cuestionar
los intereses de las trasnacionales. La experiencia piloto
en Tamaulipas no cumple ni con los pobres requisitos legales existentes. Sin
duda, los funcionarios lo arreglarán como hicieron con la obligación de
establecer un régimen especial de protección al maíz de la LBOGM, que fue
pulverizado a unos cuantos párrafos inútiles dentro del reglamento de esa ley.
Peor aún, la prueba piloto es con un tipo de maíz transgénico tóxico que motivó
que Francia y Alemania prohibieran su cultivo por los riesgos al ambiente. En
México, según las autoridades ambientales y agrícolas, eso no es problema, pese
a que es el centro de origen del maíz y su biodiversidad es ciento de veces más
compleja. Lo que está en juego aquí es la creación y patrimonio colectivo de
millones de campesinos e indígenas y la principal riqueza genética alimentaria
del país, pero para los funcionarios parecen ser sólo datos pintorescos para el
turismo. La Red en Defensa del
Maíz denunció también que leyes estatales que dicen proteger el maíz criollo,
como las aprobadas en Tlaxcala y Michoacán, no prohíben el maíz transgénico ni
previenen la contaminación con éste, como algunas ONG y políticos han querido
hacer creer para sacar partido en sus campañas. Esas leyes afirman la Ley
Monsanto. No prohíben nada e introducen procedimientos para autorizar la
introducción, almacenamiento, distribución y comercialización de maíz
transgénico en la entidad, al tiempo que criminalizan el libre intercambio de
semillas campesinas creando listas que indican cuáles semillas proteger y por
defecto, cuáles no. Para proteger sus semillas, exige que campesinos e indígenas
documenten ser originarios, un sueño racista que muchos gobiernos han intentado
para dividir a los pueblos. El mismo espíritu prima en el nuevo Consejo Estatal
del Maíz, órgano consultivo de la Secretaría de Fomento Agrícola (Sefoa), cuyos
miembros en Tlaxcala serán tres académicos, dos ONG, el titular de Sefoa y el
gobernador, que funge como presidente del consejo, y para que se vea bonito ¡un
indígena y un campesino! Las decisiones quedan en la Sefoa. Para completar, el
titular de Sefoa en Tlaxcala es ex-funcionario de Monsanto y ya se declaró muy
complacido con la ley. Proteger el maíz
campesino y nativo implica necesariamente reconocer y respetar, en sus propios
términos, los derechos integrales de los pueblos indígenas y campesinos, que
tienen 10 mil años de experiencia en el tema. Para evitar la contaminación
transgénica, un buen comienzo sería un simple decreto que lo prohíba en todo el
país. *Investigadora del
Grupo ETC http://www.jornada.unam.mx/2011/03/26/index.php?section=opinion&article=026a1eco URUGUAY :EL PLAN AGUA
MEJORA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS La Dirección Nacional
de Aguas realiza un plan de acción en busca de la mejora de gestión de los
recursos hídricos y destaca la importancia del saneamiento y la creación de
mapas de riesgo hídrico frente a inundaciones y sequías. La ley 18.172
establece que las competencias de la Dirección Nacional de Hidrografía (MTOP) en
materia de evaluación, administración y control de los recursos hídricos fueran
transferidas al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio
Ambiente, a través de la Dirección Nacional de Aguas y
saneamiento. El director nacional
de Aguas, José Luis Genta, dijo que “se promovió un trabajo de análisis sobre
los riesgos hídricos a nivel de todo el territorio y se identificaron puntos
críticos que se deberán atender para evitar efectos negativos ante situaciones
de inundación o sequía”. Este accionar derivó
en el Plan Agua con miras a un Plan Nacional de Gestión Integrada de Recursos
Hídricos y que se desarrollará a través de comisiones de
cuenca. Uruguay tiene tres
grandes cuencas: la del río Uruguay, la de la Laguna Merín, y la región sur que
comprende el Río de la Plata y su frente marítimo. En estas cuencas, la Política
Nacional de Agua establece la creación de consejos regionales donde se
involucren a todos los actores. El trabajo por cuencas será el eje principal de
la gestión de los recursos hídricos. Se espera que las comisiones de cuenca
definan necesidades desde los ámbitos locales, en un trabajo participativo con
la gente que es la usuaria de los recursos hídricos y que debe saber también
cómo cuidar esos recursos. Prevención sobre
efectos de sequías e inundaciones Genta asimismo indicó
que desde el inicio de la gestión, “la DINAGUA desarrolla un trabajo de análisis
de los drenajes pluviales y del saneamiento para mejorar la gestión de los
mismos frente a casos de inundaciones. En ese sentido, durante 2010 se realizó
un trabajo de identificación de las zonas de riesgo, considerando sus
vulnerabilidades frente a las amenazas hídricas. Este trabajo se llevó a cabo
junto con la Dirección Nacional de Vivienda a través del plan de
relocalizaciones, con la Dirección de Ordenamiento Territorial y las
intendencias departamentales para identificar las áreas
inundables”. Se identificaron 30
centros poblados que son afectados por inundaciones de los cuales 25 tienen más
de 10.000 habitantes e incluyen a 14 de las 19 capitales
departamentales. Las labores buscarán
“lograr metas en términos de saneamiento y los planes de vivienda. Que el
hábitat sea más que la vivienda, sino que sea también los servicios, en
particular el saneamiento”, agregó Genta. El jerarca destacó
“la necesidad de trabajar junto con OSE para atender a los sectores que no
cuentan con un alcantarillado sanitario y que también son responsabilidad del
MVOTMA y sus planes de vivienda. La idea es que la infraestructura de
saneamiento pase a ser una parte fundamental de los planes de
vivienda”. Sobre el problema de
la sequía, DINAGUA desarrolló junto a OSE, MGAP, el Sistema Nacional de
Emergencias y la Intendencia de Canelones un proyecto que permitió marcar
medidas y acciones adecuadas para asegurar el acceso al agua potable. Este
trabajo identificó puntos críticos y se concretó un mapa de riesgo de aguas
superficiales y un mapa de accesibilidad al agua
subterránea. Finalmente, Genta
insistió en la importancia del desarrollo en el ordenamiento territorial frente
a situaciones de sequía y potenciar el uso de los mapas de riesgo a través de la
participación de la población sobre el buen uso del suelo. UyPress - Agencia
Uruguaya de Noticias Attac ATTAC -
Québec ACUERDO COMERCIAL
CANADA-EUROPA: ¿EN NOMBRE DE QUIÉN? Mientras que en Otawa
se inicia la 7ª ronda de negociaciones del acuerdo económico y comercial global
(AECG) y estarán secretamente reunidos los negociadores de Canadá, Québec y
Europa, la Red Quebeca para la Integración Continental (RQIC) de la que
ATTAC forma parte invita a una reunión pública bajo el nombre “Acuerdo
Comercial Canadá-Europa ¿en nombre de quién?” El acuerdo económico
y comercial global entre Canadá y la Unión Europea (AECG) es el acuerdo
más peligroso jamás negociado por Canadá. Sus objetivos van no solo más allá que
los del ALENA (NAFTA en español) modelo guía de la liberalización, de la
privatización y de la desregulación, ya que sus élites económicas y políticas
buscan someter por primera vez ala lógica del mercado y de los inversores
extranjeros, sectores íntegros dependientes de la jurisdicción de Québec y que
constituyen los pilares de nuestra sociedad. La amenaza pesa sobre
nuestros servicios de salud, educación, electricidad, energías alternativas,
telecomunicaciones, agua, cultura y mercados públicos asociados. La AECG
restringe nuestras capacidades para decidir sobre medidas que protejan el
ambiente, formulación de políticas que favorezcan el empleo y el
desarrollo local y destruirá nuestras políticas públicas en materia de equidad y
de distribución de la riqueza, como también los derechos económicos, sociales y
culturales de la población de Québec La reunión se llevará
a cabo el 11 de abril a las 19 hs en la ciudad de Montréal
Nuestra soberanía
política, económica, energética, alimentaria, ambiental y cultural está en
peligro. Es tiempo de terminar con el déficit democrático que rodea a la
política de libre comercio y a nuestros gobiernos, de discutir públicamente los
verdaderos desafíos y debatir sobre las acciones que podemos emprender para
enfrentar una globalización que solo beneficia a las empresas
transnacionales. RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo597.rar PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo597.pdf Gracias por hacer circular y difundir esta
información. SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o
CAMBIO DE MAIL: http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo Para obtener un número anterior entrar en: http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo Edición Susana Merino Nessun virus nel
messaggio. |
- Prev by Date: Messico, seconda lettera del Subcomandante Marcos a Luis Villoro - interscambio epistolare su Etica e Politica -
- Next by Date: Fw: ECCO COME GLI ITALIANI HANNO VISSUTO L'11 DE ABRIL
- Previous by thread: Messico, seconda lettera del Subcomandante Marcos a Luis Villoro - interscambio epistolare su Etica e Politica -
- Next by thread: Fw: ECCO COME GLI ITALIANI HANNO VISSUTO L'11 DE ABRIL
- Indice: