[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 427 - LENGUAJE ASIMÉTRICO
- Subject: Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 427 - LENGUAJE ASIMÉTRICO
- From: "nello margiotta" <nellomargiotta55 at virgilio.it>
- Date: Tue, 18 Dec 2007 15:55:52 +0100
----- Original Message ----- From: "Grano de Arena" <informativo at attac.org> Latinoamérica LENGUAJE ASIMÉTRICO. Cuando Chile compra material bélico por más de dos mil millones de dólares “moderniza” sus Fuerzas Armadas; si es Brasil quien lo hace, “refuerza la defensa de sus fronteras”; pero si Venezuela compra aviones de combate se “embarca en una carrera armamentista sumamente peligrosa” ''QUE EL PUEBLO DECIDA SI ESTÁ CON EL CAMBIO O CON EL RETROCESO'' El presidente boliviano, Evo Morales, explicó en una entrevista exclusiva con TeleSUR las razones que lo llevaron a convocar un referendo sobre su figura y la de los rectores regionales de su país. El mandatario precisó que este acto electoral será "revocatorio o ratificatorio", según lo que decida el pueblo boliviano. SEGUNDA CARTA ABIERTA POR UN BANCO DEL SUR ORIENTADO A UNA MATRIZ SOBERANA, SOLIDARIA, SUSTENTABLE E INTEGRADORA PARA EL DESARROLLO DEL CONTINENTE A los Señores Presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela Latinoamérica LENGUAJE ASIMÉTRICO María Vacas Sentís Cuando Chile compra material bélico por más de dos mil millones de dólares “moderniza” sus Fuerzas Armadas; si es Brasil quien lo hace, “refuerza la defensa de sus fronteras”; pero si Venezuela compra aviones de combate se “embarca en una carrera armamentista sumamente peligrosa”. Sin embargo, el gasto militar de Venezuela en millones de dólares y porcentaje del PIB es el quinto de Sudamérica, superado ampliamente por Brasil, Chile, Colombia o Argentina. Si Bolivia recupera el control de su gas, Venezuela gestiona su petróleo, o Argentina no permite que las empresas suban abusivamente las tarifas de los servicios públicos, se comportan como gobiernos “intervencionistas que ahuyentan inversiones extranjeras y ponen en riesgo la seguridad jurídica”, mientras que si Francia o España alientan fusiones entre grandes empresas o envían a sus ministros a defender patéticamente a sus trasnacionales no intervienen en la economía, sino que “salvaguardan los intereses nacionales, supervisando legítimamente sus sectores estratégicos”. En realidad, las multinacionales españolas nunca han ganado tanto dinero en Latinoamérica como en estos años, y sus inversiones en Venezuela y Bolivia no han dejado de crecer entre 2001 y 2006. Si Venezuela no renueva la licencia de emisiones a un canal de televisión como la RCTV que secundó un golpe de Estado, se trata de una “práctica contraria a la libertad de expresión y de una deriva autoritaria”, pero si es México quien promueve la concentración de los medios de comunicación reformando la Ley Federal de Radio y Televisión, este hecho no merece ni una crítica pese a ser contrario a la pluralidad informativa, según denuncia Naciones Unidas. Cabría analizar el grado de libertad de expresión de un país donde una viñeta satirizando a su Monarquía provoca el secuestro de una revista y una multa a sus autores, si la comparamos con la libertad de la que disfrutan canales como Globovisión en Venezuela, en los que a un jefe de Estado se le llama “simio” todos los días sin que suceda nada. Cuando algunos gobiernos del cono sur priorizan gastos sociales como la educación o la sanidad, y aprueban rentas o salarios mínimos, se les llama “populistas que compran los votos de los pobres”, pero actuaciones de ese tenor serían consideradas “políticas de alto contenido social propias de un Estado de Bienestar” si las propusiera un gobierno europeo. La realidad es que, según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), Venezuela y Argentina son los dos países sudamericanos que más han conseguido reducir sus cifras de pobreza en los últimos años, sin resonancia mediática alguna. Si Bolivia intenta reformar sus instituciones para ponerlas al servicio de la mayoría, leemos en “El País” que “Evo Morales impone su Constitución”, pareciendo que toma el poder por las armas, que la Carta Magna es la loca idea de un autócrata, y que el proyecto roza la ilegalidad. Pero el Movimiento Al Socialismo (MAS) tiene el favor del grueso de la población y la reforma es el resultado de haber ganado las elecciones; aunque la oposición tenga la propiedad de los medios de comunicación y por tanto su respaldo, e intente malograr el proceso mediante la algarada y el secesionismo de las regiones más ricas. Cuando Hugo Chávez, negociaba, con el beneplácito del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y estaba a punto de conseguir el canje humanitario de un grupo de secuestrados de las FARC, fue apartado abruptamente del proceso con una excusa absurda, pese al deseo de las familias de los presos que defendían que la mediación del presidente venezolano estaba dando frutos, como demuestran recientes pruebas documentales. La realidad es que hubiera resultado inaceptable un éxito internacional de Chávez; EE.UU se quedaría sin argumentos para permanecer militarmente en Colombia si se firmara la paz. Ahora entrará en juego el omnipresente Nicolás Sarkozy, al que prefieren para que se lleve los méritos. Pero de lo que no cabe duda es que pese al consenso mediático en su contra, el presidente Chávez ha dado una lección de democracia a todos los que lo llaman dictador, al reconocer con altura política y desde el primer momento que la propuesta de reforma de la Constitución no cuenta -por ahora- con el respaldo mayoritario de los venezolanos. mvacsen at hotmail.com ''QUE EL PUEBLO DECIDA SI ESTÁ CON EL CAMBIO O CON EL RETROCESO'' Entrevista de TeleSUR a Evo Morales Evo Morales aseguró que el pueblo boliviano apuesta por el cambio. "En los últimos meses hemos visto como los opositores se reducen, pero también se radicalizan, usando algunos jóvenes, contratándolos para crear violencia, para quemar viviendas, propiedad privada, para asaltar a propiedad pública, para saquearla". El presidente boliviano, Evo Morales, explicó en una entrevista exclusiva con TeleSUR las razones que lo llevaron a convocar un referendo sobre su figura y la de los rectores regionales de su país. El mandatario precisó que este acto electoral será "revocatorio o ratificatorio", según lo que decida el pueblo boliviano. Esta entrevista con TeleSUR se dio después que el presidente boliviano anunciara su intención de llamar a un referendo revocatorio tanto para la figura presidencial como para los prefectos de los nueve departamentos que componen el país. Morales señaló que de esta manera el pueblo dirá si está con el cambio o está con el retroceso. "Para salir de la actual coyuntura, decidí proponer a los adversarios políticos ir al referendo bien sea para revocar o ratificar el mandato del Presidente y de los prefectos de los nueve departamentos, porque algunos grupos organizan y crean violencia. Esto es lo más democrático y es para evitar violencia entre los bolivianos." dijo Morales a TeleSUR. El mandatario analizó el proyecto de referendo para enviarlo al Congreso nacional. Sin embargo Morales adelantó que si es revocado su mandato "de inmediato se convocará a elecciones nacionales adelantadas. Y si revocan el mandato de prefectos, también se convocará a las elecciones en los distintos departamentos". Pero aseguró que si ratifican su mandato, profundizará junto al pueblo boliviano las medidas de cambio que buscan la justicia social, la igualdad social, dentro de una política de revolución social. Agregó que "también profundizaremos los cambios estructurales, es decir como gobernante, como Presidente, siempre estaré subordinado al pueblo. Antes los gobernantes estaban sometidos al imperio, sometidos a la embajada de Estados Unidos" Morales lamentó que el sector opositor y conservador del país, en vez de proponer ideas que permitan profundizar el proceso de cambio, en vez ayudar a resolver los problemas sociales, solo se oponen a la nacionalización de los hidrocarburos y a la lucha contra la corrupción. Constitución garantiza el cambio El presidente boliviano destacó que la nueva Constitución en la que está trabajando la Asamblea Constituyente refleja el proceso de cambio en los aspectos políticos, sociales, económicos y culturales. Actualmente los constituyentes manejan tres opciones para poder culminar con el trabajo legislativo. Según Morales la nueva sede puede ser Oruro, La Paz como también la zona del trópico de Cochabamba. "Todo dependerá de las garantías que se puedan dar" señaló. Durante más de un año, los opositores han tratado de boicotear el trabajo legislativo en Sucre. Los constituyentes decidieron sesionar en el liceo militar y lograron aprobar una nueva Constitución política del Estado boliviano. Éste debe ahora ser aprobada en detalle. A pesar del sabotaje de la oposición, el dignatario se mostró convencido de que "el próximo fin de semana llegarán los constituyentes con esta nueva Constitución". Sin embargo alertó sobre planes de la oposición para seguir el boicot, pues "quieren intervenir para destrozar los bienes, impedir las sesiones y sólo con las fuerzas del pueblo, la Asamblea Constituyente terminará". "Mi gran deseo es que la próxima semana Bolivia tenga una nueva Constitución política, después la someteremos a referendo y que el pueblo diga si esta de acuerdo o no, es la forma más democrática para cambiar (...) es la voluntad del pueblo", sentenció Morales. La oposición se reduce Morales insistió en que las medidas legales presentadas por su gobierno permanentemente son demandadas de inconstitucionalidad. "Y el Poder Judicial, especialmente el Tribunal Constitucional, responde también a grupos oligárquicos, a grupos conservadores y no al pueblo boliviano, y de esta manera no deja gobernar" denunció. El mandatario aseguró que el pueblo boliviano apuesta por estos cambios y que la oposición se ha venido reduciendo en los últimos meses. Sin embargo recalcó que esta misma oposición "también se radicaliza, usando algunos jóvenes, contratándolos para crear violencia, para quemar viviendas, propiedad privada, para asaltar a propiedad pública, para saquearla". Para evitar esta confrontación, Evo Morales se planteó que el pueblo boliviano, mediante referendo, sea revocatorio o sea ratificatorio, diga cuales autoridades sirven para el país. "Estructura internacional para agredir a las democracias revolucionarias" Además, el presidente Morales expresó que hay una estructura internacional para agredir a las democracias liberadoras revolucionarias. "Así como hay un internacionalismo socialista, también hay un capitalismo internacional que se organiza para permanentemente provocar a los gobiernos, a los presidentes" agregó. En este sentido, el mandatario expresó su respeto y admiración al presidente Fidel Castro quién durante años, solo junto a su pueblo, resistió un bloqueo económico del imperio. "Ahora esas fuerzas revolucionarias y liberadoras van creciendo en latinoamérica y en el mundo. Pero el imperio no acepta y tiene sus instrumentos internos en cada país, algunos grupos oligárquicos, algunos políticos que quieren que se acabe la pobreza, que no quieren una justicia social" estimó el presidente Morales. Enfatizó que en Bolivia, la conspiración contra el Gobierno la encabeza la embajada de Estados Unidos con grupos oligárquicos. "Y de manera sospechosa se mueven millones y millones de dólares para provocar al Gobierno, a los movimientos sociales. Los opositores buscan muertos para hacer una bandera política. Mientras el Gobierno está dedicado a salvar vidas, ellos acaban vidas" expresó. El mandatario recordó los hechos de Sucre, los cuales dejaron civiles muertos y varios heridos. "Estamos convencidísimos que los muertos que ha habido no han sido muertos ni por la policía ni por las fuerzas armadas, los responsables son los mismos civiles del sector opositor" denunció. Ejemplo democrático Al ser consultado acerca del referendo realizado el pasado domingo en Venezuela, sobre la reforma constitucional propuesta por el presidente venezolano, Hugo Chávez, el mandatario boliviano dijo que quedó en evidencia el carácter democrático del pueblo venezolano. "Hay quienes dicen que Chávez es autoritario, pero si él fuera autoritario nunca hubiera sometido a consideración del pueblo sus deseos, pensamientos, programas" expresó. También resaltó el hecho de que el presidente venezolano haya respetado los resultados del referendo, lo cual calificó como democrático. "Por eso en Bolivia no hay porqué tener miedo al refrendo sobre temas y programas" acotó Morales, quién aseguró que es importante que los pueblos decidan sobre los pensamientos y programas que quieren plantear por la vía democrática, para así poder atender sus necesidades. SEGUNDA CARTA ABIERTA POR UN BANCO DEL SUR ORIENTADO A UNA MATRIZ SOBERANA, SOLIDARIA, SUSTENTABLE E INTEGRADORA PARA EL DESARROLLO DEL CONTINENTE A los Señores Presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela De nuestra consideración Por segunda vez nos dirigimos a Uds. para expresar la enorme expectativa abierta en nuestros pueblos por la iniciativa de creación del Banco del Sur. Nos anima también la respuesta positiva de nuevos países de América del Sur, que han manifestado su deseo de participar del Banco del Sur. Los firmantes somos redes, organizaciones y movimientos sociales, sindicatos y académicas/os, que venimos luchando contra el flagelo de la deuda pública ilegítima y de las políticas y prácticas perversas de las instituciones financieras internacionales existentes y del actual sistema de comercio mundial. Estamos convencidas/os de que la decisión tomada de crear el Banco del Sur puede representar un enorme paso y oportunidad no sólo para América del Sur, sino que para América Latina y el Caribe como así también, otras regiones del Hemisferio Sur. Venimos de una historia reciente de lucha contra las dictaduras en casi todo el continente. Esto explica nuestro empeño en abrir e instituir nuevos espacios de participación y de democracia directa. Sin embargo, la forma poco transparente y no participativa como se desarrollan la negociaciones para la creación del Banco del Sur, sin debate público y sin consulta a nuestras sociedades, puede indicar que estamos frente a algo que puede volverse más de lo mismo. Es nuestra convicción que una nueva entidad financiera Sur-Sur debe orientarse a superar tanto las experiencias negativas de apertura económica - con la secuela de siempre mayor endeudamiento y drenaje de capitales -, desregulación y privatización del patrimonio público y de los servicios básicos sufridos por la región, así como de los hoy ya ampliamente reconocidos comportamientos no-democráticos, no transparentes, regresivos y desacreditados de los organismos multilaterales, como el Banco Mundial, la CAF, el BID y el FMI. Nuestra historia reciente ha mostrado que sus opciones de política económica y socio-ambiental, impuestas a nuestros gobiernos a través de condicionalidades, han resultado en descapitalización y desindustrialización de las economías de la región, y las han aprisionado al modelo agro-mineral-exportador, que frena su desarrollo y profundiza la situación subalterna a las economías del Norte, las inequidades sociales, los daños ecológicos y las deudas ‘eternas’ - financiera, histórica, social, cultural, ecológica. Conociendo la importancia de que los países comprometidos hasta ahora con la creación del Banco del Sur lleguen a un acuerdo sobre temas-clave relacionados con su naturaleza y objetivos, su estructura financiera y operativa, creemos esencial plantearles las proposiciones siguientes, que expresan las aspiraciones de amplios sectores de las sociedades de nuestros países, de acuerdo a la manifiesta expresión de sus principales agentes sociales consultados: 1. Que el Banco del Sur se oriente a promover una nueva matriz de desarrollo, cuyos valores fundamentales sean la soberanía de nuestros pueblos sobre su territorio y su propio desarrollo, la autodeterminación responsable de nuestras políticas económicas y socio-ambientales, la solidaridad, la sustentabilidad y la justicia ecológica; que para el Banco, el desarrollo económico y tecnológico sean concebidos como medios para el objetivo superior que es el desarrollo humano y social; 2.Que la acción del Banco del Sur sea determinada por metas concretas, como el pleno empleo con dignidad, la garantía de la alimentación, la salud y la vivienda, la universalización de la educación básica pública y gratuita, la redistribución de la riqueza superando inequidades, incluso las de género y etnia, la reducción de las emisiones de gases-invernadero, y la eliminación de sus impactos sobre las poblaciones del continente y los restantes pueblos del Sur. 3. Que el Banco del Sur sea parte integral de una nueva arquitectura financiera latino-americana y caribeña, que incluya un Fondo del Sur, con función de Banco Central continental, capaz de articular un gran sistema de pagos continental con la más avanzada plataforma telemática; capaz de ligar las políticas que promueven la estabilidad macroeconómica con las políticas de desarrollo y de reducción de las asimetrías estructurales; y contemple el desarrollo futuro de un sistema monetario común al servicio de una estrategia de fortalecimiento de lazos económico-comerciales al interior de la región, introduciendo intercambios con monedas nacionales, y trabajando por el establecimiento de una moneda regional por lo menos para los intercambios intra-regionales. La construcción de un espacio de soberanía monetaria y financiera supranacional requiere dotarse de mucha flexibilidad local, para evitar tentaciones subimperialistas y el triunfo de la ortodoxia monetarista en ciertos aspectos, como en la experiencia europea reciente. 4. Que el Banco del Sur sirva para recuperar valores relativos a las deudas histórica, social y ecológica, de las cuales nuestros pueblos son acreedores. Que sus financiamientos busquen superar las asimetrías y desigualdades sociales y los daños ambientales que se han perpetuado desde hace más de cinco siglos en el continente. 5. Que el Banco del Sur contemple la participación de las organizaciones ciudadanas y los movimientos sociales no sólo en la elaboración de su arquitectura original, sino también en la toma de decisiones financieras y operacionales y en el monitoreo de la utilización de los fondos adjudicados. 6. Que el Banco del Sur ejerza su dirección de forma igualitaria entre los países miembros, institucionalizando y manteniendo el principio igualitario de “un socio un voto” en todos sus niveles de decisión colegiada; y aspire a canalizar los recursos de ahorro de la misma región. 7. Que las subscripciones de capital del Banco del Sur sean proporcionales a la capacidad de las economías de sus países miembros; que otras fuentes de capitalización del Banco del Sur incluyan parte de las reservas internacionales y préstamos de los países miembros, impuestos globales comunes y donaciones. Deben ser excluidos los recursos financieros de las actuales instituciones financieras multilaterales y de Estados que han perpetrado el saqueo de nuestro continente. Que estos dispositivos del Banco del Sur permitan el aumento creciente de la aplicación de las reservas de los países miembros fuera del area del dólar y del euro, y alienten el retorno de los capitales nacionales depositados en el extranjero. 8. Que el Banco del Sur esté comprometido con la transparencia en la gestión, rindiendo cuentas públicas de su funcionamiento y actividad, sometiéndose a la auditoría externa permanente de sus préstamos y de su funcionamiento interno con participación social. 9. Que, para que el Banco del Sur no sea "más de lo mismo", se pondere en forma permanente la calidad, austeridad y eficiencia de la administración, prohibiendo cualquier privilegio de inmunidad a sus funcionarios, afirmada en la más plena transparencia informativa en tiempo real y el control democrático y social de la gestión. Para evitar gastos excesivos y desviaciones burocráticas, se constituya un cuerpo de funcionarias/os compacto y, a la vez, diversificado, eficiente, eficaz y administrativamente polivalente. 10. Que los préstamos sean destinados a la promoción de una integración regional genuinamente cooperativa, basada en principios como la subsidiaridad activa, la proporcionalidad y la complementariedad; financiando proyectos de inversión pública; atendiendo al desarrollo local autogestionario e impulsando el intercambio comercial equitativo y solidario entre agricultores familiares, pequeños productores, sector cooperativo y de economía social solidaria, comunidades indígenas y tradicionales, organizaciones socioeconómicas de mujeres, de pescadores, de trabajo, de identidad, etc. 11. Que el Banco del Sur adopte como prioridad de inversión proyectos que se orientan a la soberanía alimentaria y energética; investigación y desarrollo de tecnologías apropiadas al desarrollo endógeno y sustentable de la región, incluso los software libres; la producción programada y complementaria de medicamentos genéricos; la recuperación de los saberes ancestrales de nuestros pueblos, sistematizado y aceptado como ciencia agroecológica; la promoción de la justicia ambiental; el fortalecimiento de los servicios públicos; el apoyo a las víctimas de desplazamientos forzados; el fomento de la comunicación y la cultura intra-regional; la creación de una universidad del Sur y un sistema de equivalencia de diplomas en toda la región; y la infraestructura a partir de otras lógicas de organización del espacio, que instrumenten las comunidades para el desarrollo local autogestionario y solidario. Que el Banco no reproduzca el modelo de financiamiento de las actuales instituciones financieras internacionales de construcción de mega-obras destructivas del medioambiente y la biodiversidad. 12. El Banco del Sur debe ser considerado como una herramienta esencial para custodiar y canalizar el ahorro, rompiendo los ciclos recurrentes de exacción del esfuerzo nacional y regional a través de maniobras y negociados con el endeudamiento y títulos públicos, el subsidio a grupos económicos y financieros privados privilegiados y/ o corruptos locales e internacionales, y el aval permanente a movimientos especulativos de entrada y salida de capitales. Todo ello lo entendemos en línea con lo destacado por la Declaración Ministerial de Quito del 3 de Mayo pasado, al señalar que: "Los pueblos dieron a sus Gobiernos los mandatos de dotar a la región de nuevos instrumentos de integración para el desarrollo que deben basarse en esquemas democráticos, transparentes, participativos y responsables ante sus mandantes." Nos preocupan las sucesivas postergaciones de la firma del acta fundacional, que pueden indicar la existencia de indefiniciones significativas. Esperamos que, en las negociaciones para superar estas indefiniciones, se tomen en consideración las proposiciones de esta carta. La actual coyuntura económica y financiera regional e internacional sigue favorable para dar pasos concretos en este sentido, pero puede no prolongarse. Confiamos en que Uds. aprovecharán esta posibilidad histórica para crear lo que podrá volverse un verdadero Banco Solidario de los Pueblos del Sur. Firmas de adhesión a: mailto:jorgemarchini at fibertel.com.ary a mailto:keeneba at wamami.apc.org Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro porvenir. -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.4/1187 - Release Date: 16/12/2007 11.36
- Prev by Date: LETTERA DI PETRAS A SARKOZY SU SCAMBIO DI PRIGIONIERI!
- Next by Date: Castro dichiara di "essere pronto a lasciare il potere"
- Previous by thread: LETTERA DI PETRAS A SARKOZY SU SCAMBIO DI PRIGIONIERI!
- Next by thread: Castro dichiara di "essere pronto a lasciare il potere"
- Indice: