da Attac sull' americalatina

["nello peacelink" <n.margiotta at peacelink.it>]

Latinoamérica

SALVAVIDAS DE PLOMO Según la voz de mando, nuestros países deben creer en la
libertad de comercio (aunque no exista), honrar la deuda (aunque sea
deshonrosa), atraer inversiones (aunque sean indignas) y entrar al mundo
(aunque sea por la puerta de servicio). Eduardo  Galeano
BOLIVIA Y LA REVOLUCIÓN AGRARIA Hacia la utilización comunitaria de la
tierra En los primeros días de agosto, en la localidad de Ucureña, el
presidente Evo Morales entregó 2.300 títulos de propiedad y anunció el
comienzo de la Revolución Agraria en Bolivia. ¿Pero ahora bien, que alcance
tiene este anuncio del primer mandatario?
MÉXICO: ¿DEMOCRACIA O AUTOCRACIA? No es tan complicado mandar en México.
Solamente hace falta tener la oportunidad y la irresponsabilidad de lanzarse
a la aventura. Ruben Mújica Vélez
LOS PAÍSES NO ALINEADOS SE REÚNEN EN CUBA La crisis del Medio Oriente, será
analizada en la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL),
según el proyecto de declaración final
presentado por Cuba.
EL SIGNIFICADO DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI PARA VENEZUELA. Gregory Wilpert
Leer en http://attac-info.blogspot.com/

SALVAVIDAS DE PLOMO
                                          Eduardo Galeano

Según la voz de mando, nuestros países deben creer en la libertad de
comercio (aunque no exista), honrar la deuda (aunque sea deshonrosa), atraer
inversiones (aunque sean indignas) y entrar al mundo (aunque sea por la
puerta de servicio).

Entrar al mundo: el mundo es el mercado. El mercado mundial, donde se
compran países. Nada de nuevo. América latina nació para obedecerlo, cuando
el mercado mundial todavía no se llamaba así, y mal que bien seguimos atados
al deber de obediencia.

Esta triste rutina de los siglos empezó con el oro y la plata y siguió con
el azúcar, el tabaco, el guano, el salitre, el cobre, el estaño, el caucho,
el cacao, la banana, el café, el petróleo... ¿Qué nos dejaron esos
esplendores? Nos dejaron sin herencia ni querencia. Jardines convertidos en
desiertos, campos abandonados, montañas agujereadas, aguas podridas, largas
caravanas de infelices condenados a la muerte temprana, vacíos palacios
donde deambulan los fantasmas...

Ahora es el turno de la soja transgénica y de la celulosa. Y otra vez se
repite la historia de las glorias fugaces, que al son de sus trompetas nos
anuncian desdichas largas.
- - -
¿Será mudo el pasado?


Nos negamos a escuchar las voces que nos advierten: los sueños del mercado
mundial son las pesadillas de los países que a sus caprichos se someten.
Seguimos aplaudiendo el secuestro de los bienes naturales que Dios, o el
Diablo, nos ha dado, y así trabajamos por nuestra propia perdición y
contribuimos al exterminio de la poca naturaleza que queda en este mundo.

La Argentina, Brasil y otros países latinoamericanos están viviendo la
fiebre de la soja transgénica. Precios tentadores, rendimientos
multiplicados. La Argentina es, desde hace tiempo, el segundo productor
mundial de transgénicos, después de Estados Unidos. En Brasil, el gobierno
de Lula ejecutó una de esas piruetas que flaco favor hacen a la democracia y
dijo sí a la soja transgénica, aunque su partido había dicho no durante toda
la campaña electoral.

Esto es pan para hoy y hambre para mañana, como denuncian algunos sindicatos
rurales y organizaciones ecologistas. Pero ya se sabe que los paisanos
ignorantes se niegan a entender las ventajas del pasto de plástico y de la
vaca a motor, y que los ecologistas son unos aguafiestas que siempre escupen
el asado.
- - -
Los abogados de los transgénicos afirman que no está probado que perjudiquen
la salud humana. En todo caso, tampoco está probado que no la perjudiquen. Y
si tan inofensivos son, ¿por qué los fabricantes de soja transgénica se
niegan a aclarar, en los envases, que venden lo que venden? ¿O acaso la
etiqueta de soja transgénica no sería la mejor publicidad?

Y sí que hay evidencias de que estas invenciones del doctor Frankenstein
dañan la salud del suelo y reducen la soberanía nacional. ¿Exportamos soja o
exportamos suelo? ¿Y acaso no quedamos atrapados en las jaulas de Monsanto y
otras grandes empresas de cuyas semillas, herbicidas y pesticidas pasamos a
depender?

Tierras que producían de todo para el mercado local, ahora se consagran a un
solo producto para la demanda extranjera. Me desarrollo hacia fuera, y del
adentro me olvido. El monocultivo es una prisión, siempre lo fue, y ahora,
con los transgénicos, mucho más. La diversidad, en cambio, libera. La
independencia se reduce al himno y a la bandera si no se asienta en
lasoberanía alimentaria. La autodeterminación empieza por la boca. Sólo la
diversidad productiva puede defendernos de los súbitos derrumbamientos de
precios que son costumbre, mortífera costumbre, del mercado mundial.

Las inmensas extensiones destinadas a la soja transgénica están arrasando
los bosques nativos y expulsando a los campesinos pobres. Pocos brazos
ocupan estas explotaciones altamente mecanizadas, que en cambio exterminan
los plantíos pequeños y las huertas familiares con los venenos que fumigan.
Se multiplica el éxodo rural a las grandes ciudades, donde se supone que los
expulsados van a consumir, si los acompaña la suerte, lo que antes
producían. Es la agraria reforma: la reforma agraria al revés.
- - -

La celulosa también se ha puesto de moda, en varios países.


El Uruguay, sin ir más lejos, está queriendo convertirse en un centro
mundial de producción de celulosa para abastecer de materia prima barata a
lejanas fábricas de papel.

Se trata de monocultivos de exportación, en la más pura tradición colonial:
inmensas plantaciones artificiales que dicen ser bosques y se convierten en
celulosa en un proceso industrial que arroja desechos químicos a los ríos y
hace irrespirable el aire.

Aquí empezaron siendo dos plantas enormes, una de las cuales ya está a medio
construir. Luego se incorporó otro proyecto, y se habla de otro y de otro
más, mientras más y más hectáreas se están destinando a la fabricación de
eucaliptos en serie. Las grandes empresas internacionales nos han
descubierto en el mapa y se han brotado de súbito amor por este Uruguay
donde no hay tecnología capaz de controlarlas, el Estado les otorga
subsidios y les evita impuestos, los salarios son raquíticos y los árboles
brotan en un santiamén.

Todo indica que nuestro país chiquito no podrá soportar el asfixiante abrazo
de estos grandotes. Como suele ocurrir, las bendiciones de la naturaleza se
convierten en maldiciones de la historia. Nuestros eucaliptos crecen diez
veces más rápido que los de Finlandia, y esto se traduce así: las
plantaciones industriales serán diez veces más devastadoras. Al ritmo de
explotación previsto, buena parte del territorio nacional será exprimido
hasta la última gota de agua. Los gigantes sedientos nos van a secar el
suelo y el subsuelo.

Trágica paradoja: éste ha sido el único lugar del mundo donde se sometió a
plebiscito la propiedad del agua. Por abrumadora mayoría, los uruguayos
decidimos, en el año 2004, que el agua sería de propiedad pública. ¿No habrá
manera de evitar este secuestro de la voluntad popular?
- - -
La celulosa, hay que reconocerlo, se ha convertido en algo así como una
causa patriótica, y la defensa de la naturaleza no despierta entusiasmo. Y
peor: en nuestro país, enfermo de celulitis, algunas palabras que no eran
malas palabras, como ecologista y ambientalista, se están convirtiendo en
insultos que crucifican a los enemigos del progreso y a los saboteadores del
trabajo.

Se celebra la desgracia como si fuera una buena noticia. Más vale morir de
contaminación que morir de hambre: muchos desocupados creen que no hay más
remedio que elegir entre dos calamidades, y los vendedores de ilusiones
desembarcan ofreciendo miles y miles de empleos. Pero una cosa es la
publicidad, y otra la realidad. El MST, el movimiento de campesinos sin
tierra, ha difundido datos elocuentes, que no sólo valen para Brasil: la
celulosa genera un empleo cada 185 hectáreas y la agricultura familiar crea
cinco empleos por cada diez hectáreas. Las empresas prometen lo mejor.
Trabajo a raudales, millonarias inversiones, estrictos controles, aire puro,
agua limpia, tierra intacta. Y uno se pregunta: ¿por qué no instalan estas
maravillas en Punta del Este, para mejorar la calidad de vida y estimular el
turismo en nuestro principal balneario?
http://www.pagina12.com.ar/

BOLIVIA Y LA REVOLUCIÓN AGRARIA

Hacia la utilización comunitaria de la tierra

                                              Matías Mongan

El gobierno de Evo Morales lanzó una ³revolución² que pretende que los
sectores históricamente excluidos tengan acceso a la tierra. APM entrevistó
al titular del INRA.

El los primeros días de agosto, en la localidad de Ucureña, el presidente
Evo Morales entregó 2.300 títulos de propiedad y anunció el comienzo de la
Revolución Agraria en Bolivia. ¿Pero ahora bien, que alcance tiene este
anuncio del primer mandatario?
En una entrevista exclusiva con APM, el Director Nacional del Instituto de
Reforma Agraria (INRA), Fernando Salazar Guzmán, sostuvo que lo que el
gobierno esta intentando llevar a cabo en política agraria es una
reconducción comunitaria de las tierras, para poder así beneficiar a los
sectores que durante siglos fueron excluidos de la sociedad boliviana.

A lo largo de diez años -entre 1996 y 2006-, el proceso de regulación del
derecho a la propiedad agraria obtuvo muy magros resultados. Sólo el 10 por
ciento de las casi 110 millones de hectáreas que posee Bolivia esta titulada
y alrededor del 52 por ciento ni siquiera presentó ningún tipo de
documentación al Estado Boliviano.

Ante esa falencia de las anteriores administraciones, Salazar Guzmán señaló
que ³en estos cinco años que le toca al presidente Morales, debemos concluir
el proceso de saneamiento de la tierra².

La conclusión del saneamiento, que implica realizar un intensivo trabajo de
campo en todo el territorio para poder así determinar el estado de la
propiedad de la tierra en el país, fue declarado emergencia nacional por el
Evo Morales a través de la emisión de un decreto supremo sancionado el 3 de
junio.

De acuerdo al funcionario, los decretos presidenciales -que son siete en
total- permiten hacer algunas correcciones a la ley 1.715, para poder así
acelerar el proceso de regulación de la tierra.

³El proceso de saneamiento debe concluir con lo que es la titulación, de tal
manera que a partir de esta se le de la seguridad jurídica al propietario²,
añadió el director del INRA.

Paralelamente al proceso de saneamiento, el gobierno va a proceder a la
identificación de aquellas tierras fiscales que no estén cumpliendo ninguna
función productiva concreta. Las mimas van a ser distribuidas a distintas
comunidades indígenas y campesinas, las cuales desde hace mucho tiempo
vienen reclamando la posibilidad que se le de acceso a la tierra.


No obstante, vale aclarar que la nueva distribución no es de tipo individual
-tal cual se hizo en la revolución nacionalista de 1953-, sino que es
comunitaria. En lo que va de 2006, este proceso de reversión de las tierras
fiscales ha permitido que el gobierno entregue 3,2 millones de hectáreas a
distintas comunidades originarias en los departamentos Oruro, Pando, Potosí,
Santa Cruz.

Según Salazar Guzmán, es importante resaltar la importancia de este hecho
-que beneficia a un total de 35 mil familias-. En los diez años anteriores:
³no paso de 100 mil hectáreas las que fueron distribuidas².

A su vez, el funcionario sostuvo que entre fin de año y mediados de 2007 se
tiene pensado repartir cinco millones de hectáreas más.

El gobierno de Evo Morales no sólo tiene pensado repartir estas tierras,
sino que también posee un plan de asentamientos para que estos nuevos
propietarios se puedan convertir en contribuyentes activos de la economía
boliviana.

³Hay que hacer el saneamiento y la distribución, pero debemos garantizar la
sostenibilidad en el tiempo y además apoyar con recursos para que ellos (los
campesinos) puedan ser productores², afirmó el director del INRA.

Para lograr este objetivo, el Ejecutivo va a otorgar recursos económicos
para financiar así la infraestructura caminera en las zonas rurales y las
postas educativas.

Asimismo, el INRA esta abocado a conseguir respaldo internacional, para que
el plan de industrialización del agro boliviano se pueda llevar a cabo.

El gobierno de Venezuela ya se comprometió a entregar 200 millones de
dólares y en este momento los funcionarios del INRA están en tratativas con
el gobierno argentino para intentar lograr mas ayuda financiera.

Para finalizar, Fernando Salazar Guzmán se mostró optimista y señalo que no
obstante que la ley que da fundamento legal a toda esta ³revolución agraria²
esta momentáneamente trabada en el Congreso, en poco tiempo se va a lograr
un consenso sobre el tema.

Esta apuesta del gobierno de Evo Morales, pretende satisfacer en alguna
manera los reclamos históricos de las comunidades originarias, quienes desde
hace siglos vienen reclamando por el saqueo indiscriminado que sufrieron de
sus territorios. mmongan at prensamercosur.com.ar
MÉXICO: ¿DEMOCRACIA O AUTOCRACIA?


          ³Este gobierno de Estados Unidos (Mexicanos), no tiene ni la
vitalidad ni la fuerza de un solo hombre, ya que un solo hombre puede
plegarlo a su voluntad²
Henry David Thoreau. ³Del deber de la desobediencia civil².
Rubén Mújica Vélez

En el conflicto postelectoral que conmueve a México se argumenta por parte
de los burócratas de toda laya y de uno que otro intelectual orgánico que
una de las grandes metas de nuestros días, debe ser ³la solidez de las
instituciones². Evocan al protopriísta que acuñó la frase, palabras más o
menos: ³México debe pasar de ser tierra de caudillos a país de
instituciones². En rigor solamente esbozó la justificación de la más cínica
de las mentiras. México es el país del presidencialismo, de las decisiones
individuales, es decir del cesarismo de pacotilla, la expresión nítida de la
autocracia.

Dígalo si no lo que hemos vivido en el último y por fortuna agónico sexenio.
Este no se caracterizó por las decisiones del presidente sino por la de su
esposa. Vivimos la más descarnada mascarada, la substitución del ³elegido²
por su consorte. Pasamos de la supuesta decisión del voto mayoritario
cívico, por la trama familiar fraguada en la intimidad de la alcoba. Al
grado que quién mandó a lo largo de seis años fue una patética ama de casa.
Esto revela que quien prometió ³sacar a patadas al PRI  de Los Pinos,² se
rindió  ante el encanto de las faldas. Además, esto denota que no es tan
complicado mandar en México. Solamente hace falta tener la oportunidad y la
irresponsabilidad de lanzarse a la aventura.

Porque ¿qué institución fue capaz de atajar el primitivismo ramplón de Fox
al protestar como Presidente e insólitamente dirigirse a sus hijos adoptivos
antes que a la nación? ¿Qué elemento de la Suprema Corte de la Nación fue
capaz de enmendarle la plana y recordarle que antes que padre, es el
mandatario del país? ¿Quién le puso reparo alguno sobre su profesión pública
de fe que en un estado que presume de laico como el nuestro debe remitirse a
la intimidad del individuo? ¿Quién le objetó la aberración de que su
consorte adoptara sin embozo el carácter de mandataria y representara
oficialmente al país? ¿Qué magistrado fue capaz de llamarle al orden
establecido? Nadie. No hubo eco a las denuncias de los ciudadanos que desde
los medios de comunicación señalaron las desbarradas en que incurría día con
día el sujeto que impuso modalidades nocivas para el país.

Por otro lado ¿quién le puso reparo alguno al uso de las finanzas públicas
que aplicó con criterio de tendero pueblerino y dilapidó en su beneficio?
Porque nadie puede ignorar que en el sexenio de Fox, el país se tornó un
paraíso en materia de ingresos fiscales: nunca como ahora se han tenido las
cataratas de dólares por venta internacional y nacional de energéticos; por
el flujo de remesas de los emigrantes especialmente al ³norte² que crecen al
grado que prometen convertirse en la transfusión que mantendrá vivo al país
que incurre cada vez más en la improductividad; el flujo de ingresos por
turismo que, como diría un lúcido mexicano, amenaza con convertir al país en
una nación de meseros, porque los propietarios de líneas áreas, grandes
hoteles y centros de diversión son extranjeros, al grado que el dólar
turista es turista (retorna al extranjero en forma de utilidades); el
ingreso virtual de dólares por intereses no pagados de la deuda extranjera
que al quedar año con año por debajo de los cálculos oficiales, devienen
ingreso y finalmente, el postrer acopio de dólares por la industria
automotriz, aunque ésta, de signo extranjero, aporta otra derrama de dólares
turistas. Esta situación inmejorable, nos llevó a una situación irreal,
absurda: en el sexenio de Fox se redujeron los impuestos a los grandes
empresarios, se devolvieron miles de millones a empresas que se convirtieron
de deudores en acreedores de la Secretaría de Hacienda, es decir del país;
se permitió la mayor especulación a los banqueros internacionales al grado
que en México logran las utilidades máximas y el máximo porcentaje de sus
ganancias en el mundo, etc. El cambio negativo impreso por el foxiato es tan
grave y será tan nocivo para el país que se llegó a la aberración de rebajar
los ingresos fiscales del país que sumados se definen como la carga fiscal:
antes de Fox era un reclamo que se elevara siquiera al 15 o 16% del Producto
Interno Bruto del país. Hoy se ha reducido al 9.1%. ¿Cómo lo ha logrado Fox
y su mago Gil Díaz?. Fácilmente: gastando, dilapidando los ingresos por
petróleo.

Dilapidándolos en forma de gastos suntuarios en la corrupta e ineficiente
neoburocracia originaria de las orillas del mundo empresarial. Mientras,
exprimido, a PEMEX lo deja quebrado.  Fox tomó el papel de la célebre
cigarra que en verano,  se dedicó a cantar mientras la laboriosa hormiga
aumentaba su provisión de alimentos. La moraleja es conocida desde tiempos
de nuestros abuelos.
Además, reveladoramente Fox dejó pendiente la pregunta que dos veces, le
planteó el Gobernador del Banco de México:

¿Dónde están los dólares del petróleo?

Más aún: Fox deja como los regímenes priístas que le antecedieron el mismo,
el insondable hoyo negro: ¿qué cuantía del PIB alcanzan los recursos
derivados del narcotráfico? ¿Qué efectos tendría que la economía mexicana
los perdiera al legalizar las drogas o al eliminarlos de alguna manera?
¿Será posible desintoxicar a la economía mexicana o será por  los siglos de
los siglos adicta a su presencia?

Pero si resulta incuestionable que Fox cumplió puntual, rigurosamente el
cínico axioma que el suyo era ³un gobierno de empresarios para empresarios²,
si les resultó tan beneficioso que protegió a capa y espada no el honor
familiar sino la avaricia de sus Entenados Incómodos y de su señora esposa,
no midió con la misma vara a los pobres, a la mayoría del pueblo. A estos
los empobreció más. ¿Cómo? Institucionalizando la usura en forma de seudo
bancos como el Azteca que devino de tienda de encarecedores en paguitos; con
la autorización de la usura bancaria en forma de intereses y servicios
abusivos; con microfinancieras que definimos como macrousureras que sangran
a los mexicanos que requieren sumas modestísimas para subsistir; con la
proliferación de casas de empeño que amplían la expoliación de los
mexicanos; con el apoyo y se intuye,  con la eufórica participación familiar
vía sus E. I. (Entenados Incómodos) en el fraudulento programa de millones
de viviendas de interés social o Las Casitas de Cartón que proliferan por
todo el país. Pero además esto lo coronó con el máximo cinismo: mantener la
mentira sexenal de la inexistencia de la inflación, de la estabilidad de
precios. Mientras, el pueblo vive la tragedia diaria: las tarascadas del
alza de precios que lo obliga a cada vez más, a apretarse el cinturón, a
comer menos.

Si midiéramos el foxiato por la seguridad pública, la conclusión sería
patética. Nunca como ahora se cometen crímenes proditorios a la luz del día
y se revela la soberbia de los capos: decapitados, asesinatos de mujeres en
la frontera y el país, agentes del ministerio público asesinados, jefes
policíacos levantados por todo el territorio; secuestros, narcomenudeo, etc
que significan un reto a las instituciones que se revelan incapaces de
contener la ola de crímenes o bien sugieren su complicidad. En este ámbito
Fox tuvo un éxito impresionante: deja colombinizado a México. El país rezuma
droga y corrupción. Mientras, Fox se canta loas: adopta el papel de Nerón,
mientras ardía Roma.
Finalmente, Fox arguye que ³ en (¡sic!) democracia² el pueblo de México
avanza. Pretende bajo ese palio heredarnos a un segundón de la política, a
un obsecuente proyanqui, proempresarial y entusiasta proveedor de mano de
obra barata al mercado gringo. Obcecado en llegar a Los Pinos, Felipe
Calderón ha acudido a todas las trapacerías y acuerdos inconfesables.
Pretende, ya lo afirmó: ³establecer un proyecto de nación para treinta años²
Es decir, reitera el afán de los tecnócratas salinistas de prolongarse en el
poder. Encaramarse en la presidencia para no soltarla. En esta intención
megalomaníaca, cuando aún no se garantiza su unción como presidente, se
muestra ignorante: la generación de proyanquis en el gobierno llegó desde
los tiempos del pálido Miguel De la Madrid, el hombre que no supo cuándo fue
presidente y ese grupo no ha dejado las riendas de los núcleos de decisión
financiera, los auténticos centros de poder. Fox no hizo más que convalidar
su presencia, ratificar sus decisiones. Una prueba al calce. Alejandro
Werner, quien en la Secretaría de Hacienda alcanza cada vez más
protagonismo, es hermano de Martín del mismo apellido que, ilegalmente,
anticonstitucionalmente, firmó los pagarés del mayor despojo a los
mexicanos: el ROBAPROA. Después se esfumó en los vericuetos de las
beneficiadas financieras transnacionales. ¿Qué sorpresa de fin de sexenio o
de fin de su fiesta, nos deparará Fox, con tan siniestro personaje?  ¿La
venta de PEMEX, de C.F.E o de qué?

Así pues, esta somera revisión nos permite afirmar que el país de
instituciones que presumimos, el país que pretendimos construir en varios
decenios, no existe. Campean por sus fueros las decisiones del tlatoani, del
cacique, del caudillo, del Jefe Político, de la Señora Presidenta (¡Ay
Gonzalo Vega, profeta!), del Gobernador que impone, dispone y ejerce el
poder omnímodo...mientras topan  con los empresarios y banqueros
extranjeros.

                         Oaxaca de Juárez  15-08-06
LOS PAÍSES NO ALINEADOS SE REÚNEN EN CUBA

La crisis del Medio Oriente, será analizada en la XIV Cumbre del Movimiento
de Países No Alineados (NOAL), según el proyecto de declaración final
presentado por Cuba.

La crisis del Medio Oriente, sobre todo la situación en Líbano, será
analizada en la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL),
prevista en La Habana del 11 al 16 de septiembre, según el proyecto de
declaración final presentado ayer por Cuba.

Según informó la agencia cubana Prensa Latina, además de la crisis en el
Medio Oriente, el borrador incluye las "amenazas de Washington a Irán y
Venezuela y los planes norteamericanos para incrementar el bloqueo (embargo)
a Cuba", vigente desde 1962.

"Son situaciones que preocupan a la comunidad internacional", indicó Prensa
Latina, tras destacar que en el proyecto figura además "el papel que debe
jugar la ONU en las crisis que afectan al mundo y especialmente la demanda
de una necesaria reestructuración de su Consejo de Seguridad, planteamiento
defendido por NOAL".

La fuente precisó que, siguiendo el procedimiento, el texto fue presentado
este miércoles por el viceministro cubano de Relaciones Exteriores, Abelardo
Moreno, a los representantes de los países miembros del Movimiento en la
sede de las Naciones Unidas, en Nueva York.

El proyecto de declaración final fue preparado por Cuba como nación sede de
la Cumbre y a quien corresponderá ejercer la presidencia de NOAL a partir de
la reunión.

Cuba, que ocupó la jefatura de NOAL entre 1979 y 1983, recibirá en La Habana
la Presidencia del grupo que Malasia ejerce desde 2003, y espera que más de
160 delegaciones -no menos de 60 jefes de Estado- participen en la reunión.

Se desconoce si el gobernante cubano Fidel Castro, quien delegó el pasado 31
de julio el poder en su hermano Raúl por una grave crisis de salud,
presidirá la Cumbre, aunque desde su lecho de enfermo pidió por el éxito de
la reunión.

La Cumbre "deberá recibir la mayor atención del Estado y la nación cubana
para celebrarse con el máximo de brillantez en la fecha acordada", dijo
Castro esa fecha en una histórica proclama.

El NOAL, que integran actualmente 114 países -otros 27 países y
organizaciones son observadores-, surgió en 1961 como una alternativa a los
bloques liderados por la entonces Unión Soviética y los Estados Unidos, en
plena guerra fría.Redacción de APM