[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

ARGENTINA: Quien quiera oir que oiga

 
LOS CINCO GOBERNADORES PATAGONICOS ARGENTINOS DEBERAN RESPONDER SOBRE "FUNDACION PATAGONIA-USA"...ó acaso quieran tener á bien averiguarlo los PODERES LEGISLATIVOS??... EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA!!
----- Original Message -----
From: hmujica
Sent: Thursday, September 08, 2005 12:34 PM
Subject: Serviles orgánicos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-9-2005

Con feroz exactitud denominó el historiador argentino Jorge Abelardo Ramos a los vendepatria, quintacolumnas o miserables regaladores de lo que no es suyo como serviles orgánicos. Se camuflan bajo múltiples fachadas: tecnócratas, líderes de opinión, conductores o directores de medios, facilitadores, negociadores. Las etiquetas sobran. El propósito avieso es sólo uno: promover, bajo escaramuzas legales o mediáticas, que nuestros países se conviertan en modernos satélites anuentes de los grandes (¿o deberíamos decir, con más precisión, el gran y único?) imperios financieros y políticos del mundo.

Los serviles orgánicos reconocen en Felipillo, el traidor por antonomasia, a su símbolo más representativo. Y hay neo-felipillos en la política, el periodismo, la burocracia, la intelectualidad y cada quien hace lo posible por justificar los ingentes dólares que recibe y que aseguran no sólo el pan de cada día, sino también, los nuevos autos, las novísimas propiedades inmobiliarias y los interminables viajes al exterior para asistir a conferencias, debates, fórums, mesas de toda índole (con preferencia aquellas que sirven para contar los billetes del estipendio).

Así como hay una globalización a rajatabla que a través de sus cipayos locales ha hecho creer que es menester u obligación aceptarla como la muestran -¡y lo que es peor, imponen!- los serviles orgánicos no tienen patria. Su lenguaje es el mismo de norte a sur, de este a oeste. Se les nota el acento entreguista desde la primera sílaba. ¡Eso sí, las zalemas y elogios para el modelo privatizador, concesionador que usa sub-contratas mil para pagar poco y sin derechos sociales, son interminables! ¡No hay diferencia entre un gobierno y sus respectivos adláteres festivos, del Perú o de cualquiera de las otras nacionales latinoamericanas! La caricatura de una integración de vendepatrias es una realidad patética.

¿Por causa de qué los serviles orgánicos se han entronizado en las herramientas principales de poder en todos nuestros países? Es obvio que el modelo económico-cultural requiere de cacatúas acríticas y facinerosos más o menos simpáticos. Además provienen, en su inmensa mayoría, de los sectores pudientes, blancos, racistas y ajenos a cualquier historia, tradición o sentimiento de patria. Es más vergonzoso constatar que los partidos políticos olvidaron por completo cualquier prédica antimperialista y se dedicaron a colocar parlamentarios, burócratas y a convivir felices en las procelosas aguas del status quo. Y todos han pecado: desde la derecha momia a la izquierda teóricamente radical.

En Perú se puso a uno de estos serviles orgánicos y congénitos nada menos que como primer ministro. PPK, Pedro Pablo Kuczynski, es un individuo inteligente y sabe cómo cubrir sus maniobras y trapisondas. Para eso usa los edificios legales que cohonestan bajo millones de artificios cualquier concesión, privatización, negociado o exención tributaria, sin dejar rastro del delito o del robo a que son sometidos a diario nuestros pueblos. Hay crímenes y muertos, pero los fautores nunca aparecen. Y, por lo mismo, tampoco serán castigados. ¡Y hasta se dan el lujo de anunciar sus candidaturas políticas!

Si las colectividades políticas no entienden que su camino cómplice los lleva a la muerte irremisible, entonces, no tendrán porqué llamarse a lamentos cuando pierdan comicios o regalen caminos de decisión a los poderosos que se llevan fáciles las preseas sociales en nombre de mentirosas sendas de desarrollo que sólo engrilletan más la dependencia de nuestras economías. Y ahora con un probable TLC, la chance que hasta nos ejecuten “legalmente” vía tribunales ad-hoc, torna casi irrefutable. Como trágica.

¿Será realidad oprobiosa que los vivos viven de los tontos y los tontos de su trabajo de esclavos? ¿Hay que morir sin pelear y sin dar lucha?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
 
----- Original Message -----
From: fpestanha
Sent: Thursday, September 08, 2005 2:21 PM
Subject: Mensaje de Francisco Pestanha

Mis estimados:
 
Recibo asiduamente su publicación, la que considero un inestimable aporte al esclarecimiento de las problemàticas que afectan a nuestra patria, en especial, la de nuestros recursos naturales.
 
Aprovecho para enviarles un breve ensayo que escribì hace un tiempo ya sobre los reservòreos de agua.
 
Cordialmente.
 
Francisco Pestanha
 

 

Un Código Civil, sancionado a fines del Siglo XIX y reformado en la década del ´60 que no preveía la importancia estratégica de algunos recursos, ciertas “lagunas” normativas e intereses económicos específicos, han dejado al agua en estado puro o semi - puro, sin una protección adecuada.

 

 

Agua podrida

 

 

Por | Francisco José Pestanha

 

"El dogma del desarrollo sustentable es engañoso por naturaleza; confunde las mentes, tal como lo ha hecho en su tiempo la idea de que la tierra era plana, pero con consecuencias infinitamente más graves para la supervivencia de la vida sobre el planeta. Las empresas se han apropiado del concepto, desvirtuándolo, y hasta la Organización de las Naciones Unidas (ONU), trabaja en ese sentido” SADRUDDIN AGA KHAN *.

Una de las características más atrayentes del universo conocido es su diversidad, concepto que a la vez de vincularnos con la idea de variedad nos remite a noción de desemejanza.

En tanto parte integrante del cosmos, nuestro planeta se encuentra sujeto a una serie de determinaciones emergentes de este principio constitutivo que se instituye en el motor esencial de su propia evolución.

La diversidad se manifiesta en la tierra a través de una incalculable cantidad de organismos, especies y formaciones físico-químicas que se co- determinan permanentemente a partir de ciertas de leyes que ya han sido exploradas por el hombre y de otras que esperan ser develadas en el futuro.

El género humano, en tanto componente de esa complejidad y en la medida de su propio devenir, fue asentándose paulatinamente en la vasta geografía de un mundo apto para su reproducción y estableciendo límites arbitrarios que dieron origen con el tiempo a los estados-naciones.

Múltiples razones históricas y comprensibles motivos de índole espacial configuraron una distribución desigual del territorio, donde algunas comunidades lograron apropiarse de enclaves dotados de una nutrida gama de recursos naturales y otras, por lógicas razones, de dominios menos provistos.

Más allá de la importancia que pueda asignarse a esos recursos en el desarrollo potencial de una sociedad determinada, lo cierto es que nuestro país pertenece al grupo de aquellos que han sido abastecidos de una variada progresión de elementos.

Una pampa fértil y productiva, una cordillera proveedora de minerales, una sucesión de ríos poblados por nutridas especies, un amplio mar continental, un subsuelo generoso en petróleo y gas, selvas y bosques, y una serie de ríos, lagos y lagunas, hoy reservorios de agua limpia, constituyen entre otros el núcleo de riquezas a preservar a futuro en forma compatible con nuestra prosperidad.


- La Argentina y su diversidad

Además de la diversidad física o natural, la Argentina, se erige a partir de una pluralidad étnica, cultural y religiosa.

Ya en su época RAÚL SCALABRINI ORTÍZ destacaba la importancia de la multiplicidad en el florecimiento humano. El autor de “El hombre que está solo y espera” pronosticaba un porvenir promisorio a aquellas naciones compuestas a partir de variables combinadas, a las que otorgó el nombre de multígenas.

Si bien el maestro advertía que su proceso de conformación podía resultar traumático en el corto plazo, con el transcurso del tiempo aquellas sociedades de base combinada resultarían más aptas que las monógenas (de base homogénea) para resolver conflictos futuros.

- La gestión estratégica de la diversidad

Como hemos visto, confluyen en nuestra patria dos diversidades: la cultural y la natural. Su conjunción determina una condición compleja y multivariable en su composición que requiere un tratamiento especial y específico en términos estratégicos, no sólo en aquellas cuestiones vinculadas a su proceso identitario sino, además, en todos los procesos económicos vinculados al desarrollo y a la explotación de sus recursos.

En ese sentido, y con respecto la gestión de los recursos naturales, voy a analizar aquí ciertas cuestiones vinculadas al régimen jurídico que determina el actual status del agua dulce en estado puro o semi-puro, y que pueden dar cuenta de las nefastas consecuencias que en un futuro no tan lejano puede generar la ausencia de una intervención oficial.

La preservación del agua dulce en su estado natural viene siendo considerada desde hace tiempo por distintos organismos internacionales como una cuestión de vital importancia para la preservación del planeta y en tanto constituye una riqueza de valor potencial incalculable. En nuestro país, y en especial en su patagonia (región en la que incluyo el sector antártico), existen numerosas reservas de ese líquido tan preciado para la vida.

Durante la década del noventa, la Argentina ha experimentado una fase político–económica caracterizada por el inédito y sistemático proceso de enajenación de las empresas del estado y de sus recursos, a través de lo que se ha dado en llamar “la estrategia privatista”.

Bajo la quimérica promesa de incorporación al primer mundo, se ejecutaron una serie de medidas orientadas hacia el desmantelamiento del sector público. Dichas disposiciones no estuvieron circunscriptas a procedimientos de venta y/o transferencia sino, no muy por el contrario, abarcaron múltiples operaciones desregulatorias en materia normativa.

¿Qué es lo que sucedió durante este período respecto a las reservas de agua limpia?

Ya a fines de la década del ´80 se observaba en la región un llamativo interés de parte de ciudadanos extranjeros por las tierras linderas con ríos, lagos y masa boscosa natural. Lo que en un principio parecía una simple curiosidad turística se transformó luego en demanda efectiva, produciéndose paulatinamente un verdadero mercado con la consecuente incidencia sobre los valores.

En ese sentido la estrategia privatista se orientó y aún lo hace, hacia la derogación y/o modificación de ciertas normas que obstaculizan la libre apropiación de esos recursos.

Para dar cuenta de ello, es preciso efectuar una breve reseña sobre diferentes aspectos relacionados a la regulación de los mismos, para concluir con la enunciación de cuáles son a mi criterio los desafíos de cara al futuro.

En primera instancia, debo señalar que una importante cantidad de reservorios hídricos se asientan en zonas denominadas como áreas de frontera. La normativa aplicable en dichas regiones establecía, en sus orígenes, serias restricciones para la radicación; las que con el tiempo, y a partir de sutiles y progresivas modificaciones, fueron parcialmente salvadas.

Ahondando en la cuestión, cabe destacar que las zonas de seguridad de áreas de frontera fueron creadas en junio de 1944, mediante el Decreto 15.385/44 (ratificado por ley 12.913 aún vigente), con el fin de “complementar las previsiones territoriales de la defensa nacional ” y fueron concebidas como “una faja a lo largo de la frontera terrestre y marítima, y una cintura alrededor de los establecimientos militares”. Dicha franja está sujeta a variaciones, más no puede exceder los 150 kilómetros en la frontera terrestre, los 50 kilómetros en la zona marítima y los 30 kilómetros en la zona del interior.

La norma en cuestión declara la “conveniencia nacional que los bienes ubicados en las zonas de seguridad, pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos”, para lo cual se faculta al Poder Ejecutivo a “declarar de utilidad pública y en su caso expropiar los bienes que considerare necesarios” reservándose, en consecuencia para el poder público, la potestad para autorizar la radicación de ciudadanos.

Luego de determinar la competencia policial en dichas regiones, la ley estipula que las autoridades nacionales, provinciales y municipales “no podrán otorgar concesiones para la explotación de servicios públicos, vías de comunicación, establecimientos mineros e industrias metalúrgicas y químicas, sin recabar previa autorización del Consejo de Defensa Nacional”.

Posteriormente en el año 1970, a partir del reconocimiento del alto valor económico de los recursos existentes en dichas zonas y siguiendo la tendencia desarrollista, se sancionó la ley 18.575 mediante la cual se establecieron las normas para el desarrollo e integración de dichas áreas. El principal objetivo del precepto fue el de “promover el crecimiento sostenido del espacio adyacente al límite internacional de la República, que a estos efectos se considerará zona de frontera para el desarrollo”.

Para ello el legislador se propuso crear condiciones adecuadas para la radicación de pobladores, el mejoramiento de la infraestructura, la explotación de los recursos naturales, la integración de las fronteras con el resto de la Nación y la promoción de vínculos culturales y económicos.

Luego de facultar al Ejecutivo para generar estímulos y otros instrumentos de promoción, la norma determina que “se promoverá la radicación de argentinos nativos o naturalizados o extranjeros con comprobado arraigo y reconocida moralidad”. Debe tenerse en cuenta que la razón de este último párrafo encontraba su origen en un profuso y antiguo arraigo de asentamientos de ciudadanos de países linderos en las regiones limítrofes.

Años mas tarde, en virtud de lo previsto por la norma anterior y mediante el Decreto 1182/1987, se delimitaron geográficamente y con un criterio extensivo las zonas de frontera para el desarrollo de varias jurisdicciones del país.

Pero en 1994, y mediante Decreto 887/94, se procedió a la derogación de dicha delimitación; es decir la que establecía los límites de dichas áreas y a suplantarla por otra más restrictiva.

Bajo el fundamento que la jurisdicción establecida en 1987 resultaba “incompatible a los fines de la adecuada aplicación de las medidas y acciones de promoción y desarrollo”, se procedió a unificar las áreas de promoción y de seguridad y a reconsiderar y restringir las zonas de frontera para el desarrollo, reservando para la Superintendencia de Áreas de Frontera, dependiente del Estado Nacional, el ejercicio absoluto del poder de policía en materia de radicación.

Este mecanismo, al reducir la extensión de las zonas de referencia, facilitó a mi criterio la profusa adquisición de tierras lindantes con recursos hídricos y naturales por parte ciudadanos extranjeros, algunas de los cuales han sido cercados con serios obstáculos para el acceso del público y del Estado.

Pero además cabe interrogarse sobre cómo fueron salvados los impedimentos que aún subsisten en áreas que siguen sujetas a ese régimen y que han sido transferidas, tal el caso del “Lago Escondido” en las cercanías de la ciudad de “El Bolsón” (Provincia de Río Negro), cuya propiedad lindera habría sido adquirida por un ciudadano norteamericano, quien a partir de su adquisición estableció las más variadas restricciones para el acceso.
Nótese que dicha transacción, de haberse efectuado bajo la normativa aplicable, debió haber contado con la intervención y, en su caso, la autorización de la Superintendencia de Áreas de Fronteras, autoridad de aplicación en materia de policía de radicación.

Dejo entonces para concluir este apartado la inquietud sobre cuáles son los procedimientos que se adoptaron para efectuar las transferencias en las zonas sujetas al régimen de frontera, cuáles fueron los fundamentos a
partir de las cuales se salvaron los impedimentos y de haberse actuado conforme a derecho, cuáles fueron los medios arbitrados por los organismos intervinientes para garantizar la propiedad del recurso y en su caso el uso público.

Pero la cuestión jurídica sobre las reservas de agua limpia no se limita exclusivamente la cuestión de la normativa de frontera, sino que se extiende a la legislación de fondo, es decir, al mismísimo régimen que regula la propiedad de lagos, lagunas y ríos y a los diferentes tipos de servidumbres.

Sobre estas regulaciones intenta operar también la estrategia privatista.

Así por ejemplo, el artículo 2340 inc 5) del Código Civil establece que los lagos y lagunas navegables pertenecen al dominio público del Estado y, por tanto, son inalienables e imprescriptibles salvo desafectación específica por ley del Congreso.

En relación a los no navegables, y por aplicación del artículo 2342 del citado Código, pertenecen al dominio privado del Estado, es decir, que son susceptibles de ser enajenados por decisión del poder público sin necesidad de desafectación. En cuanto a su uso y goce el artículo 2349 establece que el mismo pertenece a los propietarios ribereños.

Como vemos, respecto a los lagos y lagunas es la navegabilidad la que determina su régimen y en virtud que el Código nada dice sobre este instituto es que hay que remitirse a lo dicho por la Corte Suprema de Justicia.

En ese sentido el Supremo Tribunal estableció un criterio de navegabilidad vinculado al calado de los buques, dictaminando oportunamente que “los lagos no navegables por buques de más de 100 toneladas pertenecen al dominio privado del Estado, si no enajenó su lecho” (CSN, 18/8/23 fallos 138-295).

De lo expuesto, se infiere que en la actualidad los reservorios de agua limpia considerados no navegables son susceptibles de apropiación privada, careciendo de protección especial. Debe tenerse en cuenta que la misma navegabilidad constituye una cuestión sujeta a la interpretación.

Si ahondamos más en la cuestión, podemos observar que el recurso agua limpia no sólo se circunscribe a los lagos, sino que se extiende a los ríos y a otras formaciones similares. Así respecto a este tópico, nuestro Código Civil es mucho más estricto y efectivo ya que los incluye bajo el dominio público del Estado a partir de las previsiones del artículo 2340 inc 3) y concordantes.

Cabe aclarar que en el concepto de “río” se incluye tanto el cauce como el líquido, otorgándosele a ambos una protección especial amplia por constituirse en factores de vida y progreso.

En virtud del criterio tan estricto que la norma establece respecto a su propiedad, la estrategia privatista se dirige hoy hacia la derogación del denominado camino de sirga.

El artículo 2639 del C.C. establece que el propietario limítrofe con ríos o canales se encuentra obligado a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la costa del río o canal, no pudiendo hacer construcciones ni deteriorar el terreno.

El fundamento de este instituto es el de garantizar la publicidad del recurso tanto para su uso y goce común, como para los fines del transporte de personas o cosas. Cabe aclarar que este camino, para nuestra legislación, no constituye un desmembramiento de la propiedad sino una restricción con fines públicos y abarca a todos los canales y ríos.

La derogación de la sirga es requerida hoy por un sector importante de propietarios de tierras linderas para garantizarse la exclusividad del acceso al recurso. En la actualidad, gran parte de dichos propietarios, han establecido de hecho serias restricciones para acceder y transitar por la costa gran parte de ríos y lagos patagónicos.

Hacer lugar a este reclamo implicaría lisa y llanamente un inaceptable paso hacia la privatización de este recurso vital.


- Breves conclusiones

Un Código Civil, sancionado a fines del Siglo XIX y reformado en la década del ´60 que no preveía la importancia estratégica de algunos recursos, ciertas “lagunas” normativas e intereses económicos específicos, han dejado al agua en estado puro o semi - puro, sin una protección adecuada.

La estrategia privatista ha obtenido importantes logros vinculados a ciertas desregulaciones que permitieron ir apropiándose de tan vital elemento, y avanza hacia otras, vinculadas hacia la derogación de ciertos institutos y a forzar interpretaciones funcionales a intereses estrictamente particulares.

Cabe concluir que, si el recurso de referencia se ha convertido en uno de los principales bienes estratégicos de la humanidad, y en tanto, han adquirido un valor otrora impensable, debe establecerse en lo inmediato un sistema especial para su protección, dotándolo de un status jurídico que garantice su preservación para las nuevas generaciones y que resguarde para la comunidad nacional su efectivo uso y goce.

La diversidad hoy en sí misma constituye una riqueza. De no adoptarse mediadas urgentes, uno de los componentes con los que la naturaleza bendijo al país, quedará sólo reservada a algunos privilegiados.


- Se permite su reproducción citando a la fuente.


* SADRUDDIN AGA KHAN : ex Alto Comisario de la ONU para los refugiados.

05/09/2005
  

Quien quiera oir que oiga

1.       La situación nacional continúa caracterizada por el monumental desequilibrio socio-económico, la falta de trabajo y el hambre de numerosos compatriotas. De nada     sirven las engañosas estadísticas del “(lentísimo) crecimiento económico”, sólo aceptadas hipócritamente por aquellos sectores sociales, que siguen viviendo con un     aceptable nivel de vida. Inéditamente en Argentina, los hijos de mas del 75 % de la población, tienen ahora una expectativa de calidad de vida peor que la que tenían     sus padres: este “descenso social” lleva al descreimiento generalizado y a la anomia social. Las causas son muchas y de larga data, pero las principales fueron la         política económica del 1:1; la destrucción del Estado y la ruinosa venta de YPF, verdadero símbolo de la destrucción nacional; además de la corrupción, que                 lamentablemente continúa. Muchos fueron cómplices de aquella época, explícitos o implícitos, por mas que ahora se hagan los desentendidos y luego no supieron o     no pudieron resolver el desastre. Ahora tampoco. Porque a grandes problemas solo le caben grandes y drásticas soluciones. No mediante simulaciones o por vía de     desviaciones hacia temas menos urgentes y que además dividen a la sociedad. Cada tema tiene su “tempo” y en esto el actual gobierno actuó erróneamente, por         mirarse únicamente su propio ombligo y no seguir los intereses del Bien Común.

2.       El panorama para el año próximo no es nada alentador. Los aumentos de las tarifas públicas y de los combustibles ya están aprobadas por el gobierno, por mas que las desmientan y se harán efectivas después de octubre. Eso desatará una moderada inflación que repercutirá mayormente en la canasta de consumo de los mas pobres y de la clase media asalariada. La inversión genera actualmente menos puestos de trabajo que al inicio de la sustitución de importaciones, resultante del la política del dólar alto (3:1). Por eso hay que cambiar de plan, articulando audaces medidas complementarias. 

3.       El actual debate político continúa deprimiendo al pueblo, que no ve salida racional y digna, por parte de los principales candidatos políticos, enfrascados en rencillas personales. Muchos creen que se puede (o se debe) vivir al margen de “la política”, ya que ésta “no tiene arreglo”. Este error, inducido por cierta dirigencia que pretende seguir lucrando con la comodidad de sus cargos, llevará irremediablemente a mayores problemas y sufrimientos, ya que mas tarde o mas temprano, las decisiones políticas nacionales determinan niveles y calidad de vida de la población y contra eso no tiene sentido seguir escondiendo la cabeza, como el avestruz. 

4.       La divisoria de aguas con respecto al problema piquetero es un ejemplo del tema. Todos estamos molestos con el cierre de las calles y que se nos impida movernos libremente. Pero esos argentinos, la mayoría excluidos sociales, también necesitan solucionar sus enormes problemas. El peso de opinión pública capitalina hizo caer la NO política del gobierno de “dejarlos hacer” sin reprimirlos. Ahora implementa operativos que le impiden lograr sus objetivos (ej. ocupar el la Plaza de Mayo). Para ello el gobierno hace cerrar todas las calles con PF o Gendarmería, creando el mismo caos vehicular anterior. El gobierno se contenta con “ganarle” la pulseada a los piqueteros, aunque no logre cambiar la realidad concreta. Es su “victoria mediática”.

5.      Pareciera que mantener el actual cuadro de desocupación satisface dos objetivos a largo plazo: mantener bajos los salarios, para beneficio del capital y simultáneamente mantener el “sistema político clientelístico” basado en la pobreza generalizada. ESE ES EL ACTUAL  Y VERDADERO PACTO DESESTABILIZADOR instalado en nuestro país. Ni el capital (financiero)  ni los políticos que lo usufructúan, desconocen que la verdadera solución es empezar a dar trabajo genuino a la gente (que si se puede y en forma rápida)  y que con ello se resuelve el problema piquetero. Porque SOLO EL PLENO EMPLEO TRAE BENEFICIOS SIMULTANEAMENTE PARA PIQUETEROS, OBREROS Y CLASE MEDIA, y sin contradicciones entre ellas; es decir sin peleas de “pobres contra pobres”. Además mejoraría  la Seguridad Ciudadana.

6.       Desde lo estrictamente político, la estrategia kirchnerista ha sido, hasta ahora, atraer y alentar (engatusándolo) al “demo-progresismo”, con vueltas de hoja hacia el pasado fratricida, promoviendo, para provecho personal, la desunión nacional. Utiliza el “divide y reinarás”, pero en definitiva se alía, en los hechos concretos, con el FMI (con el que cumple puntualmente, a costa de pagar mayores intereses financieros), y con el presidente Bush. Hace la del tero: grita en un lugar, para poner los huevos en otro. 

7.      Como si no hubiese ya bastantes problemas nacionales, el planteo político de K y su “mesa chica”, fue buscar como “enemigo” principal al duhaldismo. Pero no le está yendo demasiado bien y han tenido que retroceder, buscando nuevos ejes  impulsores. Han tenido que salir a agitar “complots desestabilizadores”, un cliché largamente usado por sus antecesores, para paliar las propias inoperancias e incapacidades. Es todo de una pobreza que asusta.

8.       Se puede pensar que el presidente está queriendo, con la actual contienda electoral, cerrar la etapa caracterizada por su falta de legitimación de origen (22% votos), es decir la variante Chirolita, según Cristina. Supone que un cómodo 30% de los votos para el Frente para la Victoria – FPV - (teóricamente propios de K), le permitirá ser considerado como el principal dirigente político del PJ y del resto de los partidos. Esa debe ser su intención primaria y no otra. Es “su” camino a la re-elección. Esta estrategia personal  está así pensada, pero depende de cómo se exprese finalmente.

9.       Todo depende del modo de hacer las sumas y restas y como se publique por los medios de comunicación. Para esto último habrá recursos suficientes y la ya “entregada” prolongación por 20 años de las concesiones radiotelevisivas. En el caso de las matemáticas, el panorama no es tan claro. Hacerlo por el número de votos puede producir confusión y hasta un resultado negativo si todos los “opositores” son sumados en contra del gobierno (FPV). Por sigla (PJ o FPV) tampoco es claro y contundente por las alianzas y mezclas internas. Por ello el centro de gravedad de la explotación mediática estará centrado en el resultado en la Pcia. de Bs As, con Cristina jugando de estrella del equipo. Allí está la madre de todas las batallas comunicacionales de la mesa kirchnerista. Esa es su última y verdadera esperanza.

10.   Como seguramente NADIE tendrá una victoria clara sobre los otros, imaginemos ahora la resultante de la multiplicación de la oferta electoral. En Capital Federal habrá en la mesa del cuarto oscuro unas 70-80 boletas. ¿Cuál seleccionar, si nada se sabe de ellas, excepto algún nombre conocido?. Actualmente hay 21 bloques (agrupamientos) en la Legislatura de Buenos Aires, compuesta por 46 bancas. Imaginemos cuantos habrá luego de Octubre; y lo mismo trasladado a la Cámara de Diputados y otros espacios legislativos. El resultado solo puede expresarse con una solo palabra: caos. Eso generará “negociaciones” para sacar alguna ordenanza o ley y como el pueblo sabe de antemano, esas voluntades se “ganarán” otorgando “favores políticos”. Un paso mas allá en el pensamiento nos lleva a una Argentina totalmente enfrentada y fragmentada. Con mas piqueteros, mas desocupados y con sindicatos, solo especulando con sus intereses cortoplacistas y mirando al costado, para no ver lo obvio, es decir un país miserable y camino al desastre. Vamos hacia lo opuesto a lo que necesitamos

11.   No existe un real debate de ideas porque el establishment político sólo piensa en términos de poder personal y no de poder nacional. Tampoco se expresan posiciones sectoriales, excepto algunos representantes de los intereses financieros que van pujando por un dólar mas barato, para lograr repatriar mayores ganancias. A diferencia de Brasil, donde las poderosas corporaciones industriales paulistas o del poder nacional (Itamaraty / FFAA) pueden expresarse sin auto-condicionamientos, en la Argentina casi todo el gran capital financiero y económico es extranjero y consecuentemente actúa de modo gerencial: con precaución para no perder sus altos salarios de empleados. Lo mismo ocurre con los militares (o retirados) que, por ahora, sólo atinan a intercambiarse millones de e-mails, insultando a los actuales políticos, pero sin reconocer que las guerras han cambiado de parámetros, de medios e inclusive de estrategias. Cuando poco se arriesga, poco se gana o se pierde y este país de gerentes, sin dueños a la vista, sigue así sin rumbo, sin aprovechar al máximo las favorables condiciones objetivas.  

12.   El mismo argentino medio no se siente dueño de su tierra, de su destino, de sus recursos. Es un país de “otros”, con gente sin patriotismo ni orgullo nacional, auto-quejoso cuando se le presentan las mínimas dificultades. Frente a tantos graves problemas, no hay quienes se hagan cargo de los mismos. Por eso sólo se atina a la seguidilla de “echarse culpas unos a otros”, sin ir al fondo y a las causas o “a las cosas”, como nos impulsaba hace ya muchas décadas, Ortega y Gasset. Ningún grupo o sector parece querer hacerse verdaderamente cargo del destino nacional. Solo se lo administra para que perdure un tiempo más. Se prefiere mas la diletancia ideológica que la militancia patriótica, palabra bastante caída en desuso. Externamente se sigue atentamente esta involución nacional para cuando llegue el momento apropiado ……….. 

13.   La pregunta que debemos hacernos AHORA es entonces: ¿todo esto para que sirve?. O bien, ¿Cómo se beneficia el pueblo de esta costosa ingeniería electoral  para uso personal privado?. ¿Cual es el proyecto propuesto por K (según Cristina, es lo que ha hecho este gobierno hasta ahora); o por el duhaldismo; o por Carrió; o por Lopez Murphy?, o mas concretamente ¿cual es la mejor estrategia de voto popular para neutralizar todas estas inoperancias estructurales y lograr el mejor resultado posible para la etapa que seguirá?

14.   Frente a las elecciones de octubre próximo, le cabe al pueblo una gran responsabilidad. Si continúa indiferente y superficial frente al tremendo panorama que se avecina, no tendrá derecho a la queja posterior. Es cierto que resultará difícil decidirse, por la cantidad de boletas que estarán presentes en todos los espacios, pero es preferible votar que no votar. Ante esa duda, es preferible votar a un partido chico. No seguir creyendo la mentira del voto “perdido”. Una forma de ejercer la responsabilidad ciudadana es definir cual sería la mejor política para el sector que cada uno conoce y analizar si hay partidos que se aproximan a la misma. Es altamente positivo votar gente auténtica y no los “envoltorios” preparados por el marketing. El “voto castigo” es también una forma de participar, así como el apoyo a los liderazgos, si es que existen. Todas son formas de participar “directamente” para no ser “llevados de las narices”  por la tendenciosidad y la capacidad de des-información de ciertos medios  de comunicación, como por ejemplo, grupo Klarín, Pagina K, y otros mas sutiles.

15.  Un modelo argentino solo puede sustentarse si existen sectores capaces de contenerlo y sostenerlo. No debería ser tan difícil ponerse de acuerdo en puntos básicos relacionados con los Intereses Nacionales y la defensa del Bien Común. Como el agro es la fuente de las exportaciones argentinas debe subsidiar la creación de empleo genuino en el campo industrial o de servicios. Ciertos sectores industriales, con capacidad de agregar valor (trabajo argentino) deben comenzar a especializarse y también a exportar. El sistema financiero (crédito subsidiado del estado) debe ser una herramienta del despegue económico y claramente subordinada al logro de grandes objetivos del planeamiento estratégico nacional, apoyado por los sindicatos, cuya base de sustentación es que existan mas trabajadores en blanco. La renta energética debe volcarse a esos mismos objetivos y no solamente tener una política de contención de precios, con fines electorales. Las FFAA deben estar presentes para reafirmar la soberanía nacional (los recursos estratégicos) y tener una intensa actividad pública. Los grandes aglomerados suburbanos deberán descentralizarse hacia el interior del país, que requiere mucha mano de obra, mediante una adecuada política nacional de ocupación territorial y para quitarle la herramienta del clientelismo a los intendentes del suburbano bonaerense, en cuyas manos pareciera estar el “futuro” (negro) del país.

16.  El único proyecto inteligente para la Política, es construir la Unión Nacional, frente a los crecientes peligros externos (recordar el Martín Fierro). Además es la base para lograr un renovado entusiasmo juvenil por la Política, sin duda importante para una auténtico recambio generacional. Una nueva expansión económica y social es posible, si dejamos de lado los mezquinos intereses de pequeños círculos. Cada cual puede agregarle sectorialmente lo que indica el sentido común. El país lo construimos entre todos o no habrá país.

Por Ricardo Auer

Argentina: Cinco siglos igual

Inforum Patagonia. Infocívica, 7 de septiembre.- Más de 250 representantes de pueblos y comunidades indígenas de todos el país, exigieron al gobierno nacional "el cese de los desalojos violentos desatados contra numerosas comunidades indígenas, y la suspensión de todos los emprendimientos mineros en cualquier etapa de su desarrollo dentro de los territorios indígenas y áreas de influencia".

Estas son parte de las conclusiones del Foro Nacional Indígena que se llevó a cabo en la provincia de Misiones, bajo el lema "Derechos Indígenas en la Política Pública".

Representantes de los 24 pueblos originarios y autoridades originarias políticas y espirituales de las comunidades Diaguita, Kolla, Atacama, Tupí Guaraní, Toba- Qom, Ocloya, Omahuaca, Wichí, Chané, Ava-Guaraní, Chulupí, Tapiete, Huarpe, Mocoví, Pilagá, Mapuche, Rankvlche, Tonocoté, Tewelche, Selknam, Chorote, Vilela, Quechua, pidieron en un documento "terminar con los procesamientos de los dirigentes indígenas en diversos puntos del país como Salta, Formosa, Chaco, Neuquén, Río Negro o Chúbut".

Roberto Ramayo, miembro de la Comisión de Trabajo de Políticas Indígenas (CTPI), indicó que "el Foro Nacional se viene preparando desde el 2003 y reflexionó sobre la base del trabajo que se hizo en diversos Foros Regionales del país".

"Queremos que se frenen los desalojos en nuestras tierras, pero además que se libere a todos nuestros hermanos que están presos por pelear por su derecho" expresó Ramayo, al tiempo que destacó que "esto debe ser una decisión política del gobierno".

"Hemos expresado nuestro rotundo repudio al Congreso Nacional que ha congelado el tratamiento del proyecto de ley sobre este tema (ley de emergencia de la propiedad comunitaria indígena), al estar ocupado en las internas partidarias y en la puja por candidaturas de este año electoral" sentenció Ramayo.

Los representantes indígenas decidieron declarar la continuidad del Foro Nacional como un Parlamento de las Naciones Originarias, es decir, un espacio de debate y articulación de las diversas regiones del país. Asimismo, la CTPI será vocera del parlamento ante las distintas autoridades del estado.

"Queremos que se reconozca la interculturalidad de nuestro país, para dejar de hablar de los pueblos originarios como marginados" manifestó el dirigente indígena. "Mantener y sostener nuestra identidad hará que nuestro estado sea diferente, donde se exprese el estado intercultural y se manifieste la diversidad".

Ramayo siguió diciendo que estas transformaciones, sin duda, "requerirá de un tiempo, pero el primer ámbito de nuestra acción debe ser la educación, porque es allí, en las escuelas, donde no se reconoce la diversidad de nuestro pueblo, sino que los libros dicen que estamos muertos".

"Tenemos el compromiso de fortalecer nuestras luchas y aspiraciones, y seguir avanzando en la nueva relación que proponemos al Estado para que transforme su carácter discriminador y avancemos hacia un país intercultural” terminó diciendo Ramayo.

Según se pudo saber, la Comisión de Trabajo de Políticas Indígenas será recibida la próxima semana por el presidente de la Nación, Néstor Kirchner. El encuentro tiene como objetivo la presentación de las propuestas y demandas debatidas en este foro.

Para mayor información, comunicarse con la CTPI al (011) 1549795148 o por correo electrónico a ctpi_indígena at yahoo.com.ar - Infocívica, Productora de Noticias Cívicas, Fundación Poder Ciudadano, www.infocivica.org - www.poderciudadano.org - (54 11) 4331 4925 int. 222, Piedras 547 timbre 2, (C1070AAJ), Ciudad de Buenos Aires, Argentina.

Este servicio se presta en forma gratuita gracias al apoyo de: Arnet-fundación avina-fundación ford-participar.net-personal, quienes no son responsables por los contenidos informativos que aparecen en este despacho•

----- Original Message -----
Sent: Thursday, September 08, 2005 1:04 PM
Subject: Adhesiones NO a la Mina Mendoza

Decimos NO: MENDOZA, ARGENTINA
 
Complete el formulario para ser agregado a la lista de adhesión, por el ¡NO! a la minería contaminante.
 
Ingrese al sitio:
 
Es la posición de prestadores turísticos y vecinos de San Carlos, ante el avance de empresas mineras interesadas en la explotación de oro, plata y cobre a cielo abierto (con uso de químicos). Si desea acompañarnos o recibir mayor información sobre el tema,
 
La calidad de vida se mide por varios indicadores, pensar que los ingresos económicos son fundamentales para medirla es un gran error.
Quienes hemos elegido al Valle de Uco para vivir, es porque creemos que la naturaleza, el aire puro y el agua cristalina son fundamentales.
Quienes hemos elegido el Valle de Uco para trabajar, es porque consideramos que nuestras montañas, los cursos de agua, los recursos naturales todos y las comunidades constituidas a su amparo, satisfacen nuestras necesidades y nos recrean diariamente.
Quienes hemos elegido al Valle de Uco como Destino Turístico y contribuimos en su desarrollo, estamos convencidos que hay mucho camino por delante. Trabajar en el cuidado y sostenimiento de los recursos bióticos y abióticos,en la puesta en valor de recursos naturales y culturales, en la conservación de nuestra identidad y los valores auténticos, en el compromiso con la vida y la denuncia de todas las acciones que atenten contra nuestros valores naturales y culturales, que se constituyen en irrepetibles e irremplazables.
Es nuestro deber y compromiso bregar para que las condiciones socio ambientales en las que vivimos puedan ser disfrutadas por nuestra descendencia.
Por ello nos oponemos, denunciamos y manifestamos en contra de la explotación minera contaminante, dado el alto interés manifiesto por empresas mineras en el desarrollo de yacimientos de oro, cobre y plata en el Valle de Uco.
Los vecinos que nos dedicamos a la actividad turística en el Valle de Uco, decimos un no rotundo al desarrollo de la minería contaminante que atenta contra nuestros recursos y nuestra calidad de vida.
Por ello, invitamos a todos los habitantes de este maravilloso oasis, y a quienes compartan nuestros pensamientos e ideales acerca de una vida sana, libre de contaminación, a que se sumen a nuestra lucha, manifestando su oposición a la minería.-
Sent: Thursday, September 08, 2005 1:32 PM
Subject: MOVIMIENTO MUNDIAL DICE NO A LOS TOXICOS Y A LA BASURA

 

 Demanda eliminar la incineración de residuos y avanzar hacia

un manejo sustentable de los recursos

 

 

Manila / Berkeley / Buenos Aires: 7 Septiembre de  2005

 

Ciudadanos de más de 45 países participan hoy del Día de Acción Global contra la Basura y la Incineración haciendo un fuerte pedido a los gobiernos a aplicar soluciones ecológicas para el problema de la gran cantidad y toxicidad de los residuos. La Coalición Ciudadana Anti-Incineración participa de esta campaña mundial difundiendo la problemática de la incineración en toda Argentina y proponiendo métodos alternativos de manejo de residuos.

 

A lo largo de esta semana más de 200 coaliciones y grupos ciudadanos están organizando actividades informativas, demostraciones y protestas para desafiar a los gobiernos a que, en lugar de caer en el uso de basurales, mega rellenos e incineradores, todos dañinos para la salud y el ambiente, adopten medidas para prevenir la generación de residuos desde la fuente, reducir y eliminar los tóxicos, extender la responsabilidad del productor y del consumidor, promover el consumo sustentable, intensificar el reciclaje y el compostaje, respetar la justicia ambiental, crear trabajo y construir comunidades limpias, seguras, saludables y autosuficientes.

 

La Coalición Ciudadana Anti-Incineración considera que los distintos gobiernos de Argentina están lejos de brindar seguridad en el tema a sus ciudadanos ya que los métodos que adoptan para tratar los residuos son sumamente contaminantes, dañinos para la salud, y además dilapidan nuestros recursos.

 

“La incineración, el enterramiento en basurales a cielo abierto y el uso indiscriminado de mega rellenos sanitarios no son soluciones de fondo para el problema de la basura. Las soluciones deben pasar por reducir la cantidad y la toxicidad de los residuos que generamos, acabar con el consumo irresponsable, fabricar productos que puedan ser reaprovechados al final de su vida útil e invertir seriamente en la segregación, reutilización, reparación, reciclaje y compostaje de los materiales desechados,” dijo Gladys Enciso, secretaria de la Coalición.

 

En relación a los residuos peligrosos, recientes casos demuestran la desprolijidad con que éstos se manejan en el país. Un caso ilustrativo es el de la Municipalidad de Córdoba y el SENASA, quienes quisieron incinerar 12 toneladas de plaguicidas que estaban desde hace 35 años almacenados en un barrio densamente poblado y que deberían tratarse con alternativas tecnológicas más seguras que la incineración, que generaría tóxicos aún más difíciles de controlar que los agroquímicos.

 

En el caso de los residuos hospitalarios, hay gobiernos que alientan la instalación de hornos pirolíticos, aun cuando existen lamentables ejemplos de las consecuencias nefastas que esta tecnología tiene sobre la salud. Tal es el caso de Jujuy donde el gobierno provincial y los representantes de San Salvador de Jujuy, Perico y Palpalá se encuentran propiciando la adquisición un horno pirolítico. Muchos municipios del país tratar sus residuos hospitalarios sin incineración, lo que muestra que la incineración no es la única opción para dar tratamiento a estos residuos.

 

Diversos estudios muestran que los incineradores de residuos pueden emitir tóxicos y contaminantes, como dioxinas y metales pesados, que provocan una variedad de problemas en la salud, incluyendo cáncer, alteraciones en la reproducción y el desarrollo, y problemas en el sistema inmune. De hecho, los gobiernos han acordado, bajo el Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes (COPs), trabajar para la continua minimización y eliminación última de las dioxinas y otros COPs que se forman como sub-productos durante la incineración.

 

La campaña internacional contra la incineración y la basura, que se encuentra en su cuarto año, está coordinada por la Alianza Global para Alternativas a la Incineración o GAIA, una red sin fines de lucro integrada por individuos y grupos que trabajan buscando soluciones al problema de la basura.

 

Ya sean incineradores de quema masiva, hornos pirolíticos, de gasificación, de arco de plasma o equipos con "recuperación de energía", GAIA y la Coalición Ciudadana Anti-Incineración consideran que no existe lugar para la incineración en el marco de un futuro sustentable.

 

La Coalición Ciudadana Anti-Incineración es una red de ciudadanos y organizaciones que funciona en Argentina hace diez años junto a comunidades amenazadas por la instalación de incineradores de residuos en su localidad, y ciudadanos que conviven con dichas plantas. El trabajo de la Coalición ha sido clave para que muchos municipios desistieran de instalar esta tecnología contaminante y optaran por métodos más seguros. También ha sido importante para que 12 municipios del país, incluida la Ciudad de Buenos Aires, prohibiera la incineración de residuos en alguna de sus formas. Para mayor información sobre el trabajo de la Coalición, entrar a: www.noalaincineracion.org

 

GAIA es una red internacional de más de 500 organizaciones sin fines de lucro e individuos de 77 países que reconocen que los recursos finitos de nuestro planeta, la frágil biosfera y la salud de la gente y los demás seres vivos se encuentran en peligro a causa de prácticas de producción contaminantes e ineficientes y métodos de disposición que afectan a la salud. Por favor entren en www.no-burn.org para mayor información sobre GAIA y su trabajo.

 

Sitio del Día de Acción Global contra la Basura y la Incineración:

http://www.noalaincineracion.org/dagcbi/

 

Para más información por favor contactar a:

 

Coalición Ciudadana Anti-Incineración: Luis Tuninetti: (0353)154115604 noalaincineracion at eco-sitio.com.ar

Gladys Enciso: (011) 15 45777576 gladysenciso at yahoo.com.ar

 

GAIA: Cecilia Allen (011) 4552- 8480 cecilia at no-burn.org

----- Original Message -----
Sent: Thursday, September 08, 2005 12:18 PM
Subject: Buenos Aires: Seminario Internacional sobre la lucha por los Recursos Naturales

El 10 de septiembre comenzará el Seminario Internacional Diagnóstico sobre Nuestra América. La lucha por los recursos naturales: Agua, Petróleo, Semillas, Tierra y por el derecho a la Soberanía Alimentaria. Organizado por el GRR - Grupo de Reflexión Rural. 19.00 H. Centro Cultural Gral. San Martín – Sala F. Sarmiento 1551 

Algunos de los miembros fundadores del GRR.
En el centro, Jorge Rulli.

@DIN, 8 de septiembre - Destacados expositores de diferentes lugares de América compondrán un diagnostico sobre el avance de las Corporaciones en la agricultura, en el dominio del petróleo y del agua. También se tratarán: las luchas de los movimientos sociales contra el despojo de los bienes naturales y un itinerario de la Resistencia de nuestros Pueblos, desde las luchas por la tierra de los campesinos del Paraguay y por el gas en Bolivia, el avance de las petrolíferas en el Amazonas del Ecuador hasta los juicios de Monsanto contra los agricultores en el Canadá.
A continuación, algunos de los temas centrales y sus expositores:

Patricia Molina – FOBOMADE – Bolivia

Los movimientos sociales en Bolivia han sido un claro ejemplo para todo el continente en su lucha por la recuperación del agua, gas y petróleo. Pero, ¿que pasa en la dimensión de agricultura?
FOBOMADE, el Foro Boliviano del Medioambiente y el Desarrollo, trabaja con una agenda de intervención pública, crítica del modelo neoliberal implantado por los gobiernos y las agencias financieras multilaterales. Esta agenda incorpora diferentes áreas de recursos naturales, principalmente agua, biodiversidad y transgénicos, hidrocarburos, tierra y territorio. www.fobomade.org.bo


Elizabeth Bravo - Acción Ecológica - Ecuador

Amazonia, petróleo, la lucha de los pueblos amazónicos. La actividad petrolera, sobre todo de REPSOL YPF, CHEVRON y TEXACO ha provocado desastres en todas las zonas donde se realiza: la contaminación de aire, agua y suelo, junto a un acelerado proceso de colonización han puesto en riesgo los territorios de pueblos Sarayacu y Huarorani.
Acción Ecológica aborda temas como los impactos que generan las actividades: petrolera, minera, camaronera, forestal y de plantaciones, florícola, la biotecnología, bioprospección y la biopiratería. Se analizan también temas más macro como impactos ambientales a nivel urbano, impactos ambientales ligados a la globalización, el ALCA, la deuda ecológica y el cambio climático. www.accionecologica.org


Tomas Palau - Base de Investigaciones Sociales -Paraguay

Expansión de Agroindustria, militarización y pérdida de Soberanía y violación de derechos humanos. La lucha por la tierra se ha exarcebado con la expansión de los monocultivos de soja transgénica
BASE IS realiza investigaciones sobre la realidad social, política, económica y cultural del país, que reviertan en un mayor conocimiento de aquellos problemas referidos a la generación de políticas o programas de acción, orientados al mejoramiento de las condiciones de vida de los diferentes grupos sociales, con preferencia los menos favorecidos. www.baseis.org.py


Andrew Kimbrell–Centro de Seguridad Alimentaria- EEUU

La dominación de la Agroindustria y la persecución jurídica y económica a los agricultores. En EEUU, MONSANTO tiene más de 100 empleados dedicados a investigar a los agricultores. Ya son muchos los casos donde los agricultores se han visto extorsionados a pagar inmensas multas cuando sus campos son contaminados por transgénicos patentados por MONSANTO.
El Centro para la Seguridad Alimentaría utiliza múltiples estrategias, incluyendo acciones legales, enmiendas a proyectos de ley y la educación publica, para alcanzar sus objetivos de poner limites a los métodos de producción de la agricultura industrial que perjudican a la salud humana y el medio ambiente, así como promover alternativas sustentables. www.centerforfoodsafety.org


Maria Rita Reis -Terra de Direitos- Brasil

Sebastião Pinheiro- UITA- Brasil

Analogía entre monocultivos de soja y eucaliptos, la nueva amenaza de los sumideros de carbono y los árboles transgénicos. Los monocultivos de eucaliptos y soja se expanden por todo Brasil causando la devastación ambiental y la expulsión de los pueblos indígenas y campesinos.
Terra de Direitos desenvuelve y apoya acciones relacionadas con la promoción y defensa y reparación de los derechos humanos y la emancipación de los movimientos sociales en Brasil. Realiza asesoria jurídica para los movimientos sociales de lucha por la tierra, vivienda, medioambiente entre otros.

www.terradedireitos.org.br


La UITA es la unión internacional de trabajadores de la Alimentación, engloba trabajadores en la agricultura, alimentos, hoteles, tabaco y afines. La UITA se destaca por sus campañas contra los transgénicos, los tratados de Libre comercio y apoyo a los movimientos sociales.
www.rel-uita.org


Bioptimistas – Uruguay

Las izquierdas y sus visiones ecológicas, el caso de Uruguay y las posiciones a los transgénicos, papeleras y monocultivos de árboles.
Bioptimistas es un grupo de activistas basado en Montevideo que tratan de sensibilizar a la sociedad sobre la realidad de los cultivos modificados genéticamente en Uruguay. bioptimistas at riseup.net


Carlos Vicente – GRAIN

GRAIN es una organización no gubernamental que promueve el manejo y uso sustentable de la biodiversidad agrícola basado en el control de la gente sobre los recursos genéticos y el conocimiento tradicional. www.grain.org/www.biodiversidadla.org

GRR- Grupo de Reflexión Rural- Argentina

El GRR, constituye como grupo de afinidad un espacio de diálogos y debates multidisciplinarios sobre los impactos del Capitalismo global en nuestras sociedades. Desde perspectivas ecológicas y contestatarias y desde mediados de los años noventa el GRR se manifiesta implacable crítico del Modelo Agrario biotecnológico basado en la exportación de commodities forrajeras tales como sojas y maíces transgénicos. www.iguazu.grr.org.ar


CONVOCAN: CEPPAS-CIAP, Agrupación J.W. COOKE, Grito de los Excluidos, Foro Social Mundial Buenos Aires, RENACE - Red Nacional de Acción Ecologista-, RALLT -Red por una América Latina Libre de Transgénicos-, MEDH – Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos-, Cátedra Soberanía Alimentaria UNLP, Cátedra Ecología Política Ciencia Política UBA, Ecoportal, Agencia de Prensa Mercosur.

Mayor Información: 011-4368-6093

Irak es, para los periodistas, el país más peligroso de la historia

Irak es, para los periodistas, el país más peligroso del mundo. Es el sitio donde ha sido secuestrada la mayor cantidad de periodistas. 56 entre periodistas y sus colaboradores han sido asesinados desde que comenzó el conflicto, el 22 de marzo de 2003 y 29 secuestrados.

El conflicto iraquí está siendo para los periodistas el más letal, después del de Vietnam, en el que fueron asesinados 23 en un período de 20 años (1955-1975)- Durante la última guerra en Yugoslavia (1991-1995) 49 reporteros fueron asesinados mientras desempeñaban sus tareas. En Argelia, entre 1993 y 1996, murieron 57 enviados especiales y sus colaboradores, pero se trataba de una guerra civil interna.
Los contingentes de periodistas han sido ultimados desde el primer día de combates en Irak; el cameraman Paul Moran, de la televisora australiana ABC murió a causa de la explosión de un autobomba eel 22 de marzo de 2003. Once, entre cronistas y auxiliares, fueron muertos entre marzo y abril del mismo año. La situación mejoró gradualmente hasta comienzos del año siguiente en que la explosión de bombas y los ataques de grupos armados se extendieron a todo el país, matando a nueve personas en mayo de 2004. Desde entonces uno o dos periodistas son asesinados por mes: este año ya llegan a nueve.

Peace Link
http://www.rsf.org/IMG/pdf/Etude_Irak_Eng_PDF.pdf
Traducción para @DIN: Susana Merino

De nuestros lectores
Alicia Ester nos envió la siguiente reflexión:

El derrumbe imparable de América

By Lynn Landes

América está en un proceso de derrumbe imparable. Y el mundo mira. Somos una nación de ricos y pobres gobernados por lunáticos y mentirosos. No sé si Bush y sus amigos neoconservadores son completamente incompetentes, criminalmente insanos, o solamente realmente, realmente malvados. Cualquiera sea el caso, tengo miedo que otro desastre poco natural, peor que Katrina o 9/11, esté a la vuelta de la esquina.
Según informes publicados, la Administración Bush ha desarrollado proyectos para atacar con armas nucleares Irán para destruir completamente su infraestructura, forzando a sus sobrevivientes a volver a la tecnología primitiva para sobrevivir, acto que podría involucrar a una gran parte de la región. Muchos observadores creen que Bush quiere invocar la ley marcial aquí también. El rumor es que Bush usará un 'organizado' ataque nuclear sobre EE UU como pretexto para su pillaje. Esto será un trabajo interior, pero se culpará a Irán. El terrorismo de estado contra los propios ciudadanos nacionales es una artimaña conocida. La mayoría de la gente no tendrá una pista, gracias a nuestra criminalmente-cómplice prensa corporativa.
Para tener éxito con tal plan, Bush tendría que tener al público americano bajo el control más estricto que alguna vez se haya visto. Con ese fin, mucho se ha hecho. América ya es una nación corporativamente controlada. Durante las elecciones, corporaciones domésticas y extranjeras controlan electrónicamente más del 80 % de los sufragios de todos los votantes sin una supervisión significativa o posible transparencia . Las corporaciones poseen la mayor parte de los medios de prensa y telecomunicaciones. Una Internet privada (Red de Información Global, GIG) está actualmente en construcción para ser usada sólo por los militares y el gobierno. De ese modo la Internet de uso público podría ser cerrada fácilmente. Mientras tanto, la Comisión de Comunicaciones Federal (la FCC) ha reducido la amplitud de banda para interferir a los radiooperadores (onda corta), restringiendo aún más las comunicaciones públicas de bajo costo.
La ejecución del Acta Patriota terminará con las libertades civiles tal como las conocemos. Hay informes de que unidades sudamericanas paramilitares han sido reclutadas para operar en EE.UU. para separar a los disidentes del gran público. Ellos ya pueden estar aquí. Los activistas de paz en Miami sospechan que el personal de seguridad privado de Sud o Centroamérica ha sido usado por la policía de Miami durante las manifestaciones allí.
Nuestro ejército está seriamente falto de personal y recursos, mientras las fuerzas de seguridad privadas consiguen mil millones en contratos sin licitación. Las instalaciones militares en América se cierran, en tanto empresas privadas construyen prisiones secretas y bases en todo el mundo. Todos estos movimientos claramente son diseñados para dejar a los americanos completamente indefensos contra su propio gobierno. El resto del mundo está también en peligro. Con el Congreso en un estado de coma, nuestros oficiales militares y el personal alistado podrían considerar sus opciones. Parece que no están llevando engañados a una derrota de dimensiones épicas. Ellos lo han hecho antes. Los fanáticos del libre mercado en el gobierno de esta nación tienen un historial de largas décadas de muerte y destrucción en el mundo entero. Somos una nación gobernada por violentos criminales.
Ellos comienzan guerras en países desvalidos, transfieren al exterior empleos y recursos americanos y contaminan el planeta para obtener ganancias. Ellos son implacables.
Hoy, el "juego Teoría de la Dominación Mundial" está jugado a pleno por la Administración Bush. El caos y la confusión son su acción en el comercio. El choque y el temor son sus armas opcionales. A veces los usan, a veces no lo hacen. Lo que es importante en este punto no son sus acciones, sino las nuestras. Cada vez más los americanos entienden que la gente común tiene que hacerse cargo. La gente de New York y New Orleans sabe eso. No podemos confiar en este gobierno. Debemos estar como preparados tanto como sea posible para cualquier eventualidad.
América está implosionando. Un nuevo mundo surgirá. Las cosas cambiarán. Al menos, nosotros nunca otra vez deberíamos permitir que la riqueza y el poder se concentraran en las manos de unos pocos privilegiados. Sólo el respeto por el bien común mejorará nuestras posibilidades de supervivencia sobre este planeta. Hasta entonces, ojalá las víctimas de nuestra cobardía y estupidez nos perdonen.

http://www.progressiveexchange.com


Bloque de diputados del PDP, Tel: (03404) 156 37353, envió el siguiente texto:

Coronda: el agua, un derecho social

Los Corondinos pueden perder COSERCO (Cooperativa de Servicios de Coronda), una entidad ejemplar de la localidad santafesina, por la inacción del gobierno nacional y los legisladores oficialistas santafesinos en el Congreso Nacional, ante el justo reclamo de pesificación de una deuda contraída durante la vigencia de la Ley de Convertivilidad por las autoridades de COSERCO.
"Al gobierno de la justicia social no le interesa el agua", sostuvo Héctor Jullier, diputado provincial por el Partido Demócrata Progresista, en relación a la problemática de la Cooperativa de Servicios Públicos de la ciudad de Coronda.
COSERCO es la única prestadora de servicios de agua, gas y cloacas de dicha localidad. Oportunamente, durante la vigencia de la ley de Convertibilidad, la cooperativa solicitó un crédito al Banco Interamericano de Desarrollo para garantizar el la construcción de la Obra de alcanterillado cloacal de la ciudad provincial.
Jullier sostuvo que "Es evidente que una causa ajena a la responsabilidad de las autoridades de COSERCO, como fue la decisión política adoptada por el gobierno nacional de abandonar el régimen de la ley de convertibilidad a fines de 2001, ha alterado las posibilidades de COSERCO de cumplir con los compromisos adoptados oportunamente".
El legislador por el PDP agregó que "las autoridades de la cooperativa han solicitado en reiteradas oportunidades al gobierno nacional, la solución de esta problemática, pero lamentablemente no ha existido una respuesta oficial: sólo funcionarios de tercera línea del gobierno han escuchado los reclamos de los cooperativistas corondinos, encargados de proveer a la población servicios esenciales como el agua, gas y cloacas".
"Si en otros casos existió una decisión política del gobierno argentino que impuso sobre los hombros de toda la sociedad la deuda dolarizada de fuertes grupos económicos, las autoridades nacionales deben adoptar una solución para este caso", expresó Héctor Jullier.
En tal sentido, Jullier manifestó que "todos nos preguntamos dónde están los Senadores Nacionales que nos representan a los santafesinos, en especial el legendario legislador que vive muy cerca de Coronda"
Ante esta situación y la gravedad del caso, el Bloque de Diputados del Partido Demócrata Progresista, por intermedio del legislador santafesino Héctor Jullier, realizará gestiones en los próximos días ante las autoridades nacionales, tendientes a solicitar una solución definitiva de la problemática, que garantice el normal funcionamiento de COSERCO.

Roberto González envió el siguiente texto:

Afirmación de los Derechos Soberanos del Pueblo de San Carlos, Mendoza, Argentina; sobre sus Recursos Naturales

La Sociedad Rural del Valle de Uco, en San Carlos, Mendoza; integrante del Frente Diamante y como protagonista de esta lucha por el reconocimineto de sus derechos sobre su suelo, el agua y los espacios naturales ha logrado que la legislatura provincial suspenda por el término de 90 días la autorización de exploraciones y otorgamiento de permisos de cateo minero. Hasta tanto se
reglamenten las leyes que incorporan las Audiencias Públicas, y la intervención del municipio en las decisiones sobre usos y explotaciones del suelo.
Como primer paso en este sentido se ha sancionado la Ley de Ampliación de la Reserva Natural LAGUNA DEL DIAMANTE, de 28.000 a 170.000 hectáreas; protegiendo las nacientes y las cuencas de recarga de los rios y arroyos que riegan las áreas cultivadas del Valle de Uco.
Esperando que estos antecedentes sirvan para respaldar reclamos de otras comunidades en situaciones parecidas, agradecemos el apoyo de las organizaciones y comunidades que nos apoyaron, y celebramos esta primera batalla haciendo extensivo este logro a todos ustedes.

Roberto Gonzalez
Soc. Rural del Valle de Uco, Mendoza, Argentina
 
----- Original Message -----
Sent: Thursday, September 08, 2005 12:08 PM
Subject:  "CON LAS TIERRAS NO SE JODE" ENVIAR ADHESIONES- GRACIAS

Desde luego que el Foro Nacional Ypefiano adhiere, no a la entrega de territorial, no a la explotación, cesión, conseción o como le llamen los vende patrias, no a la entrega de los acuíferos, no a la contaminación de estos, no a estos "inversores" extranacionales de América. Y ojo con los de "adentro", por la recuperación de nuestra soberanía y del desarrollo de nuestros pueblos de la mano con empresas nacionales, y disposición de éstas al servicio comunal y general del pueblo. Atte. José Tonón. ( Coordinador Nacional del Fo.Na.Y.)
                                    NO A BUSH EN LA ARGENTINA

FUERA LOS YANQUIS DE AMERICA LATINA

 El 5 de noviembre está previsto que llegue el presidente de Estados Unidos a nuestro

país a participar de  la IV Cumbre de las Américas

 FALTAN: 59 DÍAS

 MAR DEL PLATA REPUDIA A BUSH 
La  Asamblea Antimperialista Marplatense realizará un acto y marcha popular en oposición a la presencia de Bush en la Argentina el viernes 9 de setiembre a las 17:30 hs. en Luro y Mitre (Monumento al Gral. San Martín) Mar del Plata.
(Asamblea Antiimperialista) Buenos Aires-

La Cumbre de las Américas a realizarse del 4 al 6 de Noviembre, es ya un escándalo nacional: mientras se niega el salario y otros reclamos a los marineros pescadores, a los judiciales, a los docentes universitarios, a los miles de trabajadores en negro y a los Desocupados y Jubilados de nuestra Ciudad, a los trabajadores del Hospital Garrahan y a miles y miles de trabajadores a lo largo  y ancho del país, se gastan cientos de millones de pesos en "embellecer" Mar del Plata y, por sobre todo, en darle seguridad al asesino George W. Bush.
El Gobierno nacional, humillando nuestra Patria, permite que cientos de agentes de la CIA y para-militares yankis, se asienten y rastrillen nuestra Ciudad, y que, junto con los distintos servicios represivos, espíen y persigan a sus habitantes.

Y se propone también dar a los Estados Unidos el control de nuestro espacio aéreo y nuestras costas.
Incluso el gobierno municipal, partícipe de estas humillaciones pretenden cercenar la libertad de expresión, especialmente de nuestros jóvenes, prohibiendo las pintadas que expresan las verdades populares.
O sea que, con el acuerdo de los gobiernos nacional, provincial y municipal, se está violando nuestra soberanía territorial y nuestra propia Constitución Nacional, que ellos juran obedecer.
Va quedando cada vez más claro para todos, que la "Cumbre de las Américas" y la venida del genocida Bush a la Argentina, tienen el objetivo de expandir los objetivos imperialistas de los Estados Unidos, a través de la imposición del ALCA, de la invasión y ocupación de Irak, del cerco y hostigamiento a Cuba, Venezuela, Irán y otros países, de la ilegítima y fraudulenta Deuda Externa, es decir, oprimiendo a nuestros pueblos y robando nuestras riquezas.
Por eso el rechazo a la presencia del asesino de Bush en la Argentina, es también el rechazo al hambre, la pobreza, el sufrimiento de millones y la humillación nacional.
Rechazamos la venida del asesino de Bush, levantando bien alto nuestras banderas patrias, liberadoras, revolucionarias y de solidaridad con la heroica resistencia del pueblo y la Nación irakí y con las luchas de los pueblos venezolano, cubano, boliviano y demás pueblos que enfrentan al imperialismo y luchan por su libertad e independencia.
Llamamos a todos los sectores populares, sociales, patrióticos y democráticos, uniendo todos los esfuerzos posibles, a manifestar nuestra oposición a la venida de Bush a la Argentina.

Y a exigir que el Concejo Deliberante lo declare "persona no grata" y que se expulse a los agentes de la CIA y demás servicios represivos de nuestra Mar del Plata.

RECHAZO TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº 1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN, PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR  MI INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA DICTATORIAL