Pronunciamiento
- Subject: Pronunciamiento
- From: Lamgen-Patagonia <lamgen_patagonia at speedy.com.ar>
- Date: Fri, 05 Aug 2005 12:32:15 -0300
- Sender: lamgen_patagonia at speedy.com.ar
|
Apreciados
amigos:
Estamos en un momento muy
peligroso, sólo los imbéciles políticos INDOAMERICANOS, parecen no percibirlo,
no creo que sea por desconocer el tema, no creo que sean tan, pero tan
idiotas-inútiles??...perdón a qué se debe tanta burrada???...LOS ADEREZAN??...SE
CREEN VIVOS??...VIVEN EN UNA NUBE DE PEDO? ...ESTAMOS HARTOS EN ESTOS
COBARDES-GALLINACEOS.- LA PACIENCIA TIENE UN LIMITE, Y UDS.
NOS HAN DESBORDADO!!!
Porque
a esta lectura excelente de José, agrego el reclamo de todo el PUEBLO ARGENTINO, con respecto
AL URANIO Y SU IMPORTANCIA POR SU
VALOR ESTRATEGICO...YA SABEMOS QUE RUSIA Y CHINA
ESTAN EN MOVIMIENTO, LOS OTROS PAISES NO SE QUEDARAN ATRAS...POR QUE HABRIA DE
QUEDARSE???...NO TODOS LOS GOBIERNOS SON TAN SERVILES-GALLINAS COMO LOS
ARGENTINOS... y encima El Gobierno CHUBUTENSE, sigue metiendo MULTINACIONALES
MINERAS CANADIENSES-USA, Y SIEMPRE SIGUIENDO CON LAS IMBECIBILIDADES QUE LOS
CARACTERIZAN....VIENEN POR EL ORO, URANIO, Y OTROS...ELLOS SE LLEVAN
TODO...SOMOS RE-VIVOS, UNOS NEGOCIADORES DE
PRIMERA.
Saben no puedo
creer que sean NECIOS, TAN IRRESPONSABLES, TAN CHICATOS DE TODO...pero
claro harán lo que hacen con las otras mineras, QUE EL ESTADO NO LAS
CONTROLA...NI SIQUIERA EL CIANURO QUE TIENEN EN SANGRE LOS MINEROS, Y EL AGUA
BLANCA QUE SE SALE DE LAS NAPAS SUBTERRANEAS, COMO PUEDEN SER TAN INUTILES???...TAN
CINICOS???...
EN
CHUBUT, EL GOBERNADOR ESTA CON UN DISLATE TOTAL...PERO QUIEN PUEDE PARARLO??...
SI POR EJEMPLO EN TRELEW TENEMOS UN INTENDENTE QUE RECIEN SALE DE LA TETA DE LA
MADRE!!...QUE PUEDEN SABER???...ESTAN DESLUMBRADOS, PORQUE
EL SR. BENETTON HA INVERTIDO EN TRELEW, Y PONDRA UNA CURTIEMBRE, QUE SI YA AHORA
NO PODEMOS RESPIRAR DE OLORES NAUSEABUNDOS...YA VEREMOS LOS OLORES Y LA
CONTAMINACION DE LAS AGUAS Y NAPAS SUBTERRANEAS...SABEN...PORQUE SABEN MUIY BIEN QUE TENEMOS AL RIO CHUBUT
CONTAMINADO...PERO SON TAN SERVILES, TAN INUTILES...NO SE PUEDE CREER...LA
SOBERBIA Y LA INCAPACIDAD , NOS MATARAN EN
MASA.-
Y
AHORA TAMBIEN NOS INVOLUCRAREMOS ENTRE LAS GRANDES POTENCIAS CON EL TEMA DEL
"URANIO"???....A ESTOS CHANTAS HAY QUE MANDARLOS A TODOS A SU CASA...ESTOS NO
SIRVEN NI PARA CUIDAR A UNA TORTUGA...Y ENCIMA SE LAS DAN DE SOBERBIOS, LA SABEN
TODO...SIN PALABRAS...LA SECUENCIA DE ESTOS
MAILS, QUIZA LOS AVIVE A ESTOS
INEPTOS...
ESPEREMOS
QUE EL PARLAMENTO CANADIENSE TENGA MAS RESPONSABILIDAD...PORQUE CON LA LOCURA DE
BUSH, SABEMOS DE SU INSANIA FUNDAMENTALISTA, UN CRIMINAL DE GUERRA...QUE TODAVIA
NUESTRO PRESIDENTE TIENE LA IRRESPONSABILIDAD DE INVITAR...LA VERDAD SON UNOS SERVILES-COBARDES-GALLINACEOS, ME DAN
ASCO!!
----- Original Message ----- From: Petrosino
Sent: Friday, August 05, 2005 7:52 AM
Subject: Posición
argentina respecto del anuncio iraní sobre reinicio de actividades de conversión
de uranio Acá queda palmario el seguidismo genuflexo de la "política
exterior" Argentina y de su "montonero" Canciller y de su jefe el "montonero"
presidente, puntualmente a los dictados del Imperio.
1ero. Irán tiene todo el derecho del mundo a
desarrollar las armas que le parezcan conveniente.
Tiene armas atómicas, su vecino por el norte Rusia, sus casi
vecinos por el sud-este: Pakistan e India, su casi vecino por el este China, su
casi vecino por nor-este Corea del Norte, y lo más importante, su casi vecino y
enemigo declarado por el oeste, Israel. Por el sur tiene el mar por vecino,
lo cual indica que casi todos sus vecinos han desarrollado armas atómicas y
siguen haciéndolo porque no han suscrito "el tratado de no proliferación
nuclear(de los otros)".
2do. La bomba atómica es básicamente un arma
estratégica defensiva, no ofensiva. El que la usara con esos fines se arriesga a
una casi segura destrucción por el balance de poder en el mundo.
Al único que le afecta la tal mentada "proliferación" es
al Imperio yanki que es el agresor por antonomasia del
mundo, prácticamente único y excluyente en esa tesitura.Y justamente no
es lo mismo hacerse el guapo con un país que tenga la bomba atómica que con uno
que no lo tenga.
Esto lo tuvo claro De Gaulle, que se separó de la NATO en
los '60 e hizo de Francia una potencia nuclear independiente
hasta que completo su desarrollo de la bomba de hidrógeno
no hace mucho, suscribiendo recién ahí el absurdo "tratado de no
proliferación"(de los otros).
La Argentina debería haber desarrollado una bomba atómica y un
misil estratégico. Ambas cosas estuvieron a punto de concretarse(se tuvo la
capacidad técnica), y hasta Alfonsin que no es precisamente el más
anti-imperio, lo mantuvo en carpeta. Tuvo que venir el
tandem Menem/Caballo/Di Tella para enterrar
definitivamente esos proyectos y con ellos la última y única posibilidad de una
cierta independencia en política exterior. Lo cual fue completado con la
destrucción económica total por parte de los mismos nefastos personajes, que
había sido iniciada por M. de Hoz, 15 años antes.
De esa manera la Argentina, una potencia regional media en
1970, con posibilidades de extender su influencia a los países vecinos, es un
poco más de 30 años después, una entelequia patética por su
insignificancia, que en el país de la comida, ni siquiera puede dar de comer a
todos sus habitantes . JP.
----- Original Message -----
Sent: Friday, August 05, 2005 12:31 AM
Subject: [Comunicado de prensa]
Posición argentina respecto del anuncio iraní sobre reinicio de actividades de
conversión de uranio
Irán reconoció, en octubre de 2003, por medio de la Declaración de Teherán, la existencia de un programa nuclear no declarado hasta ese momento y se comprometió a su suspensión, así como a la firma del Protocolo Adicional al Acuerdo de Salvaguardias con el OIEA, concretada en diciembre de ese mismo año. La Argentina siempre impulsó la inclusión de un párrafo en las resoluciones del OIEA, instando a Irán a negociar y a suspender todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio[????????]. Adhiere asimismo a lo expresado por el Director General del Organismo, que consituye un llamado a Irán a continuar el proceso de negociación con Alemania, Francia y Reino Unido (E3/EU), evitando tomar cualquier medida que perjudique tal proceso y, en particular, cualquier medida unilateral que pueda dificultar las actividades de inspección del Organismo. La Argentina ha apoyado las negociaciones que los tres países europeos han mantenido con Irán, en el marco del OIEA y es su intención seguir brindando su apoyo a las iniciativas que presenten en el futuro cercano sobre este caso. ----- Original Message -----
From: Pedro Rafael
Lucena
Sent: Sunday, July 31, 2005 12:36 PM
Subject: ASAMBLEA DE
AUTOCONVOCADOS - DECLARACION SOBRE URANIO Encarecemos
publicación.
Se dirige a la opinión pública con el fin de denunciar las
siguientes afirmaciones atribuidas a Se indica además que Maple presentó otras peticiones
de permisos de exploración de depósitos de uranio en las provincias de Córdoba y
Mendoza. (...) El Presidente de Maple, Fino Falzone, señaló que "con
estas nuevas adquisiciones, ahora tenemos un amplio grupo de posesiones que
cubren objetivos de uranio en cuatro niveles estratigráficos separados en una
cuenca en su mayor parte inexplorada con excelente potencial de descubrimiento
de uranio" Falzone espera que Maple
inicie los programas de exploración en agosto "cuando las condiciones climáticas
mejoren". Maple contrató un equipo de geólogos argentinos "con considerable
experiencia en la exploración de uranio", para realizar
prospecciones.- Ante este hecho, que consideramos de extrema gravedad, esta Asamblea
quiere dejar sentado que: -
Aunque desde algunos sectores se considera al uranio un recurso
estratégico de suma importancia por su valor energético, esa no es nuestra
visión, y tampoco responde a
necesidades auténticas sino a las cortoplacistas. La utilización de
centrales nucleares con fines pacíficos es cuestionada
porque sus subproductos terminan siendo utilizados como uranio
empobrecido para la fabricación de proyectiles no sólo mortíferos sino
también de alto poder contaminante. Además, el reprocesamiento del
combustible nuclear, tan destructivo para el medio ambiente, provee el plutonio
para fabricar bombas atómicas. - Exigimos se informe de inmediato si otra vez -como en el caso
del oro- se han concedido permisos para la explotación de uranio en
nuestra provincia del Chubut a espaldas del pueblo
sin haberlo informado ni consultado sobre una actividad que compromete
su presente y su futuro. -
En caso de que dichos permisos existan, también exigimos saber cuál
fue la autoridad responsable de haberlos autorizado y quién asume
ahora dicha responsabilidad. -
Se nos informe si dicha autoridad es consciente de los riesgos que entraña
la explotación de uranio en términos de impacto radiológico,
tratamiento de aguas, transporte y gestión de residuos, todo lo cual
exige máximas medidas de protección. La dolorosa experiencia que hemos adquirido en el caso de las explotaciones auríferas a cielo abierto nos muestra con toda claridad que nuestro país carece de personas idóneas para el cuidado del medio ambiente y sobreabunda en cambio en leyes permisivas, que sólo cuidan las ganancias de las empresas mineras. San Antonio sufre la contaminación producida por los escombros contaminados que la mina Gonzalito abandonara sin precauciones ni tratamiento alguno. La experiencia ajena nos muestra a un país del primer mundo,
Francia, que sufrió la contaminación radiactiva del medio
ambiente en la vecindad de las minas de uranio de Una vez más se pretende imponernos una actividad que atenta
contra el legítimo derecho de elegir nuestra forma de vida y las actividades
realmente sustentables, como es el caso del turismo en San Antonio y península
de Valdez . Si este proyecto funesto se llevase a cabo, a chubutenses
y rionegrinos nos quedarían las tierras y aguas contaminadas y el costo y la
responsabilidad de limpiarlas. Para concluir, queremos citar las declaraciones del
Simposio "Por un futuro mejor - Estrategias para un mundo sin locura nuclear"-
realizado los días 1 y 2 de octubre de 2004 en Linz, Austria
La extracción del uranio da
inicio a una larga cadena de violencia y destrucción. Violación de derechos
civiles, desarraigo de pobladores nativos, dejando muerte y miseria a su paso y
áreas completas de suelo contaminado con radiactividad.
----- Original Message -----
From: Humberto
Kadomoto
Sent: Friday, August 05, 2005 9:44 AM
Subject: Los muertos de la
mineria, ¿llegaremos a esto? PERU - Siete serían los
muertos por protestas contra minera
Martes, 2 de agosto , http://www.rpp.com.pe/portada/nacional/8423_1.php (RPP Noticias) A siete ascendería el número de
muertos como consecuencia de los enfrentamientos entre campesinos y la Policía,
cerca del campamento Río Blanco de la empresa minera Majaz, en el
departamento norteño de Piura, aunque oficialmente sólo se ha
confirmado el deceso de un comunero.
El obispo de Chulucanas-Piura, Monseñor Daniel
Turley informó a RPP Noticias que extraoficialmente se habla de siete muertos,
40 heridos, 32 detenidos y entre 6 y 8 campesinos desaparecidos.
El jefe de la región policial con sede en Piura,
Ricardo Benavides, confirmó que un rondero murió durante los choques con la
Policía en el cerro Corazón de Jesús.
Campesinos
enfurecidos
Monseñor Turley refirió que por lo menos cinco mil
comuneros y ronderos de Ayabaca, Huancabamba, Tabacosa y San Ignacio, que exigen
el cierre de la mina por considerar que contamina sus tierras y sus ríos, se
encuentran enfurecidos a raíz de la represión policial.
Sostuvo que no es un buen momento para el diálogo,
sin embargo, dijo que este miércoles viajará con el viceministro de Minas,
Rómulo Mucho, a San Ignacio para intentar persuadir a los campesinos a que
depongan actitudes de violencia.
El religioso desmintió además ser uno de los instigadores de las protestas, señalando que siempre promueve el diálogo y la defensa de la vida. Admitió, sin embargo, haber declarado que no debe
haber actividad minera en la jurisdicción de Alto Piura para no contaminar los
campos de cultivo. “Yo he dicho esto pero no fue un cerrazón al dialogo, sino
para expresar la preocupación de la gente que vive en esta zona netamente
agrícola”, dijo.
El Monseñor indicó que la exploración y explotación
minera en esa zona debe estar condicionada a un riguroso estudio de impacto
ambiental en coordinación con las autoridades del gobierno y los
campesinos.
----- Original Message -----
From: hmujica
Sent: Friday, August 05, 2005 10:05 AM
Subject: Solidaridad con Rondas
Campesinas
Señal de Alerta
Por Herbert Mujica Rojas 5-8-2005 Pronunciamiento El Congresista de la República que suscribe, se dirige a las autoridades del gobierno central, gobiernos regionales, gobiernos locales, Ministerio Público, Poder Judicial, Defensoría del Pueblo y opinión pública en general para manifestar lo siguiente: 1. Según los informes de diversos medios de comunicación, así como de la Vicaría del Medio Ambiente de Jaén y el Pronunciamiento de los dirigentes ronderos de Huancabamba y del Frente de Defensa del Medio Ambiente de la referida provincia, el día 1º de agosto del año en curso, ante la intransigencia de las partes lamentablemente se desencadenaron acciones represivas, cuyos resultados son la muerte del rondero AMADO VELASCO, más de 50 heridos que no pueden ser auxiliados porque la policía lo impide, varios detenidos y desaparecidos. 2. Frente a estos hechos de sangre no sólo cabe el repudio generalizado de la población, sino también una exhaustiva investigación y sanción a los responsables. Sin embargo, el fondo del problema está en la Constitución Política del Perú de 1993 cuando por necesidad pública y vía decreto supremo se permite a los extranjeros adquirir y poseer minas, tierras, bosques, aguas, combustibles o fuentes de energía dentro de los cincuenta kilómetros de las fronteras. Bajo este argumento se emitieron los decretos supremos Nº 021-2003-EM, 022-2003-EM, y 023-2003-EM que autorizan la actividad minera en las provincias de Ayabaca, Huancabamba y San Ignacio. 3. Para evitar daños ambientales y cualquier conflicto que atente contra la vida y la salud de las personas, el 11 de diciembre del 2003 presenté el Proyecto de Ley Nº 9336/2003-CR; el mismo que propone la reforma del artículo 71º de la Constitución Política del Perú en el sentido de que dentro de los cincuenta kilómetros de la fronteras se exceptúa la inversión pública o privada en las actividades extractivas, expresamente declarada por ley, previa consulta a la población sobre la ejecución de proyectos de desarrollo integral, la distribución de utilidades, los estudios de impacto ambiental, los estándares de calidad y los límites máximos permisibles de contaminación ambiental. Ello implica la derogatoria de los decretos supremos antes referidos. 4. El Congreso de la República también es responsable de los sucesos ocurridos en las cercanías del campamento de la empresa minera Majaz (Proyecto Río Blanco) por cuanto las comisiones parlamentarias de Ambiente y Ecología, así como de Constitución y Reglamento ni siquiera se han dado la molestia de dictaminar el Proyecto Nº 9336/2003-CR sobre la reforma del artículo 71º de la Constitución Política del Perú. 5. Expreso mi solidaridad a las Rondas Campesinas, de manera especial a quienes han sido víctimas de la intolerancia; a la vez invoco a persistir en la defensa de la vida, la salud, el medio ambiente, la producción agropecuaria y la paz social en el ámbito rural; objetivos factibles de lograrse siempre y cuando exista plena voluntad de diálogo y respeto de los acuerdos asumidos. 6. Estamos de acuerdo con la inversión privada y la explotación minera racional, consultada a la población del lugar y que guarde armonía con la producción agropecuaria y el pleno respeto a la dignidad humana. Por ello exhortamos al gobierno central para que tome en cuenta la disconformidad de la población respecto a las exploraciones y explotaciones mineras que son materia de conflicto social, de marginación y mayor pobreza en las zonas mineras. 7. Estamos dispuestos a participar en todo espacio de diálogo, concertación y consenso; sin chantajes ni exclusiones, sin burlas ni anarquismos. Por eso, consideramos que las propuestas de solución a los problemas deben ser justas, equitativas y oportunas. En este sentido, tenemos que ser tolerantes para escuchar, debatir y aprobar todo aquello que esté dirigido a proteger la satisfacción de las necesidades básicas de la población. Lima, 4 de agosto de 2005. Dr. MANUEL BUSTAMANTE CORONADO Congresista de la República ………………… Lea www.redvoltaire.net RECHAZO
TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER
DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº
1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN,
PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS
TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA
PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR MI
INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA
DICTATORIAL |
- Prev by Date: Newsletter Latina
- Next by Date: INDOAMERICA DICE NO...Y NO ES NO!!...QUE PROCEDAN LOS FUNCIONARIOS, PARA ESO ESTAN!!
- Previous by thread: [NYTr] The possibility of Armageddon
- Next by thread: INDOAMERICA DICE NO...Y NO ES NO!!...QUE PROCEDAN LOS FUNCIONARIOS, PARA ESO ESTAN!!
- Indice: