[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

DE INDOAMERICA AL MUNDO!!..SOMOS TODOS "ECUADOR"

 
RECHAZO TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº 1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN, PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.
 
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR  MI INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA DICTATORIAL
----- Original Message -----
Sent: Thursday, July 07, 2005 3:19 PM
Subject: URGENTE: Asamblea forajida contra presiones de Bush y Uribe. Favor difundir
 
 URGENTE: Forajidas y forajidos, por la SOBERANÍA Y LA DIGNIDAD. Favor difundir en medios.

 ECUADOR:
 
RESOLUCIONES DE LA ASAMBLEA POR LA REFUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA
ANTE PRESIÓN DE GOBIERNOS DE EEUU Y COLOMBIA CONTRA ECUADOR, PARA INVOLUCRARNOS EN PROYECTO DE GUERRA LLAMADO PLAN COLOMBIA 
 
Ante la desmedida e irrespetuosa presión del Gobierno Norteamericano y Colombiano contra el Gobierno Ecuatoriano para forzar una resolución sobre la inmunidad a las tropas y demás personal norteamericano que pase por el territorio ecuatoriano, pretendiendo que se les otorgue autorización para que realicen acciones criminales en contra de ciudadanos y ciudadanas ecuatorianas o en contra de los bienes y propiedades del pueblo ecuatoriano; establecemos las siguientes CONSIDERACIONES: 
 
1. Que el Gobierno de Alfredo Palacio, en cuanto a su política exterior, ha recuperado la tradición diplomática y de política exterior soberanas basadas en el respeto a los convenios internacionales tales como el del Tribunal Internacional de Justicia que establecen igualdad de las personas y las naciones ante la ley en el plano internacional y la NO IMPUNIDAD en cuanto a los CRIMENES DE LESA HUMANIDAD; 

2. Que en su desesperación, ante el fracaso creciente del Plan Colombia, dirigido por los Estados Unidos de Norteamérica, tanto el Gobierno de la hermana República de Colombia como sus auspiciantes norteamericanos han desatado una injustificable e inmensa campaña de presión para someter a sus designios al Gobierno Ecuatoriano e involucrar a nuestro país en una guerra que no nos corresponde y que se libra por causa de un conflicto interno entre una parte del pueblo colombiano y los sucesivos gobiernos que ya tiene una duración de más de 45 años; 
 
3. Que en sus afanes intervencionistas, y con el objetivo de involucrarnos a los ecuatorianos en este conflicto interno, han orquestado campañas públicas por todos los medios de comunicación para justificar sus presiones sobre el Gobierno ecuatoriano y que ya se aprecian signos públicos para MONTAR INCIDENTES GUERRERISTAS y fabricar artificiosamente justificativos criminales que involucren a nuestras fuerzas armadas en este conflicto; 
 
RESOLVEMOS:
 
1. Rechazar públicamente la intromisión en los asuntos internos de nuestro país por parte del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica y respaldar la gallardía y fortaleza con la que han actuado nuestros representantes de la política exterior para no otorgar inmunidad a los criminales internacionales del origen que sean, resaltando que todavía falta incorporar las demandas del pueblo ecuatoriano realizadas en las luchas de abril para recuperar totalmente la Soberanía Nacional, lesionada por la presencia de tropas norteamericanas y de mercenarios norteamericanos de la empresa Dyn Corp en la Base de Manta. 

2. Denunciar y alertar al pueblo ecuatoriano y a la comunidad internacional sobre las intenciones para la fabricación de INCIDENTES ARMADOS y TERRORISTAS por parte del Gobierno Colombiano y del Gobierno Norteamericano para justificar sus argumentos criminales y obligar a nuestra Fuerzas Armadas a intervenir en el Plan Colombia, así como justificar la usurpación  norteamericana en la Base de Manta;
 
3. Mantenernos en alerta y movilización permanente ante esta nueva amenaza que pone en riesgo la paz y seguridad de las y los ecuatorianos;

  4. Exigir del Gobierno ecuatoriano la orden inmediata para que retornen nuestros soldados de las Fuerzas Armadas ecuatorianas desde su concentración en la frontera norte a sus hogares, evitando dolor en los hogares ecuatorianos y así bloquear cualquier intento de CONFRONTACION fabricado por los agentes norteamericanos o colombianos, tales como los mercenarios de la Dyn Corp o de los grupos paramilitares colombianos afines al Gobierno y Fuerzas Armadas Colombianas, de cuyo seno, es pública la pertenencia del actual Presidente colombiano Álvaro Uribe;
 
5.  Publicar en los medios de comunicación nacional e internacional.

 Dado en la ciudad de Quito a los seis días del mes de julio del año dos mil cinco.
 
  
ALTERCOM
 www.altercom.org
----- Original Message -----
Sent: Thursday, July 07, 2005 7:24 PM
Subject: ÚLTIMA HORA: Oposición colombiana a Uribe se pronuncia en favor del Ecuador

Este mensaje nos fue enviado por el Frente Social y Político, agrupación legal de oposición democrática presidida por el eminente jurista Dr. Carlos Gaviria, cuya máxima dirección (Mesa Ejecutiva Nacional) decidió publicar en Bogotá un Pronunciamiento resolutivo en solidaridad con el Ecuador, a propósito de la "guerra de baja intensidad" de presión de EEUU y del Gobierno del Sr. Uribe para que nuestro país se involucre en la internacionalización del conflicto.
 
Solicitamos máxima difusión, por favor.
 
Cordialmente,
Grupo Civil de Monitoreo de los Impactos del Plan Colombia en el Ecuador, GCM
Asamblea Permanente de Derechos Humanos, APDH del Ecuador
 
Alexis Ponce
Portavoz nacional
 
--- Original Message --
Sent: Wednesday, July 06, 2005 8:59 PM
Subject: Ecuador es Soberano 

              

ECUADOR  ES UN PAIS SOBERANO

Declaración del Frente Social y Político de Colombia

 

El Plan Patriota, la Iniciativa Regional Andina y el llamado Plan Colombia, son una unidad indivisible que busca, ante todo, legitimar la imposición del gobierno de los Estados Unidos en la Región Andina. Es un plan indivisible que tiene entre sus objetivos, profundizar su control hegemónico, la imposición del TLC, impedir la salida política y dialogal al conflicto social y armado en Colombia, e involucrar a los países hermanos en esta cruzada de la muerte.

 

Reconocemos el trabajo que viene desarrollando el Grupo Civil de  Monitoreo de los Impactos del Plan Colombia en el Ecuador ante la gravedad de la crisis humanitaria que se viene profundizando en la frontera por los daños causados con las fumigaciones y el consiguiente desplazamiento que las mismas originan; situación que tiene su efecto directo en la profundización del conflicto colombiano.  

 

El Frente Social y Político respalda la autonomía y la acción soberana de la República del Ecuador, al buscar mecanismos que impidan la desestabilización en la zona fronteriza con Colombia y compartimos su legítimo derecho a no ser involucrado en acciones militares que destruyen el tejido social y civil por años consolidado en hermandad en la frontera común.

  

MESA EJECUTIVA NACIONAL

FRENTE SOCIAL Y POLITICO

 

Carrera 7ª. N° 33-49. Oficina 902, Bogotá D.C., Colombia 

Telefax: 57-1- 2454691 Correo electrónico: fspcolombia at yahoo.es

 Colombia: General Pérez Molina amenaza movimiento indígena

Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, ACIN, 7 de julio.- La Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, Cxab Wala Kiwe, ACIN, expide el siguiente comunicado a la opinión pública nacional e internacional.

Las Autoridades Indígenas del Norte del Departamento del Cauca, Colombia, la alcaldía municipal de Toribío, la Alcaldía Municipal de Jambaló y las directivas del Proyecto Nasa, nos hemos informado de las tendenciosas declaraciones del General Hernando Pérez Molina, Comandante de la tercera Brigada del Ejército con sede en la ciudad de Cali, expresadas en los resultados del Consejo de Seguridad, celebrado en la ciudad de Popayán el día 01 de julio de 2005, y publicadas en el periódico el Liberal que circularon los días 02 y 03 de julio de 2005 (pagina 8B).

En concreto, el General hace dos gravísimas acusaciones a la Alcaldía Municipal, a los Cabildos Indígenas y al Proyecto Nasa, que literalmente dice en los apartes del periódico:

"En Toribío existía un cogobierno en donde las FARC utilizaban recursos procedentes de la Unión Europea como los del Proyecto Nasa para su beneficio". "Algunos dineros situados por transferencias de la Nación también iban a parar a las manos de las FARC y coartaban la libertad de los Alcaldes en un cogobierno obligado".

Estas absurdas e insolentes declaraciones señaladoras, las recibimos con indignación y dolor, máxime cuando vienen de altos mandos militares que por orden Constitucional están para preservar la Honra y Bienes de todos los colombianos, aunque no es la primera vez que lo hacen.

Las palabras del General Molina se suman a otras declaraciones del Alto Gobierno frente a las que nos hemos manifestado en el pasado, y obedecen a una estrategia bien elaborada que se ha utilizado de manera calculada en el país. La estrategia de la amenaza y el señalamiento público. Basta recordar a San José de Apartadó. Nos sentimos y estamos siendo amenazados y agredidos.

Se ha creado ante la opinión pública una justificación mediática para actuar por la fuerza contra nuestro proceso. No es la primera vez que nuestro proceso organizativo y de Resistencia como Movimiento Indígena, ha recibido ataques bajos y atropellos contra la dignidad humana. Tanto la insurgencia, como el gobierno nacional lo han hecho a lo largo de la historia.

Por un lado la guerrilla nos acusan de gobiernistas y antisubversivos, y nos han declarado en muchas ocasiones objetivo militar, amenazas que se han concretado en asesinatos.

Por otro lado el gobierno. Así lo evidencian hoy las absurdas e insolentes acusaciones en voz del general Pérez Molina, esto es lo que mas nos preocupa pues son señalamientos de los que se dicen llamarse "autoridades". Siendo así, ¿en quien se puede confiar entonces?

¿Es la intención del Gobierno y la de las Fuerzas Armadas, cometer atropellos contra la vida, la seguridad y la integridad de las personas y del proceso ancestral del Norte del Cauca, y justificarlas ante la opinión publica como acciones contra insurgentes? Desafortunadamente, toda la historia reciente del país apunta en esta dirección.

En el afán de mostrar resultados a la política de seguridad democrática, hoy los mandos militares no se detienen ante nada, así con sus acusaciones hagan daño a comunidades y procesos que han demostrado una clara y firme posición ante la guerra y los actores del conflicto. Seguiremos resistiendo pacíficamente convencidos que solo así se puede posibilitar una Paz duradera.

Ante esta situación, las autoridades indígenas manifestamos y aclaramos enfáticamente que:

Es verdad que la guerrilla de las FARC han estado aquí desde hace muchos años, como en numerosos lugares del país, pero es totalmente falso que en Toribío haya habido o que haya un cogobierno con ellas, o que las autoridades indígenas hayan permitido que la guerrilla use, destine o desvíe recursos de cooperación internacional o del Estado.

Estas acusaciones son no solamente falsas y tendenciosas sino que constituyen una nueva versión de calumnias, así como las que presentaron a nuestra empresa de salud indígena del Cauca, AIC. Una y otra calumnia, aunque se refieren a fuerzas opuestas, han buscado el mismo objetivo: Golpear nuestras realizaciones más apreciadas y sólidas.

Lo que sí es verdad, es que la fuerza pública en Toribío ha tratado de invalidar a toda costa la gobernabilidad de nuestros alcaldes indígenas.

¿Como vamos a tener relaciones con grupos que se atreven a secuestrar a nuestro alcalde, a nuestro gobernador indígena y a nuestros miembros del Cabildo? Sabiendo esto nos acusan, ¿acaso no es obvio que esta es una amenaza abierta de las Fuerzas Armadas contra nuestro proceso?.

Todo recurso que se transfiere por parte del Estado, los recursos propios del municipio y los gestionados con la Cooperación Internacional, se invierten y han beneficiado a toda la comunidad, como lo estipula el Plan de Desarrollo construido en Minga comunitaria, labor que se evalúa en asamblea pública.

De esto pueden dar fe además de las Asambleas Comunitarias y las Autoridades Tradicionales, la Personería Municipal, la Contraloría Departamental y Nacional y las múltiples agencias y organizaciones multilaterales y de cooperación que han reconocido la transparencia y el compromiso de nuestro proceso.

Los alcaldes que han gobernado aquí desde 1995, son elegidos democráticamente, avalados por la Alianza Social Indígena, ASI, y, conjuntamente con los Cabildos el Proyecto Nasa y la comunidad tienen la misión de proclamar, ratificar y defender siempre nuestra posición de Autonomía y respeto al territorio. Esto es también, tener una posición clara frente a los actores del conflicto armado.

Esto es lo que amenazan y quieren destruir: Democracia popular, decencia, autonomía, transparencia y un ejemplo digno, justo y pacífico para la construcción del Otro País Posible y Necesario.

Al evidenciarse esta situación queda claro que existe toda una estrategia de desprestigio y difamación que adelantan los actores armados en nuestros territorios, contra un proceso milenario que sólo ha insistido en una propuesta pacífica, sin armas, una propuesta incluyente para que vivamos felices.

No nos vamos a callar cuando tenemos que denunciar los atropellos y agresiones que hoy como ayer nos han hecho, pero seguiremos insistiendo en el entendimiento en el marco de la Diversidad, ojalá que algún día entiendan que cuando atacan al mundo indígena, están atacando a sus raíces y a la madre, o si no mírense, atrévanse a mirarse al espejo y desde el fondo de sus almas.

Su madre indígena es la que niegan y amenazan, es su tierra y su origen al que acusan y amenazan. Están atacando un proceso Milenario del que son hijos e hijas. Están negando y amenazando a su propia madre ancestral, a su hogar originario.

ante los reiterados atropellos que últimamente han ocurrido en la zona, y ante las acusaciones del General Pérez Molina, Las Autoridades Indígenas Del Norte Del Cauca y las comunidades convocarán a una "audiencia pública para la verdad y la vida", donde confrontaremos con argumentos y pruebas el proceso de gobernabilidad del municipio de Toribío y la del proyecto Nasa, que hoy han sido puestos en tela de juicio.

A este debate público quedan todos cordialmente invitados: Organizaciones Sociales, Medios de Comunicación, Intelectuales, Iniciativas de Paz, Defensoría del Pueblo, Personerías Municipales, Colombianos y Colombianas que creen en la verdad inoculta hacia la construcción de un país justo y necesario para todos.

Llamamos hoy más que nunca a todas y a todos que nos conocen y nos respetan en Colombia y en el mundo, a actuar de inmediato. A manifestarse contra estas declaraciones, a rechazar las amenazas y a movilizarse para protegernos y con ello a las demás comunidades y procesos que insistimos en una paz con justicia social y dignidad en Colombia.

Pero sobre todo a protegerse ustedes mismos. Las comunidades de paz somos la vida y la seguiremos defendiendo con la solidaridad y la acción colectiva. Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca Cxab Wala Kiwe, ACIN. Oficina de Prensa

 
----- Original Message -----
Sent: Thursday, July 07, 2005 3:37 PM
Subject: Wall Street quiere dinero guerrillero

Este hecho ocurrió hace bastante tiempo, pero no deja de ser importante cuando se quiere analizar y conocer como trabaja  quienes realmente gobiernan en el Mundo, se les conoce como el PODER REAL, porque el formal es el que vemos en las figuras de los Presidentes, Senadores, Diputados, Gobernadores de Estado y miembros de las Cortes de Justicia, ellos son LOS BANQUEROS Y DUEÑOS DE LAS TRANSNACIONALES.
 
Felipe Torrealba
 
 
El presidente de la Bolsa de Nueva York se entrevistó el sábado con la FARC en la selva para hablar sobre oportunidades económicas para el capital guerrillero en el desarrollo de Colombia.

CHASQUE (LUNES) - La transición a la paz de Colombia promete ser única. Entre las novedades: los 90 minutos que pasó el presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York Richard Grasso con Raúl Reyes, comandante y hombre de confianza del histórico dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, Manuel Marulanda, "Tirofijo", el sábado en el villorrio de La Machaca, Caquetá. 

El encuentro fue avalado por el presidente de Colombia Andrés Pastrana, y aparentemente procura darle una alternativa financiera al dinero de la guerrilla que lo separe del de la droga, para poder aislar y combatir al narcotráfico con eficacia.

Tirofijo, el legendario dirigente guerrillero de las FARC, entrará sin armas a las entrañas del capitalismo y tocará la campana de Wall Street, como corresponde a todo visitante ilustre, si acepta la invitación que el presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York Richard Grasso le hizo por intermedio de su segundo Raúl Reyes. 

Grasso se refirió a la entrevista en términos muy positivos: "Hablamos sobre las oportunidades económicas y sobre la democratización del capitalismo; de cómo los mercados de todo el mundo se están ampliando a un mayor número de propietarios". 

La visita de Grasso fue antecedida por el viaje secreto hace tres semanas del representante demócrata por Massachusetts William Delahunt para entrevistarse en el mismo lugar con Reyes. El New York Times reveló que el gobierno colombiano empezó a incluir en la estimación del Producto Bruto Interno la información económica de los ingresos por el cultivo y tráfico de drogas. Un asesor del presidente Pastrana, Tomás González Estrada, aceptó la información, que calificó de "cálculo técnico, no medida política". 

La droga mueve unos 4.200 millones de dólares anuales, equivalente a entre la tercera y la cuarta parte del total de las restantes exportaciones colombianas. Parte de ese dinero es capitalizado por FARC, lo que junto con otros ingresos le permite al grupo guerrillero más antiguo de Colombia mantener en pie un ejército que se estima en 17.000 hombres. 

La estrategia de pacificación en la que el nuevo presidente Andrés Pastrana viene trabajando en evidente coordinación con los intereses estadounidenses desde que asumió hace un año es la de separar a la guerrilla de los narcotraficantes, para lo cual debe ofrecerle una alternativa económicamente válida al enorme capital que se estima tiene FARC. 

Las negociaciones de paz se formalizarán el 7 de julio en un lugar que se anunciará el domingo, a partir de una sorpresiva entrevista del propio Pastrana con Tirofijo en la selva y posteriores conversaciones de comisiones delegadas desde el 7 de enero. De estas conversaciones está por ahora excluido el otro grupo guerrillero, ELN, así como grupos armados de la ultraderecha, o paramilitares, que operan en connivencia con el ejército. (Chasque - 28/6/1999 )
Mario Lopez Ibañez
lonko at vtr.net
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, July 05, 2005 5:54 PM
Subject:  God Bless USA: Ecuador, nuevo punto de conexión del narcotráfico internacional

Quito, 4 jul (PL) Ecuador se ha convertido hoy en la nueva conexión del narcotráfico internacional para el traslado de la droga hacia Estados Unidos, Europa y el Medio Oriente.

Desde los puertos de Guayaquil, Esmeraldas, Manta y otras pequeñas poblaciones costeras salen numerosos embarques de cocaína y heroína al exterior, procedentes principalmente de Colombia y de Perú, revelan informes de agencias especializados.

Siete importantes clanes de la droga utilizan a este país como punto de arranque para realizar gigantescas exportaciones de alcaloides.

Documentos de la Agencia estadounidense antidroga (DEA), citados por medios de prensa nacionales, señalan que el trasiego se realiza por las fronteras que Ecuador comparte con Perú y Colombia.

Los grupos de traficantes, vinculados con el cártel de Cali y sus sucursales en los departamentos de Nariño y Putumayo, en el suroeste colombiano-, utilizan este territorio para exportar su producto a Norteamérica y otros destinos.

La droga ingresa al país por la frontera, por las ciudades limítrofes de Tulcán e Ipiales; se traslada hasta diversos puertos ecuatorianos y de allí se embarca hacia su destino final, pasando antes por los muelles colombianos de Buenaventura y Tumaco.

Otras fuentes estiman que los estupefacientes llegan también de Perú y Brasil, desde donde son transportados en avionetas que aterrizan en pistas clandestinas de las provincias de Sucumbíos, Orellana y Napo.

La transportación por ríos que desembocan en el Pacífico tampoco es descartada.

En este negocio participan hasta organizaciones delictivas de Tijuana y Sinaloa y el cártel de Juárez, así como las bandas de Zambada y los seguidores de Vicente Carrillo Fuentes, en México.

En ese orden se menciona además a grupos mafiosos del capo de Brasil 'Leo Brasilero', quien según los informes de inteligencia es el sucesor de Luis Fernando Beira Mar (alias 'Fernandiho'), el amo de las drogas en su país, capturado por el Ejército colombiano.

Según el diario La Hora, los narcóticos ingresan a esta nación y son trasladados hacia República Dominicana, desde donde son enviados a Estados Unidos.

Otros embarques van a parar a Europa y de allí al Medio Oriente, pero primero salen desde Ecuador, llegan a otros sitios y después a su destino final.

Según especialistas en esta materia, tal situación ha influido en el incremento de los precios internacionales de los estupefacientes.

Un kilogramo de cocaína que se cotiza en casi 10 mil dólares en Bogotá y Quito, puede llegar a costar 60 mil dólares en Estados Unidos y más en Europa.

Todo esto se realiza, a pesar de la presencia en este territorio de un amplio cuerpo de la DEA y de la base de Manta, donde tropas estadounidenses tienen su centro de vigilancia contra droga en la zona.

fg/lgo
Mario Lopez Ibañez
lonko at vtr.net
----- Original Message -----
From: Mario Lopez Ibáñez
Sent: Tuesday, July 05, 2005 5:50 PM
Subject: Wal-Mart La Trasnacional de la Pobreza

Por Gustavo Castro Soto y Ryan Zynn *
En México controla ya al menos el 54% del mercado total. Sin embargo, para el gobierno estatal y para la mayoría del pueblo esto es símbolo de desarrollo pero basta repasar el papel que la trasnacional más grande del mundo ha jugado en la economía global para darse una idea del impacto que generará en los pueblos y comunidades.
 
Wal-Mart ha llegado a Chiapas bajo el nombre de las empresas que ha comprado como Sam’s Club, Bodegas Gigante o Bodegas Aurrerá, y con ello los ecos del subdesarrollo, la explotación y la pobreza que genera. Pero también la trasnacional es dueña de las tiendas Superama y Suburbia y de los restaurantes Vips, El Portón y Ragazzi. En México controla ya al menos el 54% del mercado total. Sin embargo, para el gobierno estatal como para la mayoría de la opinión pública esto es símbolo de desarrollo en una entidad que se debate entre la migración y la pobreza que la impulsa. Con Wal-Mart en Chiapas la pobreza se acrecienta y ahora que pretende instalarse en la ciudad de Comitán las consecuencias serán graves para el campo y el comercio local. Basta repasar el papel que la trasnacional más grande del mundo ha jugado en la economía global para darse una idea del impacto que generará en los pueblos y comunidades, y especialmente en una región indígena, migrante y llena de pequeñas empresas locales de comercio fronterizo.

El Monstruo Trasnacional.
Wal-Mart abrió por primera vez en 1962 en Rogers, Arkansas. En 1991 entró en el mercado internacional abriendo su primera tienda en México. Actualmente mal emplea a más de 1.5 millones de personas en todo el mundo. Se calcula que alrededor de 70 millones de personas realizan sus compras en Wal-Mart cada semana y otras fuentes confirman que son 20 millones de clientes que visitan sus tiendas diariamente. Tan sólo en un día de 2002 sus ventas totales superaron el Producto Nacional Bruto (PNB) de 36 países. En el 2003 generó 244.5 mil millones de dólares en ventas y es 3.5 veces más grande que su competidor más cercano. Al año siguiente sus ventas fueron por 256.000 millones de dólares (equivalente al 50% del gasto militar de Estados Unidos en el último año). Fuera de los Estados Unidos vendió en el último año 47,5 mil millones de dólares. Wal-Mart abre una nueva tienda cada 42 horas. Al ritmo en que debora el mercado se calcula que para el año 2010 podrá doblar su tamaño. Sin embargo, otras fuentes consultadas aseguran que Wal-Mart genera 600 mil desempleos por la apertura de 70 tiendas al año, lo que afecta a pequeños y medianos comerciantes ubicados alrededor de sus tiendas. Sin embargo, según WalmartWatch, por cada dos empleos precarios que genera, provoca tres desempleos en la zona donde se instala.
En Estados Unidos emplea a 1.2 millones de personas en 3,500 tiendas. Su expansión es avasalladora y anunció la “continuación la proliferación agresiva de sus unidades durante el ejercicio económico comenzado el 1 de febrero de 2004”. En Estados Unidos pretende abrir muy pronto 55 nuevas tiendas de descuento, 230 nuevos mercados Super Centros, 30 nuevos mercados de barrio y 40 nuevos clubes SAM’s. Para John Menzer, presidente de la división internacional de Wal-Mart: “País por país, el mundo está descubriendo el gran valor de hacer sus compras en Wal-Mart”. Menzer advierte que Wal-Mart se está convirtiendo en una marca de fábrica global como McDonald’s o Coca Cola. Se calcula que antes del 2010 podría contar hasta con 6,000 almacenes Wal-Mart fuera de Estados Unidos.
En México Wal-Mart inaugura una tienda cada 5 días, contando actualmente con 764 tiendas aunque otras fuentes afirman que son 641. Se presume que para finales de 2005 tendrá 834 tiendas funcionando. Wal-Mart Internacional calcula abrir hasta 140 nuevas unidades en los mercados existentes. En marzo de 2004, el Wal-Mart de Brasil anunció la compra de la cadena de tiendas Bompreco que cuenta con 118 unidades (hipermercados, supermercados y mini mercados). Según otras fuentes consultadas, en abril 2004 Wal-Mart contaba un total de 1,494 unidades en los siguientes países: México (641), Puerto Rico (53), Canadá (236), Argentina (11), Brasil (144), China (35), Corea del Sur (15), Alemania (92) y Reino Unido (267).

Wal-Mart en el Concierto de las Corporaciones-Nación.
Aunque es la trasnacional que más dinero mueve en todo el mundo, Wal-Mart ocupa el cuarto lugar en América Latina y el Caribe con ventas que llegan a los 10 mil 676 millones de dólares luego de la española Telefónica, la estadounidense General Motors (cuyo capital es mayor al PIB de Australia), y la productora de autopartes Delphi que en el norte de México sus trabajadores han mantenido una lucha fuerte contra la empresa por las pésimas condiciones laborales en las que mantienen a hombres y mujeres que trabajan en sus maquiladoras. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) a Wal-Mart le siguen las alemanas automotrices Volkswagen y DaimlerChrysler; luego la estadunidense Ford, la petrolera española Repsol YPF, la coreana del ramo de la electrónica Samsung y la japonesa Nissan. En conjunto, de acuerdo con información de la Cepal, las 10 mayores trasnacionales que operan en América Latina generan ventas anuales por 115 mil 805 millones de dólares que equivalen al 18% del Producto Interno Bruto (PIB) de México.
De las 100 principales economías que existen en el mundo, 51 son corporaciones y 49 corresponden a países. Las corporaciones trasnacionales controlan el 70% del comercio mundial. Si Wal-Mart fuera un país independiente, sería el octavo socio comercial de China. Su influencia en los países es tan grande que puede incidir económica y políticamente en ellos. Wal-Mart ocupa el lugar 19 de las 100 mayores economías del planeta, superando a Suecia, Noruega y Arabia Saudita. Es la mayor compañía de ventas directas al consumidor en Estados Unidos, Canadá y México.
Esta es la dinámica de las grandes corporaciones que se van fusionando, arrasando con todo a su paso y van dando pie al siguiente modelo económico y último del capitalismo agonizante: las empresas-nación. Estas transnacionales que tienen sus propios presupuestos, sus propias políticas laborales, salariales y de salud por todo el mundo. Mantienen sus relaciones diplomáticas con diversos gobiernos. Desarrollan sus propios valores, identidad, cultura, uniforme, formas de pensar y vivir, hasta sus propios himnos que los trabajadores deben cantar y clubs y asociaciones familiares para reproducir esos valores. Pueden mover sus capitales y hasta trabajadores especialistas por cualquier frontera. Cuentan con más presupuesto que cualquier otra nación del planeta. Cuentan también con su propia seguridad, su propia infraestructura y territorio controlado. También pueden contar con el acceso seguro a los servicios públicos e incluso a sus plantas generadoras de energía eléctrica.

La Violación de los Derrechos Laborales al Estilo Wal-Mart.
Por lo general el sueldo de un empleado en los Estados Unidos es de $8 dólares la hora para una semana de 26 horas de trabajo. Pero con lo que Wal-Mart cobra por servicios médicos (voluntarios) absorve casi 75% del sueldo del trabajador. En cambio un empleado sindicalizado de un supermercado de San Francisco en Estados Unidos gana un promedio de 42,552 dólares anuales que se ven afectados con la llegada de nuevas tiendas Wal-Mart. Aunque más de las dos terceras partes de los empleados de Wal-Mart son mujeres, menos del 10% tienen cargos de gerentes que era el promedio de una empresa en el año 1975. De hecho hay una demanda en los Estados Unidos contra Wal-Mart por discriminación sexual, pero también existen demandas por desigualdad salarial; o por contratar inmigrantes mexicanos sin seguro social y sin pagarles horas extras. En marzo de este año, aunque no admitió un acto ilegal, Wal-Mart pagó una multa de 13 millones de dólares por tener cientos de empleados latinos (sobre todo Mexicanos) no documentados, trabajando bajo condiciones semiesclavos (haciendo tareas de limpieza cuando las tiendas estaban cerradas, por sueldos menores a la mitad del salario mínimo).
Desde 1995 la trasnacional ha enfrentado en Estados Unidos más de 70 procesos legales por actividades antisindicales, así como múltiples procesos de otro tipo incluyendo multas de más de 120 mil dólares en tres estados por destruir y ocultar evidencias en casos de demandas de clientes contra la empresa. En otro caso, tuvo que pagar 18 millones de dólares por falsificar evidencias sobre una mujer que falleció en el estacionamiento de una de sus tiendas. En el 2003 la revista The New York Times declaró en un editorial que la "wal-martización de la fuerza laboral amenaza con empujar a miles de estadunidenses a la pobreza". En febrero de 2004 George Miller, congresista de Estados Unidos, dio a conocer un informe sobre Wal-Mart donde se documentaban abusos incluso de utilizar fuerza de trabajo infantil.
La nueva organización WalmartWatch informó en una inserción pagada en The New York Times que los contribuyentes pierden 1,600 millones de dólares que el gobierno designa a la asistencia pública porque la corporación no provee a sus empleados salarios adecuados y beneficios. También Wal-Mart es acusado de abusar del trabajo infantil y sin descanso, en horas de clase escolares, sin tiempos para almuerzo y sin pago de horas extras. A otros trabajadores, luego de cerrar la tienda a las 11 de la noche y sin descansos, deben quedarse a limpiar la tienda y salen luego de la media noche sin gozar de pago de horas extras. En Estados Unidos la mitad de los empleados de Wal-Mart tienen tan precarios salarios que entran en el rango del programa federal de estampillas alimentarias que tienen como finalidad apoyar a las personas de bajos recursos o desempleados. Los empleados de Wal-Mart en el estado de Washington componen la gran mayoría de los asistentes para programas de personas de bajo ingresos. Curiosamente, California reportó un aumento de 24% de crecimiento de la delincuencia después de la llegada de Wal-Mart..
En México, según el Frente Nacional contra Wal-Mart, la trasnacional no paga horas extras a sus trabajadores; los salarios son de miseria; no otorga cobertura social para sus empleados y no tiene sindicato dentro de su empresa. 'Uni-Comerce', el sindicato global de los trabajadores del comercio, caracterizó a Wal-Mart como “una compañía obsesivamente anti-sindicatos, en el país y en el extranjero”. Por tanto, la instalación de las tiendas Wal-Mart acarrea salarios de miseria y desempleos locales por el cierre de miles de comercios a su alrededor.
Según la investigadora Silvia Ribeiro, entre muchos otros "premios", Wal-Mart fue nombrado en 2000 “Taller de sudor del año” por Maquila Solidarity Network de Canadá. En 2003, la Organización Nacional de Mujeres de Estados Unidos (NOW, por sus siglas en inglés), la nombró "mercader de la vergüenza" por sus políticas de discriminación sexual contra empleadas. Equal Rights Advocates, Impact Fund y Public Justice Center iniciaron una demanda legal a nombre de 700 mil demandantes contra Wal-Mart por discriminación sexual, que sería la mayor demanda de la historia contra una empresa privada. Según el Wal-Mart Watch, organización civil que publica denuncias de ciudadanos afectados por la empresa, los almacenes de la trasnacional han tenido múltiples impactos negativos en las comunidades donde se establecieron. Por ejemplo, por cada dos empleos creados por esa empresa se han destruido en promedio tres trabajos que ya existían en la comunidad.
Las Violaciones de Wal-Mart Sobre el Uso del Suelo.
Las violaciones de Wal-Mart rebasan el ámbito laboral. En México intentó violar el uso del suelo en el Club de Golf “La Hacienda”, donde es residencial; violó el uso de suelo en Teotihuacán, que es agrícola; violó el uso de suelo en el Fraccionamiento Vistahermosa en Cuernavaca, Morelos, donde es residencial; violó el uso de suelo en Tepeapulco, en el Estado de Hidalgo donde es agrícola; violó el uso de suelo en Tecamachalco, Puebla donde es agrícola; intenta violar el uso de suelo en Amecameca, Estado de México donde es industrial; intentó violar el uso de suelo en Mérida, Yucatán, donde es residencial; violó en Acapulco, Guerrero, y en Ixtapaluca, Estado de México, las leyes Ecológicas por la tala excesiva de árboles centenarios. Además es acusado de deteriorar y destruir los centros históricos como Teotihuacán, Amecameca, Pátzcuaro y Puebla. Este concepto de centro comercial americanizado pretende arrasar con toda cultura que se ponga enfrente.
Para los ecologistas esto no termina ahí. Según algunos estudios, una tienda Wal-Mart común y corriente atrae 3,315 carros al día. Pero un super centro de 250,000 pies cuadrados con un estacionamiento de 16 acres genera 413,000 galones de escurrimiento por cada pulgada de lluvia lo que implica que anualmente ese estacionamientos generen 240 libras de nitrógeno, 32 libras de fósforo y 5 libras de zinc para los arroyos locales, además de crear “islas calientes”. Para otros opositores de Wal-Mart la crítica se centra en la contaminación estética de sus tiendas cuando pretende instalarse en ciudades coloniales e indígenas como en la ciudad michoacana de Pátzcuaro, o en regiones arqueológicas como Teotihuacán. Así, con Wal-Mart pierden las comunidades, los consumidores, los trabajadores y el medio ambiente mientras la concentración de la riqueza aumenta y a la par la pobreza.

La Estrategia Empobrecedora de Wal-Mart.
Wal-Mart pretende el monopolio logrando la mejor ventaja comparativa a otras empresas. Esta ventaja la construye combinando una competencia del mercado
 
con bajos precios; precarias condiciones laborales; quiebra de pequeños y medianos comerciantes y productores locales; evasión fiscal simulando las ventas al extranjero para evitar el pago del IVA; y apretando autoritaria y despiadadamente a sus proveedores hasta dejarlos en la ruina con el uso de varios mecanismos como imponerles el precio, pagarles luego de 90 días, exigirles una cuota alta de productos que poco pueden sostener, cobrarles las pérdidas de productos rotos, o imponerles cuotas especiales para publicidad y apertura de nuevas tiendas. Otra estrategia de Wal-Mart es el uso de los tratados de libre comercio que ofrezcan los aranceles más bajos. Según WalmartWatch, cerca del 70% de los artículos que vende Wal-Mart provienen de China y según datos del Instituto de Política Económica, Estados Unidos ha perdido cerca de un millón de empleos desde los años 90 debido a las importaciones desde China que practican numerosas empresas, de las cuales Wal-Mart representa cerca del 10% del volumen total. Por ello, cuando Wal-Mart llega a una pequeña ciudad como será el caso de Bodegas Aurrerá en la ciudad chiapaneca de Comitán, crea un fuerte desplazamiento de la actividad económica, laboral y fiscal.
Wal-Mart, después que se ha desplazado/acabado todo las tiendas y empresas independientes y locales (farmacias, ropa, alimentos, ferretería, etc.), comienza a cerrar las que ha comprado consolidando el mercado y obligando a la gente a comprar en el Super Centro. Luego, Wal-Mart no hace nada con las tiendas, las deja vacías como las 371 cerradas en Estados Unidos, o las rentan, pero su contrato estipula que quien la renta no pueda utilizarla en un giro que compita con los productos que Wal-Mart vende en sus tiendas (farmacias, tiendas de ropa, alimentos, etc.). Además de este impacto local, Wal-Mart se ve beneficiado al no pagar algunos impuestos y otros incentivos fiscales o facilidades de infraestructura que un gobierno federal, estatal o municipal le ofrece con tal de que “invierta en el progreso de la región”. En Estados Unidos, las farmacias de Wal-Mart (muchas veces las únicas farmacias por kilómetros) está negando a mujeres, solteras y casadas, surtir su receta de anticonceptivos por razones religiosas, pero sin ninguna justificación legal.
Al entrar a una ciudad Wal-Mart nunca se abre directamente al público. Primero usa otras estrategias. Compra una empresa que esté operando localmente y con éxito y va tomando poco a poco el control. Luego las cierra. Elimina a un gran competidor y gana presencia incluso con el ejército de empleados y su masiva publicidad local. Asume también el control de las existencias de mercancías almacenadas y no abre nuevas líneas. Al Norman, quien es en Estados Unidos un fuerte líder en el movimiento anti Wal-Mart, señaló que “lo hecho en México es muy instructivo: ese país fue un campo de experimentación para el método de operación. Adquirieron básicamente almacenes ya existentes, se movieron a través de todo México y ésa se convirtió en la práctica aplicada en otros países, como el Reino Unido, Alemania y Japón. Compró operaciones ya existentes, como para salir sin un rasguño”. En el Reino Unido, Wal-Mart compró la cadena Asda tuvo un efecto devastador. Joanna Blythman, una periodista especializada en alimentos, en su libro “Haciendo compras: El poderoso golpe a los supermercados británicos”, publicado en mayo de 2004, afirma: “Aprendí que los supermercados británicos ahora bailan al compás de Asda, nuestra segunda cadena más grande. Desde 1999, cuando tomó el control el minorista más grande del mundo, la cadena Wal-Mart de Estados Unidos, la estrategia de Asda de 'cada día precios más bajos' desató una guerra de precios en los supermercados, donde resultan perjudicadas las cadenas sin fuerza en su poder de compra. Para mantenerse vivas con Asda, nuestras principales cadenas del Reino Unido deben ser siempre más despiadadas en la manera en que funcionan o bien, se arriesgan a perder su lugar en la cima entre las superpotencias del supermercado”.
Wal-Mart también amenaza a las pequeñas tiendas de países donde incluso ni siquiera funciona. Exprimen a los proveedores urbanos y rurales. Sus tiendas se abastecen con proveedores más baratos provenientes de otros países y no de los productores locales, donde los salarios son bajos y no se respetan los derechos humanos ni los estándares medio ambientales. Se calcula que en el Reino Unido semanalmente cierran 50 tiendas especializadas (carnicerías o panaderías), e incluso algunos granjeros se han suicidado por la crisis que se ha generado en sus economías.
En 1998, el gobierno irlandés decidió regular el tamaño de sus almacenes pese a la presión que ejerce sobre funcionarios oficiales gubernamentales para agrandar el tamaño de sus tiendotas. Por otro lado, muchos productos que vende Wal-Mart en sus tiendas están a punto de caducar o su calidad es baja o de deshecho. La carne es de mala calidad y se exporta congelada por muchos meses desde los Estados, que no han pasado las pruebas sanitarias adecuadas o llenas de hormonas transgénicas para el ganado. El Diario Reforma en México realizó un estudio en el 2003 analizando las muestras de carne de res, puerco y pollo que entra vía Wal-Mart, Sam´s, etc. Muchas de ellas salieron positivo con E. Coli, Salmonela, y además fueron congelados por más de 9 meses.
David Anderson, profesor asociado de Centre College en Danville, Kentucky, afirma que “los precios artificialmente bajos no mejoran el nivel de vida social, lo único que hacen es que se consuma más de lo necesario comprando artículos que no hacen falta, que se adquieren sólo porque son baratos y porque los apoya la maquinaria de la industria publicitaria de 1,000 millones de dólares anuales.” Anderson agrega que la reducción en los precios tiene un costo en explotación laboral y medioambiental de los países exportadores, de cuyas menores regulaciones se aprovechan empresas como Wal-Mart. En el caso de México, el Frente Nacional contra Wal-Mart acusa a la empresa de “actitudes gangsteriles y hamponas a través del Sr. Raúl Argüelles Díaz González, Vicepresidente de Asuntos Corporativos, ya que amenaza con meter a la cárcel a las personas que se opongan a la construcción de sus tiendas con la complicidad de autoridades corruptas además de levantar actas penales, hasta amenazas de muerte a los opositores.” El Frente afirma que al “Ing. Eduardo Castro Wright, Director General de Wal-Mart en México, de nacionalidad ecuatoriana le solicitamos su orientación para que le informe a la opinión pública sus arreglos fuera de la Ley por defraudación fiscal, violaciones al uso de suelo, leyes ecológicas y las normas de vialidad a nivel nacional.”

Las Luchas Contra Wal-Mart
1) El gobierno del Estado de México otorgó el permiso a Wal-Mart para instalar una tienda en el perímetro C de restricción de la zona arqueológica de Teotihuacán. En el 2004 el Frente Cívico en Defensa del Valle de Teotihuacán intensificó las protestas: ''No nos vencerán, ahora hacemos un llamado a la población del país y de los diversos países para realizar un boicot contra Wal-Mart. Las autoridades nos han engañado, el gobernador es un mentiroso porque dijo que reubicaría el centro comercial. Ahora más que nunca nuestro movimiento seguirá'', dijo, Emmanuel D'Herrera, uno de los tres activistas que se mantienen en huelga de hambre. El 18 de enero de 2005 el Frente Nacional contra Wal-Mart anunció su constitución. realizó una conferencia de prensa para dar a conocer la constitución del frente.
2) En el Estado de México el Club de Golf “La Hacienda” logró que los colonos, los comerciantes de San Mateo Tecoloapan, la sociedad civil y las autoridades rechazaran la instalación de una tienda comercial Wal-Mart dentro del fraccionamiento en un terreno en el que intentaba violar el uso de suelo residencial.
3) En la ciudad de Mérida, en la Península mexicana de Yucatán, los colonos del Fraccionamiento Monterreal y las autoridades municipales rechazaron la instalación de un Centro Comercial Wal-Mart en un área de 116.000 m2 intentando violar el uso del suelo. Los colonos ganaron todos los procesos jurídicos en contra de la empresa; a pesar de que ya se había iniciado la construcción de su Centro Comercial.
4) En la ciudad de Pátzcuaro, Michoacán, se intensificaron las protestas contra la multinacional Wal-Mart a inicios del 2005. Las protestas de la ciudadanía señalaron que el estado de Michoacán recibe más millones de dólares por concepto de remesas de sus migrantes en los Estados Unidos que cualquier otra entidad mexicana. En el 2004 enviaron 2 mil 200 millones de dólares que presumiblemente Wal-Mart pretende cooptar en la región.
5) En Estados Unidos se han rechazado 248 proyectos en contra de Wal-Mart hasta esta fecha. La oposición a Wal-Mart en ultramar surgió desde los sindicatos (por los bajos salarios), de los reguladores locales (por la rapacidad en los precios) y desde las pequeñas empresas que han quebrado. Actualmente trabajadores de 'United Food' y 'Commercial Workers (UFCW)' tiene una demanda en su contra por no permitir la sindicalización. En Pineville, Carolina del Norte, se rechazaron dos tiendas Wal-Mart después que investigaran que los impuestos de propiedad generados no cubrirán los sueldos de dos policías adicionales necesarios para servir los Super Centros. En un barrio de Los Angeles, California, se inició también una resistencia social de los barrios por la instalación de un nuevo centro comercial Wal-Mart.
Los hábitos de consumo crean, generan y dan vida y sustento a un modelo y sistema económicos. El consumo nos hace, nos forma, nos moldea; nos crea valores, costumbres y formas de vivir. No cabe duda de que somos lo que consumimos. Y tampoco cabe duda que otra trinchera de lucha no menos difícil contra el modelo neoliberal y el naciente modelo empresa-nación, será la guerra de los consumidores. Aunque podría ser el talón de Aquiles de las corporaciones, es uno de los asuntos más difíciles de ponerse de acuerdo o convencer. Al hablar de qué comes o qué compras y dónde, la guerra de discusiones y argumentos se desatan para justificar los hábitos de consumo. Quien de el paso a modificar estos hábitos, tendrá una consciencia política más allá de lo que uno se imagina. www.EcoPortal.net

Fuentes y para mayor información: www.ecologycenter.org/terrain/
 Wal-Mart: Que Remate?, Terrain Magazine, Summer 2004; CorWatch www.corpwatch.org/;www.forbes.com
; artículos de Roberto González Amador de La Jornada; www.laopinion.com/
; Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal); WalMartWatch; Frente Nacional contra Wal-Mart A.C. www.geocities.com/frente
 Frente Todos Contra Wal Mart En Pátzcuaro; La jornada, México D.F. 27 de septiembre de 2004 y 7 de octubre de 2004; La Jornada Michoacán, 11 de febrero de 2005; Andy Rowell “Los Supérmercados Wal-Mart Globalizan la Inequidad a Bajo Precio” 6/12/2004; Comunidad anti trust Sprawl-Busters, de Al Norman, www.sprawl-busters.com
; Joanna Blythman 'Haciendo compras': http://harpercollins.co.uk/books/
 Amigos de la campaña del supermercado de la tierra, www.foe.co.uk/campaigns/ Coalición de Agrupaciones del Reino Unido contra los Supermercados, www.breakingthearmlock.com
; Wal-Mar y los Sindicatos: www.union-network.org
/; Selección de artículos de Andy Rowell, www.andyrowell.com
; Al Norman del 'Movimiento contra-Wal-Mart, 'The Case Against Wal-Mart' (El Caso Contra del Wal-Mart), www.raphel.com
; Andy Rowell, : 'Bienvenidos al Wal-Mundo', Multinational Monitor, Monitor Internacional, octubre 2003; Steven Greenhouse, In-House Audit Says Wal-Mart Violated Labor Laws, January 13, 2004; Daniel Méndez, “mperialismo: Wall-Mart, la empresa-nación”, del Centro de Colaboraciones Solidarias, ccs at solidarios.org.es
, Boletín EstaSemana, La Habana, julio 2004; New York Times, 15 de noviembre, 2003 y www.nytimes.com/2004/01/13/; www.nytimes.com/ads//index.html
; Los Angeles Times, 22 de enero 2004; http://edworkforce.house.gov/democrats/)
.
* Gustavo Castro Soto
CIEPAC, A.C.Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción ComunitariaPágina Web: http://www.ciepac.org/