Mexico: Pide la CNDH que López Betancourt declare ante el Ministerio Público

["nello margiotta" <nellomargiotta55 at virgilio.it>]

México D.F. Lunes 1 de diciembre de 2003
 El organismo no pudo probar que víctimas de la guerra sucia fueran
arrojadas al mar

VICTOR BALLINAS
http://www.jornada.unam.mx/013n1pol.php?origen=index.html&fly=2

El segundo visitador general de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
(CNDH), Raúl Plascencia, manifestó ayer que la declaración del ex procurador
y ex secretario de Gobierno de Guerrero, Eduardo López Betancourt, debe ser
rendida ante el Ministerio Público (MP), que debe investigar y deslindar
responsabilidades.
El funcionario de la CNDH subrayó que "cuando uno es testigo o conoce que se
comete un delito, uno se hace copartícipe, o en el menor de los casos
encubridor, si no es que cómplice", por ello el MP debe determinar la
responsabilidad en un delito, tomando en cuenta el tiempo que ha
transcurrido desde que esta persona "dice que conocía de las ejecuciones y
asesinatos".
El segundo visitador de la CNDH, quien tuvo a su cargo la responsabilidad de
dirigir y coordinar la investigación que ese órgano nacional hizo sobre los
desaparecidos de la guerra sucia, dice: "La CNDH no pudo, en su momento,
comprobar los testimonios de que las víctimas eran arrojadas vivas o muertas
al mar.
"Muchos testimonios tuvo la CNDH cuando hicimos la investigación, pero
desgraciadamente ninguno lo pudimos constatar, por eso en la recomendación
21 de 2001 señalamos que había versiones que daban cuenta de esto, pero no
pudieron ser comprobadas."
Ahora, abunda el funcionario, que ya hay una declaración de un ex
funcionario del gobierno de Rubén Figueroa Figueroa cuando ocurrieron los
hechos, desde luego debe investigarse y deslindar responsabilidades, pero
con ello queda claro lo que la CNDH ha sostenido: que fue política de Estado
la desaparición y exterminio de los opositores. La CNDH, subrayó, documentó
265 casos de desaparecidos de la guerra sucia.
Plascencia insistió en que resulta conveniente que un testimonio como el que
ayer dio López Betancourt a La Jornada "debe ser rendido ante el MP, la
fiscalía especial debe actuar de inmediato porque el ex funcionario también
podría tener responsabilidades. Hay una averiguación previa abierta y esa
declaración debe formar parte de ella e investigarse".
-¿Con esto se abre una nueva línea de investigación para la fiscalía?
-No, debe ser parte de la investigación que ya tiene abierta el fiscal. Más
bien este testimonio, viniendo de un ex funcionario cercano al ex
gobernador, viene a fortalecer la investigación y permite contar con más
elementos para agotar el tema.
-Hace dos años la CNDH entregó al gobierno federal el informe y la
recomendación sobre los desaparecidos, ¿hasta cuándo habrá justicia?
-Esperamos que sea a la brevedad, nosotros como CNDH estaremos muy
pendientes de eso. La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
sobre la no prescripción de los delitos de la guerra sucia nos permite estar
ciertos de que la justicia pronto estará sobre los funcionarios que nosotros
denunciamos y señalamos en la recomendación 21 de 2001.
Plascencia abundó que "ya ha habido consignaciones aunque sea sin detenidos,
pero con la decisión de la Corte esperamos una respuesta pronta. Pero las
consignaciones las tiene que hacer la justicia y no dividirse en los
tribunales. Ya dijo la Suprema Corte que no prescriben los delitos, ahora
sólo resta consignar".
Cuestionado sobre las recomendaciones que llevan incluso 10 años en espera
de la justicia, el segundo visitador asumió: "Nosotros sólo tenemos fuerza
moral y por eso estamos supeditados a la buena voluntad de la autoridad y a
la labor que ellos lleven a cabo".
Sobre el asesinato del testigo Horacio Zacarías Barrientos Peralta, dijo que
"en la recomendación que hace dos años emitió la CNDH pedimos al gobierno
federal que se tomaran medidas para proteger la integridad y la vida de las
personas que colaboraron con la CNDH. Eso está considerado en el Código de
Procedimientos Penales, sobre todo cuando hay riesgo de que pierdan la vida.
-Han circulado documentos que señalan que Jesús Piedra Ibarra pudiera estar
vivo, ¿la CNDH conoció de esto?
-Sí, es una declaración que anduvo circulando y quedó documentada en la
investigación de la CNDH. Ese documento está en el archivo del CISEN, pero
todo hacía parecer que era un distractor, es una versión absurda. Lo que
plenamente se documentó es que él fue detenido y llevado a la Dirección
Federal de Seguridad y jamás se le volvió a ver. Lo demás son distractores.
En el Archivo General de la Nación hay documentos falseados, se pusieron ahí
para despistar, para crear confusión, por eso hay que tener cuidado cuando
se analizan.