Messico: Garza advierte a Fox sobre el alto costo de no apoyar a EU contra Irak

["Nello Margiotta" <animarg at tin.it>]

Dice que no pide un favor, sino que México actúe conforme a sus intereses y
responsabilidades
 Amaga: legisladores estadunidenses quizá rechacen reformas migratorias y
otros temas bilaterales

JIM CASON Y DAVID BROOKS Y LA JORNADA DE ORIENTE CORRESPONSALES
http://www.jornada.unam.mx

Washington y Nueva York, 21 de febrero. El embajador de Estados Unidos en
México, Tony Garza, advirtió que el gobierno del presidente Vicente Fox
podría pagar un alto costo político en las relaciones bilaterales si vota
contra los deseos de la Casa Blanca en el debate sobre Irak que se dará en
el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Pese a que el secretario de Estado, Colin Powell, aseguró ayer que
Washington no está ejerciendo presión ni empleando el "chantaje" contra
otros países para conseguir su apoyo en el Consejo de Seguridad, Garza
declaró al diario Washington Post que es posible que el Congreso
estadunidense decida no aprobar reformas sobre migración y otros temas
claves en la relación bilateral, si México vota contra Washington en el
Consejo de Seguridad en el debate sobre Irak.

En Puebla, ante unos 100 integrantes del Patronato de la Universidad de las
Américas, Garza continuó con las presiones y exhortó al gobierno foxista a
tomar una decisión en favor de la intervención militar en Irak. "No estamos
pidiendo a México que le haga un favor a Estados Unidos. Esperamos que
México actúe sobre la base de sus propios intereses y su responsabilidad con
la comunidad internacional."

Estados Unidos prepara una nueva resolución para presentarla al Consejo de
Seguridad la próxima semana, con el propósito de obtener la autorización
para una acción militar contra Irak, por lo que México y otros seis países
de los 15 que forman el consejo están bajo creciente presión para apoyar a
Washington. Garza se reunió con reporteros estadunidenses el jueves en la
ciudad de México, y hoy algunos medios publicaron sus comentarios.

Podría haber consecuencias

El Post informó que Garza insistió sobre el punto de que México no
enfrentaría represalias directas de Estados Unidos, pero agrega que podría
haber consecuencias. El diplomático, texano republicano bien conectado
políticamente, añadió que legisladores estadunidenses podrían mostrarse
renuentes a votar en favor de medidas como un nuevo paquete de reformas
migratorias y otros temas bilaterales que el gobierno de Fox ha deseado.
Incluso propuestas legislativas simples, advirtió, podrían ser "más
difíciles de aprobar" si México vota contra Estados Unidos en el conflicto
con el país gobernado por Saddam Hussein.

"Respetamos la decisión de todo país, pero lo que más deseamos es el apoyo
de México, que entienda nuestra posición", comentó Garza según el Boston
Globe. Añadió que "funcionarios de Estados Unidos -incluyendo a Bush,
asesores del Departamento de Defensa y el embajador Garza- han presionado a
Fox a apoyar la política de Estados Unidos sobre Irak".

Cuando La Jornada preguntó hoy a un funcionario del Departamento de Estado
si la Casa Blanca está presionando a México, respondió que Garza no estaba
presionando, sino simplemente explicando los peligros que México podría
enfrentar en el panorama político estadunidense, particularmente en el
Congreso.

"Para nosotros no hay un asunto de política exterior más importante (que el
de Irak), no hay tema más importante que enfrente el mundo. Queremos que
México entienda eso y queremos que México apoye eso", declaró el
funcionario.

Mientras Garza es citado en la prensa estadunidense advirtiendo directamente
a México de las consecuencias de un voto contra Washington en el Consejo de
Seguridad, frente a medios y el público mexicanos su presentación del asunto
es más delicada. "Por ser miembro importante del Consejo de Seguridad, la
posición de México respecto a Hussein tendrá un impacto de gran alcance y de
largo plazo", sostuvo ante estudiantes e integrantes del Patronato de la
Universidad de las Américas en Puebla.

"No estamos pidiendo que México haga un favor a Estados Unidos. Esperamos
que México actúe sobre la base de sus propios intereses y sus
responsabilidades con la comunidad internacional."

Garza agregó que "México ha sido gran aliado desde el 11 de septiembre en
los esfuerzos para combatir el terrorismo en el continente. Espero que
podamos continuar con este espíritu y trabajar unidos para proteger la
voluntad de la ONU contra los desafíos de Saddam (Hussein)".

En su discurso, el diplomático insistió: "Sabemos que esta es una decisión
difícil, también lo ha sido para mi país. Requiere voluntad política. Sin
embargo, respetaremos la decisión soberana que tome cada uno de los países".

Más adelante, sin embargo, aludió a "un viejo proverbio", aquel que advierte
que "en los tiempos de bonanza todos tus amigos saben quién eres, en los de
adversidad tú sabes quiénes son tus amigos". Con base en ello Garza hizo
notar que con frecuencia se habla sobre la relación especial entre ambas
naciones, pero "la prueba real de que existe esta relación especial es
actuar uno en favor del otro en tiempos difíciles".

En Washington, observadores en la ONU indicaron que no hay duda de que
México está bajo una intensa presión por el tema de Irak. Estados Unidos y
Gran Bretaña aún no han finalizado el borrador de una nueva resolución que
pretenden presentar al Consejo de Seguridad, pero han dejado claro a México
y a otros países del consejo que necesitan y esperan su apoyo.

Como resultado México, que hasta hace unas semanas se alineó abiertamente
con Francia contra la acción militar, ha moderado esta actitud para adoptar
una política más "neutral". "México está en la silla caliente en torno a un
tema de inmensa importancia para Washington", explicó Jeff Laurenti, asesor
de políticas para la Asociación de Naciones Unidas de Estados Unidos.

"Manuel Tello vive. Cuando él era el representante permanente ante la ONU,
siempre afirmaba que México jamás debería buscar un puesto en el Consejo de
Seguridad (...), porque (en él) México se encontraría bajo intensa presión
para seguir a Estados Unidos. Eso es lo que está sintiendo ahora."

El TLCAN, "muy bueno para los dos países"

En la Universidad de las Américas, Tony Garza sostuvo que el Tratado de
Libre Comercio de América del Norte no debe evaluarse desde cada producto o
sector en sí mismo, sino desde un panorama general. "Desde esa perspectiva,
el NAFTA (por sus siglas en inglés) ha sido muy bueno para los dos países".

Ello no significa, dijo, que no haya problemas, y mencionó la queja de los
sindicatos estadunidenses por la posible pérdida de empleos. Por lo que se
refiere a los agricultores mexicanos, "la clave para ayudarlos", es "mejorar
la infraestructura nacional, ampliar las oportunidades de crédito tanto a
regiones como a personas y expandir los mercados interno y externo".

Resaltó que su país "ha tenido que hacer frente a retos similares".

Minimizó la queja de los campesinos mexicanos por los fuertes subsidios a
los agricultores estadunidenses. "Quiero decirles que estamos de acuerdo en
que distorsionan el comercio y en que todos estaríamos mejor sin ellos.
Pero, hablando con franqueza, los hemos conservado para poder competir con
Europa y Japón, cuyos subsidios son mucho mayores que los nuestros."

De hecho, reveló, "este año estamos proponiendo en la Organización Mundial
de Comercio que todas las naciones convengan en eliminar todos los subsidios
a los productos agrícolas", y agregó que espera que "México se nos una en
este esfuerzo" y no subsidie a sus productores agropecuarios.



----------------------------------------------------------------------------
----

 Gobernadores respaldan al Presidente y le piden ceñirse a lo que establece
la Constitución

Responde Creel a Tony Garza: "México no acepta presión alguna de nadie"

 Afirma que la posición de nuestro país es "pacifista y de condena al
terrorismo"

RENATO DAVALOS, ENRIQUE MENDEZ Y MARTIN DIEGO ENVIADOS Y CORRESPONSAL

Leon, Gto., 21 de febrero. El secretario de Gobernación, Santiago Creel
Miranda, respondió al embajador de Estados Unidos en nuestro país, Tony
Garza, que "México no aceptaría presión alguna de nadie" y que la postura
mexicana ante un eventual conflicto bélico contra Irak es "pacifista, de
condena al terrorismo y a las armas de destrucción masiva, sean químicas o
biológicas".

A esta postura se sumaron gobernadores priístas, panistas y perredistas,
quienes expresaron su solidaridad al presidente Fox, aunque le aclararon que
la postura mexicana tiene que ceñirse al texto constitucional, que establece
el respeto a las soberanías y la no injerencia en conflictos internos.
"Exhortamos a Naciones Unidas a que su Consejo de Seguridad siga siendo una
instancia que atienda y resuelva los conflictos internacionales buscando el
desarme, la paz y el diálogo entre los pueblos", refiere el punto aprobado
de manera conjunta.

Tras las declaraciones de Garza en el sentido de que a México le debe
interesar el desarme de Irak, pues también es potencial víctima de grupos
terroristas ligados al régimen de Saddam Hussein, Creel respondió que
"nosotros respetamos las opiniones diversas que han manifestado los
representantes en el Consejo de Seguridad. Con muchas no estamos de acuerdo,
como seguramente también han de pensar que tampoco estarán de acuerdo con
las nuestras".

Abundó que es normal que cada país exprese sus posiciones. "Acabamos de
escuchar las de un dignatario extranjero que vino a nuestro país -José María
Aznar- a expresar su punto de vista y externamos nosotros el nuestro.
Esperamos que la posición de México pueda prosperar", de posición pacifista,
de condena al terrorismo y a las armas de destrucción masiva. "Vamos a
seguir en los foros internacionales buscando un consenso", añadió.

Creel Miranda precisó que "nuestro único compromiso es con el pueblo de
México y, por supuesto, con el mandato muy claro que está en la Constitución
en materia de relaciones internacionales".

Entrevistado por separado, el gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal
Avila, reveló que durante el encuentro de mandatarios con el presidente Fox
Quesada se le ofreció apoyo unánime en el sentido de decir no a la guerra y
sí a la paz, aunque con el cabal respeto a la Constitución.

**************************************************
Nello

change the world before the world changes you because  another world is
possible