Re: Vivisezione

["Maria Grazia Barbieri" <mgbarbieri@inwind.it>]

forse non vi siete accorti che  quanto inviato era lo sfogo di una
quindicenne-che mi ha scaldato il cuore confermandomi che giovani e
giovanissimi sono sempre più sensibili alla condizione anomale
questa invece è la risposta scientifica CONTRO LA VIVISEZIONE-
LIPOBAY

LA SCIENZA DENUNCIA LA RICERCA E IL SUO CRIMINALE ERRORE DI METODO
SPERIMENTALE

LETTERA APERTA

Al prof. Girolamo Sirchia

MINISTRO della SALUTE

oggetto:richiesta incontro urgente

i medici ricercatori PROTESTANO PRESSO IL ministero della SANITà per il
deficiente controllo esercitato sui farmaci ammessi alla distribuzione ed
evidenziato dall'attuale caso drammatico del LIPOBAY/BAYER-le associazioni
animaliste chiedono di essere ricevute e di poter essere PUBLICAMENTE
ascoltate dal Ministro e dal Parlamento-

le associazioni firmatarie di questo documento si rendono conto che la
prescrizione del farmaco è avvenuta talora con leggerezza da parte dei
medici di base-si rendono conto delle motivazioni dell'industria- ma- senza
minimamente scusare o sottovalutare quanto è avvenuto- sono anche
consapevoli che i frequenti -ricorrenti - disastri farmacologici- non
possono essere dovuti solo alla superficialità di taluni o a casi
sfortunati-

alla base di tali disastri-o di manifestazioni collaterali di più modesta
entità( che passano generalmente sotto silenzio- ma che sono state da noi
evidenziate in una serie di convegni NAZIONALI e INTERNAZIONALI ad
udine/trieste etc.) sta il METODO SPERIMENTALE usato cioè l'essersi affidati
alla sperimentazione su animali come modello di quanto avviene sul'uomo-

tale sperimentazione insicura /inaffidabile per evidenti ragioni/diversità
GENETICHE perchè nessun animale è geneticamente uguale all'uomo-e
QUINDI-diverso anche dal punto di vista del metabolismo- della risposta
immunitaria etc. etc.-

è inaffidabile per le condizioni in cui vengono tenuti gli animali- che
danno risposte diverse da quelle che darebbero in condizioni normali-

è inaffidabile perchè le risposte di laboratorio debbono essere ripetute
obbligatoriamente sull'uomo- per poter constatare se siano totalmente
diverse -un po' diverse- o addirittura EGUALI-

le sperimentazioni sugli animali sono inaffidabili-- perchè- anche se
uguali-qualitativamente- sono però sempre diverse-quantitativamente: le dosi
efficaci sull'uomo possono essere determinate SOLO SULL'UOMO(di più-le
sperimentazioni stesse sull' uomo non sono categoriche e generalizzabili a
priori- il farmaco va sempre adattato e controllato dal medico secondo
scienza e coscienza)

una prova è fornita dal fatto che le dosi sui bambini sono pressochè
COSTANTEMENTE SBAGLIATE anche nei farmaci ammessi alla vendita-perchè questa
sperimentazione non viene effettuata o effettuata in misura ridotta-

sono inaffidabili perchè industrie /laboratori/ricercatori USANO I RISULTATI
CHE DICHIARANO "PROMETTENTI" per chiedere ed OTTENERE finanziamenti pubblici
e privati oppure per scopi di carriera- e/o pubblicitari cioè
mercantilistici- che fatalmente inducono a distorsioni scientifiche: sono
dunque ALIBI per VENDERE o mezzi di falsificazione scientifica-

sono inaffidabili perchè la sperimentazione su animali esonera da una
sperimentazione sull'uomo rigorosamente controllata cosi chè questa avviene
in modo irresponsabile-

nessuno è stato mai condannato per le false speranze indotte- per le truffe
vere e proprie- per i disastri avvenuti ripetutamente in passato- dal
talidomide al cronassial-

sono inaffidabili perchè i controlli clinici sono carenti cosi chè la
ricerca è fondamentalmente anarchica e c'è sostanziale
deresponsabilizzazione della truffa-

i controlli -cui si fa appello- non intaccano-chiaramente - LA LIBERTA' DI
RICERCA che deve essere -nei fatti e non solo nelle parole- INCONDIZIONATA-e
anche questo è un discorso da affrontare quanto prima-

per tutte queste ragioni-noi sottoscritti ricercatori- chiediamo un

INCONTRO urgente

poichè è evidente che - non solo- il metodo della sperimentazione su animali
è crudele ed IMMORALE- ma - essendo INSICURO- SI PRESTA- QUANDO NON
DETERMINA-EPISODI DRAMMATICI PER L'UOMO- SEMPRE PIù FREQUENTEMENTE:

chiedere-pertanto-più rigorosi controlli sugli animali equivarebbe a
lasciare tutto sostanzialmente immutato

-gli animali trattati con crudele indifferenza - gli esseri umani trattatti
come cavie INCONSAPEVOLI e PAGANTI- come acquirenti da truffare impunemente
ed anche da lasciare morire se ciò è utile al bilancio di qualche
multinazionale o lobby

bruno fedi- medico-docente universitario


sottoscrivono:

prof. Stefano cagno-dirigente medico ospedaliero ASL-vimercate(MI)

massimo tettamanti-facoltà di scienze ambientali-università degli
studi-milano-bicocca

profssa maria grazia barbieri- crcssa-centro ricerca cancro senza
sperimentazione animale-presidente

caterina rebora- lida-lega italiana diritti dell'animale

massimo terrile-movimento antispecista

dott. Giuseppe maltese-CRCSSA

ottavia mammona

andrea antognoni-(fano)PU

maria grazia barbieri--3282864911//3355454609

----- Original Message -----
From: <bloomcounty@iol.it>
To: <pck-scuola@peacelink.it>
Sent: Friday, September 14, 2001 11:36 PM
Subject: Vivisezione


> Scusami se insisto ma probabilmente non mi sono espresso
> correttamente.
> Secondo me non si tratta di valutare l'utilizzo della vivisezione sulla
> base dell'esistenza di un'alternativa.
> Il problema va visto da un altro punto di vista:
> La vivisezione è un atto gratuito di violenza nei confronti di esseri
> indifesi e impossibilitati a...scusa la battuta, dire la loro opinione su
> quanto gli sta accadendo.
> Questo per me è di per sè un motivo per cui l'atto stesso è
> inconcepibile...
>
> Se proprio vuoi un'alternativa penso che oramai esistano Software
> in grado di simulare  con notevole precisione certe dinamiche.
>
> Ti è sembrata una risposta civile ?
>
> Ciao
> Jacopo
>
>