Re: R: x Andrea Agostini

[Andrea Gallina <agallina at ruc.dk>]

Amici di Peace link/Andrea Agostini

Il dibattito che è nato su queste mailing list dalle riflessioni sulla 
"decrescita" seppur interessante mi sembra che non riesca a presentare 
altre posizioni se non quella tra chi cerca di prendere il potere senza 
dire che cosa ne vuole fare e chi invece non vuole prendere il potere ma 
si trova in una posizione in cui non riesce a trovare la chiave per 
cambiare il mondo. Mi schiero dalla parte di quelli che invece -a metà 
tra le due posizioni- sostiene che anche se si pensa di poter cambiare 
il mondo senza prendere il potere bisogna in ogni caso dire apertamente 
dove e come si vuole essere governati. Una prima riflessione chiama in 
gioco il fatto che la globalizzazione neoliberista è omologante, 
marginalizzante e destabilizzante (come ha scritto ripetutamente Bruno 
Amoroso già dieci anni fa) ma non rappresenta l'unico modo di 
organizzare l'economia e la società (su questo invito chi non lo avesse 
fatto a leggere Serge Latouche). E questo non significa solo 
romanticizzare i mercati africani o il microcredito indiano. Infatti, 
esperienze di consumo, organizzazione e produzione miranti all'obiettivo 
del bene comune (cioè del bene della comunità) esistono anche nei paesi 
ricchi (chi legge Carta ad esempio è informato su queste iniziative dei 
cd distretti del sociale). Da questa prima riflessione nasce la seconda 
cioè lo slogan "un altro mondo è possibile" dovrebbe cambiarsi in 
"questo mondo ci va benissimo, ma lo vogliamo migliorare". Il "come" è 
proprio il messaggio che andrebbe sottoscritto da quei politici dai 
quali vogliamo farci governare. In questo modo la classe politica, che 
appunto deve fare quel mestiere, verrebbe presa in ostaggio su un 
progetto di sviluppo ben preciso. Ovviamente sempre nella prospettiva 
del rispetto dei bisogni e domande di ogni comunità e della pace tra le 
comunità. Quindi la necessità contingente della strategia deve 
assolutamente essere legata ad un processo di elaborazione dei 
contenuti. Su questo l'Università del Bene Comune (una iniziativa di 
Riccardo Petrella) ha per esempio stabilito dei punti nevralgici sui 
quali non si può scendere a compromessi: la de-privatizzazione dei beni 
comuni (acqua, educazione, sanità, etc); la riappriopriazione dei 
mercati (cioè riportare il sociale dentro l'economico); il 
riconoscimento dell'alterità e della diversità come valore. Su questo 
direi varrebbe la pena di concentrare (almeno una parte) gli sforzi per 
evitare una deriva multitudinaria e ricostruire invece quello che Pietro 
Barcellona aveva giustamente definito il "legame sociale" tra le persone 
(e dentro le comunità).

Andrea Gallina
Roskilde University e Università del Bene Comune, Fac. della Mondialità 
(www.ssc.ruc.dk/federico)










Lorenzo Dellacorte wrote:
> Il modo di produzione capitalistico domina
> integralmente l'economia mondiale (non per nulla
> parliamo di globalizzazione) ed è caratterizzato da
> una alta intensità di capitale che esige un'incremento
> costante di produttività per evitare la caduta del
> saggio del profitto. Questi incrementi di produttività
> stanno compromettendo la vita degli uomini e
> dell'ambiente. Ciononostante anche la "sinistra", la
> GAD, continua a sostenere il modo di produzione
> capitalistico cercando di mantenere i profitti del
> grande capitale "ridistribuiendo" il reddito tra 
> salariati, piccoli "imprenditori", disoccupati,
> lavoratori del terzo mondo livellando verso il basso
> il livello di vita generale (la legge dell'entropia è
> ferrea: globalizzata l'economia si assiste ad un
> livellamento automatico dei redditi da lavoro verso il
> basso, verso quello "meno strutturato" verso quello
> cinese): da qui nasce l'ideologia dell'economia
> "minimale" dello stile di vita alternativo. dei
> mercatini, ecc. Non sono contrario a queste ONLUS,e
> che si ipotizzino e si pratichino fin d'ora modalità
> diverse di economia alternativa (senza dubbio
> costituiscono una ricca esperienza ed un accrescimento
> della coscienza partecipativa della moltitudine),
> anche se "immerse" nell'oceano capitalista, ma
> dobbiamo avere piena la coscienza che senza colpire il
> modo di produzione capitalistico a partire dalle
> grandi multinazionali non si possono cambiare i
> destini dell'uomo e che è insito in queste attività il
> rischio di "calmierare" i salari, di abbattere i costi
> a favore del capitale, che può disporre di servizi a
> costi ridotti (basta pensare al volontariato che
> garantisce servizi con salari ridicoli) e di ottenere
> un "consenso" che permette al sistema di sopravvivere
> senza opposizione. 
> Dobbiamo contemporeneamente colpire le grandi
> multinazionali: dobbiamo chiedere alla sinistra che è
> chiamata dal capitale in aiuto (Montezemolo,
> presidente Confindustria si comporta come un
> segretario DS) di promuovere a livello internazionale
> una legislazione che metta al bando le holding che
> superano come fatturato il PIL di un medio stato,
> perchè sono loro che pagano le classi politiche
> dirigenti, che promuovono le guerre e la distruzione
> del pianeta. E' una vergogna che la sinistra presenti
> un misero impiegatino di queste multinazionali come
> premier dell'Ulivo!!!
>
>  --- "T.Bonotto" <bonotto at clopd.univr.it> ha scritto: 
>
> > Salve,
> > Sono dell'avviso che i piccoli-medi progetti di tipo
> > produttivo agricolo,
> > industriale, artigianale e commerciale, servizi
> > siano la spina dorsale di
> > una eventuale alternativa socio-economica. Dovremmo
> > aumentarne il numero.
> > Nel mondo vi sono 26.000 ONG e se ognuna si
> > prendesse la briga di stabilire
> > qualche progetto a favore della popolazione vi
> > sarebbe una attenzione
> > maggiore.
> > Cito tra tutti, in questo momento, la necessità di
> > creare dei 'gruppi di
> > acquisto' calmierati rispetto alle condizioni della
> > grande distribuzione
> > (che favorisce la concentrazione di ricchezza in
> > mano a pochi, il monopolio,
> > la fluttuazione dei prezzi etc.) per tutti i generi
> > di prima necessità:
> > alimenti, vestiario, matreriale scolastico, edilizia
> > etc.
> >
> > I gruppi di acquisto, se incentivati potrebbero
> > essere una alternativa per
> > una buona parte della popolazione:
> > Gli agricoltori hanno difficoltà a sopravvivere per
> > gli alti costi di
> > gestione e i prezzi di vendita troppo bassi dei
> > propri prodotti. Anche qui
> > l'intermediario spesso specula.
> >
> > Se si acquista direttamente dai produttori si hanno
> > dei benefici.
> > Quella 'organizzazione della società civile' di cui
> > parlava anche Zanotelli,
> > sembra sempre più necessaria.
> >
> > 2. Altro punto importante. Non sarà sufficiente la
> > attivazione dei soli
> > progetti alternativi. La società dovrebbe avere un
> > assetto
> > socio-economico-politico non di tipo capitalistico o
> > liberista. Per questo
> > serve anche un impianto teorico. Il nostro governo
> > segue la strada
> > liberista, la Grande alleanza Democratica non si sa
> > quale modello adotterà.
> > Comunqe quale visione si avvicina di più
> > all'espressione degli interessi di
> > tutti i cittadini e non di una minoranza elitaria di
> > essi? A dire il vero
> > quella dell'internazionale socialista di Willy
> > Brandt nata nel 1951 a
> > Francoforte, mi sembra in linea con le esigenze di
> > questo momento. Una
> > visione che vede il comunismo non come una soluzione
> > e l'attenzione agli
> > aspetti individuali e collettivi sullo stesso piano
> > da apprezzare.
> > Un'economia socializzata, attraverso la
> > responsabilità diretta di tutti i
> > cittadini nel processo economico, sembra
> > un'alternativa.
> > In questo senso vi suggerisco di andare al sito
> > www.prout.it e vedere se
> > trovate qualche spunto utile in questa direzione.
> >
> > Saluti
> >
> > Tarcisio Bonotto
> > --------------------------------------
> > Proutist UNiversal
> > Istituto di Ricerca PROUT
> > --------------------------------------
> >
> >
> >
> >
> >  -----Messaggio originale-----
> >  Da: economia-request at peacelink.it
> > [mailto:economia-request at peacelink.it]Per conto di
> > Giuliano De Colle
> >  Inviato: martedì 14 dicembre 2004 18.11
> >  A: economia at peacelink.it
> >  Oggetto: x Andrea Agostini
> >
> >
> >  a proposito dei consigli sulla decrescita
> > sostenibile , ho letto le tesi
> > contro il commercio equo e solidale.
> >  In sostanza non tentare di modificare dall'interno
> > il sistema che, secondo
> > te è immodificabile, ma proporre modelli del tutto
> > diversi... E' molto dura.
> > Tutto questo sistema è purtroppo già nostro, dagli
> > strumenti con cui ti
> > farai operare in ospedale, all'aspirina bayer che ti
> > toglierà il dolore,
> > alle pinze che mi sevono in casa e che non mi
> > produrrà più l'artigiano e men
> > che meno io. Che dire poi di loro? Senza il sostegno
> > del commercio equo e
> > solidale non ci sarà neanche per quei pochi che
> > prima l'avevano il sostegno
> > a continuare il loro lavoro di piccoli contadini e
> > cooperative..
> > ---
> > Outgoing mail is certified Virus Free.
> > Checked by AVG anti-virus system
> > (http://www.grisoft.com).
> > Version: 6.0.781 / Virus Database: 527 - Release
> > Date: 21/10/2004
>
>
>
> 		
> ___________________________________ 
> Nuovo Yahoo! Messenger: E' molto più divertente: Audibles, Avatar, Webcam, Giochi, Rubrica… Scaricalo ora! 
> http://it.messenger.yahoo.it
>
> --
> Mailing list Economia dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/economia/maillist.html
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html