i nuovi guardiani della globalizzazione

[Andrea Agostini <lonanoda at tin.it>]

da missione oggi di giugno luglio 2002



Editoriale di questo numero

Usa: i nuovi guardiani della globalizzazione

New York, 11 giugno 2002. Sono passati nove mesi dall’attentato alle Torri
Gemelle. Il tempo di una gravidanza. E adesso tutto è chiaro. Purtroppo.
L’11 settembre è una data di rottura, che chiude un ciclo geopolitico
(quello apertosi il 9 novembre 1989, con la caduta del Muro di Berlino) e
ne apre un altro, in cui tutti possono essere sospettati di appoggiare il
terrorismo internazionale. È un nuovo maccartismo.

Il periodo 1989-2001 era stato caratterizzato dallo sgretolarsi dell’Urss,
dalla Guerra del Golfo e da due mandati del presidente Clinton, che forse
non era uno stinco di santo, ma se non altro i suoi obiettivi erano
auspicabili: combattere le dittature, tutelare i diritti umani e stabilire
degli Stati di diritto. Ovvero l’esatto contrario di ciò che prevede
l’agenda di Bush. Che si è scelto come alleati, due dittatori: il generale
Musharraf, salito alla presidenza del Pakistan con un colpo di Stato
nell’ottobre 1999 e il "presidente" dell’Uzbekistan, Karimoff.

Quanto ai diritti umani, basta vedere che cosa è successo nella base di
Guantanamo, dove sono detenuti – nemmeno con lo status di "prigionieri di
guerra" – gli uomini di Al Qaeda. In campo internazionale, gli Stati Uniti
non hanno preso, né intendono prendere, una posizione decisa contro
l’operazione militare voluta da Sharon nei Territori. E per la prima volta,
da dieci anni a questa parte, gli Usa hanno appoggiato apertamente un colpo
di Stato: contro Chavez, in Venezuela.

Se ufficialmente il messaggio è: "Ci attaccano, ci difendiamo", a ben
guardare gli americani hanno deciso di assumere un nuovo ruolo nella
globalizzazione: da addetti alla sicurezza. Finora la globalizzazione
attaccava i cittadini su due fronti: quello economico – tramite Wto, Fmi e
Banca mondiale – e quello ideologico, dove è il neoliberismo a condurre la
battaglia. Dopo l’11 settembre, si è aggiunto però un terzo fronte: quello
militare. Chi meglio di palestratissimi marines può difendere il sistema?
La definizione stessa di "terrorismo" consente all’esercito americano di
aggiudicarsi questo ruolo. Oggi l’Afghanistan e domani chissà: l’Iraq?
Nessun paese è escluso, ora che la guerra viene fatta contro un concetto,
appunto il terrorismo. E non contro una nazione, un governo.

A nove mesi di distanza dall’11 settembre, è tuttavia evidente che la
gravità degli attentati ha fornito agli Stati Uniti una "giustificazione
morale" per praticare questa politica. E l’Amministrazione Bush ha colto
quest’occasione al volo. Ma la volontà c’era già. Tutti gli uomini (e le
donne) del presidente erano già sulla plancia di comando. Condoleeza Rice,
compresa.


MISSIONE OGGI