protesta nel cyberspazio

[Andrea Agostini <lonanoda at tin.it>]

dal manifesto

    
    
 
    
 

23 Gennaio 2002 
  
 
  
Quei graffiti di protesta nel cyberspazio 
Tutela della privacy, libertà di espressione e sicurezza di Internet. Tre
temi che ritornano con forza dopo l'azione della Guardia di Finanza contro
i ragazzi indagati per aver violato centinaia di siti Web 
ARTURO DI CORINTO 

Il numero dei defacement, cioè dei siti Internet sfigurati censiti dal
gruppo no profit che lavora in rete Alldas.de è passato dai 4.393 del 2000
ai 22.379 del 2001. Cioè cinque volte il numero dell'anno precedente, tanto
che un'altra organizzazione senza scopi di lucro per la sicurezza
informatica, Attrition.org, ha deciso, pochi mesi fa, di interrompere
l'archiviazione dei Web site modificati per l'impossibilità di tenere il
ritmo con cui vengono effettuate questo tipo di "incursioni" informatiche.
Nonostante questo aumento esponenziale dei defacements, la scorsa settimana
i media italiani hanno comunque dato molto rilievo alle gesta dei sei
giovani defacers del gruppo Hi Tech Hate indagati per aver modificato
centinaia di siti web. Ma forse tanta pubblicità ha altre motivazioni.
La prima potrebbe essere quella di rassicurare l'opinione pubblica,
dimostrando che le forze dell'ordine - in questo caso il "Gruppo
anticrimine informatico" della Guardia di finanza - è in allerta e pronto
ad intervenire. La seconda, è quella dichiarata dalle stesse forze
dell'ordine e dal ministro dell'innovazione e della ricerca scientifica
Luigi Stanca: reclutare gli hackers per difendere il patrimonio informativo
dello stato. La terza motivazione è di ricordare a tutti che la sicurezza è
una cosa seria, ma chi la fornisce omette di dire che gli "attacchi"
generalmente sfruttano "bachi" (errori) nella configurazione dei server e
che gli exploit, cioè le violazioni informatiche, utilizzano gli stessi
strumenti con cui si effettuano i test di sicurezza su computer che non
sono state aggiornati e che quindi sono insicuri.
Probabilmente la storia della sicurezza di Internet non finisce qui e per
questo abbiamo chiesto a degli esperti cosa ne pensano. E, visto che dopo
l'operazione anti-hacker dei giorni scorsi, gruppi per la difesa dei
diritti su Internet si sono mobilitati per protestare contro l'operato
della Guardia di Finanza e a difesa dei sei giovani, abbiamo chiesto a
Ferry.Byte, gestore e animatore della mailing list cyber-rights at ecn.org -
la prima in Italia che si è occupata dei diritti nella frontiera
elettronica -, la sua opinione sull'accaduto.

Ma è così grave quello che i sei ragazzi del gruppo "Hi Tech Hate" hanno
fatto?

No. Lo definirei in tanti altri modi. Può essere visto come un atto
"socialmente utile" - sotto un profilo etico e politico -; come un atto
coraggioso di denuncia verso le ingiustizie e gli orrori del mondo; oppure
come un atto simbolico molto efficace da un punto di vista comunicativo.
Infine può essere giudicato, a posteriori, come una consulenza
professionale. Ma di certo non lo considero "grave".

Consulenza professionale? Spiegati meglio...

Intendo dire che i defacers hanno reso evidenti problemi di protezione dei
siti Internet che violavano. E lo hanno fatto gratuitamente, cogliendo in
fallo i responsabili tecnici con un atto simbolico che è di scarsa
rilevanza sotto un profilo sia tecnico che giuridico. Infatti, sono entrati
in un server hanno aggiunto un testo di critica alla globalizzazione con la
postilla di non aver danneggiato il sistema e di non aver trafugato dati.
Tieni presente che il testo inserito poteva essere sostituito
immediatamente appena rilevato dai responsabili del server stesso.

I sei sono accusati di aver sfigurato i siti con messaggi
anti-globalizzazione a ridosso delle manifestazioni contro il G8 del luglio
scorso. Perché c'è voluto così tanto a scoprirli?

I maligni dicono che il corpo speciale della Guardia di finanza che ha
condotto le operazioni, il "Gruppo Anticrimine Tecnologico" coordinato dal
colonnello Umberto Rapetto, abbia in realtà avuto bisogno di una consulenza
di una ditta privata di Ravenna. E' tuttavia probabile che l'operazione sia
il frutto di una scelta politica il cui tempo d'applicazione non coincide
con la decisione politica. Ci sono infatti i tempi dell'apparato
giudiziario, che sono sempre lunghi.

Molti si chiedono se non sia stata una mossa mediatica della Guardia di
Finanza mettere in relazione l'attività del gruppo degli hackers/defacers
con le "azioni di protesta telematica" nei giorni del G8, visto che la loro
attività di contestazione era cominciata molto prima delle mobilitazioni
genovesi....

In effetti colpisce come su questo argomento le istituzioni preposte alla
repressione dei cosiddetti crimini informatici si muovono in maniera
mediaticamente "attrezzata". Probabilmente, la pubblicità data
all'operazione può essere vista come un goffo tentativo di rimediare al
fatto che sul piano culturale sono indietro anni-luce e sono coscienti che
questo deficit conoscitivo rappresenta un problema politico a cui porre
rimedio con i soliti mezzi.
Vorrei però sottolineare che c'è una sproporzione tra la visibilità
mediatica dell'operazione antihacker e le affermazioni di alcuni
superpoliziotti informatici, che nel recente passato hanno dichiarato di
non essere interessati alle azioni di "giovani idealisti", come possono
essere considerati i sei ragazzi indagati, quanto ai criminali informatici
veri e propri, quelli delle frodi e dei furti on-line.

Il cosiddetto "popolo della rete" sembra aver preso molto a cuore quello
che è accaduto. Perché?

Da una parte, c'è la convinzione che le violazioni dei sei ragazzi sono
"pericolose" solo su un piano comunicativo. Dall'altra parte è maturata una
insofferenza verso una legislazione repressiva che ipotizza tre anni di
galera per un giovanissimo che ha solo dimostrato di avere bravura tecnica.
Poi c'è l'aspetto politico. Da quanto si è appreso dai giornali e dalla tv,
i sei ragazzi hanno manifestato in rete le stesse ragioni per cui sono
scese in strada a Genova centinaia di migliaia di persone, dimostrando di
avere le idee chiare su come funziona il mondo.

Molte persone sulla mailing lists cyber-rights at ecn.org propongono
iniziative anche molto fantasiose per protestare contro l'operazione della
Guardia di Finanza. Si parla di netstrike, fax-strike, Sms-strike etc. Puoi
illustrare queste forme di protesta telematica?

Sono cortei telematici. Consistono nell'inviare un gran numero di messaggi
di protesta attraverso un computer, un telefono cellulare, un fax. In
questo caso, la mobilitazione serve per protestare nei confronti di chi fa
cattiva informazione sull'accaduto. E' uno dei tanti modi di farsi sentire
e per rendere visibile un punto di vista diverso da quello dominante.
Questo accade con il netstrike, cioè un corteo telematico che affolla e
rallenta un sito web. Altre volte, sono mobilitazioni che hanno l'obiettivo
di di far interagire media diversi tra di loro. In ogni caso, sono
tentativi di farsi sentire dall'"altra faccia della luna mediatica", quella
dove l'interazione è negata e solo i "direttori" decidono cosa può passare.
E' per questo che nei giorni scorsi è stata fatta la "mail-manifestazione"
verso Radio Capital che ospita una trasmissione dove il colonnello Umberto
Rapetto parla di Internet. Inoltre, ci sono molte altre iniziative in
cantiere per protestare contro l'allarmismo che i media diffondono
sull'argomento hacker approfittando del clima di tensione creatosi dopo gli
attentati dell'11 settembre.