[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Re: [ecologia] Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- Subject: Re: [ecologia] Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- From: "corrado penna - fisico" <scienza.marcia at katamail.com>
- Date: Tue, 19 Jul 2011 14:13:28 +0200
- Importance: Normal
si dice IO NON VEDO le scie chimiche, non IO NON CREDO ALLE SCIE CHIMICHE; non prendiamoci in giro, se si guarda il cielo e si guardano le analisi, fatte in tutto il mondo, la situazione è evidente; ma chi non vuole vedere non vede e chi ha paura volge lo sguardo altrove, fingendo che ci siano problemi peggiori di 600 aerei al giorno sopra ogni angolo del paese che rilasciano ogni tipo di veleni. Chi ne vuole vedere alcune puo' andare qui
http://scienzamarcia.altervista.org/dossier.htmlUN VIDEO LEGALMENTE RICONOSCIUTO? Ma qua siamo al delirio puro, la legge, ovvero lo stato, ovvero gli avvelenatori, dovrebbero riconoscere legalmente un video che li inchioda come colpevoli?
Quanto agli altri problemi sono tutti legati al signoraggio bancario ed alla nostra schiavitù nei confronti di una banca privata (BCE) nonchè ai costi ENORMI del mantenimento in volo di migliaia di aerei che spruzzano giorno e notte.
Chi dice di non credere alle scie chimiche forse fa finta di ignorare che di notte non decollano e non atterrano aerei, mente si sentono continui rombi nel cielo notturno anche alle 2 o 3 di notte; e all'alba il cielo è coperto di strisce e velature. Ma chi ha paura di osservare il cielo di continuo e volge lo sguardo altrove ...
-----Messaggio originale----- From: demon23 at autistici.org
Sent: Monday, July 18, 2011 7:44 PM To: ecologia at peacelink.itSubject: Re: [ecologia] Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
Per prima cosa dalla lettera è evidente che non ci sia nessuna ammissione implicita. Si dice semplicemente che le scie a cui si fa riferimento non appartengono "a velivoli dell'Amministrazione della Difesa". "Verosimile" significa è credibile, che quindi non ci sono motivi per credere il contrario. A me sembra chiaro. Poi se vogliamo mettere in bocca parole che non sono state dette allora non aggiungo altro.. Io non credo alle scie chimiche ma se qualcuno mi portasse un video legalmente riconosciuto e analisi legalmente riconosciute, quindi con avvocato e notaio ed esperti presenti all'evento, sarei il primo a battermi per la diffusione del grande complotto. A mio parere sia il Governo che il popolo italiano hanno ben altri problemi al momento.. On Sun, 17 Jul 2011 12:31:06 +0200, Altieri Giuseppe wrote:
OGGETTO: R: RE: RISPOSTA MINISTERO DELLA DIFESA- RAFFAELE CAVALIERE RISPONDI A: "ivana.mannino at alice.it [1]" http://youtu.be/xUeZgHjQQiU [3] Diffondete... IvanaIl giorno 08/lug/11, alle ore 11:44, Dr. Raffaele Cavaliere ha scritto:Cari amici, vi invio la risposta del Min. della Difesa alla ns lettera aperta di CoNosci. A mio modesto avviso varrebbe la pena pubblicarla sui blog e siti con un semplice commento: "Finalmente il Min. della Difesa ammette indirettamente l'esistenza delle scie chimiche visto che la risposta del Vice Capo di Gabinetto: Gen. B.A. Luca Goretti, termina la sua lettera nel seguente modo _:"Per quanto precede e tenuto conto degli elementi in possesso, si ritiene VEROSIMILE affermare che gli episodi descritti non siano attribuibili a velivoli dell'Amministrazione della Difesa"._ Dal "Vocabolario della lingua italiana" di Zingarelli edito dalla Zanichelli leggiamo sotto la voce: VEROSIMILE: agg. che sembra vero è che quindi è credibile. Bene, Corrado e Vittorio voi siete gli esperti della lingua italiana, possiamo fare l'affermazione che è un'ammissione indiretta che le scie chimiche esistono? A mio modesto avviso dovremmo far circolare la lettera con il commento al "VEROSIMILE, un po' di ironia non fa male alla ns causa, vediamo un po cosa ci risponderà il Min. d. Dif? Cosa ne pensate? Ci vediamo domenica. Pace e gioia, RaffaeleLinks: ------ [1] mailto:ivana.mannino at alice.it [2] mailto:ivana.mannino at alice.it [3] http://youtu.be/xUeZgHjQQiU
-- Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink. Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/ecologia Si sottintende l'accettazione della Policy Generale: http://web.peacelink.it/policy.html
- Follow-Ups:
- Re: [ecologia] Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- From: "eeeconews" <eeeconews at alice.it>
- Re: [ecologia] Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- References:
- Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- From: Altieri Giuseppe <agernova at libero.it>
- Re: [ecologia] Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- From: demon23 at autistici.org
- Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- Prev by Date: Re: R: [ecologia] Fw: inutile strage di agricoltori schiacciati dai trattori
- Next by Date: I: Treia, dall’8 al 15 agosto - Visione pagana, popolare e cristiana per l’annuale pioggia di stelle cadenti
- Previous by thread: Re: [ecologia] Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- Next by thread: Re: [ecologia] Fwd: Scie chimiche nei cieli: Risposta Ministero della Difesa + video importante
- Indice: