[Disarmo] Il generale Maurizio Boni: "Le capacità militari dell'Iran sono state ampiamente sottovalutate"

[Associazione PeaceLink <info at peacelink.org>]

Intervista a generale Maurizio Boni: clicca qui

In questa intervista, il generale Maurizio Boni analizza l'attuale conflitto tra Israele e Iran, evidenziando come le capacità militari di Teheran siano state ampiamente sottovalutate dall'Occidente. L'esperto spiega che l'Iran dispone di risorse belliche sufficienti per sostenere una lunga guerra di logoramento, mettendo in seria difficoltà le scorte di missili intercettori degli Stati Uniti. Viene inoltre approfondita la vulnerabilità dello Stretto di Hormuz, dove le tecnologie asimmetriche iraniane impediscono alla marina americana di garantire la sicurezza delle rotte marittime. Il generale descrive il ruolo strategico dei gruppi proxy e la precarietà delle basi internazionali, sottolineando come l'amministrazione statunitense stia cercando con urgenza una via d'uscita diplomatica. Il quadro finale delinea una sfida esistenziale per l'Iran, che appare attualmente più preparato dei suoi avversari a reggere l'urto di uno scontro prolungato.

Le argomentazioni nel dettaglio

Secondo il generale Boni, la radice dell'attuale crisi strategica in Medio Oriente affonda in una serie di clamorosi errori di valutazione da parte di Israele e Stati Uniti, che hanno portato a un sostanziale svantaggio tattico. Il primo e più grave equivoco riguarda la potenza di fuoco iraniana: l'Occidente ha enormemente sottovalutato l'arsenale di missili e droni che Teheran ha accumulato in decenni. Si tratta di un problema puramente matematico. Ogni missile lanciato dall'Iran, per essere neutralizzato, richiede da cinque a sei intercettori come i Patriot. Un rapporto di scambio insostenibile, che sta rapidamente esaurendo le scorte occidentali, già messe a dura prova dalla guerra in Ucraina e dalle necessità di difesa in teatri secondari come il Pacifico e la Corea del Sud.

A questo si aggiunge un salto tecnologico nel campo delle cosiddette "armi asimmetriche". L'Iran ha sviluppato capacità in grado di mettere in crisi la tradizionale superiorità navale americana. I missili balistici antinave, ad esempio, costringono le portaerei statunitensi a operare a non meno di 300 miglia dalle coste iraniane per garantirsi un margine di sicurezza. Inoltre, Teheran dispone di siluri avanzati, veri e propri "missili subacquei" capaci di velocità impressionanti (circa 250 miglia orarie), una tecnologia che nemmeno la marina americana possiede nel suo arsenale.

Un altro fattore cruciale è la resilienza delle infrastrutture offensive iraniane. Gran parte della forza d'attacco, come i barchini esplosivi e i droni marini, è custodita in depositi sotterranei e bunker difficilissimi da individuare e distruggere. Questa protezione garantisce all'Iran la capacità di colpire senza subire ritorsioni definitive, annullando di fatto la possibilità di una vittoria rapida da parte della coalizione avversaria.

Tuttavia, l'elemento forse più sottovalutato è di natura psicologica e politica: per l'Iran il conflitto ha una natura "esistenziale". E' una lotta per la sopravvivenza dello Stato e del regime. Questa motivazione spinge Teheran a impiegare ogni risorsa disponibile senza risparmio, in un'ottica di logoramento totale. Al contrario, il Pentagono stesso aveva avvertito Trump di non essere pronto per un impegno così prolungato e dispendioso.

Infine, è stato ampiamente sottovalutato il legame simbiotico tra l'Iran e i suoi proxy regionali (Hezbollah, Hamas, Houthi). Questo sistema di forze satelliti agisce come un moltiplicatore di potenza, costringendo Israele a combattere su più fronti contemporaneamente. Questo coordinamento diluisce le capacità offensive israeliane, rendendo ogni operazione meno efficace del previsto e impedendo di concentrare le forze su un unico obiettivo decisivo.

In sintesi, l'amministrazione americana e quella israeliana si trovano oggi in una posizione di svantaggio, costrette a cercare intermediari per un cessate il fuoco che l'Iran, forte della propria posizione e delle risorse ancora intatte, continua a rifiutare.