L’arte della
guerra
Falsi
made in Usa e bugie made in Italy
Manlio Dinucci
Per motivare la
guerra del 2003, gli Usa accusarono l’Iraq di possedere
armi di distruzione di massa: il segretario di stato Colin
Powell presentò all’Onu una serie di «prove» risultate poi
false, come ha dovuto ammettere lui stesso nel 2016.
«Prove» analoghe vengono oggi esibite per motivare
l’attacco alla Siria effettuato da Stati uniti, Gran
Bretagna e Francia. Il generale Kenneth McKenzie, Joint
Staff Director del Pentagono, ha presentato
il 14 aprile una relazione, corredata da foto satellitari,
sul Centro di ricerca e sviluppo Barzah a Damasco,
definendolo «il cuore del programma delle armi chimiche
siriane».
Il Centro, che costituiva il principale obiettivo, è stato
attaccato con 76 missili da crociera (57 Tomahawk lanciati
da navi e sottomarini e 19 Jassm da aerei). L’obiettivo è
stato distrutto, ha annunciato il generale, «riportando
indietro di anni il programma delle armi chimiche
siriane».
Questa volta non c’è bisogno di aspettare tredici anni per
avere conferma della falsità delle «prove». Un mese prima
dell’attacco, il 13 marzo, l’Organizzazione per la
proibizione delle armi chimiche (Opcw) aveva ufficialmente
comunicato il risultato della seconda ispezione,
effettuata al Centro Barzah nel novembre 2017, e
dell’analisi dei campioni prelevati ultimata nel febbraio
2018: «La squadra di ispezione non ha osservato alcuna
attività in contrasto con gli obblighi derivanti dalla
Convenzione sulle armi chimiche». Non
a caso il Centro Barzah è stato distrutto poco prima che
arrivassero per la terza volta gli ispettori della Opcw.
La
Siria, Stato membro della Opcw, ha
completato nel 2014 il disarmo chimico, mentre Israele,
che non aderisce alla Convenzione sulle armi chimiche, non
è sottoposto ad alcun controllo. Ma di questo non parla
l’apparato politico-mediatico, che accusa invece la Siria
di possedere e usare armi chimiche.
Il premier Gentiloni ha dichiarato che l’Italia, pur
appoggiando «l’azione
circoscritta e mirata a colpire la fabbricazione di armi
chimiche», non vi ha in
alcun modo partecipato. In realtà, essa è stata
precedentemente concordata e pianificata in sede Nato. Lo
prova il fatto che, subito dopo l’attacco, è stato
convocato il Consiglio Nord Atlantico, nel quale Stati
uniti, Gran Bretagna e Francia hanno «aggiornato gli
Alleati sull’azione militare congiunta in Siria» e gli
Alleati hanno espresso ufficialmente «il loro pieno
appoggio a tale azione».
Gentiloni ha inoltre dichiarato che «il supporto logistico
che forniamo soprattutto agli Usa non poteva in alcun modo
tradursi nel fatto che dal territorio italiano partissero
azioni direttamente mirate a colpire la Siria». In
realtà, l’attacco
alla Siria dal Mediterraneo è stato diretto dal Comando delle
forze navali Usa in Europa, con
quartier generale a Napoli-Capodichino, agli ordinidell’ammiraglio
James Foggo che comanda allo stesso tempo la Forza
congiunta Nato con quartier generale a Lago Patria
(Napoli).
L’operazione bellica è stata appoggiata dalla base
aeronavale Usa di Sigonella e dalla stazione Usa di
Niscemi del sistema Muos di trasmissioni navali. Come
mostrano i tracciati radar, i droni spia Usa RQ-4 Global
Hawk, decollando da Sigonella, hanno svolto un ruolo
fondamentale nell’attacco alla Siria, appoggiato con
aerei-cisterna per il rifornimento in volo dei caccia.
L’Italia condivide dunque la responsabilità di un’azione
bellica che viola le più elementari norme del diritto
internazionale. Non si sa ancora quali saranno le sue
conseguenze, è certo però che essa alimenta le fiamme
della guerra. Anche se Gentiloni assicura che «non può
essere l'inizio di una escalation».
(il
manifesto, 17 aprile 2018)
The Art of War
Fake
made in USA and lies made in Italy
Manlio
Dinucci
To motivate the 2003 war, the US accused Iraq of
possessing weapons of mass destruction: Secretary of State
Colin Powell presented to the UN a series of "evidences"
that turned out to be false, as he himself had to admit in
2016.
Similar "evidences" are now presented to motivate the
attack on Syria by the United States, Britain and France.
On 14 April, General Kenneth McKenzie, Joint Staff
Director of the Pentagon, presented a report, accompanied
by satellite photos, on the Barzah Research and
Development Center in Damascus, calling it "the heart of
the Syrian chemical weapons program".
The Center, which was the main target, was attacked with
76 cruise missiles (57 Tomahawk launched from ships and
submarines and 19 JASSM launched from aircraft). The
target was destroyed, the general announced, bringing “the
Syrian chemical weapons program back for years".
This time there is no need to wait thirteen years to
confirm the falsity of the "evidence". A month before the
attack, on March 13, the Organisation for the Prohibition
of Chemical Weapons (OPCW) had officially announced the
result of the second inspection, carried out at the Barzah
Center in November 2017, and of the analysis of samples
taken completed in February 2018: "The inspection team did
not observe any activities inconsistent with obligations
under the Convention". It is no coincidence that the
Barzah Center was destroyed just before the OPCW
inspectors arrived there for the third time.
Syria, a member of the OPCW, completed chemical
disarmament in 2014, while Israel, which does not adhere
to the Chemical Weapons Convention, is not subject to any
control. But this fact is neglected by the political-media
apparatus, which instead accuses Syria of possessing and
using chemical weapons.
The Italian premier Gentiloni stated that Italy, while
supporting "the limited and targeted action to strike the
manufacture of chemical weapons", has not in any way taken
part in it.
The attack was actually agreed upon and planned within
NATO. This is proved by the fact that, immediately after
the attack, the North Atlantic Council was convened: the
United States, Great Britain and France "briefed Allies on
their joint military action in Syria overnight" and Allies
officially expressed "their full support for this action".
Premier Gentiloni also stated that "the logistical support
that we provide above all to the US could not in any way
result in the fact that from the Italian territory started
direct actions aimed at hitting Syria".
In fact, the attack on Syria from the Mediterranean was
led by the US Naval Forces Europe, with headquarters in
Naples-Capodichino, commanded by Admiral James Foggo, who
at the same time commands the Allied Joint Force Command
Naples with headquarters at Lago Patria (Naples).
The war operation was supported by the US Naval Air
Station Sigonella and the Niscemi station of the US Muos
system of naval transmissions. As the radar tracks show,
the US RQ-4 Global Hawk spy drones, taking off from
Sigonella, played a key role in the attack on Syria,
attack supported by air tankers to refuel the jet
fighters.
Italy therefore shares the responsibility for a war action
that violates the most elementary norms of international
law. It is not yet known what its consequences will be,
but it is certain that it feeds the flames of war.
Although premier Gentiloni assures that "it cannot be the
beginning of an escalation".
(the manifesto, 17 April 2018)
=========================================
L’art
de la guerre
Faux
made in USA et mensonges made in Italy
Manlio Dinucci
Pour
motiver la guerre de 2003, les USA accusèrent l’Irak de
posséder des armes de destruction de masse : le secrétaire
d’état Colin Powell présenta à l’ONU une série de
“preuves” toutes révélées fausses ensuite, comme il a dû
l’admettre lui-même en 2016.
Des “preuves” analogues sont aujourd’hui exhibées pour
motiver l’attaque contre la Syrie effectuée par
Etats-Unis, Grande-Bretagne et France. Le général Kenneth
McKenzie, Joint Staff Director du Pentagone, a présenté le
14 avril un rapport, assorti de photos satelitaires, sur
le Centre de recherche et développement de Barzeh à Damas,
en le définissant comme “le coeur du programme des armes
chimiques syriennes”. Le Centre, qui constituait le
principal objectif, a été attaqué avec 76 missiles de
croisière (57 Tomahawk lancés depuis des navires et
sous-marins et 19 Jassm depuis des avions).
L’objectif a été détruit, a annoncé le général,
“ramenant des années en arrière le programme des armes
chimiques syriennes”.
Cette fois pas besoin d’attendre treize ans pour avoir
confirmation de la fausseté des “preuves”.
Un mois avant l’attaque, le 13 mars, l’Organisation pour
l’interdiction des armes chimiques (Opcw en anglais, OIAC
en français) avait officiellement communiqué le résultat
de sa seconde inspection, effectuée au Centre Barzeh en
novembre 2017, et de l’analyse des échantillons prélevés
dernièrement en février 2018 : “L’équipe d’inspection n’a
observé aucune activité en opposition aux obligations
dérivant de la Convention sur les armes chimiques”.
Ce n’est pas un hasard si le Centre Barzeh a été détruit
juste avant que n’arrivent pour la troisième fois les
inspecteurs de l’Oiac. La Syrie, État membre de l’Oiac, a
terminé en 2014 son désarmement chimique, alors qu’Israël,
qui n’adhère pas à la Convention sur les armes chimiques,
n’est soumis à aucun contrôle. Mais de cela ne parle pas
l’appareil politico-médiatique, qui accuse par contre la
Syrie de posséder et utiliser des armes chimiques.
Le premier ministre italien, Gentiloni, a déclaré que
l’Italie, tout en soutenant “l’action circonscrite et
ciblée pour frapper la fabrication d’armes chimiques”, n’y
a en aucune manière participé.
En réalité cette action a été précédemment convenue et
planifiée au siège de l’Otan ; comme le prouve le fait
que, immédiatement après l’attaque, a été convoqué le
Conseil Nord-Atlantique, dans lequel Etats-Unis,
Grande-Bretagne et France ont “informé les Alliés sur
l’action militaire conjointe en Syrie” et les Alliés ont
exprimé officiellement “leur plein appui à cette action”.
Gentiloni a en outre déclaré que “le support logistique
que nous fournissons surtout aux USA ne pouvait en aucune
manière se traduire dans le fait que du territoire italien
ne partent des actions directement ciblées à frapper la
Syrie”.
En réalité, l’attaque contre la Syrie depuis la
Méditerranée a été dirigée par le Commandement des forces
navales USA en Europe, dont le quartier-général est à
Naples-Capodichino, sous les ordres de l’amiral James
Foggo qui commande en même temps la Force conjointe Otan
dont le quartier-général est à Lago Patria (Naples).
L’opération guerrière a été soutenue par la base
aéronavale USA Sigonella et par la station USA du Muos de
transmissions navales à Niscemi (toutes deux en Sicile).
Comme le montrent les tracés radar, les drones espions
USA RQ-4 Global Hawk, décollant de Sigonella, ont joué un
rôle fondamental dans l’attaque contre la Syrie, appuyée
par des avions-citerne pour l’approvisionnement en vol des
chasseurs.
L’Italie partage donc la responsabilité d’une action
guerrière qui viole les plus élémentaires normes du droit
international. On ne sait pas encore quelles seront ses
conséquences, mais il est certain qu’elle alimente les
flammes de la guerre. Même si Gentiloni assure qu’ “elle
ne peut pas être le début d’une escalade”.
Edition de mardi 17 avril 2018 de il manifesto
https://ilmanifesto.it/falsi-made-in-usa-e-bugie-made-in-italy/
Traduit de l’italien par M-A P