Re: [Disarmo] R: Armi nucleari di nuova generazione L’atomica che verrà

[rossana123 <rossana123 at fastwebnet.it>]

forse si riferiva alle riunioni preparatorie del Tnp, le più recenti si sono svolte a Vienna nel mese di maggio.

Il 15/06/2017 11:20, alfonsonavarra at virgilio.it ha scritto:

Venturini ignora che la sede dei negoziati è NY, non Vienna, e che il 7 
luglio verrà firmata la Convenzione che proibisce le armi nucleari.
Oggi bisognerebbe comprare L'Avvenire che apre con la prima pagina  su 
questo evento storico (che purtroppo non renderà gli antinucleari 
subito disoccupati, come sarebbe desiderabile ed auspicabile....)

----Messaggio originale----
Da: "rossana123" <rossana123 at fastwebnet.it>
Data: 15-giu-2017 8.48 AM
A: <disarmo at peacelink.it>
Ogg: [Disarmo] Armi nucleari di nuova generazione L’atomica che verrà

 Più piccoli e precisi, gli ordigni nucleari allo studio potrebbero 
rivoluzionare l’equilibrio atomico

Più piccole, più precise, più furtive. Ma ancora in grado di 

provocare 

l’Apocalisse. Anzi, proprio perché più maneggevoli e per così dire 
limitate negli effetti, meno impensabili da usare. Una nuova 

generazione 

di armi atomiche sta per fare il suo esordio sulla scena globale. La 
progressiva obsolescenza degli ordigni attuali, vecchi di decenni, e 

le 

nuove strategie militari, fondate su difese anti-aeree sempre più 
sofisticate e impenetrabili, spingono le grandi potenze nucleari al 

più 

massiccio e radicale rinnovamento dei loro arsenali dell’ultimo 

mezzo 

secolo. Stati Uniti, Russia, Cina, Francia e Gran Bretagna (i 5 

Paesi 

che posseggono ufficialmente la Bomba) sono già di fatto dentro una 
modernizzazione, che punta a garantirsi, da qui al 2080, dotazioni 
«sicure, protette e affidabili». Quanto alle potenze non dichiarate 

— 

India, Pakistan, Israele e Corea del Nord — anche loro stanno 
sviluppando nuove capacità «tattiche» diversificate, che le mettono 
potenzialmente in grado di usarle nei teatri regionali.

Il futuro delle armi nucleari: grafico 
http://www.corriere.it/esteri/17_giugno_13/futuro-armi-nucleari-

96625056-5072-11e7-a437-ba458a65274a.shtml

Diciamolo diversamente. Nel momento in cui le Nazioni Unite lanciano 

a 

Vienna i primi negoziati per un nuovo Trattato di interdizione pura 

e 

semplice degli armamenti atomici, le nazioni che li posseggono 

stanno 

per investire massicciamente in una nuova generazione di ordigni, 

che 

ricorda i periodi più bui della Guerra Fredda e che per i suoi 

contenuti 

tecnologici e le dottrine che la sottendono rischia di alterare il 
cosiddetto «equilibrio del terrore», con il paradosso di rendere più 
plausibile l’ipotesi di una guerra termonucleare.

Nessuno può dirsi innocente, in quella che viene definita la terza 

era 

atomica, dopo la prima della «distruzione reciproca assicurata» e la 
seconda del timido disarmo a cavallo del Millennio. Non la Russia di 
Vladimir Putin, che cerca di compensare il declino economico 

mantenendo 

una relativa parità strategica con gli Stati Uniti. Non l’America, 

già 

quella di Barack Obama e ancor più quella al testosterone di Donald 
Trump, decisa a investire l’incredibile cifra di 1.000 miliardi di 
dollari in 30 anni in un ambizioso rinnovamento della propria 

panoplia 

nucleare. E non è innocente la Cina, impegnata ad assumere in pieno 

il 

ruolo di Superpotenza, guardando agli Usa come benchmark del proprio 
avanzamento tecnologico.

Stati Uniti

Tra quelle installate su missili e quelle nei silos, secondo i dati 
dell’International Peace Research Institute (Sipri) di Stoccolma, , 

gli 

Usa nel 2016 contavano 7 mila testate nucleari. Arrivato al potere 

nel 

2009 con la promessa di un mondo libero dalle armi nucleari, Barack 
Obama ha finito per lanciare un programma di modernizzazione, che il 
presidente del Sipri, Hans Kristensen, giudica in «netto contrasto 

con 

l’impegno a ridurre il ruolo della componente atomica nella 

strategica 

di sicurezza americana». L’Amministrazione Trump lo ha 

immediatamente 

fatto proprio. Esso prevede interventi sull’intera triade terrestre, 
aerotrasportata e sottomarina: la sostituzione di 14 sommergibili 
lanciatori della classe Ohio, l’aggiornamento dei bombardieri B-52 e 

B-2 

in servizio e lo sviluppo di un nuovo B-21 con tecnologia stealth, 
l’ammodernamento dei sistemi Trident D-5 e Minuteman III. Ancora, il 
completamento dei sistemi spaziali d’allerta avanzata e nuove 

strutture 

di comando e controllo. Il primo gioiello di questo nuovo arsenale è 

la 

bomba da crociera B61-12, in grado di essere armata con testata 

nucleare 

o convenzionale, a potenza variabile e altissima precisione. Proprio 
contro la B61-12, che secondo il Pentagono rimpiazzerà 4 diversi tipi 

di 

bombe riducendone quindi il numero complessivo, si sono appuntate le 
critiche di una fonte insospettabile. Secondo William Perry, che fu 
ministro della Difesa nell’Amministrazione Clinton, si tratta infatti 

di 

un’arma «costosa, non necessaria e particolarmente destabilizzante», 
proprio perché può essere armata sia con testata nucleare che 
convenzionale: «Un nemico sotto attacco tende sempre a immaginare il 
peggio e potrebbe rispondere con le atomiche a un attacco 

convenzionale».

Russia

Con 7.290 testate nucleari in totale, sempre dati del 2016, Mosca 
dispone del più grande arsenale nucleare del pianeta, ancorché non 

il 

più moderno. Putin ha confermato il ruolo della componente atomica 

nella 

dottrina militare russa, diversificando le opzioni quanto all’uso e 
puntando allo sviluppo di sistemi duali, cioè in grado di essere 

armati 

sia in modo nucleare che convenzionale, a seconda delle necessità. 
Secondo Kristensen, la Russia si trova «a metà strada di una vasta 
modernizzazione, che porrà nuove sfide alla comunità del controllo 
internazionale delle armi». Al cuore del programma, i nuovi SS-27-2 

o 

Yars, missili intercontinentali che possono portare fino a 4 testate 
Mirv, cioè in grado di rientrare separatamente nell’atmosfera e 

puntare 

a diversi obiettivi. Secondo gli Stati Uniti, questi sistemi sono in 
violazione dei limiti del New Start, il trattato firmato da Usa e 

Russia 

a Praga nel 2010, che fra le altre cose proibisce le testate 

multiple. I 

russi potrebbero però ridurre le cariche, teoricamente rispettando 

gli 

accordi. Altre armi sono in corso di sviluppo: gli SS-30 Sarmat, i 
«Figli di Satana» nel linguaggio della Nato, a dieci testate; una 

nuova 

generazione di sottomarini lanciatori in sostituzione degli 11 
attualmente in servizio; la modernizzazione dei bombardieri Tu-160 e 
Tu-95MS.

Cina

Pechino, che nel 2016 disponeva di 250 testate nucleari, punta ad 
aumentare decisamente la sua dotazione. Ambizioni globali, la volontà 

di 

avvinarsi agli Usa almeno sul piano tecnologico, la concorrenza dei 
vicini India e Russia, le preoccupazioni dettate dall’

incontrollabile 

«alleato» nordcoreano spingono la dirigenza cinese a massicci 
investimenti in ricerca e sviluppo nei sistemi iper-veloci, cioè 

missili 

in grado di rientrare dallo spazio a velocità supersonica. La Cina 
sostituirà i suoi vettori a testata unica con una nuova generazione 

a 

testata multipla e propulsione solida.Il volume delle somme 

impegnate 

dai cinesi è sconosciuto, ma i programmi appaiono giganteschi.

Francia

I nuovi sottomarini lanciatori, successori della classe Triomphant, 
dovrebbero entrare in servizio tra 2035 e il 2048. Nel frattempo 

Parigi 

modernizzerà i suoi missili intercontinentali M51 e gli ASMP a 

gittata 

media aerotrasportati dai Rafale. Quest’ultimi saranno sostituiti 

entro 

il 2040, così come la portaerei Charles de Gaulle. La Francia 

continuerà 

tuttavia a limitare a 300 (il livello attuale) il numero delle 

testate 

atomiche in suo possesso.

Regno Unito

Londra possedeva un anno fa 215 testate nucleari. Il governo 

britannico 

ha annunciato la costruzione di 4 nuovi sottomarini nucleari, in 
sostituzione di quelli della classe Vanguard, per far fronte 
all’«aumento degli avversari potenziali e alla modernizzazione delle 
loro forze». L’investimento è di 46 miliardi di euro. Trasporteranno 
ancora i missili Trident.

Quadro geopolitico

Il quadro geopolitico non promette nulla di buono. La forte 
accelerazione del programma nucleare della Corea del Nord introduce 

un 

ulteriore elemento di incertezza. Di più, se l’Amministrazione Trump 
dovesse denunciare l’accordo che impegna l’Iran a rinunciare per 

oltre 

10 anni alla bomba, Teheran non si sentirebbe più vincolata a 
rispettarlo e questo potrebbe far partire un’inedita corsa all’

atomica 

in Medio Oriente, aggiungendo ulteriore instabilità. Ma a rendere 
realistica la prospettiva di una nuova corsa al riarmo è soprattutto 

il 

clima di tensione prodotto dalla nuova assertività della Russia di 
Putin, iniziata con la crisi dell’Ucraina e l’annessione della 

Crimea, 

cui fa riscontro un atteggiamento non sempre distensivo della Nato, 
troppo concentrata su una «minaccia russa» sul fronte Est, più 

percepita 

che reale. Ancora più allarmante è che ogni revisione di una parte 
rischia di essere percepita come segnale della necessità di nuovi 
investimenti da un’altra e che addirittura altri Paesi (oggi privi, 

ma 

tecnologicamente in grado di farlo) siano tentati di dotarsi dell’

arma 

nucleare, dalla Germania, al Giappone, all’Arabia Saudita.


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast 

antivirus.

https://www.avast.com/antivirus


Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Mail priva di virus. www.avast.com