[Disarmo] NATO Aggression against Russia via the Ukraine - da [JUGOINFO]

[Jure Ellero LT <glry at ngi.it>]

Anche l'Italia va alla guerra per il gas del Mar Nero:

15 giugno 2014: NAVE DELLA MARINA MILITARE ITALIANA PARTE PER IL MAR 
NERO (leggi sotto)

J. Ellero


-------- Messaggio originale --------
Oggetto: 	[JUGOINFO] NATO Aggression against Russia via the Ukraine
Data: 	Sat, 14 Jun 2014 19:57:57 +0200
Mittente: 	'Coord. Naz. per la Jugoslavia' jugocoord at tiscali.it



(italiano / francais / english)
*
*
*
*
*NATO Aggression against Russia via the Ukraine*


**** ULTIMORA DA KIEV: Regime Poroshenko lascia assaltare ambasciata
russa dalla canaglia di "Pravy Sektor"*
/I nazi-europeisti vogliono replicare Odessa e tirare per i capelli la
Russia fino a coinvolgerla in un conflitto che sarà necessariamente
mondiale/
*LA DIRETTA VIDEO: http://www.ustream.tv/channel/vichekyiv ****


*1) NATO IS THE AGGRESSOR – The German Freethinkers Association on the
crisis in Ukraine*
*2) Les “observateurs de l’OSCE”, n’étaient ni des observateurs, ni de
l’OSCE (Dj. Kuzmanovic, 9 mai 2014)
3) **NEWS: Bloody offensives agains Donetzk - **Luhansk - * *Slavyansk
/ Kiev lancia offensiva contro il Donbass antifascista, è strage. USATE
ANCHE BOMBE A FRAMMENTAZIONE E AL FOSFORO*
*4) **Battaglione "Azov" porta la morte a Mariupol. MA RAINEWS 24 SI
EMOZIONA SOLO PER I BACI DEI NAZISTI ALLE FIDANZATE*
*5) Centri di detenzione per la pulizia etnica dell'Ucraina sudorientale
con fondi UE*
*6) **La crisi ucraina diventa nucleare. L’assalto neonazista alla
centrale nucleare di Zaporozhe (**Tony Cartalucci Global Research, 17
maggio 2014)*
*7) 15 giugno 2014: NAVE DELLA MARINA MILITARE ITALIANA PARTE PER IL MAR
NERO*


Vedi anche:

Il punto di Giulietto Chiesa
13 06 2014 - … sul contratto che vedrebbe *l’acquisto, da parte della
Shell e Chevron di oltre 7000 kilometri quadrati di terreno ucraino, per
estrarne il gas da scisti bituminosi. Indovinate di quale regione si
tratta…?* La distruzione del Donbass adesso ha un senso. L’Ucraina è
una colonia.
VIDEO: http://www.pandoratv.it/?p=1199
http://www.youtube.com/watch?v=QjTwTi8X4x0

Dall'Ucraina al Venezuela: mercenari e golpisti (Higinio Polo)
http://ciptagarelli.jimdo.com/2014/06/10/fascisti-mercenari-e-golpisti/

Ukraine regime claims control of key port city (Patrick Martin /
WSWS, 14 June 2014)
http://www.wsws.org/en/articles/2014/06/14/ukra-j14.html
Massenmord im Donbass:
http://www.jungewelt.de/2014/06-05/064.php

Obama backs state terror against eastern Ukraine (Bill Van Auken / WSWS,
5 June 2014)
http://www.wsws.org/en/articles/2014/06/05/ukra-j05.html

QUANTA GENTE DEVE ANCORA MORIRE…?
Pubblicato il 09/giu/2014 - Una recentissima ed esclusiva testimonianza,
molto evocativa di un soldato separatista in Ucraina dell'est…
VIDEO:
http://www.pandoratv.it/?p=1141&doing_wp_cron=1402301893.4756619930267333984375
http://www.youtube.com/watch?v=UBQVJ_hFsn4#t=53

ALTRI VIDEO:
http://rutube.ru/video/c57436a4e66efd74fe37b50b83afaff3/
http://rutube.ru/video/82c6f86eac4f6d803a3b9fddc9d8d077/
http://rutube.ru/video/16cab01f2aec3b44f2b84aa49e8a808d/

La verità sulla strage di Odessa
Uccisi come animali, uno per uno. Una vera e propria esecuzione di massa
premeditata. In parte confermata dai reporter presenti. Un crimine
contro l'umanità.
Franco Fracassi - 8 maggio 2014
http://popoff.globalist.it/Detail_News_Display?ID=103075&typeb=0&La-verita-sulla-strage-di-Odessa

PandoraTV sulla strage di Odessa:
VIDEO: http://www.pandoratv.it/?p=894
http://rutube.ru/video/253a6762cf1f0613183be27ef2b39221/

Russia. Putin si scaglia contro i revisionisti della Seconda Guerra Mondiale
Scritto da: G.B. il 19 maggio 2014 … In particolare Putin
ha sottolineato come questo sia avvenendo in Ucraina, ma chi lo ascolterà?
http://www.tribunodelpopolo.it/russia-putin-si-scaglia-contro-i-revisionisti-della-seconda-guerra-mondiale/


=== 1 ===

http://milosevic.co/517/nato-is-the-aggressor-the-german-freethinkers-association-on-the-crisis-in-ukraine/

Sunday, 8 June 2014


  NATO IS THE AGGRESSOR – The German Freethinkers Association on the
  crisis in Ukraine

Since the coup in Ukraine on 22nd February 2014 and in particular
following the developments on the Crimean peninsula in the Black Sea, a
political campaign in the media has begun to roll in the USA and in NATO
and EU countries, which hysterically accuses Russia and in particular
the Russian president, Vladimir Putin, of reckless power politics and of
“stealing land” in violation of international law. The incorporation of
the Crimea into the Russian Federation has been branded as “annexation
in violation of international law” by leading NATO governments.

With this campaign, the real character of the crisis in Ukraine is to be
disguised as an anti-Russian manoeuvre and further hostile acts towards
the Russian Federation are to be prepared psychologically.

It is at first astonishing that countries that have up to now
continually violated international law, including the attack on the
Federal Republic of Yugoslavia in 1999, the invasion of Afghanistan in
2001 and that of Iraq in 2003, the recognition of the sovereignty of
Kosovo in 2008, so obviously operate a double standard when it comes to
judging Russian actions.

Those same people who would have us believe that Germany’s security
interests are being defended in distant Afghanistan deny Russia the
right to look after its indisputable security interests in its immediate
vicinity. And that is even the case in view of the striking difference
that in the defence of German interests in Afghanistan a General Klein
once ordered a massacre on more than 100 civilians while the Crimea
joining the Russian Federation took place without a single violent act
on the part of Russia and in complete agreement with a large majority of
the population of the Crimea.

Those same people who recognised Kosovo on the basis of a one-sided
declaration of independence by the provincial government against the
will of the legitimate central government in Serbia deny the Russian
Federation the right to fulfill the wish of the population in the Crimea
for incorporation, a wish expressed through a referendum with a result
that speaks for itself, at a time in which a legitimate central
government does not exist in Ukraine.

Ukraine’s sovereignty violated through a putsch inspired by NATO

The arguments which are supposed to prove that Russia has violated
international law are based abstractly on the premise that Russia has
cut off a piece of a sovereign state out of the blue. What had really
happened in Ukraine, however, was that the government in Kiev, formed
legally and recognised internationally, was brought down in a violent
putsch. Forces loyal to NATO supported this act of violence through
various canals. The so-called “interim head of government”, Arseniy
Yatseniuk, is a notorious NATO collaborator.

This constituted hidden NATO aggression against Ukraine. From the very
beginning, it was clear that the putsch government had no control over
large parts of the country. Nevertheless, it was quickly recognised as
the legitimate representation of the country by the USA and NATO and EU
states. The sovereignty and territorial integrity of Ukraine was
violated by NATO governments.

For it was the USA, NATO and the EU that in this way in reality brought
a part of Ukraine under their influence in violation of international
law and vioating the constitution of Ukraine. No one elected the
so-called “interim government” in Kiev; it was put there in place of the
old national government through illegal and violent means. Straightaway,
the EU concluded the first part of an association agreement with the
leaders of the putsch – a treaty in line with international law which
even includes the “integration” of Ukraine into the military structures
of the EU. And that is the case even though parts of the country are
still controlled by the previous legitimate organs of the state. In
reality this means that the western countries mentioned have basically
separated the west of Ukraine from the rest of the country. They are the
ones that in truth have “created facts” – an accusation which they
incessantly direct towards Russia.

Under these circumstances, one cannot talk of annexation when it comes
to incorporating the Crimea into the Russian Federation. It reflects the
voluntary act of joining Russia by the remaining sovereign part of
Ukraine. For the Crimea was the only part of the country in which there
was still unrestricted law and order after the putsch. As both the
population of the Crimea and also Russia’s strategic interests in the
Black Sea were in danger after the events in Kiev, it was necessary to
act quickly. Consultation with western “partners” was out of the
question as these had already, without consideration for Russia and the
Ukrainian people, supported the putsch refusing all dialogue and
recognised the putsch government, and thus pressurising the Crimea and
Russia to act.

If the Crimea had not joined the Russian Federation, then, as President
Putin said on 18th March 2014, “the NATO fleet would have appeared in
Sevastopol, the city of Russian glory; which would not have been a
nebulous danger, but a very concrete danger for the whole of the south
of Russia.”

The claim that the Crimea joined Russia after a Russian “invasion” has
turned out to be a lie. It is a known fact that the Russian Black Sea
Fleet was stationed in Sevastapol in accordance with a valid treaty
between Russia and Ukraine, and that Russia was allowed to have 25,000
troops stationed in the Crimea. There is no proof to confirm claims that
this number was exceeded after the putsch in Kiev, and Russia denies
these claims too.

The most important fact is, however, that Russian soldiers were not only
in the Crimea legally, but also with the consent of the regional
authority and the obvious wish of the population, and remained
completely peaceful. During the alleged “Russian invasion” there was no
single act of violence and not even an attempt to provoke the enemy –a
sign of how close the ties with Russia are amomg the Crimean population.

The self-defence forces in the Autonomous Republic of Crimea were also
used as a further sign of a “Russian invasion”. Directly after the
putsch in Kiev, they had taken up position in front of public buildings
and military facilities with the clear aim of defending constitutional
law against the supporters of the putsch. As they wore uniforms “without
identification badges”, it was clear for the West that they had to be
Russian soldiers. By contrast, the “demonstrators on the Maidan” in
Kiev, the majority of whom also wore uniforms without identification
badges, were not identified as NATO soldiers.

Russia emphasized that it did not have any command over the Crimean
self-defence forces. The main difference, however, is that they were
acting in full agreement with the large majority of the population in
protecting constitutional law and not like the thugs in Kiev breaking
it. It is an excellent example of the two-facedness of our
rabble-rousing media celebrating the bloody putsch in Kiev as a
breakthrough for democracy and at the same time branding the purely
passive protection of organs of the state in the Crimea as Russian
intervention.

International law: Crimea and Kosovo-Metohija

 From Yugoslavia to Syria, the USA/NATO/EU have continually been waging
wars – and always in demonstrative disregard for and violation of
international law. And now suddenly they are playing protectors of
international law and repeatedly implore the “territorial integrity of
Ukraine”.

The German Freethinkers Association has always stressed the defence of
international law as the most important task of the anti-war movement
and continues to do so also with regard to the apparent change in role
of the NATO warmongerers. While the former German chancellor Gerhard
Schröder has frankly admitted in the meantime that with the NATO
aggression against Yugoslavia in 1999 international law was violated
(even though he still has to voluntarily allow legal proceedings against
himself), the majority of commentators still insist that NATO “did the
right thing” in Kosovo – an argument that Russia canot rely on in their
eyes for the situation in the Crimea is totally different.

Indeed, the two cases are totally different – but for exactly the
opposite reasons than the warmongerers claim. It is basically valid that
international law does not forbid secession or a declaration of
independence. In this respect, Vladimir Putin, in his speech of 18th
March 2014, cites the USA’s memorandum of 17th April 2009 to the
International Court of Justice on Kosovo: “Declarations of independence
can, as often is the case too, violate domestic law. But that does not
mean that international law is violated through this.”

Whereas international law sees secession as an inner-state affair, it
does not allow any group to split from the original state without its
agreement. However, as a result of the foreign aggression against
Ukraine, no legitimate and functioning Ukrainian authority was left
which would have been able to contradict the Crimea joining the Russian
Federation – a move which in fact was taken as a measure of protection
against this said aggression.

What international law explicitly forbids is the change in the
territorial sovereignty of a sovereign state with the aid of foreign
aggression. In Kosovo, the USA and NATO at first built up a terror
organisation, armed it and trained it, smuggled in reactionary Islamist
mercenaries, and then as the air force of this terror organisation, in
crass violation of international law, waged 79 days of bomb warfare on
Yugoslavia. Nevertheless, their military success remained limited and
they had to accept the territorial integrity of the state attacked,
including Kosovo, in the peace agreement, and this was sealed with UN
Resolution 1244.

Under its military protection, NATO allowed ethnic cleansing to occur in
the Serbian province Kosovo and Metohija and elevated the terror and
mafia structures to the “government” of a separate state, the
international recognition of which it has been organising ever since.
This secession has been invalid from the very beginning because it was
initiated through a foreign war of aggression and because it violates
the valid resolution UNSCR 1244. Neither has a war of aggression been
waged against the Crimea or the Ukraine, nor can any rule be found in
international law which demands that the Crimea belongs to Ukraine
eternally. Indeed, in an act of national self-determination, the
population of the Crimea has become independent as a part of the Ukraine
and constituted themselves as their own sovereign state. The new state
fulfilled all the requirements under international law for the de jure
recognition by other states. No rule in international law forbade the
Russian Federation from accepting the new state’s request to join its
federation. Thus, the secession of Kosovo from Serbia violates
international law; the Crimea joining the Russian Federation on the
other hand does not.

Everything that has happened in the Crimea in recent weeks, including
joining the Russian Federation and the integration now slowly taking its
course, has been a reaction to the putsch in Kiev and the negation of
Ukraine’s sovereign rights through NATO and the EU. And this reaction
was to be expected and was consciously calculated by the foreign
supporters of the “Euromaidan”, including the sanctions imposed on
Russia as a “penalty” and the “aggravation of the tone of voice”, the
linguistic symptom of the increasing aggression.

Fight against fascism in Ukraine

Since the Crimea’s peaceful joining of the Russian Federation, the
conflict in Ukraine has taken on a violent form. Further parts of the
country in which there are a majority of Russian-speaking inhabitants
have continued their resistance against the putsch regime in Kiev.
The regime calls the resistance fighters “terrorists”; the media, loyal
to NATO and on the same wave length, call them “pro-Russian
separatists”. Both terms turn the basic situation in Ukraine upside down
– as the propaganda against the Crimea joining Russia had already done:
the present rulers in Kiev were brought to power using terror, and it
was the leaders of the putsch who created a separate state in the west
of Ukraine because, from the very beginning, they could only take
control of the western part of Ukraine.

The junta in Kiev is trying to break the resistance with military force.
It has made the gangs of fascist thugs from the “Euromaidan” servants of
the state, armed them and dressed them as the “national guard”. They
have sent in tanks against the people in the east and south of Ukraine,
set fire to the trade unions building in Odessa, and have exerted naked
terror against communists, trade unionists, Russian-speaking people and
members of minorities. They excluded the communist faction from meetings
of parliament, attempted to kill the leader of the Ukrainian Communist
Party, Petro Simonenko, by setting his car on fire and are working to
ban the Communist Party completely. The “western community based on
values” supports this fascist terror to conquer the resistance so that
NATO can take control of the strategically important Donetsk Basin.

As a reaction and a measure of protection, the population in the areas
around Donetsk and Luhansk chose to form independent states with the
options of either extensive autonomy within a federal Ukraine or joining
the Russian Federation. The resistance did not develop from a striving
to separate, but from the defence of constitutional order, which up
until the putsch had been valid in the whole of Ukraine. It would be
factually correct and more honest to talk of separatists in Kiev loyal
to NATO. It is clear to see that the political judgement of these events
and with regard to international law is the same as in relation to the
Crimea: through the coup in Kiev on 22nd February Ukranian national
territory was torn apart; on the basis of international law, Ukraine
stopped existing as a state within its previous borders, and if anyone
can assert a claim to be its legal successor, then it is those areas in
the east showing resistance.

No matter how the crisis in Ukraine continues to develop, it has to be
said that it was triggered off by the policies of the USA and its allies
in NATO and the EU and continues to be intensified. With Ukraine, a
further country is to be opened for those major banks and groups of
companies which operate globally, and which strive to subjugate the
wealth of the whole world to their monopolistic tribute system. The
supranational “world order” which NATO and the EU are striving for is
the global supremacy of a handful of super-rich people in the western
world and in a few other countries.

In their striving for global supremacy they grasp if need be – as had
already been practised before historically – the fascist form of rule.
This is a merciless declaration of war on the life interests of all
peoples and means that the national aims of self-determination,
sovereignty of the people and democracy can only be achieved in the
irreconcilable fight against the global rule of finance capital.

A new world war?

Direct military aggression by NATO against Russia seems to be becoming
clearer on the horizon, and this is nothing more than the perspective of
the way into a new world war.

Unlike the era one hundred years ago, when, in the First World War, two
enemy alliances of similarly rapacious superpowers fought against each
other with the aim of redistributing the world, today the historic
centres of imperialism, the USA, the EU and Japan, form a global system
of alliance. However, that does not mean that the inner-imperialistic
contradictions and competition has disappeared and that the participants
would not try to gain advantages at the others’ cost. The so-called
triad under the leadership of Washington has been pursuing a strategy of
the “new world order” ever since the demise of the socialist states in
Europe.

The series of intervention and aggression unleashed within this strategy
is directed against the countries which appear in this constellation
either as “rivals” (Russia, China, India, Brazil etc) and/or
“disturbers” (Yugoslavia, North Korea, Syria, Iran, Cuba, Venezuela
etc). This new scenario which could lead to another world war is the
expression of the metamorphosis of imperialism. The monopoly capitalism
of the last century has developed through the phase of state monopoly
capitalism to today’s transnational monopoly capitalism.

The monopoly capitalists operating transnationally which dominate
imperialism today count on the power apparatus of nation-states and yet
at the same time are in crass contradiction to what is national. They
thus undermine national self-determination and sovereignty of the people
as a foundation for any form of democracy; they destabilise whole states
and do not even refrain from destroying them completely.

Transnational groups, however, do not form any monolithic syndicates,
but continue to belong to different capital factions with sometimes
contradicting interests. These conflicts of interest also lead to
different positions on the question of war and peace, and peace
activists can and must take advantage of these differences to defend peace.

There are growing signs that capitalism is entering its end phase, in
which it will no longer have the ability to integrate the whole of the
world population organically into the capitalist world system. The gap
between rich and poor is growing. The inequal development of countries
and states is getting worse. The capitalist economic system can only
offer the mass of the earth’s rural population, at least still half the
world population, the fate of marginalisation and impoverishment.

The world crisis holds both the chance of revolutionary changes towards
a continuing development towards a socialist society, but at the same
time a real danger: that a massive military destruction of production
capacity and “surplus” population could appear to the imperialist powers
as the only “way out” if they are to maintain their “world order”.

There is no secret about Russian interests

Even the imperialist destabilisation of Syria, which is home to the
Russian marine’s only Mediterranean base, is not least directed against
Russia. Taking control of Ukraine is first and foremost a declaration of
attack on Russia. NATO’s anti-Russian acts, which began with the attack
on Yugoslavia in 1999 and continued with NATO’s extension eastwards,
then the missile shield and the Georgian attack on Southeast Ossetia in
2008, have now reached a new quality with the isolation of the Crimea in
the fact that for the first time a major pillar of Russia’s security
architecture has been threatened.

Exactly analogous to previous wars, the war propagandists in the NATO
countries are trying to drum into their peoples that the aggression is
in reality defence against Russia, which they depict as the true aggressor.

Peace activists are called upon to become aware of the real context and
to consequently explain the facts about this. Such explanation must
include the categorical rejection of all views that Russia is at least
partly to blame for the escalation of the crisis. Many of those who
honestly reject NATO aggression state that indeed in principle Russia is
“not any better” as it only pursues its own interests of course.

But what interests does the Russian Federation pursue? Its prime
interest is stability, both at home and also in international relations.
Maintaining its security architecture is also necessary for this
stability; that is why Russia has a particular interest in the stability
of countries which are home to Russian military bases. Russia has an
interest in the development of its economy. This goes in line with the
interests already mentioned as the Russian economy needs security and
stability for the development of its economy. These are the Russian
interests. They are the type of interests no-one can accuse a country of
having and pursuing.

But in which way does the Russian Federation pursue these interests?
Does Russia attack and occupy other countries – as NATO does? Does
Russia finance, arm, house and train terrorists which commit massacres
on the civilian population of foreign countries in order to cause chaos
there – as a coalition from the USA, NATO countries and Gulf states are
currently doing in Syria? Does Russia authorise itself to strangle other
countries with sanctions in order to force its will upon them? Does
Vladimir Putin issue a list of persons every week to have them
eliminated by the means of drones on the territory of foreign sovereign
states – as Barack Obama does? Does Russia board ships under the flag of
foreign countries in international waters – as Israel does?

Russia’s policies towards maintaining its interests mentioned have so
far been marked by restraint and concessions. Wherever something had to
be used to counter a hostile measure Russia never got anywhere close to
exhausting the arsenal of legitimate counter measures. Russia’s
interests coincide with the will for peace of the largest part of
humanity. Peace activists must recognise this fact.

Prevent war – solidarity with Russia!

The perspective of a war against Russia has apocalyptic features for
Germany and Europe. The only chance of defending peace is in
rapprochement towards Russia. The Russian Federation is the protector of
peace in Europe. This is the practically important fact of knowledge
that must be used to counter NATO’s constantly intensified anti-Russian
propaganda.

A third world war can only be avoided at Russia’s side. Only in
solidarity with Russia can the peace movement, particularly in Germany,
become a factor to be taken seriously again. Only in alliance with
Russia has our demand “Germany out of NATO – NATO out of Germany” a
realistic perspective of being implemented.

A half-hearted position of “equidistance” somewhere in the middle
between NATO and Russia has never been so wrong and as dangerous as it
is now. It could at best lame a little the propaganda unleashed to
create jingoism among the masses, but above all it lames the resistance
against the war. For if the lie about Russia being the threat is not
decisively rebuffed, then NATO’s central and psychologically most
effective reason for the escalation of war will remain.

In view of the danger of also being affected by a war, more people in
Germany in particular have been alarmed by the anti-Russian campaigns;
they want to know the truth about such vital contexts. Surveys and
opinion columns show that the large majority of the population rejects
the West’s course of confrontation against Russia.

The German Freethinkers Association warns against the further worsening
of the confrontation between the West and Russia. We demand the end to
the creation of enemy concepts and disinformation as well as the
anti-Russian campaigns and the demonisation of President Putin.

The USA’s strategy is heading for a division of Europe and confrontation
with Russia and harms the interests of European countries. Europe
belongs to all peoples and nations of Europe; it needs peaceful
coexistence between all countries and nations. This requires taking into
consideration the mutual interests and partnership with both Ukraine and
Russia.

We show our solidarity with the communists, anti-fascists and democrats
in Ukraine who, in spite of persecution, stand up against revisionism of
history, Russophobia and national chauvinism. We stand up for friendship
with Russia together with them.

Therefore, we are calling for:

1. No support for the US strategy of dividing Europe by rebuilding an
Iron Curtain

2. No sanctions against Russia – in particular as they damage economic
interests and harm the labour market in Germany and European countries;
they also damage interest in stable relations and partnerships

3. Stop NATO’s extension eastwards and the military isolation of Russia
through encirclement; NATO must not move forward to Russia’s borders and
Ukraine must not be incorporated into the military structure of the EU

4. Support for a democratic Ukraine, without fascism and revanchism,
with the same human and civil rights and full freedom of religion and
weltanschauung for all irrespective of their ethnic origin, and with
good neighborly relations with western Europe and the Russian Federation

5. No taxpayers money for the financial and logistic support for fascist
organisations and no financial support for their training



=== 2 ===

http://blogs.mediapart.fr/blog/djordje-kuzmanovic/090514/les-observateurs-de-l-osce-n-etaient-ni-des-observateurs-ni-de-l-osce


    Les “observateurs de l’OSCE”, n’étaient ni des observateurs, ni de
    l’OSCE


9 MAI 2014 |  PAR DJORDJE KUZMANOVIC
<http://blogs.mediapart.fr/blog/djordje-kuzmanovic>


En fait de membres de l’OSCE, il s’agissait de militaires allemands et
européens travaillant pour la Bundeswher (armée allemande) dans le cadre
d’un partenariat bilatéral signé avec les nouvelles autorités de Kiev.
Les présenter à longueur d’article comme des membres de l’OSCE relève au
mieux de l’incompétence crasse, au pire, c’est un mensonge volontaire et
collectif grave.

Les médias français de masse, dans leur vaste majorité et à quelques
notables exceptions près (/l’Humanité, Le Monde Diplomatique, quelques
journalistes de Marianne, rue89 et Mediapart…/), font malheureusement
preuve d’un atlantisme débridé que même la plus élémentaire compassion
ou tout simplement la vérité ne détournent pas de leur travail de
manipulation des consciences. Le cas de l’Ukraine est une anthologie de
propagande éhontée.

L’histoire des “/membres de l’OSCE pris en otages/” en est un exemple
saisissant. Nos médias aux ordres de Washington l’ont répété à l’envie :
“/des membres de l’OSCE/ /ont été pris en otages/”... Ces dizaines de
journalistes sur qui repose l’information de millions de citoyens ne se
sont même pas donné la peine de vérifier sur le site de l’OSCE si ces
“otages” étaient bien membres de l’OSCE.

Or en fait de membres de l’OSCE, il s’agissait de militaires allemands
et européens travaillant pour la Bundeswher (armée allemande) dans le
cadre d’un partenariat bilatéral signé avec les nouvelles autorités de
Kiev. Les présenter à longueur d’article comme des membres de l’OSCE
relève au mieux de l’incompétence crasse, au pire, c’est un mensonge
volontaire et collectif grave.


*Le récit d’un mensonge.*

Le 25 avril, on annonçait dans les médias que plusieurs “/membres de
l’OSCE/” avaient été pris en otage à Slaviansk par les “/pro-Russes/” :
huit “/observateurs européens/” et leurs quatre accompagnateurs
ukrainiens. Huit jours plus tard, le 3 mai 2014, les mêmes médias
annonçaient en chœur la “/libération des membres de l’OSCE et de leurs
accompagnateurs ukrainiens pris en otage/” et se félicitaient de leur
bonne santé en les élevant au rang de héros.

Pendant plus d’une semaine, cette histoire sera l’occasion pour la vaste
majorité des médias de laisser comprendre que les “/pro-Russes/” de
l’est de l’Ukraine avaient séquestré des membres d’une organisation
internationale faisant leur légitime travail. Il a été fortement insinué
que la Russie avait une responsabilité importante dans cette “prise
d’otage”. Le récit a été répété /ad nauseam/ dans le cadre d’une vaste
campagne de propagande anti-russe et de légitimation du sulfureux
gouvernement de Kiev.


*La vérité derrière le récit médiatique*

Le problème, c’est que dès le 25 avril au soir, jour de “/la prise
d’otage des membres de l’OSCE/”, Claus Neukirch , directeur adjoint du
Centre de prévention des conflits de l’OSCE - un diplomate de premier
plan de l’OSCE donc - tenait les propos suivants sur la première chaîne
autrichienne, l’ORF <http://www.youtube.com/watch?v=mWeU_4UEAq8>  :

-          Les personnes retenues n’étaient pas membres de l’OSCE

-          Compte tenu du fait que ce ne sont pas des membres de l’OSCE,
celle-ci ne négocierait pas leur libération

-          L’OSCE n’avait fait aucune estimation des risques encourus
pour cette mission puisque… ce n’était pas une mission de l’OSCE (la
journaliste semblait, déjà, avoir du mal à comprendre).

-          Il s’agissait d’observateurs militaires européens œuvrant
dans le cadre d’une mission militaire bilatérale entre l’Allemagne et
l’Ukraine pour le compte d’une branche des forces armées allemandes, la
"/Zentrum für Verifikationsaufgaben der Bundeswehr/
<http://de.wikipedia.org/wiki/Zentrum_f%C3%BCr_Verifikationsaufgaben_der_Bundeswehr>" 

(Centre de vérification de la Bundeswehr)

-          Fort logiquement, les négociateurs étaient les autorités
allemandes.

La vidéo originale de l’interview de M. Claus Neukirch étaient visible
directement sur le site de l’ORF
<http://tvthek.orf.at/program/ZIB-24/1225/ZIB-24/7837001/Gespraech-mit-Claus-Neukirch-von-der-OSZE/7837005>, 

mais le lien y a été supprimé.


*Le maintien d’une fausse version malgré le démenti officiel*

Et pour cause : suite à ce démenti de bonne foi fait dans l’immédiat
face à des propos erronés tenus par un journaliste, il n’y en aura plus
d’autres.

Pas de démentis formels de la part de l’OSCE, de l’OTAN ou d’une
quelconque chancellerie occidentale.

Seul le site du ministère des affaires étrangères russe indiquait qu’il
ne s’agissait pas de membres de l’OSCE.

Les médias auraient pu aisément vérifier cette affirmation. Mais là
encore aucune enquête sérieuse de la part de journalistes.

Le récit mensonger était lancé, il pouvait continuer son œuvre, parmi
tant d’autres récits de propagande bellicistes qui risquent de détruire
les dernières chances de résolution pacifique du conflit.


Un travail journalistique honnête aurait pu permettre de constater que
sur le site de l’OSCE <http://www.osce.org/> on ne trouvait :

-          Rien sur cette prise d’otages. Etonnant pour une organisation
comme l’OSCE de ne pas communiquer sur une prise d’otages
potentiellement dangereuse pour la vie de ses membres. Un document
interne et public de l’OSCE, "/OSCE monitoring mission to Ukraine: The
facts/ <http://www.osce.org/secretariat/116879?download=true>" en date
du 28 avril, rédigé donc après la prise d’otages, ne fait aucune mention
de quelconques otages de l’OSCE retenus en Ukraine. Une telle omission
dans un document officiel traitant des “/faits de la mission de
surveillance de l’OSCE en Ukraine/” rédigé trois jours après la date de
“/la prise d’otage/” serait le moins bizarre.

-          Pendant la semaine qui suivra le 25 avril, pas une ligne sur
d’éventuelles négociations, ni commentaires sur l’état des otages.

-          Le 3 mai, rien non plus sur la libération de ces “/otages/”.
Etonnant… les organisations internationales, les grandes ONG ou les
medias communiquent fortement lorsqu’ils récupèrent leurs membres pris
en otages.

-          En fait si, on pouvait trouver ce communiqué
<http://www.osce.org/node/118266> :

"/OSCE Chairperson-in-Office and Swiss Foreign Minister Didier
Burkhalter expressed his gratitude to all participating States involved
in the efforts for the release of *the seven military inspectors* and
their Ukrainian hosts who were detained in Sloviansk by a group of armed
individuals/" (Le Président en exercice de l’OSCE et ministre des
Affaires étrangères suisse, Didier Burkhalter, a exprimé sa gratitude à
tous les Etats participants impliqués dans les efforts pour la
libération des sept inspecteurs militaires et leurs hôtes ukrainiens qui
étaient détenus à Sloviansk par un groupe d’individus armés) ; là
encore, aucune mention de leur appartenance à l’OSCE.

  Enfin, pour les plus paresseux, il suffisait de jeter un œil sur le
compte Twitter de l’OSCE <https://twitter.com/OSCE>, ils auraient pu y
lire :

“/OSCE@OSCE Apr 25/

/2/4 All members ot the OSCE Special Monitoring Mission and OSCE/ODIHR
observers are safe and accounted for/”

(2/4 Aucun des membres de l'OSCE de la Mission Spécial de Surveillance
ou des observateurs OSCE/ODIRH ne manquent à l’appel)


*Le mandant de l’OSCE était d’envoyer des observateurs civils, pas des
militaires*

Et pour cause : dans un autre document de l’OSCE, en date du 21 mars
2014, "/Décision N° 1117 Déploiement d’une mission spéciale
d’observation de l’OSCE en Ukraine/
<http://www.osce.org/fr/pc/117385?download=true>", soit le mandat de la
mission de l’OSCE en cours au moment des faits, il est précisé dans
l’article 6 que ce sont 100 observateurs civils qui seront déployés en
Ukraine ; il n’est aucunement question d’“observateurs militaires”.

/6. La Mission spéciale d’observation sera constituée dans un premier
temps de 100 observateurs civils qui travailleront, le cas échéant, 24
heures sur 24 et sept jours sur sept en équipes. L’observateur en chef
informera la Présidence, le Conseil permanent et le pays hôte des
modalités concrètes, en fonction des besoins sur le terrain. Selon qu’il
conviendra et en fonction de la situation, les effectifs de la mission
pourront être augmentés de 400 observateurs supplémentaires au total.
Les observateurs seront déployés initialement à Kherson, Odessa, Lvov,
Ivano-Frankivsk, Kharkiv, Donetsk, Dniepropetrovsk, Tchernivtsi et
Louhansk. La mission sera basée à Kiev. Tout changement au niveau du
déploiement fera l’objet d’une décision du Conseil permanent./

Notons enfin, que seul /EuroNews/ fournira une information précise le
jour de la libération des “/otages/”, et encore, sur le prompteur en bas
de l’écran : "/L’OSCE se félicite de la libération des observateurs
militaires européens/” (“European military observers”) sans jamais
mentionner qu’ils sont membres de l’OSCE.

On pourrait se dire à la lumière de la sociologie des médias qu’il
s’agit là d’une malheureuse erreur : les médias voient leurs crédits
coupés, en particulier pour les enquêtes longues portant sur les
questions internationales, et sont enjoints à produire des nouvelles
toujours plus vite dans un environnement hautement compétitif, d’où une
forte tendance à se copier les uns les autres pour le bon comme pour le
moins bon, les stagiaires et pigistes mal payés y sont surreprésentés,
etc., etc.

Même si c’était le cas, constatons alors que “l’erreur” se transforme en
une propagande répétée massivement pour convaincre le citoyen de suivre
les ordres du bon maître, le persuader que le coupable et donc le mal
dans tous les événements d’Ukraine serait la Russie et que le bien et la
vertu seraient incarnés par l’Occident sous le drapeau de l’OTAN, et par
son guide suprême : les Etats-Unis. Et malheureusement ça marche. Comme
l’écrivait Aldous Huxley dans /Le Meilleur des mondes/, “/64 200
répétitions font la vérité/”.


C’est de la criminalité de clavier, car cette propagande a des
conséquences lourdes : elle attise les haines, tend des situations déjà
difficiles, crispe les camps sur leurs positions. Comment d’ailleurs les
“/fédéralistes/” et “/pro-Russes/” d’Ukraine de l’est pourraient-ils
percevoir autrement cette histoire des “otages de l’OSCE” sachant bien
qu’il ne s’agit pas de membres de cette organisation ? Ils ne peuvent
que se sentir visés par une campagne de désinformation coordonnée et
délibérément orientée contre eux.

Comment les vrais et nécessaires observateurs de l’OSCE pourront-ils
demain travailler sereinement sur le terrain ? Ce mensonge ne les met-il
pas en danger ?

Le plus grave, c’est que le mensonge ici décortiqué n’est qu’un exemple
parmi tant d’autres. Comment, alors qu’on travaille ainsi à diaboliser
systématiquement les contestataires de l’est de l’Ukraine, pourra-t-on
restaurer la confiance entre différentes populations de ce pays, sans
laquelle il n’est pas de destin commun possible ?

Cet épisode rappelle le devoir de chaque citoyen tel que le formulait
dans son discours à la jeunesse le grand Jaurès assassiné il y a 100
ans : “/le courage c’est de chercher la vérité et de la dire ; c'est de
ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire
écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements
imbéciles et aux huées fanatiques/ ”.



=== 3: NEWS ===

Source of the english-language news is the Stop NATO e-mail list.
Home page with archives and search engine:
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles: http://rickrozoff.wordpress.com


---


http://contropiano.org/internazionale/item/24248-kiev-lancia-l-offensiva-contro-donetsk-e-strage

*Kiev lancia l’offensiva contro Donetsk, è strage*

Martedì, 27 Maggio 2014
Marco Santopadre

Mentre a Kiev l’oligarca Poroshenko e il figlioccio politico di Angela
Merkel, Vitali Klitschko, festeggiavano rispettivamente la vittoria alle
elezioni presidenziali di domenica e l’elezione a sindaco della
capitale, l’esercito e le bande neonaziste lanciavano ad est un assalto
in grande stile contro le Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk.

Le notizie dal fronte sono ancora confuse, ma si parla di asprissimi
combattimenti e di una offensiva massiccia da parte delle forze fedeli
alla giunta golpista appena legittimata dal voto. D’altronde il
neoeletto Poroshenko, che in campagna elettorale ha promesso il dialogo
con le popolazioni russofone e l’avvio di una riforma federalista dello
stato, ha in realtà immediatamente annunciato la ripresa immediata delle
operazioni militari contro le repubbliche indipendentiste che non ne
riconoscono l’autorità.
Secondo un bilancio provvisorio delle vittime della battaglia per il
controllo dell’aeroporto internazionale di Donetsk, i morti nelle ultime
24 ore sarebbero circa 100 (200 secondo l'ufficio stampa della
Repubblica insorta), e non solo tra i soldati di Kiev e le milizie
popolari, ma anche tra i civili bombardati dalle forze regolari nel
tentativo di strappare lo scalo agli insorti. Ieri infatti centinaia di
combattenti delle difese popolari del Donbass avevano attaccato e
occupato l’aeroporto scatenando la reazione da parte delle forze
filogovernative che hanno iniziato a martellare l’intera zona con le
armi pesanti e con attacchi aerei, supportate da continui blitz delle
forze speciali. Secondo le testimonianze sarebbero almeno cinquanta i
civili che hanno perso la vita finora, quasi tutti a causa dei
bombardamenti indiscriminati compiuti con elicotteri e caccia nelle zone
della città adiacenti all'aeroporto e alla stazione ferroviaria.
Secondo Pavel Gubarev, governatore popolare di Donetsk, un camion che
trasportava numerosi miliziani feriti del Battaglione Vostok con la
bandiera della Croce Rossa bene in vista sarebbe stato centrato da
alcune granate sparate dalle forze regolari, provocando 35 morti e altri
15 feriti.

In un'intervista rilasciata al quotidiano russo Komsomolskaja Pravda, il
comandante delle milizie popolari di Slovjansk Igor Strelkov ha
affermato che la giunta di Kiev sta procedendo ad un ricambio rapido tra
gli uomini inviati nel Donbass per combattere contro gli insorti. Visto
che nelle ultime settimane centinaia di militari e in particolare di
riservisti si sono rifiutati di sparare ai loro concittadini di Donetsk,
Lugansk, Slaviansk e Kramatorsk, e sono aumentate le diserzioni anche
nel resto del paese, ora la giunta nazionalista sta procedendo ad una
rapida sostituzione dei soldati ucraini con i miliziani reclutati tra le
organizzazioni di estrema destra – Settore Destro, ma anche Svoboda e
C-14 – e tra le cosiddette “difese di Majdan”, alle quali le autorità
hanno ingiunto in occasione del voto di domenica di sloggiare dal centro
di Kiev e di rimuovere tendopoli e barricate sopravvissute al golpe
filoccidentale di febbraio.
Racconta Strelkov: "Il nemico possiede artiglieria pesante, molti carri
armati ed ha una supremazia aerea schiacciante". Secondo il 'ministro
deglla Difesa della Repubblica di Donetsk, il maggior pericolo è
costituito proprio dalle divisione della Guardia Nazionale, egemonizzata
dai neonazisti, più che dai militari dell'esercito regolare. I
volontari "considerano nemica tutta la popolazione. Sparano a una
macchina semplicemente perché la vedono in movimento sull'autostrada, o
girano per le strade e aprono il fuoco contro porte e finestre facendo
strage di abitanti, come hanno fatto a Kramatorsk. Sparano contro ogni
cosa in movimento, pensano che così facendo ristabiliranno l'ordine".
Sulle reti sociali continuano a girare foto di corpi di vittime
ammassati e si rincorrono nuove voci di fucilazioni di riservisti e
militari che si rifiutano di combattere da parte dei miliziani di
estrema destra.
Secondo le notizie diffuse nelle ultime ore si contano alcune vittime
anche a Sloviansk, città assediata ormai da mesi. Si tratterebbe di
almeno tre civili, tra cui una donna, i cui corpi sono stati mostrati
dalle emittenti russe a terra e in un bagno di sangue. A loro andrebbero
aggiunti altri due morti tra le difese popolari.

Intanto sul fronte diplomatico i negoziati non registrano particolari
progressi, soprattutto a causa dell'intransigenza del governo
ultranazionalista ucraino. Il premier Yatseniuk ha affermato che Kiev
non si fida abbastanza di Mosca per aprire un negoziato diretto sulla
fine degli scontri nelle regioni sud-orientali del paese. "Nelle
condizioni attuali, negoziati bilaterali senza al presenza degli Stati
Uniti e dell'Unione Europea sono impossibili" ha affermato Arseniy
Yatseniuk durante una riunione di governo dimostrando nei fatti che a
Kiev a comandare davvero sono Bruxelles e Washington. "Se ci sediamo al
tavolo da soli con loro, inevitabilmente bareranno" ha detto Yatseniuk.

Poroshenko ieri ha detto che è disposto a incontrare il presidente russo
Vladimir Putin e che un incontro potrebbe avvenire a metà del mese
prossimo. Ieri il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov aveva
affermato che Mosca è pronta a dialogare con Poroshenko, "ma senza
mediatori", ed oggi ha chiesto la fine immediata delle violenze nell'est
dell'Ucraina.


---

http://en.interfax.com.ua/news/general/207385.html

Interfax-Ukraine - May 30, 2014

*Pentagon delegation to hold talks in Kyiv*

The United States is ready to provide Ukraine with economic support in
the future, including in defense sectors, U.S. Ambassador to Kyiv
Geoffrey Pyatt said.
In the past three months the U.S. tripled the budget of U.S. military
assistance to Ukraine and a special emphasis was made on increasing the
combat efficiency of Ukrainian border guards and their capacity to
defend Ukraine's borders, Pyatt said in an interview with Dzerkalo
Tyzhnia (Mirror Weekly) newspaper when commenting on the statement of
Petro Poroshenko, who won the presidential elections, on the necessity
of the U.S. military assistance.
A Pentagon delegation should arrive to Ukraine next week to meet with
government representatives in order to discuss how to use better the
U.S. support in Ukraine's defense sector in the coming months and years,
the ambassador said.
The most important aspect of the U.S. assistance to Ukraine is economic
support and the best way for Ukraine to defend itself is to become
economically developed and sovereign European democracy, Pyatt said. At
the same time, the U.S. provided and continue to provide help in
modernizing Ukraine's defense and security, he said.


---

http://en.itar-tass.com/world/734392

Itar-Tass - June 2, 2014

*Health minister of self-proclaimed Luhansk People’s Republic dies in
air strike *


LUHANSK: A public health minister of the self-proclaimed Luhansk
People’s Republic, Natalya Arkhipova, died in the air strike which a
Ukrainian fighter jet had delivered on the Luhansk regional
administration building earlier on Monday, the press service of the
Luhansk People’s Republic told ITAR-TASS.
“I confirm the death of Natalya Arkhipova. As far as I know five people,
all of them civilians, are dead. At least 10 people are wounded. Many of
them are in serious condition,” the press service went on to say.
The regional administration building is now sealed off.
A Ukrainian fighter aircraft that delivered the air strike could have
used cluster bombs. The strike caused a fire on the building’s fourth
floor and damaged its front facade to the left from the main entrance.


---

http://en.itar-tass.com/world/734380

Itar-Tass - June 2, 2014

*Administration building in Luhansk caught by fire after air strike,
five dead, ten injured*

LUHANSK:. The fourth floor of the Luhansk regional administration
building was caught on fire after an air strike carried out by a
Ukrainian fighter jet. A huge number of ambulances and fire crews have
arrived at the scene to extinguish the fire and evacuate the injured.
According to reports, five people were killed and at least 10 were
injured in the attack.
The administration building is surrounded by people in military uniforms
who are asking the crowd to disperse.
“The fighter jet used cluster bombs to deliver a pinpoint strike. The
regional administration building is partly destroyed. There are dead and
injured. Doctors and rescuers working at the scene are clarifying the
number of casualties,” the reports say.
The leadership of the self-proclaimed Luhansk People’s Republic has
asked civilians to leave the areas close to the regional
administration building because unexploded bombs left after the air
strike could still be lying in the nearby park.
Meanwhile, a Luhansk city administration source told ITAR-TASS that an
acoustic bomb had also been dropped on the regional administration building.
The bomb partly damaged the building’s facade to the left from the main
entrance. A spokesperson for the press center of the Luhansk
People’s Republic told ITAR-TASS that five civilians had died in the air
strike.
“We are expecting another air strike soon,” the spokesperson went on to say.
Militia fighters in the Luhanskaya settlement blew up a bridge for
security purposes. “There are three bridges there: a railway bridge, an
automobile bridge and a new automobile bridge. The militiamen destroyed
the old automobile bridge,” the spokesperson said.
In the meantime, Ukraine’s assault aviation has delivered air strikes at
a militia checkpoint in Luhanskaya settlement. “There are casualties,”
the website of the Luhansk People’s Republic says.
Supporters of Ukraine’s federalization seized the Luhansk regional state
administration building late in April.
Meanwhile, clashes between militia fighters and the servicemen of the
Luhansk border post have been under way for more than ten hours.
Nikolai Malomuzh, the former head of Ukraine’s foreign intelligence
service, told a news conference that reinforcement had been sent to
the Luhansk border post.
“As far as I know, reinforcement has just been sent to the Luhansk
border guards with a great delay,” Malomuzh, who is heading the
Officers’ Coordination Council, said, adding that up to 500 armed men
are attacking the border post. Seven Ukrainian border guards are
injured. Three are in grave condition.


---

http://en.itar-tass.com/world/734418

Itar-Tass - June 2, 2014

*Ukrainian army shells Semyonovka village near Slavyansk leaving it
without electricity*

SLAVYANSK: The village of Semyonovka in the outskirts of Slavyansk, the
Donetsk region, remains without light after a massive artillery attack
by Ukrainian army, a local militia spokesman told Itar-Tass on Monday.


---

*VIDEO: Bombe a grappolo su Luhansk*
*http://www.youtube.com/watch?v=i2j06RQ_hKw*


http://contropiano.org/internazionale/item/24395-ucraina-la-strage-viene-dal-cielo

*Ucraina: la strage viene dal cielo*

Marco Santopadre, 03 Giugno 2014

La cosiddetta “operazione antiterrorismo” lanciata dal governo golpista
ucraino all'inizio di aprile contro le regioni insorte dell’es t doveva
condurre, nei piani dei promotori locali e dei loro manovratori
occidentali, a una rapida soluzione del problema delle Repubbliche
Popolari nate nell’est del paese dopo il cambio di regime del febbraio
scorso. Il nuovo presidente, l’oligarca Petro Poroshenko, aveva subito
annunciato dopo la sua elezione il 25 maggio un’offensiva decisiva dopo
mesi di attacchi per lo più infruttuosi e di controffensive sanguinose
da parte degli insorti contro l’esercito ucraino e i nazisti. Ma anche
in questo caso alle dichiarazioni altisonanti non sono seguiti grandi
risultati, e le principali città delle ‘repubbliche’ di Lugansk e
Donetsk sono ancora fuori dal controllo del governo di Kiev e di fatto
indipendenti dal potere centrale. E’ ormai evidente che la ‘blitz
krieg’ – la guerra lampo – dichiarata dai golpisti si è rivelata finora
un fallimento. Per Semion Semenchenko, comandante filogovernativo del
battaglione Donbass delle forze regolari ucraine, riprendere il
controllo di quei territori non è una questione di settimane, ma di mesi.

E così mentre si continua a combattere nei pressi in tutte le roccaforti
antigolpiste pare che le autorità di Kiev vogliano rimediare
all’inettitudine del proprio esercito e alla strenua e organizzata
resistenza delle milizie di autodifesa del Donbass aumentando
l’intensità dei bombardamenti aerei iniziati nei giorni scorsi su
Donets, una città industriale con più di un milione di abitanti
martoriati dalle bombe sparate da obici e ora anche da caccia ed
elicotteri. E facendo strage, oltre che di combattenti, anche di civili
inermi.
E' avvenuto di nuovo ieri a Lugansk, dove le bombe sono piovute dal
cielo sganciate dall’aviazione militare ucraina. Bombe a frammentazione
-  vietate dalle convenzioni internazionali - per aumentare l’effetto
distruttivo dei blitz e mirare ai civili, con l’intento di provocare il
terrore all’interno delle aree che sostengono i combattenti antigolpisti.
Dopo le denunce delle autorità locali indipendentiste, secondo le
quali l’aviazione ucraina avrebbe colpito anche con razzi anticarro S-8,
il governo di Kiev ha provato a negare che ci fosse mai stato un attacco
aereo contro Lugansk, giustificandosi con un “utilizzo inadeguato" dei
lanciagranate da parte di alcuni esponenti delle autodifese – cioè degli
stessi attaccati. La versione del rappresentante di Kiev all’Onu, Yuri
Serguéev, è stata ribadita più tardi dal portavoce del centro di comando
delle operazioni militari dell’esercito ucraino nella zona, Alexéi
Dmitrashkovski. Dopo qualche tempo è arrivata una nuova ricostruzione di
comodo da parte questa volta di un rappresentante del governo golpista,
secondo il quale a colpire l’edificio dell’Amministrazione Regionale di
Lugansk sarebbe stato un razzo antiaereo delle difese
popolari attivatosi casualmente, e che avrebbe mirato al palazzo
attratto dal calore proveniente da uno degli impianti di condizionamento.
Ma poi sulla rete hanno cominciato a circolare varie immagini, alcune
delle quali girate dalle telecamere di sicurezza operative nel centro
di Lugansk, e i video mostrano la scia lasciata dai proiettili mentre
puntano all’edificio che quindi smentiscono le versioni di Kiev secondo
le quali l’esplosione si sarebbe verificata all’interno del palazzo dove
ha sede il governo autonomo della Repubblica Popolare. E anche gli
enormi danni causati alla costruzione e l’alto numero delle vittime
smentisce che si sia trattato di un’unica esplosione occasionale. Lo
stesso portavoce del dipartimento di Stato di Washington Jen Psaki, che
giorni fa aveva dato il via libera all’assalto di Kiev contro le due
regioni pur raccomandando una ipocrita ‘attenzione alle vittime civili’,
non ha potuto fare altro in conferenza stampa che parlare di ‘dati
contraddittori’ in merito all’accaduto. E alla fine le autorità golpiste
hanno ammesso di aver bombardato il centro di Lugansk con circa 150
missili partiti dagli elicotteri e dai caccia di Kiev. Un bombardamento
massiccio – e brutale – destinato secondo i nazionalisti a ‘sostenere le
guardie di frontiera ucraine’ attaccate dai miliziani di Lugansk che
erano in procinto di prendere il controllo di una loro postazione.
Secondo la ricostruzione del Ministero della Difesa ucraino
durante l’attacco i caccia hanno anche sparato bengala termici per
depistare la contraerea delle autodifese e impedire l’abbattimento dei
velivoli da guerra governativi come era accaduto la scorsa settimana a
Donetsk. Anche l’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in
Europea – OSCE – in un comunicato ha riconosciuto che l’attacco alla
sede dell’amministrazione regionale di Lugansk è avvenuto con missili
sparati dai caccia. D'altronde durante la giornata di ieri molti siti
web filonazionalisti titolavano a caratteri cubitali sull'inizio dei
bombardamenti aerei contro 'i terroristi' a Lugansk, salvo poi cambiare
frettolosamente le prime pagine dopo che le tremende immagini dei corpi
maciullati dalle bombe cominciavano a fare il giro del mondo.

L’attacco di ieri ha provocato una strage: otto morti, tra i quali la
‘ministra della sanità’ della Repubblica di Lugansk Natalia Arjípova, e
28 feriti di cui alcuni molto gravi.

Altra strage, oggi, ma di soldati ucraini. Ne sarebbero morti ben 10,
alcuni dei quali ufficiali, secondo fonti locali di Lugansk, a causa del
cosiddetto “fuoco amico”. Caccia ed elicotteri di Kiev questa volta
avrebbero colpito per errore il proprio sistema di comunicazione radar
con una pioggia di bombe. Secondo la versione dei comandi l’aviazione
era convinta che la stazione radar nei pressi del villaggio di
Alexándrovka fosse stata occupata dai ribelli. Non è la prima volta che
il “fuoco amico” colpisce le forze di Kiev: l’ultimo episodio risaliva
alla scorsa settimana, quando elicotteri della Guardia Nazionale
spararono contro elementi dell’esercito presso il villaggio di
Volnovaja, nella regione di Donetsk.

Quelli contro Lugansk non sono stati gli unici attacchi delle ultime
ore. Anche la martoriata Slaviansk è stata oggetto di una nuova
operazione militare contro le milizie che si oppongono ai nazionalisti
che si sono impossessati con la forza del potere. I combattimenti,
secondo lo stesso ministro degli Interni di Kiev, Arsen Avakov, sono
proseguiti per molte ore. Anche a Kramatorsk sono segnalati intensi
scontri per il controllo del locale scalo aereo e alcuni edifici, tra i
quali alcuni capannoni industriali, sarebbero stati bombardati e
distrutti dalle forze golpiste mentre quattro miliziani delle autodifese
sarebbero morti saltando in aria su una mina.
Ed oggi pomeriggio l’ospedale della città di Krasni Liman è stato
seriamente danneggiato dai colpi di mortaio sparati dall’esercito di Kiev.


---

http://en.ria.ru/world/20140604/190348265/Ukrainian-Army-Shelling-of-Hospital-in-Donetsk-Region-Left-25.html

RIA Novosti - June 4, 2014

*Ukrainian Army Shelling of Hospital in Donetsk Region Left 25 Dead*

MOSCOW: At least 25 people were killed in Tuesday's shelling of a
hospital in the town of Krasnyi Lyman in Ukraine’s eastern Donetsk
region, representatives of the self-proclaimed Donetsk People’s
Republic (DPR) said Wednesday.
“Chairman of the Supreme Council of the DPR, Denis Pushilin said over
25 people were killed by Ukrainian law-enforcement officers in the
Krasnyi Lyman hospital,” the republic said on its official Twitter page.
City council officials in Krasnyi Lyman told RIA Novosti early on
Wednesday that a hospital in the town was hit by mortar rounds on
Tuesday night.
Intense fighting broke out Tuesday in the Ukraine's eastern Donetsk
region as pro-Kiev forces stormed the cities of Slaviansk and Krasnyi Lyman.
At least ten civilians and eight self-defense troops died in the
fighting near Krasnyi Lyman, according to independence supporters.
Several buildings were damaged, including residential houses.
Ukraine’s Special Forces said that the fights near Slaviansk and
Krasnyi Lyman killed 300 and injured 500 self-defense officers.
The Luhansk and Donetsk People’s Republics declared themselves
independent states following the referendums in May and soon started to
form governments and law enforcement agencies. The interim Kiev
government refused to recognize the legitimacy of any of these decisions
and continued the military operation launched mid-April against the
independence supporters in the regions. Moscow has repeatedly condemned
the new Kiev authorities for what it called "a punitive operation" and
stressed the need for de-escalation of the Ukrainian crisis.
On June 3, Russia circulated a draft UN Security Council resolution
urging to stop violence in the east of Ukraine and set up humanitarian
corridors to allow the civilians to leave the territory of the military
operation.


---

*Obama e Ue con Kiev, ad est continuano i bombardamenti. La diretta del
5 Giugno 2014
http://contropiano.org/internazionale/item/24428-obama-e-ue-con-kiev-ad-est-continuano-i-bombardamenti-la-diretta*
*

Ucraina: si rifiutano di sparare, i nazisti fucilano dieci soldati
(Marco Santopadre, 21 Maggio 2014)
http://contropiano.org/internazionale/item/24114-ucraina-si-rifiutano-di-sparare-i-nazisti-fucilano-dieci-soldati
*

---

http://www.nrcu.gov.ua/en/148/567446/

National Radio Company of Ukraine - June 6, 2014

*Extra UAH 10.5 bln spent on army in last three months - Yatseniuk*

The Ukrainian authorities have allocated an extra UAH 10.5 billion
(about $1bln) over the last three months to improve the combat capacity
of the army, Ukrainian Premier Arseniy Yatseniuk has said.
"Over these last three months we've formed the Ukrainian army, National
Guard and security forces of the country. They defend Ukraine - іn
total, we spent UAH 10.5 billion to finance the needs of the National
defence, of which UAH 6.7 billion came from the reserve fund of the
state budget," he said at parliament on Friday during his report on
100 days of the government's work. Yatseniuk said that the government
was doing its best to improve material and technical base of the army,
as well as to improve social protection of the soldiers. Besides, he
reported that as of June 4 the public had donated UAH 128.7 million for
the needs of the army. The premier said that these funds are meant for
material and medical provisions of the army.


---

http://www.nrcu.gov.ua/en/148/567434/

National Radio Company of Ukraine - June 6, 2014

*60 military servicemen treated in Kyiv after injuries sustained in
counterterrorism operation*

As the Defence Ministry reported on Friday, 60 military servicemen are
being treated at the central military hospital in Kyiv after sustaining
injuries during the counterterrorism operation in the east of the country.
50 of them are army soldiers and officers and 10 are from the National
Guard and other military units. According to Vitaliy Andronatiy,
director of the ministry's health department, 140 servicemen have been
given medical care since the start of the operation in April.


---

http://contropiano.org/internazionale/item/24634-ucraina-insorti-abbattono-cargo-governativo-50-paracadutisti-morti

*Ucraina: insorti abbattono cargo governativo, 50 paracadutisti morti*

Sabato, 14 Giugno 2014 10:12
Redazione Contropiano

Un sanguinoso attacco degli insorti antigolpisti dell'est dell'Ucraina
avrebbe inferto un duro colpo all'esercito di Kiev. Il ministero della
Difesa ucraino ha reso noto che i ribelli nella notte hanno abbattuto un
cargo militare che trasportava truppe e rifonimenti all’aeroporto di
Lugansk, nell’est del Paese.  Secondo le informazioni fin qui diffusi
nell'attacco che ha colpito il cargo durante l'atterraggio sarebbero
morti almeno 49 militari, tutti paracadutisti della Brigata Aeromobile 25.

Intanto ieri è stata un’altra giornata di combattimenti e di sangue con
varie vittime in diverse località dell’est del Paese, dove le truppe di
Kiev hanno riconquistato l’importante città portuale di Mariupol. Ma
intanto, proprio 24 ore dopo lo sconfinamento presunto dalla Russia di
alcuni mezzi militari dei “separatisti”, tra cui tre carri armati
“residuati” dell’Urss, denunciato dal ministero dell’Interno ucraino, il
Cremlino ritorce l’accusa imputando alle truppe di Kiev di aver
sconfinato nella regione di Rostov sul Don con due blindati che
sarebbero stati fermati dalle guardie di frontiera russe.

Secondo la versione dei fatti più credibile un blindato ucraino sarebbe
entrato in Russia e si sarebbe fermato per un guasto vicino al villaggio
di Millerovo, dove è stato però individuato dalle guardie di frontiera
di Mosca. A quel punto sarebbe arrivato un secondo blindato ucraino per
riportare indietro i membri dell’equipaggio del tank in panne. Secondo
le guardie russe, i soldati ucraini avrebbero in ogni modo sconfinato di
appena 150 metri, nei pressi del paesino di Iezerovo.

Intanto improvvisamente il negoziato tra Kiev e Mosca sembra essersi
interrotto, con il premier ucraino Arseni Iatseniuk che ha già ordinato
ai suoi uomini di prepararsi alla chiusura dei rubinetti del metano
russo.  Iatseniuk ha ordinato al governo e alla società energetica
statale Naftogaz di prepararsi alla cessazione delle forniture di gas e
a difendere gli interessi del Paese all’arbitrato della Corte di
Stoccolma. Un’apertura è arrivata in serata, con il ministro
dell’Energia ucraino, Iuri Prodan, che ha proposto nuove trattative nel
fine settimana - prima che scada l’ultimatum russo -, ribadendo però che
Kiev punta a un ulteriore sconto che porti il prezzo del metano russo da
485 a 326 dollari per mille metri cubi. Ma da Mosca i margini di
compromesso paiono esauriti: al punto che l’a.d. del colosso Gazprom,
Aleksiei Miller, ha fatto sapere senza mezzi termini che la tariffa
di 385 dollari - proposta in settimana all’Ucraina di fronte all’Ue, e
finora respinta da Kiev - va considerata «l’ultima offerta» russa. Kiev
ha tempo fino a lunedì mattina per pagare 1,9 miliardi di dollari -
parte del debito con la Russia -, altrimenti Mosca introdurrà un regime
di pagamento anticipato e chiuderà i rubinetti del metano se non le
saranno pagate le forniture.


---

*Bombe al fosforo su Slavyansk*
*VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=2KYuQtlMVRc*


http://contropiano.org/internazionale/item/24633-ucraina-mosca-e-gli-insorti-accusano-i-golpisti-usano-bombe-al-fosforo

*Ucraina. Mosca e gli insorti accusano: “i golpisti usano bombe al fosforo”*

Marco Santopadre
Sabato, 14 Giugno 2014

La Russia ha presentato una bozza di risoluzione sull'Ucraina al
Consiglio di Sicurezza dell'ONU, aggiornata con una ferma condanna
dell'uso di munizioni proibite, in particolare le bombe al fosforo,
contro i miliziani e le popolazioni insorte delle Repubbliche Popolari
di Donetsk e Lugansk. La bozza è stata accolta con "un certo sostegno"
alle Nazioni Unite, ha dichiarato Vitaly Churkin, rappresentante
permanente della Russia al Palazzo di Vetro: "Durante una breve
discussione - ha detto - in seno al Consiglio di Sicurezza, cinque o sei
colleghi hanno fatto osservazioni iniziali, hanno espresso un qualche
supporto per il progetto, e varie proposte sono state annunciate".

Tra le altre cose, il documento condanna il bombardamento di civili e di
aree residenziali, così come l'uso durante l'operazione militare
condotta da Kiev di armi proibite e micidiali come appunto le munizioni
al fosforo.
La Convenzione sulle armi chimiche non considera il fosforo bianco
un'arma chimica, sebbene alcuni paesi lo facciano perché le conseguenze
delle ferite provocate da tali armi sui corpi delle persone raggiunte
sono disastrose. Quando il fosforo bianco entra in contatto con la pelle
della persona colpita continua a bruciare anche in profondità, fino a
raggiungere la massa muscolare e la spina dorsale.

La Russia ha quindi chiesto un'inchiesta internazionale sull’uso di
bombe incendiarie nell'est dell'Ucraina da parte delle forze agli ordini
del regime di Kiev. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha
affermato: "Le informazioni relative all'uso da parte delle forze
ucraine di bombe incendiarie e altri tipi di armi non selettive, destano
particolare preoccupazione. Tali informazioni hanno bisogno di verifica
urgente".
L'Ucraina ha naturalmente smentito le accuse russe sull'uso di munizioni
al fosforo, contro i civili, nella parte orientale del paese dove
attualmente sono ancora in corso gli attacchi delle truppe di Kiev
contro i volontari che difendono le Repubbliche Popolari. Nei giorni
scorsi però gli insorti hanno denunciato che in un villaggio nei
sobborghi di Slaviansk, Semenivka, i militari golpisti hanno sparato
bombe incendiarie. Successivamente la stampa russa ha scritto
che durante il bombardamento potrebbero essere state impiegate munizioni
al fosforo che nel villaggio hanno causato numerosi incendi.
Il responsabile per il Ministero degli Esteri russo sui temi dei diritti
umani, della democrazia e dello Stato di diritto Konstantin Dolgov ha
già accusato le forze dell'ordine ucraine di usare armi proibite contro
i residenti Sloviansk. Ma per Kiev si tratta di "accuse assurde". "Su
alcuni media sono apparse le accuse assurde che i soldati della Guardia
Nazionale di Ucraina presumibilmente avrebbero utilizzato, contro i
civili, nella parte orientale dell'Ucraina, munizioni vietate al
fosforo. Il Comando della Guardia Nazionale nega questa informazione",
ha detto in un comunicato, precisando che "la Guardia Nazionale di
Ucraina non ha mai avuto e non ha munizioni al fosforo".
Ma anche la Tv russa in lingua inglese RussiaToday ha rilanciato le
accuse sull'uso di bombe al fosforo nell'Est Ucraina. Secondo RT "i
residenti di Slavyansk e dei suoi sobborghi sono stati svegliati durante
la notte da quello che dicono erano bombe incendiarie, lanciate sulla
loro città dai militari di Kiev. Testimoni e media locali hanno
suggerito che le bombe potrebbero essere al fosforo". Sempre secondo il
canale gran parte del villaggio di Semyonovka è stato coperto dalle
fiamme nel giro di pochi minuti. I residenti locali hanno detto che il
terreno non ha smesso di bruciare per qualche tempo. "Come può bruciare
la terra da sola per circa 40 minuti?", si è chiesto un residente
intervistato al telefono. «A partire dalle due del mattino, tutti quelli
che ho incontrato accusavano mal di gola e tosse per tutto il tempo.
Penso che sia dovuto alla combustione. Temo che proveremo le
vere conseguenze più avanti. Ci sono ancora un sacco di persone qui, tra
cui molti bambini che ancora non siamo riusciti a mandare da qualche
altra parte» ha raccontato un’altra abitante del villaggio attaccato.

«All'apparenza qualcosa di almeno simile, se non proprio lo stesso
fosforo bianco, è stata utilizzata nel corso della nottata di giovedì.
Ho visto il video e l'ho osservato da vicino... ci sono tutti i segni e
gli indizi sull'uso di fosforo bianco. Ad esempio, i fortissimi bagliori
legati agli incendi che calavano dal cielo. È stata certo usata un'arma
airburst, lanciata da un mortaio o da un aero con equipaggio» ha
spiegato a Russia Today Charles Shoebridge, ex ufficiale dell'esercito
britannico da poco tornato in patria dopo un viaggio in Ucraina. «Il
fosforo bianco non può essere spento con l'acqua» e «brucerà un corpo
fino all'osso», ha aggiunto Shoebridge. «Nel caso che se ne usino grandi
quantità può essere anche un veleno. Grandi quantità sono in grado di
contaminare anche l'approvvigionamento idrico».

Secondo il governo di Kiev dallo scorso 13 aprile i combattimenti
nell’est del paese avrebbero causato 270 vittime, tra le quali 14
minorenni e 9 donne. Ma si tratta di un bilancio assai inferiore a
quello reale, se si tiene conto dei numerosi morti degli ultimi giorni e
del fatto che, solo martedì scorso, i corpi di 50 persone sono stati
consegnati alle camere mortuarie nelle regioni Lugansk e Donetsk.


---

http://italian.ruvr.ru/news/2014_06_13/Carro-armato-ucraino-sconfina-nel-territorio-russo-3069/

13 giugno 2014, 20:56

*Carro armato ucraino sconfina nel territorio russo*

Le guardie di frontiera russe hanno sequestrato un tank ucraino,
sconfinato nell'Oblast' di Rostov. Come rivelato nella sede dei servizi
segreti russi (FSB), l'equipaggio è riuscito a nascondersi e fuggire.
In seguito i soldati ucraini avevano cercato di riprendersi il blindato,
ma le guardie di frontiera russe lo hanno impedito. Durante l'incidente
non sono state usate armi e non ci sono stati feriti.
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, non ha escluso che lo
sconfinamento da parte dei militari ucraini nella frontiera russa faccia
seguire una reazione diplomatica da parte di Mosca.


=== 4 ===

*Ukraine: Azov battalion prepare for Mariupol deployment*
*VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=rGxVO6gF_fs*

*Neo-fascists train to fight Ukrainian rebels (9 Jun 2014)*
*VIDEO:
http://www.aljazeera.com/video/europe/2014/06/neo-fascists-train-fight-ukrainian-rebels-20146916493486659.html*
(Fonte: pagina FB "Con l'Ucraina antifascista", 14/6/2014
https://www.facebook.com/ucrainaantifascista
<< Un servizio di David Chater per Al Jazeera, realizzato a Mariupol
(teatro della strage del 9 maggio). Vengono intervistati mercenari
stranieri tra cui un italiano, reclutati dal "battaglione Azov"
finanziato dal discusso parlamentare Oleg Ljashko (nazionalista,
indagato per pedofilia, denunciato da Human Rights Watch per sequestro
di persona e violenze). Il "battaglione Azov" si distingue per aver
adottato una esplicita simbologia neonazista. >> )

---

http://contropiano.org/internazionale/item/24409-in-ucraina-e-un-massacro-ma-rainews-24-si-emoziona-per-i-baci-dei-nazisti-alle-fidanzate

*In Ucraina è un massacro. Ma Rainews 24 si emoziona per i baci dei
nazisti alle fidanzate*

•  Mercoledì, 04 Giugno 2014
•  Redazione Contropiano

In Ucraina ormai il massacro è quotidiano. Nel silenzio generale dei
governi e dei media che sostengono il regime golpista di Kiev è
aumentata l'intensità degli attacchi e dei bombardamenti contro le zone
insorte del paese e le operazioni belliche coinvolgono sempre più spesso
i civili.

Secondo uno dei portavoce militari della Giunta di Kiev, Vladislav
Selezniov, solo nelle ultime ore sarebbero stati uccisi circa 300
combattenti delle milizie di autodifesa delle Repubbliche Popolari di
Donetsk e Lugansk ed altri 500 sarebbero stati feriti. Nessun accenno
alle vittime civili, che secondo testimonianze e documenti riportati da
varie testate presenti in loco invece sarebbero numerose, in un
tentativo da parte di Kiev di fiaccare la resistenza delle forze
antigolpiste colpendo deliberatamente i civili così come è avvenuto
lunedì con il bombardamento dal cielo del palazzo dell'amministrazione
regionale della città di Lugansk e di un parco adiacente.
Le cifre fornite dal capo delle operazioni militari contro le
repubbliche ribelli sono probabilmente esagerate, parte di una strategia
propagandistica destinata a nascondere i fallimenti delle ultime
settimane e l'inefficienza dell'esercito ucraino, ma appare evidente che
il numero delle vittime degli scontri sta aumentando e che ormai ogni
soluzione diplomatica sembra aver lasciato il posto a quella militare,
con il rischio che il bagno di sangue nelle regioni orientali e
meridionali dell'Ucraina diventi veramente di vasta scala.

Il governo di Kiev ha anche ammesso di aver perso 2 suoi soldati, mentre
altri 45 sarebbero stati feriti, e il presidente del parlamento
Oleksandr Turchynov ha chiesto al Consiglio nazionale di sicurezza e
difesa di valutare l'introduzione della legge marziale con la
concessione del potere ai militari in alcune parti dell'est del Paese.

Intanto infuriano le polemiche per le sbandate di Rainews 24 sulla
vicenda ucraina. Alla notizia dell'ennesimo eccidio a Lugansk provocato
dalle forze sostenute da Unione Europea e Stati Uniti, la rete
televisiva pubblica ne ha preferita nei giorni scorsi un'altra. Quella
dei "romantici" baci e degli abbracci tra gli 'eroici' combattenti del
'battaglione Azov' e le rispettive fidanzate.
Il sito di Rainews 24 pubblica alcune foto - di fonte Ansa -
accompagnata dalla seguente didascalia: "Soldati del battaglione "Azov"
salutano le compagne dopo aver giurato fedeltà alla bandiera ucraina e
prima di partire per il fronte orientale del paese dove imperversano gli
scontri con i separatisti".

Un giornale gestito dai golpisti ucraini non avrebbe saputo fare di
meglio (anzi, di peggio). Il quadretto manieristico e propagandistico
dell'emittente all news italiana, di per sè già rivoltante, nasconde un
elemento non indifferente: il battaglione in questione è egemonizzato
dalla cosiddetta Assemblea Social-Nazionale, uno dei gruppi di estrema
destra che tra la fine del 2013 e l'inizio di quest'anno hanno dato vita
a Pravyi Sektor - Settore destro - una delle forze paramilitari decisive
nel golpe di febbraio e poi inquadrate - e premiate - all'interno della
cosiddetta Guardia Nazionale. Sono note le collaborazioni tra
l'Assemblea Social-Nazionale e la gioventù di Svoboda, il partito
nazionalsocialista attualmente al governo a Kiev, e i legami con altri
gruppi estremisti come i "Patrioti dell'Ucraina", responsabili già
all'inizio del decennio di pestaggi e aggressioni contro Rom ed
esponenti delle comunità immigrate nella capitale ucraina riportate e
denunciate dall'Helsinki Human Rights Group e dal Netherlands Institute
of Human Rights, tra gli altri.
Basta dare uno sguardo al video che segue per rendersi conto del fatto
che la redazione di Rainews, guidata da una Monica Maggioni di
ritorno dalla riunione del Gruppo Bilderberg (se l'hanno invitata un
motivo ci sarà) si è 'emoziona' per dei miliziani fascisti.

Le ragazze ritratte nelle foto farebbero bene a riflettere attentamente
sulle proprie frequentazioni sentimentali, mentre i 'giornalisti' di
Rainews farebbero bene a cambiare mestiere. O almeno a smettere di
celebrare i nazisti ucraini finchè continuano ad essere stipendiati dai
cittadini.


=== 5 ===

*Centri di detenzione per la pulizia etnica dell'Ucraina sudorientale
con fondi UE*

Dalla pagina FB "Con l'Ucraina antifascista", 12 giugno 2014
https://www.facebook.com/ucrainaantifascista

<< Settimane fa avevamo riportato la notizia, corredata da foto, della
costruzione di centri di detenzione in Ucraina sudorientale con dei
fondi UE. La notizia ulteriore, riguardava l'accelerazione dei tempi di
consegna, dal 2015 all'estate 2014.
A quanto pare la giunta di Kiev ha esplicitato lo scopo di tanta fretta.
Il Ministro della Difesa golpista, Koval, ha riferito ieri che "una
volta sconfitta la resistenza", saranno necessarie delle misure di
"filtraggio" dei cittadiniadulti (donne incluse) del Donbass, per
scoprirne i contatti con i "terroristi e separatisti" e procedere allo
"smistamento" dei cittadini in altre regioni del paese. Koval ha anche
parlato di "speciali misure di filtraggio" e di "campi (lager) di
filtraggio".
Nei vari video, si vede Koval trattare l'argomento con estrema
naturalezza, e questo ha aumentato lo sdegno dell'opinione pubblica
ucraina e dei paesi vicini data la sinistra somiglianza delle misure di
Koval con l'operato dei nazifascisti che deportarono in massa, nei campi
di concentramento, i cittadini sovietici.
Queste dichiarazioni di Koval sembrano anche voler confermare alcune
voci, sulla volontà della giunta di deportare gli abitanti del Donbass
e insediare nella regione i galiziani, ovvero cittadini ucraini
provenienti dall'Ovest. >>

In merito vedi anche:
http://comunicati.russia.it/ll-donbass-deve-essere-ripulito-dalla-popolazione-indigena-e-abitato-da-galiziani.html


=== 6 ===

*Ukraine Crisis Goes Nuclear. The Storming of Zaporizhia Nuclear Power
Plant by Neo-Nazis
By Tony Cartalucci - New Eastern Outlook / Global Research, May 17, 2014
*
*http://www.globalresearch.ca/ukraine-crisis-goes-nuclear-the-storming-of-zaporizhia-nuclear-power-plant-by-neo-nazis/5382605*


http://aurorasito.wordpress.com/2014/05/18/la-crisi-ucraina-diventa-nucleare-lassalto-neonazista-alla-centrale-nucleare-di-zaporozhe/


  La crisi ucraina diventa nucleare. L’assalto neonazista alla centrale
  nucleare di Zaporozhe

MAGGIO 18, 2014
Tony Cartalucci /Global Research/
<http://www.globalresearch.ca/ukraine-crisis-goes-nuclear-the-storming-of-zaporizhia-nuclear-power-plant-by-neo-nazis/5382605?print=1>, 

17 maggio 2014
Notizie affermano che circa 20 membri del fronte neo-nazista Fazione
destra, hanno tentato d’assaltare la centrale nucleare di Zaporozhe,
nella città di Energodar, provincia di Zaporozhe. Voce della Russia ha
riportato, in un articolo intitolato “/Fazione destra tenta di
sequestrare la maggiore centrale nucleare ucraina/“, che: “I/ poliziotti
della città di Energodar hanno arrestato 20 attivisti di Fazione destra
che cercavano di sequestrare la centrale nucleare di Zaporozhe. Secondo
il capo della filiale di Zaporozhe dell’organizzazione, i militanti
avevano paura che la città cadesse in mano ai sostenitori della
federalizzazione/.”
La centrale nucleare ucraina di Zaporozhe con i suoi sei reattori è la
più grande d’Europa e la quinta nel mondo. Con il ricordo del disastro
di Chernobyl, 20 militanti neo-nazisti di Fazione destra che tentano
d’assaltare la struttura sono una minaccia per gran parte dell’Europa e
la Russia occidentale, una minaccia fabbricata dalla NATO per avere il
pretesto d’intervenire direttamente in Ucraina.
Fazione destra, insieme ad altri fronti neo-nazisti, ha guidato le
violenze che hanno rovesciato il governo legittimo dell’Ucraina tra la
fine del 2013 e l’inizio del 2014, in ciò che viene chiamata  protesta
di “Euromajdan”. Fazione destra da allora è un’organizzazione
paramilitare usata da Kiev nel tentativo di affermare il controllo sul
resto del Paese. La sua lunga serie di atrocità ha portato Kiev e i suoi
sostenitori della NATO a negare sempre più i legami con il fronte
estremista, tuttavia è chiaro che il gruppo opera a livello nazionale e
in tandem con le forze di sicurezza fedeli a Kiev. Vicino alla provincia
di Zaporozhe, il Donetsk assieme alla provincia di Lugansk, ha
recentemente tenuto un referendum che ha portato all’autonomia da Kiev e
a più stretti legami con la Russia. Zaporozhe, posta tra Donetsk e la
Crimea ora russa, potrebbe essere la prossima provincia a sfuggire al
regime illegittimo che attualmente occupa Kiev.
*L’”opzione nucleare” della NATO*
L’assalto della centrale nucleare di Zaporozhe da parte dei neo-nazisti
può apparire un atto di estrema irresponsabilità compiuta da ottusi
pericolosi delinquenti, ma l’operazione può avere uno scopo molto più
sinistro. Su un articolo della Reuters del 7 maggio, intitolato
“/Esperti della NATO consigliano l’Ucraina sulla sicurezza degli
impianti nucleari/“, si afferma: “/Esperti della NATO hanno visitato
l’Ucraina per consigliare le autorità sul miglioramento della sicurezza
delle centrali nucleari, gasdotti e altre infrastrutture critiche tra
crescenti violenze e timori di un conflitto con la Russia, hanno detto i
funzionari”. L’articolo continua: “Alla domanda se lo studio è dovuto ai
timori di Kiev di un intervento russo in Ucraina, Dolgov ha detto che
uno dei motivi è “la possibile destabilizzazione” della zona in cui si
trovano infrastrutture strategiche/”. L’Ucraina ha saputo dall’agenzia
nucleare delle Nazioni Unite, a marzo, di rafforzare la protezione delle
sue centrali nucleari, per la “/grave minaccia alla sicurezza/” del
Paese rappresentata dai militari russi. La ribellione nell’est ha
sollevato la prospettiva che l’Ucraina, Paese di circa 45 milioni di
abitanti e delle dimensioni superiori alla Francia, possa essere
trascinata addirittura in un guerra civile. E forse l’affermazione più
eloquente di tutte sostiene: “/L’Ucraina non è un membro della NATO e
l’alleanza ha detto che non vi sarà coinvolta militarmente. Ma l’Ucraina
e la NATO hanno aumentato la cooperazione e l’Ucraina ha chiesto alla
NATO equipaggiamenti non letali, come uniformi/”. Infatti, l’Ucraina non
è un membro della NATO, ed è quasi inconcepibile con quali circostanze
le truppe della NATO possano entrare in territorio ucraino, quasi
inconcepibile. Ma la minaccia a uno o più dei 15 reattori nucleari in
Ucraina potrebbe dare alla NATO il pretesto necessario per schierare
truppe in Ucraina, in particolare nella parte orientale, dove Kiev non
riesce a imporsi. Mentre la NATO non può giustificare l’intervento
diretto nella crisi politica interna ucraina, può tentare di sfruttare
il pretesto della minaccia diretta di una catastrofe nucleare ai membri
della NATO. L’Ucraina subì il più grave incidente nucleare della storia
umana, quando nel 1986, appena a nord di Kiev, un reattore della
centrale nucleare di Chernobyl esplose, esponendo milioni di persone
alla contaminazione radioattiva in Ucraina, Russia ed Europa. Il
reattore continua a costituire una minaccia alla salute umana e
all’ambiente anche oggi. Con tale catastrofe in mente, la NATO può
credere che, provocando un rischio alla sicurezza dei rimanenti reattori
dell’Ucraina, in particolare dell’impianto di Zaporozhe, il più grande
d’Europa, può suscitare abbastanza paura e supporto a un possibile
intervento nella provincia di Zaporozhe, impedendo alle forze anti-Kiev
di staccare la regione da Kiev, come a Donetsk, Luhansk e Crimea.
*Il gioco pericoloso della NATO minaccia l’umanità*
Che la NATO in realtà tenti o meno di creare intenzionalmente minacce
alle centrali nucleari dell’Ucraina, come pretesto per intervenire
direttamente in Ucraina, è irrilevante. Sostiene direttamente il regime
di Kiev organizzando e continuando a sostenere Fazione destra, che
attualmente crea tali minacce. Tuttavia, la NATO era responsabile
dell’attacco chimico a Damasco, in Siria, nell’agosto 2013, e l’idea che
la NATO fabbrichi un pretesto simile in Ucraina non è irrealistica.
L’incapacità della NATO nel condannare e rompere i legami con il regime
a Kiev, permette alla minaccia di Fazione destra di persistere. La
soluzione, allo stesso modo, non è più l’intervento della NATO nel resto
dell’Ucraina, ma piuttosto il disfacimento del regime illegale messo al
potere a Kiev, in primo luogo.
Il disastro di Chernobyl coinvolse un solo reattore. Zaporozhe ne ha
sei. Minacciando la sicurezza e  dell’impianto di Zaporozhe sia
direttamente, come manovra per intervenire, o indirettamente,
puntellando il regime che ha creato e continua ad usare Fazione destra
per integrare le sue forze di sicurezza, mette in pericolo il mondo
intero. Il fallout da Zaporozhe, in caso di catastrofe, potrebbe avere
effetti su milioni di abitanti in Europa, Russia e Eurasia. Nel caso
l’impianto di Zaporozhe  continui ad essere messo in pericolo, è molto
più realistico e giustificabile che la Russia, e non la NATO, si
mobiliti, dispieghi o supporti le forze di sicurezza nella provincia di
Zaporozhe, fornendo un’ampia protezione. Per la NATO, se un pretesto per
intervenire è l’obiettivo, richiederà tempo e non potrà mai
concretizzarsi del tutto considerando i suoi fallimenti in Siria e la
mancanza di fiducia e legittimità ora dominanti. Nel frattempo, la
Russia e i suoi alleati in Ucraina orientale, possono continuare a
staccare Zaporozhe dal pericoloso regime a Kiev e dai suoi sostenitori
altrettanto pericolosi e irresponsabili della NATO, così come s’è fatto
in Crimea, Donetsk e Lugansk.
*Tony Cartalucci*, ricercatore in geopolitica e scrittore di Bangkok,
per la rivista online “/New Oriental Outlook/“.
/Copyright © 2014 Global Research/
Traduzione di Alessandro Lattanzio – /SitoAurora
<http://sitoaurora.altervista.org/home.htm>/


=== 7 ===



http://italian.ruvr.ru/news/2014_06_04/Una-nave-da-ricognizione-italiana-andra-nel-Mar-Nero-2312/


4 giugno, 12:52

Una nave da ricognizione italiana andrà nel Mar Nero

*Una nave della Marina Militare Italiana, la Elettra, andrà nel Mar
Nero, il 15 giugno.*

Il ricognitore italiano nel bacino dell'Europa orientale sostituirà la
nave francese Dupuy de Lome, che ha lasciato le acque il 29 maggio.
Attualmente sono impegnate nel Mar Nero due navi della NATO: la fregata
francese Surcouf e l'incrociatore statunitense Vella Gulf.
A bordo della Elettra vi sono le più moderne attrezzature di
ricognizione fra cui più di 30 sistemi di raccolta delle informazioni
sonar ed elettroniche e un sommergibile teleguidato capace di scendere a 
più di 1.000 metri sott'acqua.

Per saperne di più:
http://italian.ruvr.ru/news/2014_06_04/Una-nave-da-ricognizione-italiana-andra-nel-Mar-Nero-2312/




__._,_.___

------------------------------------------------------------------------
Inviato da: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord at tiscali.it>
------------------------------------------------------------------------
Rispondi post su web
<https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/messages/8012;_ylc=X3oDMTJvMXJ0amJsBF9TAzk3NDkwNDg3BGdycElkAzE1NzEzMTUEZ3Jwc3BJZAM1NTkwMDIxOTcEbXNnSWQDODAxMgRzZWMDZnRyBHNsawNycGx5BHN0aW1lAzE0MDI3Njg3NDk-?act=reply&messageNum=8012> 

	• 	Rispondi a mittente
<mailto:jugocoord at tiscali.it?subject=Ogg%3A%20NATO%20Aggression%20against%20Russia%20via%20the%20Ukraine> 

	• 	Rispondi a gruppo
<mailto:crj-mailinglist at yahoogroups.com?subject=Ogg%3A%20NATO%20Aggression%20against%20Russia%20via%20the%20Ukraine> 

	• 	Crea nuovo argomento
<https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/newtopic;_ylc=X3oDMTJkNWE5MzV0BF9TAzk3NDkwNDg3BGdycElkAzE1NzEzMTUEZ3Jwc3BJZAM1NTkwMDIxOTcEc2VjA2Z0cgRzbGsDbnRwYwRzdGltZQMxNDAyNzY4NzQ5> 

	• 	Messaggi sullo stesso tema
<https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/topics/8012;_ylc=X3oDMTMzMmltcXZsBF9TAzk3NDkwNDg3BGdycElkAzE1NzEzMTUEZ3Jwc3BJZAM1NTkwMDIxOTcEbXNnSWQDODAxMgRzZWMDZnRyBHNsawN2dHBjBHN0aW1lAzE0MDI3Njg3NDkEdHBjSWQDODAxMg--> 

(1)

--------------------------------------------------------

                 DEVASTANTE ALLUVIONE IN SERBIA-BOSNIA-CROAZIA

                 CNJ-Onlus invita a contribuire alla ricostruzione versando
                 sul conto di &quot;Non Bombe Ma Solo Caramelle ONLUS&quot;
                 IBAN: IT18E0892802202010000021816
                 INFO: http://www.cnj.it/AMICIZIA/poplava2014.htm

--------------------------------------------------------
FOR FAIR USE ONLY
--&gt; La lista JUGOINFO e&#39; curata da componenti del
*** Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - ONLUS ***
*** http://www.cnj.it/                         ***
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento.
--&gt; Bilten JUGOINFO uredjuju clanovi
***  Italijanske Koordinacije za Jugoslaviju  ***
*** http://www.cnj.it/                ***
Prilozi koje vam saljemo ne odrazavaju uvek nas zvanicni stav,
niti nase jedinstveno misljenje, vec svojim sadrzajem
predstavljaju korisnu informaciju i potstrek na razmisljanje.
---&gt; Archivio/Arhiv:
&gt; http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
&gt; http://www.domeus.it/circles/jugoinfo
---&gt; Per iscriversi [o per cancellarsi] / Upisivanje [brisanje]:
crj-mailinglist-[un]subscribe at yahoogroups.com
---&gt; EMAIL:  jugocoord(a)tiscali.it
---&gt; C.N.J.: DOCUMENTO COSTITUTIVO / OSNIVACKI DOKUMENT:
&gt; http://www.cnj.it/documentazione/documento_costitutivo.htm

----------------- fine