Re: R: F-35: in Parlamento c’è maggioranza per il no, usiamola!

[Davide Bertok <davide at bertok.it>]

Ci sono già diverse forze politiche che hanno posto questo problema nei 
giorni precedenti, quindi non mi preoccuperei che ci sia bisogno di 
"stimolarli" a riguardo.
Il problema è semmai se ci sarà un nuovo governo: se così non fosse non 
basteranno le firme di 50 milioni di italiani per far discutere la cosa, 
semplicemente a quel punto dovremo attendere nuove elezioni prima che se 
ne possa riparlare.

Ciao,
Davide

Il 19/03/2013 13.31, cumbria1973 at libero.it ha scritto:
> certo ! quindi cosa possiamo fare ?! oltre al cicerone alla mostra di
> Milano :-) ....
> dovremmo fare una raccolta firme a livello nazionale !
>
>     ----Messaggio originale----
>     Da: rossana123 at libero.it
>     Data: 19/03/2013 1.07
>     A: <disarmo at peacelink.it>
>     Ogg: F-35: in Parlamento c’è maggioranza per il no, usiamola!
>
>     *Comunicato della campagna “Taglia le ali alle armi”*
>
>     **
>
>     *F-35: in Parlamento c’è maggioranza per il no, usiamola! *
>
>     */Rileggendo le dichiarazioni dei leader delle maggiori forze
>     politiche del Parlamento appena insediato emerge con chiarezza un
>     dato: ci sarebbe la possibilità di procedere subito con una
>     decisione di larga maggioranza per cancellare o quantomeno fermare
>     il progetto di acquisto dei caccia militari dello spreco./*
>
>     Per *Pierluigi Bersani* (candidato premier per il centrosinistra):
>     “Bisogna *assolutamente rivedere il nostro impegno per gli F-35*, la
>     nostra priorità *non sono i caccia ma il lavoro*” e quei soldi sono
>     da destinare a scuole e ospedali. *Silvio Berlusconi* (leader del
>     centrodestra) è stato ancora più esplicito affermando che gli F-35
>     servirebbero solo come “aerei da turismo..." aggiungendo poi: "Gli
>     impegni sono da mantenersi, ma *devo dire che non mi sognerei mai
>     oggi di fare una spesa cosi e anche il fatto di aver votato come Pdl
>     a favore del programma non significa che eravamo d'accordo*”.
>     Berlusconi conclude “Io sono sempre stato contrario agli F35 e anche
>     alle portaerei...".
>
>     Infine *Beppe Grillo*, fondatore e guida del Movimento 5 Stelle:
>     “Per noi l’ipotesi di non comprare i caccia non è neanche una
>     domanda, è come chiedere 'vuole eliminare la pedofilia?' E' *una
>     domanda che non esiste, noi vogliamo eliminare gli apparecchi da
>     guerra, perché non vogliamo la guerra*, siamo contro, c'è un
>     articolo della Costituzione che va rispettato, non voglio armamenti,
>     come il Costa Rica che non ha un esercito, noi *non vogliamo gli
>     F-35, perché la gente non arriva a fine mese*”. Grillo conclude con
>     le alternative: "Noi - conclude - vogliamo uscire dal programma F35
>     per usare queste risorse nell'università, nella ricerca". Alle
>     dichiarazioni dei tre leader si possono poi aggiungere le posizioni
>     di altri partiti in coalizioni, come il *“no” secco ai caccia
>     esplicitato da Nichi Vendola* e Sel con l’adesione alla *“Agenda
>     Disarmo e Pace”* proposta da Rete Disarmo e Tavolo Interventi Civili
>     di Pace.
>
>     *“Taglia le ali alle armi” auspica che queste parole non siano solo
>     vane promesse elettorali*. La quotidiana e continua *evidenza di
>     problemi tecnici e dell’esplosione di costi* (che incideranno sulle
>     tasche dei contribuenti italiani per decenni) per il caccia F-35, ha
>     forse aperto gli occhi ai maggiori *leader politici di questo paese,
>     che ora devono dare una risposta concreta alla stragrande
>     maggioranza dei cittadini, per i quali l’acquisto di questi aerei
>     militari è una follia*.
>
>     La campagna *“Taglia le ali alle armi!”* - promossa da Rete Italiana
>     Disarmo, Campagna Sbilanciamoci! e Tavola della Pace – è attiva dal
>     2009 e chiede di annullare la partecipazione italiana al programma
>     JSF (il più costoso della storia militare) *ritenendo che ora la
>     politica possa dare corso concreto (con almeno un atto di stop e
>     ripensamento) alle dichiarazioni della campagna elettorale.
>     *Ricordiamo che, per la struttura del programma, è ancora possibile
>     non procedere all’acquisto di nuovi aerei (salvo i tre già comprati)
>     ed arrivare anche a *cancellare interamente* la partecipazione
>     italiana al caccia F-35. I fondi pubblici così risparmiati sul
>     bilancio statale sia del 2013 che degli anni a venire (budget
>     stimato in oltre *50 miliardi per tutta la vita* del progetto, e su
>     cui si sta aprendo un’indagine della Corte dei Conti) potrebbero *in
>     alternativa venir destinati al rafforzamento delle politiche
>     sociali, alla scuola, all'università, ai servizi sociali per le
>     famiglie*.
>
>
>
>
>
>
> Allegato Rimosso