[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Rete Disarmo: "Il Ministro della Difesa non sfugga al confronto"
- Subject: Rete Disarmo: "Il Ministro della Difesa non sfugga al confronto"
- From: "Alessandro Marescotti" <a.marescotti at peacelink.it>
- Date: Mon, 16 Jan 2012 21:10:10 +0000
- Importance: Normal
- Sensitivity: Normal
DIFESA: RETE DISARMO, BASTA MONOLOGHI MINISTRO SI CONFRONTI (ANSA) - ROMA, 16 GEN - "Il ministro Giampaolo Di Paola continua ad affermare che le questioni della Difesa vanno affrontate con serietà e poi continua a fare monologhi in Parlamento e in televisione senza alcun tipo di confronto. Ciò conferma l'opacità della Difesa su diverse questioni, con posizioni e scelte nascoste dietro mezze verità solo per confondere l'opinione pubblica": e' la presa di posizione della Rete Italiana per il Disarmo, dopo le dichiarazioni di ieri del ministro della Difesa. "Ancora una volta infatti - affermano in una nota - la questione delle spese militari (e in particolare dei caccia F-35) è stata affrontata ascoltando solamente la campana del Ministero della Difesa e senza alcun tipo di contraddittorio. Un esempio su tutti: le spese messe a bilancio per l'ambito militare. Il ministro si è infatti limitato a fornire le cifre che in Bilancio sono assegnate alla sola Funzione Difesa. E' facile in questo modo cercare di dimostrare che siamo una 'cenerentola' europea, poiché vengono sottaciuti molti fondi che vanno a vantaggio della Difesa ma sono allocati altrove, come quelli per i sistemi d'arma al Ministero dello Sviluppo Economico (1.673 milioni di euro per il 2012) e le missioni all'estero al Ministero dell'Economia e delle Finanze (1.400 milioni di euro per il 2012)". La Rete per il Disarmo ritiene poi sbagliato sottrarre al conteggio fornito il bilancio dell'Arma dei Carabinieri, sia perché sono impegnati come le altre forze armate in tutte le operazioni militari a cui l'Italia partecipa (o ha partecipato); se tale Arma avesse solo funzioni di ordine pubblico non si capirebbe come mai continui a dipendere dal Ministero della Difesa e non venga "smilitarizzata" nella prospettiva di un riordino della Funzione di Polizia alle dipendenze del Ministero dell'Interno. "Come è possibile - concludono - affrontare seriamente questo discorso continuando a "giocare a nascondino" con le cifre di bilancio e senza ascoltare chi da anni sottolinea incongruenze ed opacità?". (ANSA). www.peacelink.it
- Prev by Date: R: Re: "L'OBIETTIVO NASCOSTO E' INDEBOLIRE L'EUROPA L'AMERICA NON VUOLE UNA VALUTA CONCORRENTE"
- Next by Date: La campagna contro l'F-35: perché non sia una occasione mancata
- Previous by thread: R: Re: "L'OBIETTIVO NASCOSTO E' INDEBOLIRE L'EUROPA L'AMERICA NON VUOLE UNA VALUTA CONCORRENTE"
- Next by thread: La campagna contro l'F-35: perché non sia una occasione mancata
- Indice: