DAI NOBEL AI GIOVANI. ECCO LA SCIENZA PER LA PACE

[rossana <rossana at comodinoposta.org>]

Mentre la tecnologia militare continua a segnare passi in avanti, è di 
oggi la notizia di un test eseguito con successo che vuole dimostrare la 
complementarietà dei sistemi d’arma ad energia diretta con quelli 
tradizionali ad energia cinetica e che ha visto un sistema d’arma mobile 
laser di inseguire e distruggere piccoli veicoli aerei senza equipaggio 
(UAV), nasce in Italia "Science for peace", un progetto che ha 
l'obiettivo di diffondere una cultura di pace e la riduzione delle spese 
militari.

DAI NOBEL AI GIOVANI, ECCO LA SCIENZA PER LA PACE

Premi Nobel e scienziati presenteranno al mondo le loro proposte contro 
la guerra. E' "Science for peace", progetto nato su iniziativa di 
Umberto Veronesi e che si pone come obiettivo la nascita di un grande 
movimento per la pace. L'ex ministro della Sanità sostiene che "la crisi 
richiede delle risorse aggiuntive per le urgenze sociali e dobbiamo 
ricavarle dalle spese militari che assorbono fondi molto elevati"

http://www.fondazioneveronesi.it/pagina.php?id=30&nome=Science%20for%20Peace


UMBERTO VERONESI

Con 15 miliardi di euro si possono fare tante cose. Il nostro Parlamento 
nel 2009 ha scelto di investirli tutti in armi. Non è strano, ben 
inteso, perché questa è la media degli stanziamenti annuali del nostro 
Paese per carri armati, portaerei, missili e aerei supersonici, che non 
usiamo e non useremo mai.
È però sorprendente, se pensiamo che rifare l´intero sistema ospedaliero 
in Italia, per dare ai malati una cura dignitosa e moderna, costerebbe 
non più di quattro miliardi di euro. Ed è addirittura sconcertante se 
poi consideriamo che nella ricerca contro il cancro, malattia che uccide 
ogni anno 250mila italiani e ne colpisce altri 150mila, investiamo 200 
milioni di euro, e sappiamo che con 5 miliardi alla ricerca, potremmo 
avvicinarci moltissimo alla soluzione definitiva di quella che è la vera 
epidemia moderna. Per il 2010 le prospettive non appaiono tanto 
migliori, visto che la finanziaria prevederebbe di ridurre ulteriormente 
gli stanziamenti in ricerca scientifica, scendendo al di sotto di 
quell´uno per cento , che già ci relegava in coda alla classifiche dei 
paesi avanzati, ma per lo meno ci teneva al di qua della linea di 
confine con i Paesi cosiddetti emergenti, non ancora civilizzati. Non si 
tratta di rivendicare un trasferimento, che appare banale: prendiamo 
alle armi e diamo alla ricerca, ai malati e ai poveri. Il problema che 
sta a monte di queste scelte è profondo, e riguarda non questa o quella 
legislatura, ma la cultura della scienza e la cultura della pace.
Per questo venerdì daremo il via al movimento "Science for Peace", con 
la prima Conferenza Mondiale di Milano. Hanno aderito al movimento 20 
premi Nobel e decine di donne e uomini di scienza e di cultura che si 
riconoscono in due obiettivi: creare una cultura di non violenza e di 
soluzione pacifica dei conflitti, e trovare strumenti più adatti per 
ridurre la spesa degli armamenti, a favore delle emergenze sociali, 
ospedali, povertà, ricerca scientifica. La novità del movimento è che 
gli scienziati si mobilitano per un obiettivo, la pace, che è sempre 
stato legato alla cultura umanistica e vessillo degli ex-figli dei 
fiori, delle associazioni per i diritti umani, della musica rock. Perché 
ora si muove la scienza e che ha da dire di nuovo?
Fra le risposte possibili voglio riportare quella di Moni Ovadia, caro 
amico e fra i primi ad aderire entusiasticamente al movimento: «Il 
prestigio degli scienziati nel mondo è molto alto. È chiaro che non 
basta, ma ‘Science for Peace´ può essere un forum e un´occasione per 
lanciare processi che poi perdurino e può anche, con l´autorevolezza di 
grandi premi Nobel, portare al tavolo i grandi della terra. Perché i 
Nobel per la fisica, o per la chimica o per la medicina sono quelli che 
poi attivano tutti i processi di trasformazione scientifica del mondo». 
In realtà gli scienziati non piacciono molto ai potenti , perché sono 
degli innovatori e delle menti libere, raramente manipolabili. Tuttavia 
il fatto che sia difficile farsi ascoltare non basta a giustificare il 
silenzio, e dunque io penso che gli scienziati non possano, ma debbano 
mobilitarsi per la pace, perché oggi è un bisogno primario della gente e 
il fine della scienza è risolvere le necessità più importanti, rendendo 
accessibile al maggior numero di persone il più alto livello possibile 
di benessere.
Come? Primo, creando conoscenza e diffondendo il sapere. Diceva 
Einstein: «Spezzare l´atomo è stato un gioco da ragazzi, sarei stato più 
orgoglioso di me se avessi spezzato un pregiudizio». Conoscenza e 
coscienza sono il miglior antidoto sia contro i pregiudizi, che sbarrano 
la strada al libero pensiero e la libera opinione, sia contro le paure e 
le ossessioni, che ci rendono fragili e ricattabili.
Secondo, impegnandosi a creare le condizioni per la pace: migliorare 
l´uso delle risorse, l´acqua, il cibo, la salute. La scienza l´ha già 
fatto, in particolare negli ultimi 50 anni, che hanno testimoniato 
un´esplosione scientifica e tecnologica senza precedenti. Ma ora le 
conquiste devono essere comprese nella metà del mondo che si è ritrovata 
strumenti e conoscenze che non è pronta ad applicare, e condivise con 
l´altra metà che è ancora alle prese con la sopravvivenza. "Science for 
Peace" può creare dei ponti, attivando iniziative di collaborazione 
scientifica fra Paesi, che aiutino la gente nel quotidiano e soprattutto 
i giovani, che più di tutti hanno bisogno di pace per costruirsi un futuro.
Terzo, diventando un interlocutore riconoscibile per i governi. 
Riprendendo il suggerimento di Moni Ovadia, bisogna che gli scienziati 
siano pronti a mettere in campo il loro ruolo sociale, e a giocarlo per 
la causa della pace. Al di là delle sue paure, la politica ha bisogno 
della scienza e qualche Grande della terra, il presidente Obama in 
testa, inizia a prenderne atto. Ne ha bisogno anche per la pace, perché 
questo è il desiderio più profondo di tutte le popolazioni. La guerra è 
impopolare, perché è uno strumento irrazionale, obsoleto e doloroso per 
risolvere i conflitti, e oggi abbiamo strumenti e idee nuove per 
evitarla, se si agisce per tempo. Per far questo abbiamo una enorme 
risorsa nelle nostre mani: i giovani. Le nuove generazioni sono molto 
migliori delle nostre, hanno una gran voglia di fare e una straordinaria 
facilità di comunicare. Internet ha dato ai nostri ragazzi una cultura 
senza confini e il Paese globale, dal punto di vista dei giovani, già 
esiste. Senza frontiere e senza barriere ideologiche, i giovani sono il 
nostro più potente strumento di pace.