Hollywood Hollywood.

[rossana at comodinoposta.org]

John Kenneth Galbraith osservò che l'economia americana un tempo si 
poggiava sull'agricoltura, poi passò all'industria manufatturiera sino 
ad arrivare a basarsi "sull'industria dello spettacolo" e della 
comunicazione.
In sostanza la fabbrica dello spettacolo e della comunicazione è la 
principale forza dell'economia americana se si congettura che le sue 
immagini della realtà contano più della realtà.

L' Institute for Creative Technologies (ICT) è una Università fondata 
nel 1999 con un contratto pluriennale dall' US Army per rispondere ad 
una domanda decisiva: "Che cosa accadrebbe se il leader tecnologico 
dell' intelligenza artificiale, grafica, e di immersione (simulazione) 
unisse le forze con i talenti creativi di Hollywood e dell'industria del 
gioco?".
http://ict.usc.edu/

Accadrebbe, per esempio, che per fornire ai reparti destinati in Iraq ed 
Afghanistan migliori possibilità di successo nelle situazioni che si 
presentano sul terreno, si addestra e prepara i reparti usando 
dispositivi che proiettano ologrammi, riproduzioni di suoni tipici dei 
teatri d'impiego come la confusione di un mercato o la preghiera in una 
Moschea. Con questo tipo di addestramento i soldati dovrebbero imparare 
a reagire in maniera controllata e si dovrebbero ridurre le perdite sul 
campo (reale).
http://www.usnews.com/articles/news/iraq/2008/02/21/the-marines-step-up-training-for-the-complexities-of-iraq.html

Quella presente nell'articolo del link sopra indicato è una simulazione 
preparata ad hoc e discussa fra i responsabili e gli sceneggiatori di 
Hollywood.
Sul rapporto fra Hollywood ed il Pentagono vedere il libro-inchiesta 
presentato qui:
http://www.veteranstoday.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2928

Del resto se si legge il documento del Pentagono Joint Vision 2020, si 
capisce come la costruzione di "un nuovo senso della guerra" debba 
fidarsi di categorie concettuali legate alla tecnologia bellica studiate 
dopo la prima Guerra del Golfo.
Ricordate la guerra "invisibile"?
L'eccezionalità del conflitto spinsero alcuni analisti ad elaborare 
futuri scenari rivoluzionari, altri invece accusarono gli stessi di 
confondere tali speculazioni  con la realtà. Si arrivò anche a 
denunciare il fatto che analisti fautori di un radicale rinnovamento 
dell'esercito americano, avessero rivestito cariche importanti al 
Pentagono e tra le maggiori industrie produttrici di armi.
In effetti questa relazione è stata ampiamente provata così come la 
trasformazione della difesa si è rivelata tutt'altro che un successo. 
Una delle motivazioni del parziale insuccesso sta in quello che i 
discepoli di Clausewitz ribattono quando asseriscono che la tecnologia 
ha cambiato al massimo la grammatica, ma non la logica della guerra.
E' importanto ricordare anche la difficile relazione fra esercito 
efficiente da tenere sotto il controllo delle istituzioni civili, cioè 
il rapporto fra classe politica e vertici militari. Questa difficile 
relazione ha subito modificazioni imposte dal''informatica in quanto 
questa permette alla politica di interferire sulla condotta delle 
operazioni in campo. La stessa tecnologia può avere influenze su alcuni 
livelli della scala gerarchica militare ma non su altri con conseguenze 
diverse a seconda del livello gerarchico su cui si riflettono.
Se poi si considera che empiricamente non vi è possibilità di valutare 
questo tipo di trasformazione perchè non vi è potenza pari agli USA (il 
suo esempio viene seguito dal Regno Unito e in parte dalla Francia, di 
seguito ma a distanza visto il gap tecnologico anche dall'Italia e da 
altre forze europee), non può esserci l'applicazione del principio di 
falsificazione di Popper.
Lo stesso "shock" sistemico e massiccio che tale guerra dovrebbe operare 
avrebbe bisogno di colpire una serie di centri nevralgici, ma neanche la 
tecnologia più sofisticata può permettere il livello di conoscenza 
necessario, e non solo, questi stessi centri dovrebbere essere colpiti 
nello stesso momento. Tutta la mole di informazioni importanti per ora 
supera la capacità di elaborazione dei computer disponibili.
Insomma la guerra al terrore lanciata da Bush ha realizzato inizilmente 
l'effetto "raduno intorno alla bandiera" ma i costi economici, quello 
delle vite umane e quelli psicologici sono talmente alti che per fortuna 
ormai in tanti si sono accorti che i fini sono definiti in base ai 
mezzi, un affaire per pochi.
La guerra non è un film.

http://www.dtic.mil/jointvision/jvpub2.htm