[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Cagliari nucleare, la farsa continua
- Subject: Cagliari nucleare, la farsa continua
- From: wafalgio at tin.it
- Date: Fri, 17 Jun 2005 00:50:35 +0200
COMITATO SARDO GETTIAMO LE BASI Comunicato stampa 16 giugno 2005 Oggetto: Cagliari è porto nucleare? Ieri il ministro Martino ha detto sì, l'11 aprile il prefetto Orrù aveva detto no. Chi dei due mente? Il ministro della Difesa Antonio Martino smentisce il prefetto di Cagliari Efisio Orrù sull'approdo di unità militari a propulsione nucleare nel porto cittadino. Rispondendo ad una interrogazione del deputato verde Mauro Bulgarelli (n. 4-13777) depositata il 18 aprile scorso, Martino conferma che «il porto di Cagliari è compreso fra gli 11 porti nei quali è prevista la sosta delle unità militari a propulsione nucleare». Ma come è possibile tutto ciò? Il ministro forse non sa che il Prefetto di Cagliari l'11 aprile scorso ha detto esattamente il contrario? Chi dei due dice bugie? Orrù, rispondendo ad una richiesta di informazioni del pacifista Antonello Repetto sul piano di emergenza in caso di incidente nucleare, dichiarava che «la Marina ? Comando Militare Marittimo Autonomo in Sardegna ? Ufficio Operazioni/Difesa, in base alle indicazioni dello Stato Maggiore del medesimo Corpo, ha comunicato che non sussiste alcuna necessità di pianificazione di emergenza relativa a navi a propulsione nucleare e della conseguente comunicazione della medesima alla popolazione. Questo in quanto la rada di Cagliari non sarà più compresa nell'elenco dei punti di approdo nazionali impiegabili per la possibile sosta di unità a propulsione nucleare». Di più. Ad ulteriore richiesta di spiegazioni del militante di Pax Christi Repetto, Orrù il 21 aprile aggiungeva: «Si ribadisce che l'esclusione dalla rada di Cagliari di punti di approdo impiegabili per la sosta di unità a propulsione nucleare, è attuale e, conseguentemente, non sussiste la necessità di alcuna pianificazione di emergenza». Evidentemente ministero e prefettura non comunicano dato che, nella risposta scritta al deputato Bulgarelli divulgata ieri, si legge: «Per la protezione della popolazione e la tutela dell'ambiente, la Marina Militare ha approntato un "Piano di Emergenza per la sosta in porto di navi militari a propulsione nucleare", al fine di delineare i compiti e le responsabilità dell'Amministrazione Militare». Alla luce di questi ultimi fatti, è possibile che mai nessun rappresentante, a nessun livello politico, sia esso comunale, provinciale o regionale, abbia mai cercato di chiarire la vicenda? Cagliari resta dunque un porto a rischio nucleare dove le unità militari a propulsione atomica possono approdare senza che alcun cittadino sia a conoscenza del piano di emergenza in caso di incidente. Meno male che esiste un decreto legislativo, il 230/95, che impone allo Stato di fornire informazioni alla popolazione sui rischi connessi alla presenza di unità navali nucleari nelle aree portuali, senza che i cittadini ne debbano fare richiesta. Chiediamo per l'ennesima volta al prefetto Orrù che il piano integrale di emergenza in caso di incidente nucleare nel porto di Cagliari sia immediatamente reso pubblico come impone la legge. Comitato sardo Gettiamo le basi Tel: 338 6132753 ********************** Il gioco delle TRE SCIMMIE: "non vedo, non sento, non parlo" E' eseguito alla perfezione, senza contraddizioni e senza tentennamenti di sorta da tutte le istituzioni locali, Comune Provincia e Regione. Deputati, Senatori, Sottosegretari e Ministri sardi di tutti gli schieramenti politici da subito partecipano con entusiasmo al GIOCO DEL SILENZIO. Finora nessuno ha tradito la consegna (unica eccezione il Comune di Monserrato che ha inviato un attestato di solidarietà a Gettiamo le Basi e ha convocato una riunione di consiglieri e amministratori dei Comuni coinvolti dal Piano di Emergenza nucleare). Il gioco dei PINOCCHI Febbraio 2000, il Prefetto convoca alcune associazioni che hanno chiesto che venisse reso noto il Piano di Emergenza nucleare e conferma che Cagliari è tra gli 11 porti adibiti al transito e alla sosta di unità navali a propulsione nucleare. Giugno 2000, in risposta all'interrogazione di un consigliere comunale di Prc, il sindaco Delogu riferisce in aula le rassicurazioni del Prefetto: Cagliari è porto nucleare ma non c'è motivo di preoccuparsi dato che le unità navali sostano in rada. Sapere che i mostri atomici sostano a distanza di un centinaio di metri dal molo tranquillizza pienamente Sindaco, Giunta e Consiglio comunale. Azzerate le preoccupazioni e le curiosità (peraltro molto scarse e instabili) dell'istituzione locale, cala il silenzio sull'inquietante presenza delle centrali atomiche galleggianti. dicembre 2000 , Il Prefetto conferma di nuovo che Cagliari è tra gli 11 porti italiani a rischio nucleare. Il Comando della Marina Militare smentisce il Prefetto:"Il porto di Cagliari non è una base di sosta per navi o sommergibili a propulsione nucleare" (L'Unione Sarda 20,21-12-00) gennaio 2001, in risposta alle lettere dei cittadini che chiedono di conoscere il Piano di protezione civile e di evacuazione contro il rischio nucleare, il Prefetto di Cagliari smentisce la Marina e scrive: "Il piano di Emergenza in parola è in fase di totale riesame ed aggiornamento (...) Successivamente al completamento dell'iter di approvazione si procederà ad enucleare le notizie da comunicare alla popolazione civile potenzialmente interessata da emergenza radiologica". Ottobre 2001, cambio dei ruoli e inversione delle parti: il Prefetto smentisce se stesso e nega che Cagliari sia catalogata tra i porti italiani a rischio nucleare. Il Comando della Marina militare si autosmentisce e smentisce il Prefetto, conferma che Cagliari è interessata da un piano miliare di Emergenza per la sosta di unità navali a propulsione nucleare. (Videolina "Rapporto S") ............. e la farsa continua
- Prev by Date: Re: Aermacchi cresce e sostiene i lavoratori
- Next by Date: Re: Aermacchi cresce e sostiene i lavoratori
- Previous by thread: Lettera al Prefetto di Taranto sul rischio nucleare
- Next by thread: La Maddalena: risposte alle domande di M. Majore
- Indice: