[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

"Il governo D'Alema fu voluto dalla Nato", dice Scognamiglio. Kossovo, ecco i retroscena


"Il governo D'Alema nacque per rispettare gli impegni Nato"


L' Italia uscì da questa vicenda avendo conquistato il rispetto degli alleati

Scognamiglio Carlo *

*Ex ministro della Difesa
LA LETTERA «Il governo D' Alema nacque per rispettare gli impegni Nato» di CARLO SCOGNAMIGLIO PASINI* Nel dibattito sulla caduta del governo Prodi pubblichiamo l' intervento di Carlo Scognamiglio Pasini, ministro della Difesa nel successivo esecutivo guidato da D' Alema. Caro Direttore, forse in conseguenza dell' esito elettorale, la più autorevole stampa italiana ha pubblicato numerose interviste a protagonisti ed articoli autorevoli che qualificano la formazione del Governo presieduto dall' on . D' Alema (22 ottobre 1998) come la conseguenza dei peggiori vizi del machiavellismo minore, cioè il complotto, il tradimento e l' ambizione. Avendo avuto una parte non secondaria in quella vicenda desidero testimoniare che una simile ricostruzione non corrisponde affatto alla verità storica, e costituisce invece il frutto di una percezione della politica che vede soltanto le questioni interne e non conosce, o non comprende, le ragioni della politica internazionale che talvolta sono ben più for ti e rilevanti di quelle domestiche. Il Governo D' Alema non fu formato in conseguenza di questioni interne, poiché - per quanto io sappia - il protagonista avrebbe volentieri differito l' appuntamento, ma da ragioni di politica internazionale che de rivavano dalla più grave crisi che il Paese si trovò ad affrontare negli oltre 50 anni della Repubblica. Questi sono i fatti. Il Governo presieduto dall' on. Prodi perse il voto di fiducia alla Camera il 7 ottobre 1998. Cinque giorni più tardi il Nac (North Atlantic Council, cioè la Nato) deliberò l' Activation Order contro il dittatore serbo Milosevic. Si tratta del terzo e ultimo passo della procedura di attacco militare in vigore presso l' Alleanza Atlantica, passo che affida al Segretario Ge nerale e al comandante militare (Supreme Allied Commander in Europe - Saucer) il mandato, irrevocabile senza una nuova procedura di voto, di premere il grilletto, cioè di scatenare l' attacco che verrà compiuto dalle forze alleate, già schierate per questo scopo. La delibera del 12 ottobre prevedeva una sospensiva di 96 ore, cioè fino al 16 ottobre, nell' esecuzione, per dare modo al Governo jugoslavo di dimostrare la propria disponibilità a riprendere il negoziato con la comunità internazionale . Questo fu, infatti, quanto si percepì, per cui alla scadenza la sospensiva fu protratta per ulteriori 96 ore, cioè fino al 20 ottobre, data alla quale l' Act Ord fu definitivamente sospeso, ma non revocato. Alla data del 20 ottobre 1998, cioè allo spegnersi dell' allarme rosso, la procedura per la risoluzione della crisi di governo italiana si era compiuta, avendo il Presidente della Repubblica concluso le consultazioni ed affidato all' on. D' Alema l' incarico di formare il Governo. Rammentan do questi fatti, è impensabile che qualcuno ritenga che vi possa essere stato un solo rappresentante politico o istituzionale che nel corso delle consultazioni non si sia espresso per un Governo istituzionale, cioè senza maggioranza parlamentare, opp ure per lo scioglimento anticipato del Parlamento (e per votare, quando: a Natale?). In quelle circostanze né il Presidente Scalfaro, né l' on. D' Alema, avevano altra scelta se non tentare di formare un governo politico, cioè sostenuto da una propri a maggioranza parlamentare, ancorché formata da una coalizione (i governi di coalizione sono la norma non l' eccezione nelle situazioni di guerra) diversa da quella formatasi con le elezioni politiche del 1996, un governo che garantisse alle Forze Ar mate italiane la possibilità di assolvere con dignità i propri compiti nell' Alleanza di fronte alla imminenza di un conflitto che di necessità avrebbe visto l' Italia nel ruolo di protagonista. Sono testimone all' on. D' Alema di aver mantenuto i pr opri impegni con scrupolo e determinazione. Nel mese di novembre acconsentì alla richiesta di far partecipare l' Italia alla costituzione dello Kfor in Macedonia, che sarebbe poi divenuto il corpo di spedizione in Kosovo, su basi paritetiche con le m aggiori potenze europee, Francia e Inghilterra. Nel mese di gennaio acconsentì al conferimento di una rilevante forza aerea italiana di 40 (poi 50) aerei da combattimento al comando Nato. Il 24 marzo 1999 si assunse la responsabilità di acconsentire l' inizio delle ostilità, nel corso delle quali pur impegnandosi - come era suo dovere - nella ricerca di una soluzione diplomatica, non ostacolò l' azione militare dell' Alleanza. Verso la fine del conflitto autorizzò l' eventuale partecipazione del l' Italia alla formazione di un corpo di invasione, con una imponente aliquota di forze. L' Italia uscì da questa drammatica vicenda avendo conquistato il rispetto e la considerazione degli Alleati in una misura che mai si era espressa in passato, e avendo offerto un contributo insostituibile all' azione militare. Queste furono le ragioni della formazione del Governo D' Alema e della maggioranza che lo sostenne. È possibile che prima e dopo la conclusione vittoriosa della guerra nel Kosovo si si ano compiuti errori nella politica interna. Ma questa è questione diversa dalle vicende che si svolsero nell' ottobre 1998, e sulla quale non saprei esprimermi per difetto di competenza. 

Corriere della Sera 7.6.2001