Re: Global: HRW critica la presunta leadership degli USA nel promuovere i diritti umani

["Davide Bertok" <bertok.davide@tiscali.it>]

Ehi,. guarda che siamo nel 2003... :)

On 12 Feb 2001 at 14:58, F A B I O C C H I:: wrote:

> Global: Il nuovo rapporto annuale di HRW documenta la repressione
> globale http://www.ecquologia.it/sito/pag89.map
> 
> HRW critica la presunta leadership degli USA nel promuovere i diritti
> umani
> 
> Fonte: Human Rights Watch
> Traduzione a cura di Fabio Quattrocchi mailto:FABIOCCHI@inwind.it
> *************** Se volete ricevere queste news, mandate una email
> vuota a mailto:econotizie-subscribe@yahoogroups.com e replicate al
> messaggio di conferma che vi viene inviato ***************
> 
> 14 Gennaio 2003 - L'appoggio mondiale alla guerra contro il terrorismo
> sta diminuendo in parte perche' gli Stati Uniti troppo spesso
> trascurano i diritti umani, sostiene Human Rights Watch nel suo nuovo
> rapporto annuale.
> 
> I terroristi violano i diritti umani fondamentali perche' colpiscono i
> civili. Ma gli USA minano quei principi quando ignorano le violazioni
> dei diritti umani dei loro alleati come il Pakistan, la Cina, l'Arabia
> Saudita, e i despoti locali in Afghanistan.
> 
> Il rapporto di HRW analizza lo stato dei diritti umani in 58 paesi.
> Vengono registrati alcuni trends positivi come la fine formale delle
> guerre in Angola, Sudan, e Sierra Leone, cosi' come le trattative di
> pace in Sri Lanka. Ma tra i molti sviluppi negativi ci sono lo scoppio
> della violenza in Gujarat (India), e le continue uccisioni di civili
> nelle guerre in Cecenia, Colombia, Rep. Dem. del Congo, Israele/TO.
> Allo stesso tempo, alcuni governi hanno continuato ad attuare
> politiche altamente repressive come in Birmania, Cina, Cuba, Iran,
> Iraq, Liberia e Vietnam.
> 
> Secondo HRW, gli USA non sono di certo il peggior violatore dei
> diritti umani nel mondo, ma Washington ha talmente tanto potere oggi
> che quando ignora gli standard sui diritti umani, danneggia la causa
> per il loro rispetto in tutto il mondo.
> 
> HRW sostiene che l'amministrazione Bush sembra aver riconosciuto i
> legami tra la repressione e il terrorismo nella sua Strategia di
> Sicurezza Nazionale, e ha preso qualche provvedimento per promuovere i
> diritti umani in paesi direttamente coinvolti nella lotta contro il
> terrorismo, come Egitto e Uzbekistan. Gli USA hanno anche tentato di
> sostenere i diritti umani in paesi dove non c'e' guerra come Birmania,
> Bielorussia, e Zimbabwe. Tuttavia, i tentativi del governo
> Statunitense di promuovere i diritti umani sono stati compromessi
> dalla indisponibilita' a confrontarsi con una serie di alleati
> cruciali, e dal rifiuto di vincolarsi agli standard cui pretende si
> vincolino gli altri.
> 
> Per combattere il terrorismo, e' necessario l'appoggio delle
> popolazioni dove i terroristi vivono. Fare affidamento su quei governi
> non e' il modo di costruire questo tipo di alleanza. Per esempio gli
> USA stanno generando un risentimento popolare in Pakistan appoggiando
> acriticamente il Generale Musharraf, che ha preso il potere dopo un
> colpo di stato nel 1999.
> 
> "E' ancora un saldo alleato nella guerra contro il terrorismo, ed e'
> questo cio' che apprezzo", ha detto il presidente Bush su Musharraf,
> che lo scorso anno ha esteso il suo mandato presidenziale con
> emendamenti alla costituzione e di recente ha rafforzato (in senso
> piu' repressivo) un decreto anti-terrorismo. In Cina,
> l'amministrazione Bush ha appoggiato la repressione dei Musulmani
> nello Xinjiang nord occidentale, che il governo Cinese giustifica come
> una misura anti-terroristica. L'Arabia Saudita, con un governo
> altamente repressivo, gioca un ruolo importante nella regione e il
> governo Statunitense raramente lo critica per le violazioni dei
> diritti umani. Washington sta cercando di riallacciare i legami con
> l'esercito Indonesiano, nonostante la carenza di responsabilita'
> giudiziaria per i gravi abusi e per l'appoggio a gruppi militari che
> aumentano l'instabilita'. Gli USA sono stati anche riluttanti per
> espandere le forze internazionali di peacekeeping che potrebbero
> aiutare a portare stabilita' in Afghanistan, invece di contare sui
> despoti locali che stanno ostacolando il potenziale progresso del
> rispetto dei diritti umani reso possibile dalla caduta dei Talebani.
> 
> Inoltre, Washington ha ignorato gli standard sui diritti umani nel
> trattamento dei sospetti terroristi. Ha rifiutato di applicare la
> Convenzione di Ginevra ai prigionieri di guerra dell'Afghanistan.
> L'amministrazione Bush ha anche abusato le leggi sull'immigrazione per
> negare i diritti ai sospetti criminali. Nel 2002, il governo
> Statunitense ha attivamente cercato di attaccare numerose iniziative
> per i diritti umani come la Corte Penale Internazionali, nuove regole
> per le ispezioni internazionali contro la tortura nelle carceri, e una
> risoluzione ONU che sosteneva che la guerra contro il terrorismo
> dovrebbe essere combattuta nel rispetto dei diritti umani.
> 
> La guerra al terrorismo ha fornito una scusa agli altri paesi
> occidentali per ridurre il loro appoggio ai diritti umani. I leader
> Europei hanno abbandonato le pressioni sulla Russia per fermare la sua
> pessima condotta della guerra in Cecenia.
> 
> Il rapporto e' disponibile per intero su 
> http://www.hrw.org/wr2k3/
>