Foglio di Collegamento n. 114

[Comitato Paul Rougeau - RM <prougeau at tiscali.it>]

Cari amici,
                  vi invio nel corpo di questo messaggio e in allegato Word
il numero 114 del nostro Foglio di Collegamento.

Notate l'appello in favore di Cameron Willingham.

Fateci sapere i vostri commenti e le vostre opinioni sugli articoli che
pubblichiamo e inviateci i vostri contributi.

Cordiali saluti
Loredana Giannini

N. B. Si puo' chiedere in qualsiasi momento la cancellazione dalla lista
per l'invio del F. d. C.
         Se non volete ricevere l'allegato Word dal prossimo numero in poi,
fatecelo sapere

********************

FOGLIO  DI COLLEGAMENTO  INTERNO
DEL COMITATO PAUL ROUGEAU

Numero 114  -   Gennaio 2004

Sommario:

1 )  Kenneth intervista Max Soffar nel braccio della morte
2 )  Fissata per il 17 l'esecuzione  del nostro amico Cameron Willingham
3 )  Gli Stati Uniti sotto accusa per le violazioni del Trattato di Vienna
4 )  Ancora discussioni sulla sorte di Saddam e sui tribunali in Iraq
5 )  Amnesty denuncia l'ideologia letale di George W. Bush
6 )  Non e' morte per il giovane cecchino, almeno per ora
7 )  Fissate in Texas tre esecuzioni di minorenni all'epoca del reato
8 )  Le obiezioni contro l'iniezione letale non salvano i condannati
9 )  Straziante esecuzione di Lewis Williams in  Ohio
10)  Infine ucciso Charles Singleton, malato mentale curato a forza
11)  Le esonerazioni evidenziano i crimini del sistema giudiziario
12)  Penosa uscita di scena di Grinsom, dottore della morte
13)  Sondaggi e statistiche di fine anno
14)  Notiziario: Israele, Illinois, Massachusetts, New York, Tennessee,
Texas, Turchia, Washington


1) KENNETH INTERVISTA MAX SOFFAR NEL BRACCIO DELLA MORTE

Cari amici italiani, spero che le vostre vacanze natalizie siano state
benedette da Dio. Mentre qui le condizioni di vita sono state dure, sono
riuscito a trovare in me lo Spirito di queste festivita' e sono anche
riuscito a trovare per voi questa storia incredibile e tragica. Come tutti
voi sapete, scrivo su molti argomenti e mentre mi allontano dagli orrori
del braccio della morte cerco di non allontanarmi mai dalla realta' di
questo Sistema di Ingiustizia.  Ho cercato con grande impegno persone che
qui soffrono per le ingiustizie, in particolare coloro che so essere
innocenti. Finora ho rintracciato tre persone cosi'. Oggi, lo faro' di
nuovo. Con l'accrescersi del numero di persone innocenti che vengono
scoperte e liberate dal braccio della morte in tutta la nazione, diventa
importantissimo portare alla nostra attenzione questi casi, soprattutto
perche' capiate che il vostro sostegno alla nostra battaglia non e'
infruttuoso e perche' vi rendiate conto che abbiamo bisogno di persone come
voi che si battano al nostro fianco.
   Oggi vi racconto le vicende di un uomo che si chiama Max Soffar. Max e'
nel braccio della morte dal 1981 e leggendo il suo caso credo davvero che
egli sia Innocente. Max ha confessato l'omicidio di tre persone in una sala
di bowling, ma questo e' solo l'inizio di una storia molto complicata. La
vera tragedia e' che Max era entrato e uscito piu' volte da Istituti per
Malattie Mentali e da Riformatori da quando aveva 11 anni. Essendo dedito
all'uso di stupefacenti, confesso' i tre omicidi dopo che la polizia lo
aveva minacciato di far del male alla sua famiglia, per cui ha confessato
in una condizione mentale molto compromessa. Per oltre 20 anni Max ha
proclamato la sua innocenza. Finche', nel 1997, un uomo emerse dal nulla e
disse di sapere chi effettivamente aveva commesso i crimini: un ospite del
braccio della morte in un altro stato, che era stato condannato per aver
ucciso sette dei suoi dipendenti in un fast-food. C'erano delle somiglianze
tra quei crimini e quelli avvenuti nella sala da bowling. La persona che si
era fatta avanti e che aveva firmato una dichiarazione giurata in merito
non era una persona qualsiasi, ma un uomo presente sulla scena e che aveva
anche partecipato al crimine. Solo per grazia di Dio la coscienza di
quest'uomo fu toccata. Questi sono i fatti e oltre 20 anni dopo Max e'
ancora nel braccio della morte dopo una lunga battaglia accanita che in
realta' sembra essere appena iniziata. Ho intervistato Max e queste sono le
sue parole.

KENNETH: Max, sei nel braccio della morte da oltre 20 anni, come hai potuto
sopravvivere e non solo evolverti dal tuo vecchio stile di vita, ma anche
diventare un devoto seguace delle leggi ebraiche e un esperto di legge?
MAX: Sono sopravvissuto per grazia di Dio e per merito dei grandi avvocati
che hanno seguito il mio caso. Lo stato sta ritardando la giustizia, non
noi. Hanno cercato di arrangiare le cose in modo da uccidere un innocente,
ecco perche' stiamo impiegando tutto questo tempo.  Stanno ancora
provandoci nonostante sappiamo chi ha commesso il crimine ed abbiamo un
testimone. Ma occorre avere un nuovo processo e portare alla luce le
affermazioni che mi scagionano. Questo e' cio' che cerchiamo di fare
adesso. Ho fiducia che tutto divenga di dominio pubblico presto. Quanto
all'essere un Ebreo devoto, questo e' molto duro qui dentro. Non rispettano
la religione qui dentro. La maggior parte di loro non ha neppure una fede
religiosa. Come possono lavorare in un sistema brutale come questo che
uccide e disumanizza i prigionieri? Non rispettano neppure i Cristiani qui
dentro. Tutto cio' che si puo' fare e' cercare di essere superiori ed avere
amici tra gli altri detenuti e loro questo non possono togliercelo.
KENNETH: La gente chiedera' - perche' hai confessato se sei innocente? Puoi
dare alle persone una piccola idea di come era la tua vita allora?
MAX: NON HO CONFESSATO in condizioni di liberta'. Fu esercitata su di me
un'estrema pressione per tre giorni di seguito. A causa della mia
condizione mentale io ero nel panico. I medici mi stavano curando per
controllare i miei problemi e la polizia non si scomodo' per telefonare ai
miei genitori e farsi dare le medicine che dovevo prendere. Decisero di
utilizzare questo fatto come strumento per spezzarmi dal punto di vista
mentale. Iniziai  a dire qualsiasi cosa volevano sentire pur di ottenere
una telefonata e pur di andarmene da quel luogo. E' stato un lunghissimo
incubo iniziato il 5 agosto 1980.
KENNETH: Conosci casi in cui un uomo ha confessato pur essendo innocente,
sia stato condannato, ma poi liberato?
MAX: Si'. Ci sono MOLTI casi. L'anno scorso un uomo e' stato liberato in
Virginia per questa ragione. Il test del DNA lo ha scagionato DOPO che egli
aveva confessato 15 anni prima. Quando gli chiesero "Perche'?", disse
semplicemente "Ero stato costretto". Questo si spiega da se'.
KENNETH: Perche' il sistema non ti libera adesso che le prove della tua
innocenza sono cosi' evidenti?
MAX: Non possono riconoscere che il sistema ha fallito cosi'
grossolanamente. Continuano ad uccidere persone in Texas e se una persona
dimostra la sua innocenza cio' mette a repentaglio i loro crimini sui
lettini di esecuzione.
KENNETH: Max, tu ti sei sposato. Spiegami come cio' sia potuto avvenire e
come alcune persone possono superare le barriere del carcere.
MAX: Ricevetti una lettera straordinaria da una signora. Non stava cercando
di fare altro che di essere amica di qualcuno qui dentro. In quel momento
scoprii cosa voleva dire avere amici e lei mi fece ridere ed essere felice.
Stava scritto che doveva succedere e ce ne rendemmo subito conto. Avevo un
cuore duro finche' questa signora non mi cambio'! Decisi di dare fiducia a
questi sentimenti dentro di me e di assecondarli, cosi' entrambi ci
rendemmo conto di provare gli stessi sentimenti e decidemmo di sposarci. Il
nostro profondo amore e devozione ci permettera' di uscire insieme da tutto
questo.
KENNETH: Se qualcuno volesse sapere di piu' su situazioni come la tua,
avere informazioni riguardo al sistema o conoscere meglio il tuo caso, come
potrebbe documentarsi?
MAX: Il mio caso e' descritto nel sito:
http://www.geocities.com/maxsoffar/index.html
Oppure si puo' scrivere a questi indirizzi: aidwyc at yahoo.com o
Scotto at ffhsj.com
MAX: Il sistema e' gravemente corrotto. Se un uomo puo' essere tenuto in
carcere in condizioni brutali come quelle che vi sono alla Polunsky Unit,
questa non e' giustizia, e' morte da vivi. Aspettare di morire mentre
guardiamo morire quelli che sono intorno a noi senza possibilita' di alcuna
distrazione, rappresenta una crudelta' al di la' dell'immaginabile. Ho
visto oltre 300 persone morire in Texas sul lettino di esecuzione senza che
alcuno sia stato salvato dal test del DNA. Questo mi dice qualcosa e
dovrebbe dire qualcosa a chiunque. E cioe' che il Texas si preoccupa di
mantenere il record di esecuzioni, NON di far trionfare la Giustizia. Non
hanno intenzione di garantire neppure un anno di moratoria delle esecuzioni
per verificare quanti uomini qui potrebbero essere davvero Innocenti. Ho
perso centinaia di amici nei miei 24 anni qui. Ne ho conosciuti molti che
erano completamente innocenti. Ci sono molti casi e molti nuovi prigionieri
di cui non si conoscono bene le storie. Una moratoria e' l'UNICA risposta.
Continuare ad uccidere chiunque, anche in caso di dubbio, NON e' giustizia,
e' ASSASSINIO; conoscevo il primo uomo che fu ucciso con l'iniezione letale
ed eravamo amici. Conoscevo l'ultimo che e' morto ed eravamo intimi amici.
Mi chiedo quando questo finira'. E' crudele come i campi di concentramento
in cui i miei fratelli e sorelle ebrei morirono in Germania. Questo sistema
non sta migliorando, sta peggiorando, proprio come peggioro' il sistema di
Hitler.


2) FISSATA PER IL 17 L'ESECUZIONE  DEL NOSTRO AMICO CAMERON WILLINGHAM

Risale al 1992 la conoscenza tra Cameron Todd Willingham e alcuni cittadini
italiani. Una lettera scritta da Cameron in quell'anno, subito dopo la sua
condanna a morte in Texas, alla Sezione Italiana di Amnesty International
fu girata al nostro Comitato. Da questa lettera scaturi' una corrispondenza
e un'amicizia. Il socio Fabrizio De Rosso, che e' rimasto sempre in
contatto con Cameron per i 12 anni che sono trascorsi da allora, e' stato
particolarmente colpito dalla fissazione della data di esecuzione del
condannato per il 17 febbraio e ha deciso di fare di tutto per andare a
trovarlo nel braccio della morte per un'ultima visita.
   Il caso di Cameron Willingham e' particolarmente sconvolgente: e'
accusato di aver dato fuoco alla sua casa per uccidere le sue tre
figliolette, tutte di eta' inferiore ai tre anni. Egli sostiene di essersi
svegliato con la casa gia' in fiamme riuscendo a salvarsi a stento.
   Non conosciamo i dettagli della vicenda giudiziaria di Cameron per poter
valutare la sua affermazione di innocenza o il grado di colpevolezza,
avendolo conosciuto siamo pero' certi che questo amico non e' un mostro e
merita quanto meno la nostra umana solidarieta' nel momento in cui viene
messo a morte.
   Non ci risulta che per Cameron Willingham sia stata fatta domanda di
grazia. Il governatore del Texas Rick Perry ha comunque la facolta' di
bloccare l'esecuzione prima del 17 gennaio.
   I lettori provvisti di collegamento ad Internet possono trovare alla
pagina:
http://capwiz.com/ncadp/issues/alert/?alertid=4710066
le indicazioni per formulare, e inviare via computer, un messaggio all'Hon.
Perry in favore di Cameron.
   In alternativa si possono spedire brevi messaggi (ad es.: Dear Governor,
please stop the execution of Cameron Todd Willingham) anche in italiano,
per posta o per fax, all'indirizzo:
The Hon. Rick Perry - Governor of Texas - State Capitol - P.O. Box 12428 -
Austin, TX 78711  USA
Fax : 001 512 463 1849
   Un messaggio di solidarieta' a Cameron puo' essere spedito all'indirizzo:
Mr. Cameron Todd Willingham # 999041
Polunsky Unit
3872 FM 350 South
Livingston, TX 77351  -   USA


3) GLI STATI UNITI SOTTO ACCUSA PER LE VIOLAZIONI DEL TRATTATO DI VIENNA

Il 16 dicembre gli Stati Uniti hanno chiesto alla Corte Internazionale
dell'Aia di non interferire nei loro affari interni e di rigettare il
ricorso presentato dal Messico riguardo alla violazione dei diritti
consolari di 52 cittadini messicani condannati a morte (v. n. 104). Il
giorno prima il Messico aveva sostenuto presso la stessa Corte che i
processi dei 52 devono essere annullati e fatti ripartire da zero
assicurando a tutti l'assistenza consolare. Il Trattato di Vienna del 1963,
di cui fanno parte anche gli USA, prevede infatti che ai cittadini
stranieri arrestati sia assicurata immediata assistenza da parte del
consolato del proprio paese.
   Gli Stati Uniti violano sistematicamente il Trattato di Vienna e cio' e'
particolarmente grave nel casi capitali; sono gia' stati condannati dalla
Corte Internazionale nel 2001 per il caso dei fratelli LaGrand, due
cittadini tedeschi che furono privati dei diritti consolari e "giustiziati"
in Arizona ignorando una specifica ingiunzione della stessa Corte per
Walter LaGrand (v. ad es. nn. 81, 87, 88). Nel 2001, nel tentativo di
evitare la condanna, gli Stati Uniti ammisero di aver sbagliato e promisero
di comportarsi meglio in futuro. La promessa e' rimasta lettera morta.


4) ANCORA DISCUSSIONI SULLA SORTE DI SADDAM E SUI TRIBUNALI IN IRAQ

La discussione sul processo da intentare a Saddam Hussein e sulla pena da
preparare per lui, cominciata subito dopo la cattura dell'ex presidente
iracheno il 13 dicembre (v. n. 113), e' proseguita intensamente tra le
autorita' sia dei paesi che occupano l'Iraq che di altre nazioni e, con
decine e decine di articoli e di servizi, nei media. Le considerazioni
fatte per Saddam si allargano in parte ai suoi collaboratori.
   Si va da un estremo all'altro. Grandi e piccoli, tutti si sono voluti
esprimere.  Il Vaticano, ad esempio, si e' espresso contro la pena di morte
per Saddam per il quale ha mostrato compassione ('lo hanno trattato come un
capo di bestiame' ha detto il cardinale Martino riferendosi al famoso e
disonorevole filmato che mostra la testa di Saddam manipolata da un
sanitario che calza guanti di lattice). Nella posizione diametralmente
opposta, troviamo un piccolo deputato del Texas, Ralph Hall. Questi ha
chiesto a mezzo stampa una veloce esecuzione dell'ex dittatore da parte
degli Israeliani.
   L'Iran e' favorevole ad una condanna esemplare di Saddam, reo di aver
scatenato una guerra sanguinosissima contro il paese degli ayatollah negli
anni ottanta. Tuttavia, dimostrando grande civilta', il presidente
progressista Mohammad Khatami si e' detto contrario ad una sentenza
capitale: "Non amo la pena di morte. Se vi fosse un caso in cui sia giusta
un'esecuzione, quello sarebbe il caso di Saddam. Ma non auspichero' mai
questo. Se c'e' un modo per far scampare ad un criminale la pena capitale,
non chiedero' la sua esecuzione. Spero che egli abbia un giusto processo e
che ci sia un giusto verdetto."
   Il ministro della difesa americano Rumsfeld, nel frattempo, ricorda che
Saddam prima ancora di essere processato deve fornire informazioni sulle
armi di distruzione di massa e sui posti in cui si nascondono i suoi
collaboratori, non ancora catturati dagli Americani, sospettati di
organizzare la guerriglia.
   La situazione di Saddam Hussein, sotto interrogatorio da parte della CIA
in incommunicado e senza avvocati difensori, costituisce una violazione
della Convenzione di Ginevra sui prigionieri di guerra. Tra l'altro la
condizione di prigioniero di guerra per l'ex presidente, comandante in capo
delle forze armate irachene, e' stata affermata esplicitamente anche dal
Governo americano l'8 gennaio.
    Le organizzazioni per i diritti umani sono in grande maggioranza
schierate per ottenere un processo davanti ad un tribunale internazionale
che non preveda la pena di morte ed abbia le caratteristiche del Tribunale
Penale Internazionale creato con lo statuto di Roma del 1998. Dal momento
che quest'ultimo tribunale e' abilitato a perseguire solo delitti commessi
dopo il 1° luglio 2002, occorrerebbe creare un tribunale 'ad hoc' come e'
avvenuto per la ex Iugoslavia, il Ruanda o la Sierra Leone. Un tribunale
internazionale potrebbe processare Saddam Hussein anche per reati compiuti
fuori dell'Iraq e a danno di altri stati. Ma e' quasi scontato che gli USA
impediranno la creazione di un tribunale penale internazione realmente
indipendente e sprovvisto della pena di morte. D'altra parte e' pressoche'
sicuro che, avendo la possibilita' di difendersi liberamente e a tutto
campo, Saddam contrattaccherebbe esponendo le complicita' dell'Occidente in
molti dei suoi misfatti antecedenti al 1991. Potrebbe chiamare a
testimoniare presidenti e ministri di vari governi.
   In ogni caso, la pena di morte per Saddam Hussein, invocata da George
Bush e dal Consiglio di Governo iracheno, non puo' sortire da un processo
equo davanti ad un tribunale internazionale che assicuri le dovute garanzie
di correttezza, imparzialita' ed efficienza. Infatti sia i paesi
occidentali che le Nazioni Unite si sono dichiarati indisponibili a
partecipare a tribunali per i crimini contro l'umanita' e per i crimini di
guerra sotto il passato regime, che prevedano la pena di morte. Tribunali
composti esclusivamente da Iracheni ed Americani non potrebbero dar luogo
ad un giusto processo.
   Per quanto riguarda il Regno Unito occorre rilevare la posizione
contraddittoria del Primo ministro Tony Blair, che - dopo aver detto di non
opporsi ad una condanna a morte del 'rais' ad opera degli iracheni - ha
dichiarato ai Comuni: "Dobbiamo essere sicuri che ci sia un appropriato,
indipendente e giusto processo. Ma sono certo che gli Iracheni hanno la
capacita' di far questo - e noi e gli altri paesi dobbiamo lavorare con
loro per assicurarci che sia corretto." Piu' chiaro di Blair e' stato il
suo rappresentante in Iraq, Sir Jeremy Greenstock, il quale ha affermato
che l'Inghilterra non intende in alcun modo collaborare ad un giudizio che
possa sfociare nella pena capitale.
    Vi e' infine un rilevante aspetto finanziario. Un tribunale
internazionale indipendente, equilibrato e qualificato, che processi non
solo Saddam ma tutti gli Iracheni sospetti di gravi reati, sarebbe molto
costoso. Lo fanno prevedere le esperienze, sia pure assai carenti ed
imperfette, della ex Iugoslavia e del Ruanda. La comunita' internazionale,
molto avara nel concedere qualsiasi tipo di aiuto che non abbia in futuro
un piu' che probabile vantaggioso ritorno economico, sara' disposta a
stanziare ingenti risorse per il solo e puro scopo di fare giustizia?


5) AMNESTY DENUNCIA L'IDEOLOGIA LETALE DI GEORGE W. BUSH

Tra i piu' attivi promotori dell'ideologia di morte che caratterizza
l'attuale amministrazione americana troviamo il ministro della giustizia
John Ashcroft e  il presidente George W. Bush. L'operato attuale di questi
due personaggi e' del tutto coerente con il loro comportamento negli anni
passati in qualita' di governatori. "La morte e il Presidente" e' il titolo
di una nota diffusa da Amnesty International il 22 dicembre per denunciare
la pervicace propensione per la pena di morte dimostrata da George Bush fin
da quando era governatore del Texas. Riportiamo una nostra sintesi di tale
documento.

In netto contrasto con la tendenza abolizionista globale, il presidente
degli USA George W. Bush e' ancora schierato per la pena di morte mentre si
approssima la novecentesima esecuzione dal 1977, anno in cui fu
ripristinata la pena capitale negli Stati Uniti d'America.
   I record di George Bush in questa politica crudele e brutalizzante sono
ben noti. Anche se ha detenuto il potere di concedere le grazie solo per
nove anni nell'ultimo quarto di secolo, come governatore del Texas e poi
come presidente degli USA, i fascicoli relativi ad un quinto delle
esecuzioni avvenute in questo periodo sono passati sulla sua scrivania.
Oggi il suo favore per la pena di morte e' di nuovo alla ribalta dopo che
ha preconizzato l'esecuzione dell'ex presidente dell'Iraq Saddam Hussein.
Il 16 dicembre, tre giorni dopo la cattura di Saddam, Bush ha dichiarato
che costui e' "un tiranno disgustoso" che "deve ricevere la punizione
suprema."
   Il giorno precedente, a dire il vero, nel corso di una conferenza
stampa, il presidente americano aveva assicurato che Saddam Hussein non
verra' giudicato da un "tribunale canguro" bensi' in un processo
trasparente ed aperto "nel quale il popolo possa vedere esattamente che
cosa accade."
   Cio' e' piu' di quanto George Bush offre a centinaia di stranieri
imprigionati a Guantanamo Bay e in altri campi di detenzione sparsi nel
mondo, una parte imprecisata dei quali e' minacciata di esecuzione
capitale. Lo stesso Bush ha dettato le regole dei processi davanti alle
'commissioni militari' che possono comminare la pena di morte. E' lui che
ha designato i primi sei individui da processare in tal modo. Ed e' lui,
infine, che si e' riservato il diritto di decidere fra la vita e la morte
per coloro che verranno condannati.
   Indipendentemente dalla qualita' del processo che il presidente USA
prefigura per Saddam Hussein, i processi da lui programmati a Guantanamo
sono indifendibili di fronte alle proteste provenienti da tutto il mondo.
Le commissioni militari giudicanti, parte integrante dell'esecutivo e non
corti imparziali ed indipendenti, pongono gravi limitazioni alla difesa
legale degli imputati cui viene negata la facolta' di appellarsi ad una
qualsiasi altra corte nel mondo. La giustizia non potra' essere fatta e non
potra' essere controllata. Le preoccupazioni internazionali in proposito
sono molto diffuse. Per esempio lord Johan Steyn, giudice nella piu' alta
corte di giustizia britannica, ha qualificato le corti militari
statunitensi come "tribunali canguro" ed ha affermato che qualsiasi
processo davanti ad esse sara' "una macchia nella giustizia degli Stati
Uniti."
   Relativamente alle sentenze capitali emesse dalle commissioni istituite
col suo Ordine Militare dell'ottobre 2001, il curriculum di George W. Bush,
che in vita sua ha sistematicamente negato le grazie, desta le piu' gravi
preoccupazioni.
   Documenti portati in luce da una recente inchiesta giornalistica provano
che le decisioni del governatore Bush riguardanti un eventuale intervento
per fermare le esecuzioni capitali avvenute in Texas erano basate su
informazioni sbrigative e totalmente sbilanciate sulle tesi dell'accusa [v.
n.       ]
   Molte delle esecuzioni che Bush si e' rifiutato di fermare in quegli
anni hanno rappresentato delle violazioni delle salvaguardie e delle leggi
internazionali, tra le quali quelle che vietano l'esecuzione di minorenni,
di malati mentali, di imputati privati di un'adeguata difesa legale, di
accusati la cui colpevolezza rimane dubbia, di stranieri privati dei loro
diritti consolari.
   Il disinteresse di Bush per gli standard internazionali e' continuato.
Nel 2001, quale presidente degli Stati Uniti si e' rifiutato di fermare
l'esecuzione del prigioniero federale Raul Garza ignorando una richiesta di
clemenza della Commissione Interamericana per i Diritti umani che aveva
rilevato come i diritti processuali di Garza erano stati violati e che
l'esecuzione sarebbe stata "una deliberate e gravissima rottura" delle
obbligazioni internazionali degli USA. Anche una qualsiasi esecuzione
conseguente ad un giudizio emesso dalle 'commissioni militari' di
Guantanamo istituite da Bush costituirebbe una violazione delle
obbligazioni internazionali degli Stati Uniti.
   Il presidente Bush e il suo consigliere legale Alberto Gonzales hanno
continuato a ignorare gli obblighi internazionali degli USA in occasione
dell'esecuzione di Gerald Mitchell, portata a termine in Texas nel 2001, e
successivamente di altre quattro esecuzioni, tutte di prigionieri che erano
minorenni all'epoca dei delitti loro contestati.
   Eppure nel suo discorso inaugurale il presidente George W. Bush aveva
promesso di "spendersi per una maggiore giustizia e compassione."


6) NON E' MORTE PER IL GIOVANE CECCHINO, ALMENO PER ORA

E' carcere a vita per Lee Boyd Malvo per la partecipazione al 'tiro a
segno' che fece dieci morti in tre stati nordamericani nell'ottobre del
2002. A differenza di quanto e' avvenuto per il suo complice John Allen
Muhammad (v. nn. 112 e 113), la sentenza di morte 'gia' scritta' non e'
stata adottata dalla giuria che ha concluso le sue deliberazioni il 23
dicembre.
   Non possiamo dirci soddisfatti della condanna all'ergastolo di un
minorenne, in violazione dei trattati internazionali che proteggono i
diritti umani, ma il fatto che non sia arrivata la prevista sentenza di
morte e' certamente da considerarsi un successo del movimento abolizionista.
   Il procuratore della Virginia Robert F. Horan Jr. ha detto che Malvo e'
stato "molto fortunato a dimostrare un aspetto piu' giovane della sua eta'"
in un processo conclusosi nell'antivigilia di Natale. "Quando ero un
accusatore esordiente, valeva il principio 'fai qualunque cosa ma evita di
perseguire qualcuno nella settimana di Natale'," ha aggiunto Horan.
   Al di la' delle stizzite affermazioni di Robert Horan, occorre rilevare
il positivo intervento del fattore umano: la giuria non e' riuscita a
raggiungere l'unanimita' su un verdetto di morte.
   Il lavoro della giuria e' stato difficile e sofferto. Gia' in chiusura
della prima fase del processo, quella per l'affermazione della
colpevolezza, la discussione si era protratta per 13 ore in due giorni.
Alla fine, il 18 dicembre, Malvo era stato riconosciuto colpevole dei due
capi di imputazione capitali: 'omicidio continuato nell'arco di tre anni' e
'omicidio a scopo di terrorismo' e i parenti delle vittime si erano
scambiati pacche sulle spalle manifestando alla stampa la loro grande
soddisfazione.
   La dichiarazione di colpevolezza comportava come minimo il carcere a
vita. Nella successiva fase processuale, cominciata il giorno successivo,
la giuria doveva decidere se ricorrevano le aggravanti necessarie per
l'inflizione di una sentenza di morte.
   Alcuni giurati hanno pianto udendo la testimonianza della figlia
ventiquattrenne della signora Linda Franklin freddata con un colpo di
fucile da Malvo il 14 ottobre. Il forte coinvolgimento emotivo dei giurati
era un obiettivo primario dell'accusa, tuttavia, almeno in alcuni membri
della giuria, hanno prevalso la riflessione e i problemi di coscienza.
Peraltro l'accusa aveva vibratamente contrastato la tesi difensiva del
plagio del diciassettenne Malvo ad opera del quarantaduenne Muhammad. Tesi
plausibile, suffragata da testimonianze di esperti (v. n. 113).
   In nove ore di camera di consiglio i giurati non sono riusciti a
raggiungere l'unanimita' per la condanna a morte ed hanno optato per
l'ergastolo. Ha senz'altro contribuito a rendere meno dura la sentenza la
composizione della giuria: 8 donne e 4 uomini, 8 bianchi e 4 neri; un
giurato pastore battista, 4 membri della giuria impiegati nel campo
dell'educazione.
   Concluso il processo, per loro molto stressante, i giurati non si sono
fatti pregare per rivelare i particolari della loro esperienza. La
deliberazione sulla sorte di Malvo e' passata per sette votazioni non
conclusive. "Il nostro scopo principale era di rendere giustizia alle
vittime," ha detto Allison W. Fridel, una giurata di 38 anni. "Non so se
una decisione o l'altra le avrebbe soddisfatte ma loro sono state sempre al
centro delle nostre preoccupazioni."
   I membri della giuria si sono veemente scontrati, a volte piangendo,
difendendo appassionatamente le rispettive tesi ed anche cambiando
posizione di votazione in votazione. Il pastore battista James Wolfcale ha
sintetizzato: "Le scorse sei settimane sono state un viaggio difficile per
ognuno di noi; una sfida mentale emotivamente sfibrante." In seguito ha
dichiarato: "In alcuni momenti ci sembrava di avviarci a decidere per la
morte, in altri appariva probabile una decisone per la vita." In realta' il
fermo atteggiamento di alcuni giurati coerenti nell'opporsi ad una sentenza
di morte ha finito per scoraggiare quei membri della giuria che volevano
condannare Malvo all'iniezione letale.
   "Il mio cuore e' spezzato per quelle famiglie," ha detto Susan
Schreiver, un'infermiera di 46 anni, "avrebbero meritato che costui
conseguisse la massima punizione. Spero che le famiglie si rendano conto
che ci sono stati alcuni che hanno combattuto per una diversa sentenza. So
che non c'e' consolazione per loro. Voglio solo che sappiano che alcuni si
sono battuti appassionatamente."
   Diversi esperti affermano che la sentenza per Malvo costituisce un
concreto passo verso l'abolizione della pena di morte per i minorenni. I
recenti dinieghi della Corte Suprema federale di intervenire in materia
possono significare che la massima corte non volesse togliere dalle mani
della giuria il caso di Malvo. Ora puo' darsi che - risoltosi positivamente
questo caso di grande rilievo - si aprano le porte per una nuova storica
decisione che vada al di la' della sentenza del 1989 che lascio' spazio
alla condanna a morte dei sedicenni e dei diciassettenni all'epoca del
crimine (v. ad es. n. 102, "Strenua...").
   D'altra parte l'opinione pubblica statunitense, ancora nettamente
favorevole alla pena di morte per gli adulti, in maggioranza si oppone alla
pena capitale per i minorenni. Secondo un sondaggio di ABC News, il 62%
degli Americani preferisce il carcere a vita in luogo della pena di morte
per i minorenni (mentre il 21% opta per una sentenza di morte). In
particolare, dal sondaggio fatto poco prima dell'irrogazione della pena per
Malvo, e' risultato che il 52% degli Americani preferiva il carcere a vita
per il giovane cecchino mentre il 37% preferiva una sentenza di morte
(l'accentuato favore per l'esecuzione di Malvo riflette la notorieta' del
caso e la natura dei crimini da lui commessi).
   La sentenza formale per Lee Boyd Malvo da parte della giudice Jane Marum
Roush e' attesa per il 10 marzo. Non potra' che essere la riconferma del
carcere a vita proposto dalla giuria. Tuttavia la vicenda giudiziaria di
Malvo potrebbe non finire quel giorno. Infatti sia in Virginia che in altri
stati gli accusatori sono in fermento per processare ulteriormente i due
cecchini (finora giudicati solo per alcuni dei delitti loro attribuiti).
   Mentre il governatore della Virginia Mark Warner si prepara a
pronunciarsi su un eventuale nuovo processo ai due cecchini in Virginia,
gli accusatori dell'Alabama e della Louisiana hanno avviato passi concreti
onde mettere sotto processo Malvo e Muhammad nei rispettivi stati per
alcuni omicidi che avrebbero commesso antecedentemente alla loro folle
impresa dell'ottobre 2002 in Virginia, Maryland e Washington D.C. In
Maryland, stato in cui si sono avuti la maggioranza degli omicidi (sei),
sia il governatore democratico Robert L. Ehrlich Jr. che i pubblici
accusatori sembrano poco propensi a processare i due cecchini.
   Ellen Brooks, procuratrice distrettuale della contea di Montgomery in
Alabama, paventando il 'rischio' che Muhammad possa scampare alla pena
capitale nel corso degli appelli in Virginia ritiene piu' prudente
assicurargli un'altra condanna a morte nel suo stato. La Brooks ha scritto
al governatore Warner per chiedergli l'estradizione di Muhammad e di Malvo
onde processarli con l'accusa di aver commesso un omicidio a scopo di
rapina. Ha assicurato che in Alabama la pena capitale per entrambi gli
assassini sarebbe garantita: "Tutti e due i partecipanti al delitto sono
ugualmente perseguibili per la legge dell'Alabama. Non c'e' distinzione tra
attore principale e secondario. L'accusa non e' costretta a identificare
chi ha sparato. La pena di morte puo' essere inflitta, ed e' stata
inflitta, a chi non ha sparato partecipando ad una rapina mortale."
L'Alabama presenta anche altri vantaggi rispetto alla Virginia, ha notato
Ellen Brooks. Le giurie non devono raggiungere l'unanimita' per condannare
a morte una persona, bastano 10 voti su 12. Inoltre i giudici hanno la
facolta' di andare oltre alle indicazioni delle giurie e imporre la pena di
morte nel caso di una condanna all'ergastolo. Tutte queste possibilita' non
esistono in Virginia.
   Il sistema penale nordamericano, che non prevede l'obbligatorieta'
dell'azione penale, per consuetudine non persegue piu' di una volta i
sospetti di numerosi reati. Processi multipli per i due cecchini sarebbero
dunque una eccezione alla regola (eccezione che e' stata fatta per Terry
Nichols accusato di complicita' con Timothy McVeigh nell'attentato
dinamitardo di Oklahoma City, v. n. 107).


7) FISSATE IN TEXAS TRE ESECUZIONI DI MINORENNI ALL'EPOCA DEL REATO

Mentre in tutti gli Stati Uniti si discute dell'abolizione delle pena
capitale per i minorenni e il giovane pluriomicida Lee Malvo scampa la pena
di morte, il Texas programma non una ma tre esecuzioni di minorenni
all'epoca del reato. Per il 30 marzo e' prevista l'iniezione letale per
Edward Capetillo, per il 23 e il 24 giugno sono state fissate
rispettivamente le uccisioni di Efraim Perez e di Raul Villarreal. Di Perez
e Villarreal abbiamo parlato nei nn. 112 e 113 (notiziario) notando come il
giudice abbia intenzionalmente fissato le date di esecuzione
nell'anniversario dei crimini loro contestati. Perez si dichiara innocente.
Tutti e tre sono ispanici.
   I morituri sono accusati di crimini balordi e insensati - che dimostrano
immaturita' ed emarginazione sociale - compiuti all'interno di bande
giovanili sotto la pulsione dell'istinto del branco. Perez e Villarreal
sono accusati di aver partecipato allo stupro 'iniziatico' e alla
soppressione di due ragazze, Capetillo di aver partecipato all'assassinio
di due persone che si erano rifiutate di acquistare una bilancia ed una
pistola offerte a domicilio dalla banda.
   La brutalita' dei crimini commessi dai giovanissimi dovrebbe far
interrogare la societa' del Texas sulle cause di tanta violenza e sui
possibili rimedi sociali. Invece di riflettere e di correre ai ripari, ci
si limita a rispondere alla violenza insensata con la violenza programmata.


8) LE OBIEZIONI CONTRO L'INIEZIONE LETALE NON SALVANO I CONDANNATI

Nel precedente n. 113 avevamo parlato delle sospensioni di alcune
esecuzioni capitali a fine anno in attesa che le corti si esprimessero
sulla liceita' del metodo dell'iniezione letale, sospettato di essere
'crudele ed inusuale' soprattutto a motivo del bromuro di pancuronio, uno
dei tre farmaci impiegati per ammazzare i detenuti (v. anche n. 112).
   Le sospensioni hanno resistito poco, assai meno del previsto, e di fatto
le esecuzioni sono ricominciate regolarmente, con una eccezione, all'inizio
di quest'anno.
   Gia' il 15 dicembre la Corte Suprema federale, con una votazione 5 a 4,
ha annullato lo stay concesso a Kevin Lee Zimmerman cinque giorni prima,
consentendo al Texas di fissare immediatamente l'esecuzione per il 21
gennaio. Sempre in Texas e' stata inoltre riprogrammata per il 28 gennaio
l'uccisione di Billy Vickers.
   In North Carolina il 7 gennaio il giudice federale Terrence Boyle ha
sospeso quatto esecuzioni ma il giorno dopo la Corte Suprema dello stato ha
annullato la sospensione. Il 9 gennaio e' stato ucciso il primo dei quattro
condannati, tale Raymond Dayle  Rowsey.
   Il 13 gennaio la Corte Suprema federale ha annullato (ancora con una
votazione di 5 contro 4) la sospensione per Tyrone Peter Darks in Oklahoma
che e' stato ucciso lo stesso giorno.
   Il 13 gennaio due commissioni di tre giudici hanno rifiutato di
sospendere per detto motivo due esecuzioni in Ohio, il giorno successivo e'
stato ucciso un primo condannato, Lewis Williams (v. articolo seguente).
   Il 14 gennaio e' stato infine 'giustiziato' in Texas Kenneth Eugene
Bruce i cui legali si erano inutilmente battuti per ottenere una
sospensione contestando la costituzionalita' dell'iniezione letale.
   Il 18 dicembre la Corte Suprema federale aveva invece confermato la
sospensione per James Edward Reid in Virginia, accettando di legare il suo
caso a quello di David Nelson dell'Alabama che la massima corte aveva gia'
deciso di discutere entro il prossimo mese di giugno. Per Nelson, la cui
pregressa dedizione alla droga impedisce un normale accesso alle vene per
l'inserzione degli aghi, si e' obiettato che l'iniezione letale
richiederebbe un procedimento chirurgico in se' 'crudele e inusuale.


9) STRAZIANTE ESECUZIONE DI LEWIS WILLIAMS IN  OHIO

Dopo aver passato 21 anni nel braccio della morte per l'uccisione di una
anziana signora nel corso di una rapina, Lewis Williams Jr. e' stato ucciso
dallo stato dell'Ohio il 14 gennaio. Non e' trattato di normale
amministrazione. Lewis non voleva lasciarsi uccidere a nessun costo: ha
combattuto strenuamente con 12 guardie, ha pianto, ha implorato pieta', si
e' proclamato innocente, ha scongiurato un intervento divino. La procedura
e' durata dalle 9 e 51', quando e' cominciata la lotta per l'inserzione
degli aghi nelle braccia del condannato, alle 10 e 15' quando e' stato
dichiarato morto. Tra i testimoni, la madre piangente di Lewis.
   Dopo l'esecuzione, le autorita' del Dipartimento di Riabilitazione e
Correzione dell'Ohio si sono domandate se non occorra cambiare qualcosa nel
protocollo di esecuzione per evitare in futuro spettacoli sconvolgenti ai
testimoni e alla stampa.


10) INFINE UCCISO CHARLES SINGLETON, MALATO MENTALE CURATO A FORZA

Alla settima 'data', il 6 gennaio in quattro minuti e' stata completata in
Arkansas l'esecuzione di Charles Singleton, malato mentale grave, dopo 23
anni di detenzione nel braccio della morte. Gli avvocati di Singleton si
erano opposti alla sua esecuzione in quanto solo con una cura forzata egli
aveva riacquistato il minimo di consapevolezza necessario per essere
'giustiziato'. Il ricorso, in un primo tempo accolto da una commissione di
tre giudici, era stato successivamente respinto di stretta misura dalla
Corte federale d'Appello dell'Ottavo circuito al completo (v. nn. 105, 111,
112).
   Con la testa rasata bloccata da una pesante cinghia supplementare -
incapace di fare una dichiarazione finale - il prigioniero ha accennato ad
una dichiarazione scritta che e' stata consegnata ai giornalisti dopo la
sua morte: una serie di frasi senza senso a sfondo biblico.
   Il Governatore dell'Arkansas Mike Huckabee si era rifiutato di concedere
la grazia sollecitata, fra gli altri, da Amnesty International e
dall'Unione Europea.
   Charles Singleton, nero, era stato condannato a morte, per l'uccisione
di una donna bianca nel corso di una rapina, da una giuria composta da 12
bianchi. In Arkansas la grande maggioranza dei condannati a morte sono neri.
   Il Giudice della Corte federale d'Appello dell'Ottavo circuito Gerald W.
Heaney, dissentendo sull'esecuzione di Singleton, scrisse: "Credo che
mettere a morte un individuo che e' fuori di se' a meno di una specifica
medicazione, ed e' probabilmente incapace anche sotto trattamento, sia il
colmo di quella che il [famoso] Giudice Marshall chiamo' la 'barbarie di
esigere una vendetta insensata' "


11) LE ESONERAZIONI EVIDENZIANO I CRIMINI DEL SISTEMA GIUDIZIARIO

Il 16 gennaio, in Pennsylvania, Nicholas Yarris, di cui abbiamo gia'
parlato in due precedenti numeri, ha finalmente ottenuto quella liberta'
che gli e' stata ingiustamente negata per oltre vent'anni. Il test del DNA
lo aveva scagionato gia' dall'estate scorsa del crimine per il quale egli
era stato condannato a morte nel 1983, ma l'accusa, restia come sempre a
mollare la presa, aveva deciso di trattenere ancora ad oltranza Nicholas,
calcolando tutte le condanne che gli erano state comminate in seguito ad
un'evasione commessa durante la fase di appello del suo caso capitale. Egli
era infatti fuggito durante un trasferimento di carcere, ed aveva vissuto
come latitante per qualche settimana, commettendo in quel periodo numerosi
reati, tra i quali una rapina. L'accusa, visto che non poteva piu'
trattenere Nicholas per il reato di omicidio, ha "meditato" se non fosse il
caso di rinchiuderlo in carcere per una trentina d'anni in totale, poiche'
la somma delle possibili condanne per i reati da lui commessi avrebbe
raggiunto quel numero di anni. La cosa pero' non reggeva, in quanto, come
ha giustamente fatto notare Peter Goldberger, avvocato difensore di
Nicholas, trent'anni sarebbero dovuti per reati di quel genere se commessi
durante una condanna "giusta" per reato capitale, mentre se commessi da un
uomo innocente di altri crimini, il massimo possibile della pena da
scontare ammonterebbe a sette anni. E Nicholas ha trascorso ben piu' di
sette anni in prigione! Per fortuna la vergogna, o, molto piu'
probabilmente, la certezza di uno smacco, hanno prevalso, ed il 13 gennaio
l'accusa ha deciso di non richiedere per Yarris ulteriori periodi di
detenzione, consentendogli finalmente di tornare a casa sua in famiglia.
   Il caso di Nicholas non costituisce un dramma isolato e neppure uno
della peggior specie. In questi giorni un altro uomo e' stato liberato dal
carcere in North Carolina: si tratta di Darryl Hunt. Egli non era stato
condannato a morte, ma all'ergastolo. Il suo caso merita comunque di essere
raccontato, perche' le ingiustizie e le clamorose falsita' che lo hanno
caratterizzato sono comuni a molti casi capitali e fu solo perche' la
giuria non fu convinta al cento per cento della sua colpevolezza che non
accetto' la richiesta dell'accusa di condannare Darryl a morte.
   Nel 1984 Deborah Sykes, una bella ragazza bianca, fu barbaramente
stuprata e uccisa. Un ex appartenente alla setta del Ku Klux Klan affermo'
di aver visto un nero accompagnarsi alla donna poco prima del crimine. Si
scateno' immediatamente una caccia all'uomo. Fin dall'inizio non sembro'
molto importante chi fosse davvero il colpevole, l'importante era che fosse
nero. Il primo sospettato fu quasi subito scagionato perche' al momento del
delitto si trovava gia' in carcere. Subito dopo di lui, i sospetti caddero
su Darryl. Egli non combaciava affatto con la descrizione fatta in prima
istanza dal testimone oculare, e non vi era nessuna prova fisica che lo
legasse alla scena del crimine o alla vittima. Pero' era nero e giovane
(aveva allora 19 anni) e tanto basto'. L'accusa si scateno' contro di lui
chiedendo la pena di morte e lo stesso testimone che prima aveva garantito
di aver riconosciuto nel precedente accusato l'autore del crimine, non
esito' a dire, con altrettanta certezza, che in effetti Darryl era l'uomo
giusto. La giuria ebbe delle esitazioni, cosi' egli nel 1985 fu condannato
all'ergastolo invece che alla pena di morte.
   La difesa ottenne un secondo processo nel 1990,  sfruttando alcuni
errori commessi dall'accusa nel primo. Questa volta l'accusa cambio' la
ricostruzione dei fatti: furono citati su due piedi un paio di complici del
delitto, che pero', stranamente, non furono mai processati.  Darryl invece
fu nuovamente condannato all'ergastolo.
   Nei primi anni '90 comincio' ad essere possibile effettuare test del DNA
affidabili. Con grande disappunto dell'accusa che si era opposta a questo
test, un giudice ordino' un'analisi del DNA dello sperma trovato sul corpo
della vittima. Ebbene, come era prevedibile, visto che Darryl e' innocente,
il test del DNA di allora dimostro' che lo sperma non apparteneva a lui, e
neppure ai presunti due complici.  Sembrerebbe logico a questo punto
pensare che, con mille scuse, lo stato si sarebbe precipitato a liberare
Darryl. Non esattamente. Infatti, il giudice rifiuto' di concedere un nuovo
processo e, con grande fantasia, invento' subito l'esistenza di un altro
criminale coinvolto nel delitto, un fantomatico quarto uomo che avrebbe
lasciato il suo sperma nella vittima.  Secondo un ulteriore tocco di
fantasia da parte di un nuovo giudice incaricato di rivedere il caso  -
perche' questi giudici non scrivono trame per film gialli, invece di
massacrare la giustizia? - si sarebbe addirittura trattato di un maniaco
sessuale che deposito' lo sperma quando gia' la vittima era stata assassinata.
   Solo poco prima dello scorso Natale, in seguito ad approfondite ricerche
da parte della difesa, che effettuo' abbinamenti del DNA con persone gia'
schedate dalla polizia, e' stato arrestato il vero autore del crimine, un
certo Willard Brown. Il test del DNA ha confermato che lui e' il colpevole,
ed inoltre Brown ha confessato.  La cosa incredibile e' che Willard Brown,
pochi mesi dopo aver ammazzato la giovane Deborah Sykes, stupro' e uccise
un'altra donna in una zona della citta' vicinissima al luogo del primo
crimine. La sua seconda vittima sopravvisse abbastanza da identificare
Brown come autore del delitto. Eppure egli non fu mai incriminato.
   Anche dopo che la verita' aveva finalmente trionfato in modo
assolutamente inconfutabile, l'accusa e' stata restia a liberare Darryl.
Solo quando la voce di importanti uomini bianchi si e' sollevata gridando
allo scandalo, un giudice si e' deciso a rilasciare Darryl. A quest'ultimo
hanno forse dato del denaro in cambio dei 20 anni di vita ? NO! Al
contrario! Il rilascio e' avvenuto dietro cauzione di 250.000 dollari, con
l'ordine di ripresentarsi in febbraio per un'udienza! Adesso gli avvocati
di Darryl sperano che l'accusa decida finalmente di revocare
l'incriminazione di omicidio a suo carico, ma, viste le premesse, non si
puo' esserne poi cosi' sicuri. Di certo noi seguiremo il caso e terremo
informati i nostri lettori sulla conclusione della vicenda.
   Credo che se leggessimo una simile storia in un libro firmato da Rex
Stout (padre del celebre investigatore Nero Wolfe) o da altri famosi
scrittori americani di libri gialli, potremmo osservare che l'autore ha un
po' esagerato nel dare sfogo alla fantasia. Invece, e' tutto
spaventosamente vero. (Grazia)


12) PENOSA USCITA DI SCENA DI GRINSOM, DOTTORE DELLA MORTE

Un vecchio dottore nell'Italia degli anni trenta dichiarava la morte dei
suoi clienti dopo averne toccato  il cadavere con la punta del suo bastone.
Lo psichiatra texano James Grinsom per 40 anni ha testimoniato in qualita'
di esperto sulla 'futura pericolosita'' degli imputati capitali (condizione
necessaria per l'irrogazione delle sentenze di morte) spesso senza neanche
sentire il bisogno di toccarli con un bastone, non diciamo di intervistarli
o almeno di vederli prima del processo. Per la sua antiscientifica
propensione per il pollice verso, e' stato radiato nel 1995 dall'albo degli
psichiatri e si e' guadagnato il nomignolo di 'dottore della morte'. Cio'
non toglie che le oltre cento sentenze capitali ottenute dall'accusa con il
suo aiuto siano rimaste in piedi e in buona parte siano state eseguite.
Ricordiamo tra le sue vittime il nostro amico Joe Cannon.
   Doug Mulder, un ex accusatore che contava molto sull'aiuto di Grinsom,
lo definisce "un fantastico comunicatore. Molto logico e ragionevole. Un
uomo che parlava ai giurati in modo tale che essi potessero comprendere a
fondo quale era la sua opinione".
   L'attivista di Amnesty Rick Halperin invece non lo ammira affatto.
Halperin ha ricordato, come esempio, il caso di Randall Adams che fu
condannato a morte nel 1977 con il contributo del dottor Grinsom il quale
lo defini' un 'sociopatico e un degenerato' anche se costui in precedenza
non aveva avuto il minimo problema con la giustizia. Bene, Adams fu
esonerato nel 1989 perche' riconosciuto - fortunosamente - del tutto
innocente.
   L'avvocatessa Andrea Keilen ha ricordato che in dozzine di casi capitali
in cui le sentenze furono in seguito ridotte a pene detentive, non vi sono
stati problemi con i detenuti anche se il dottor Grinsom aveva attestato
che costoro - se non fossero stati messi a morte - avrebbero ucciso di
nuovo. Tale osservazione e' corroborata da una ricerca fatta da un
accusatore nel 1988 su 11 casi. In un ricorso preparato da Halperin
nell'interesse di altri prigionieri si legge: "A dispetto delle sua
pressoche' identica predizione che ogni detenuto avrebbe commesso 'al di
la' di ogni dubbio', 'assolutamente', e  'senza alcuna esitazione' atti
offensivi in futuro, quella ricerca prova che Grinsom non fu attendibile."
   All'eta' di 71 anni, affetto da un cancro ai polmoni, James Grinsom si
e' messo a riposo. Oltre 150 persone importanti hanno partecipato ad una
sontuosa festa di commiato in suo onore prima di Natale.
   "Ho dei buoni dottori. Sta andando bene" ha detto in quella occasione
confidando nel fatto che la chemioterapia puo' avere dei successi in casi
come il suo. Speriamo si tratti di dottori piu' competenti di lui.


13) SONDAGGI E STATISTICHE DI FINE ANNO

L'imposizione di sentenze di morte negli Stati Uniti e' in continua
diminuzione dalla meta' degli anni novanta. Si e' passati gradualmente
dalle 315 sentenze di morte del 1995 alle 140 del 2003. La diminuzione si
e' fatta particolarmente rapida negli ultimi anni e dal 1998 (304 sentenze)
al 2003 il numero di sentenze capitali si e' dimezzato.
   Anche le esecuzioni hanno cominciato a diminuire dopo aver raggiunto il
picco di 98 nel 1999. Ve ne sono state 85 nel 2000,  66 nel 2002, 71 nel
2002 e 65 nel 2003. Inoltre accade che le esecuzioni si concentrino sempre
piu' in certe zone. Nel 2002, il 65% delle esecuzioni si sono verificate in
3 soli stati: Texas, Oklahoma e Missouri. Nel 2003 i 3 stati in testa alla
classifica - Texas (che ha ucciso 24 persone), Oklahoma (14) e North
Carolina (7) - nel loro insieme hanno eseguito il 69% delle sentenze. Solo
11 stati - insieme al governo federale - hanno portato a termine delle
esecuzioni nel 2003, sui 38 che prevedono la pena capitale, il numero piu'
basso dal 1993. In altre parole, sebbene la quantita' di  esecuzioni
diminuisca poco, sempre meno stati usano effettivamente la pena di morte.
   Come abbiamo notato nel n.113, anche l'opinione pubblica sta diventando
sempre meno attaccata alla pena di morte. Dopo un'inversione di tendenza in
concomitanza con gli eventi dell'11 settembre 2001, la percentuale dei
favorevoli alla pena capitale ha ricominciato a discendere nel 2003
raggiungendo il 64%, valore piu' basso dal 1978. (Per completezza
aggiungiamo che un sondaggio della Harris Poll reso noto il 7 gennaio da'
una cifra piu' altra di quella fornita dagli altri sondaggi: 69% di
favorevoli). C'e' da notare inoltre il decremento delle percentuali di
coloro che credono al potere deterrente della pena capitale e dei
favorevoli all'esecuzione dei minorenni. Mentre aumenta il numero di coloro
che ritengono che vengano messi a morte alcuni innocenti (siamo ora al 95%).
   La minore incidenza della pena di morte puo' essere spiegato, ma solo in
parte, con la notevole diminuzione del numero di omicidi che si e' avuto in
anni precedenti: dai 20.273 del 1990 ai 12.943 del 2000 (in seguito vi e'
stato un moderato aumento fino ad arrivare ai 14.054 omicidi del 2002) e
con le sensazionali esonerazioni di condannati a morte (112 dal 1977) che
hanno dimostrato la possibilita' di mettere a morte degli innocenti.
Possiamo percio' concludere che le cifre dimostrano un progressivo rigetto
della pena capitale sentita come incompatibile col grado di civilta'
raggiunto. Un cambiamento apprezzabile ma lento. Troppo lento.


14) NOTIZIARIO

Filippine. La presidente decisa a consentire almeno due esecuzioni. Dopo
aver revocato la moratoria delle esecuzioni per motivi elettorali (v. n.
113) la presidente delle Filippine Gloria Macapagal Arroyo sembra decisa a
negare la grazia a due prigionieri. Negrense Roberto Lara e Roderick
Licayan furono condannati a morte per rapimento allo scopo di ottenere un
riscatto. Anche se rimangono alcuni dubbi sulla colpevolezza del primo dei
due, l'iniezione letale per entrambi e' prevista per il 30 gennaio. La
stessa presidente ha sospeso l'esecuzione di altri sette detenuti
condannati a morte per violenza carnale.

Israele. Fu tentata l'esecuzione extragiudiziale di Saddam Hussein. Tre
giorni dopo la cattura di Saddam Hussein, e' trapelata la notizia che nel
1992 i servizi segreti israeliani avviarono un piano per uccidere Saddam
Hussein e arrivarono ad un passo dall'attuarlo con un razzo teleguidato
durante i funerali di un suo zio. L'esecuzione extragiudiziale sarebbe
stata una rappresaglia per i 39 missili Scud lanciati su Israele dagli
iracheni nel 1991 nel corso della prima guerra del golfo. Dopo che cinque
commando perirono e sei rimasero feriti nell'ultima esercitazione
preparatoria nel deserto del Negev il 5 novembre 1992, il piano fu
accantonato.

Illinois. Ryan incriminato per corruzione e di nuovo candidato per il
Nobel. Nell'ambito di un'inchiesta che dura da oltre 5 anni e che ha
portato all'incriminazione di 66 persone, il 17 dicembre George Ryan, ex
governatore dell'Illinois, e' stato imputato, con 22 capi d'accusa, per
reati di corruzione che avrebbe commesso o lasciato commettere nell'arco di
10 anni in qualita' di Segretario di stato e poi di Governatore
dell'Illinois. Il capo degli accusatori Patrick M. Collins, ha dichiarato:
"Questa investigazione continuera' aggressivamente, appassionatamente e
giustamente. Andremo dovunque ci porteranno le prove." L'avvocato di Ryan
Dan K. Webb ha detto di confidare che il suo cliente "verra' esonerato e
una giuria lo trovera' non colpevole di tutte le accuse." Nonostante questa
incriminazione - da tempo preannunciata - George Ryan sara' di nuovo
candidato per il premio Nobel per la pace a motivo del coraggioso gesto
compiuto un anno fa quando vuoto' il braccio della morte del suo stato,
concedendo 167 commutazioni e 4 esonerazioni per riconosciuta innocenza. A
candidarlo sara' Francis Boyle, professore di Diritto internazionale e noto
abolizionista. Boyle ha affermato che nell'ultimo anno Ryan ha lavorato
contro la pena di morte piu' e meglio di tutto il resto degli abolizionisti
americani.

Illinois. Chiesti risarcimenti da condannati a morte esonerati. I quattro
condannati  a morte liberati un anno fa dal Governatore Ryan perche'
ritenuti innocenti, hanno intentato delle cause di risarcimento danni. Le
ingiuste condanne ricevute conseguivano anche dalle loro 'confessioni'
estorte sotto tortura. Per ultimo, Leroy Orange il 9 gennaio ha contestato
alla polizia di averlo sottoposto a scariche elettriche per 12 ore e di
averlo incappucciato con un sacchetto impermeabile che gli impediva di
respirare. Ricorsi simili sono stati in precedenza presentati da Aaron
Patterson, Madison Hobley e Stanley Howard. Il 15 dicembre la municipalita'
di Chicago era stata condannata a pagare un risarcimento di 2.200.000
dollari a Ronald Jones, 'reo confesso' esonerato da Ryan nel 2000 dopo aver
passato 14 anni nel braccio della morte.

Massachusetts. Una sentenza di morte gradita da Ashcroft. Gary Sampson, uno
sbandato che uccise due persone nel 2001 per rubare le loro auto, ha
ricevuto una condanna morte da una corte federale nel Massachusetts, stato
che ha abolito la pena capitale nel 1984. Nel caso di omicidi per furto
d'auto vi e' la possibilita' di un'incriminazione federale. Per volere del
Ministro della Giustizia John Ashcroft gli accusatori federali chiedono la
pena di morte - a volte forzando le consuetudini - con particolare
insistenza negli stati che non prevedono la pena capitale (v. nn. 104 e
108). Se la sentenza per Sampson verra' eseguita, si trattera' del primo
cittadino del Massachusetts "giustiziato" nell'arco di 50 anni.

New York. Bruciante sconfitta per Ashcroft: per la terza volta niente pena
di morte. Il ministro Ashcroft aveva personalmente annullato la richiesta
di una pena detentiva fatta dall'accusa in un caso di New York imponendo
agli accusatori federali di chiedere la morte per tale Emile Dixon,
imputato di due omicidi per ragioni di droga. Gli accusatori hanno fatto
del loro meglio ma Dixon il 21 dicembre e' stato condannato all'ergastolo
invece che alla pena capitale. E' la terza volta che il tentativo di
Ashcroft di conseguire una sentenza di morte federale nello stato di New
York viene frustrato.

Tennessee. Prolungata di altri tre mesi la sospensione per Workman. Il caso
di Philip Workman e' particolarmente seguito dal Comitato che si tiene
pronto ad esercitare ulteriori pressioni sulle autorita' del Tennessee in
suo favore nel caso venga fissata una nuova data di esecuzione. Per ora le
notizie al riguardo sono favorevoli: non si e' ancora conclusa l'inchiesta
federale sul dottor O. C. Smith, esperto dell'accusa, che partecipo' al
processo capitale contro Philip (v. nn. 110 e 111) e il nuovo prudente
governatore Phil Bredesen, in prossimita' della scadenza del 15 gennaio, ha
prolungato di altri tre mesi lo 'stay' dell'esecuzione del condannato.

Turchia. Passo verso l'abolizione totale della pena di morte. La Turchia si
e' avvicinata all'ingresso nell'Unione Europea il 9 gennaio firmando -
nell'imminenza della visita di Romano Prodi - il Protocollo 13 della
Convenzione Europea dei Diritti umani che prevede l'abolizione della pena
di morte in ogni circostanza, anche in tempo di guerra. Nel paese e' in
atto una moratoria delle esecuzioni dal 1984. La pena di morte per i reati
ordinari e' stata abolita nel 2002.

Washington. Serial killer evita la pena di morte. Gli accusatori dello
stato di Washington si sono messi d'accordo con i difensori di Gary
Ridgway, un serial killer che ha ammesso 48 orribili omicidi, per una
condanna a vita in luogo della pena di morte. Alcuni commentatori americani
considerano questo caso come una conferma del fatto la pena di morte non
sia necessaria ne' giusta: se non e' stata data a Ridgway, considerato il
peggiore dei criminali, non deve essere data a nessuno.


AIUTIAMOCI A TROVARE NUOVI ADERENTI

E' di vitale importanza per il Comitato potersi giovare dell'entusiasmo e
delle risorse personali di nuovi aderenti. Dal momento che non abbiamo i
mezzi finanziari per accedere ai canali della pubblicita', facciamo
affidamento su coloro che gia' aderiscono alla nostra associazione
pregandoli di trovare persone disposte ad aderire al Comitato Paul Rougeau.

Se ogni socio riuscisse ad ottenere l'iscrizione di un'altra persona, il
nostro lavoro migliorerebbe enormemente !

Cercate soci disposti anche soltanto a versare la quota sociale ed a
partecipare di tanto in tanto alle nostre principali campagne.
Cercate soci attivi. Chiunque puo' diventare un socio ATTIVO facente parte
dello staff del Comitato Paul Rougeau.
Cercate volontari disposti ad andare a parlare nelle scuole dopo un periodo
di formazione al seguito di soci gia' esperti.
Cercate amici con cui lavorare per il nostro sito Web, per le traduzioni.
Occorre qualcuno che mandi avanti i libri in corso di pubblicazione,
produca magliette e materiale promozionale, organizzi campagne e azioni
urgenti, si occupi della raccolta fondi ecc.
Qualcuno vuole assumersi la responsabilita' di uno dei compiti svolti dalla
nostra associazione? Ce lo faccia sapere scrivendo al nostro indirizzo
postale o alla nostra casella e-mail.

Chiunque puo' dare un contributo alle attivita' del Comitato se decide di
dedicarvi una quota - piccola o grande - del proprio tempo. Chi ha mezzi o
capacita' particolari - per esempio una qualche conoscenza dell'inglese -
potra' fornire un aiuto piu' specifico. Se vivi a Firenze, Torino, Roma,
Napoli, Bologna o Piacenza potrai venire a far parte di un gruppo di
persone che ogni tanto si riuniscono per programmare il lavoro e prendere
lo slancio. Anche se abiti in un paesino sperduto, specie se possiedi un
computer collegato a Internet, potrai lavorare con noi!


ISTRUZIONI PER ISCRIVERSI AL COMITATO PAUL ROUGEAU

Per aderire al Comitato Paul Rougeau scrivici una lettera (o un e-mail a
prougeau at tiscali.it) con una  breve autopresentazione e con tuoi dati:
indirizzo, numero di telefono e, se posseduti, indirizzo e-mail e numero di
fax. Appena puoi paga la quota associativa sul c. c. postale del Comitato
Paul Rougeau.
   Responsabile dei contatti con i soci e' Loredana Giannini (Tel. 055
485059).
   I soci in regola hanno diritto alla ricezione della versione cartacea
del Foglio di Collegamento.
   Le quote associative annuali sono le seguenti:
Socio Ordinario                        *  25
Socio Sostenitore                      *  50
Socio Giovanile (fino a 18 anni o a 26 anni se studente) *  15
Abbonamento al bollettino cartaceo (non soci)            *  15
  L'edizione e-mail del bollettino e' gratuita per soci e simpatizzanti,
richiedetela a:
 prougeau at tiscali.it
   Le quote associative devono essere versate sul  c.c.p. n.  45648003,
intestato a: Comitato Paul Rougeau, Viale Pubblico Passeggio 46, 29100
Piacenza, specificando la causale.

*****************
Il nostro indirizzo postale e' : Comitato Paul Rougeau C.P. 11035, 00141
Roma Montesacro.
Dalla redazione: il Foglio di collegamento di norma viene preparato
nell'ultima decade di ogni mese.  Pertanto chi vuole far pubblicare
articoli, appelli, notizie, comunicati, iniziative, lettere o riflessioni
personali deve far pervenire i testi in tempo utile a un membro del
Consiglio Direttivo o, preferibilmente, inviare un mail a
prougeau at tiscali.it

Questo numero e' stato chiuso il 16 gennaio 2004