[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Re: Diritto d'asilo - diritto internazionale e guerra

On Friday 24 January 2003 12:00 am, Nicoletta Landi wrote:

> Domanda 2: bombe atomiche
> b- francesco iannuzzelli mi diceva come in inghilterra stiano da tempo
> occupando in modo nonviolento basi militari aventi bombe atomiche,
> appellandosi in vario modo poi legalmente (non so bene come perche' sono
> ignorante) a norme di diritto internazionale.

ciao a tutti
qualche dettaglio in piu'

la norma di diritto internazionale principale alla quale ci si appella per 
questo genere di azioni nonviolente contro le basi militari e' la "Advisory 
Opinion" della Corte Internazionale di Giustizia del 1996
(la potete leggere, in inglese, qui http://prop1.org/2000/icj.htm)

L'Assemblea generale delle Nazioni Unite, spinta da un'iniziativa popolare 
internazionale ("World Court Project"), aveva sollevato questa domanda alla 
Corte: "La minaccia d'uso o l'uso di armi nucleari e' permesso dal diritto 
internazionale in qualsiasi circostanza?".

La risposta della Corte, dopo un contrastato dibattito e a strettissima 
maggioranza, fu che "La minaccia o l'uso di armi nucleari e' generalmente 
contrario alle regole del diritto internazionale applicate nei conflitti 
armati".
Su questo "generalmente" fioccano le interpretazioni giuridiche che non sto a 
descrivervi anche perche' non sono un esperto di diritto.

Molti movimenti pacifisti hanno pero' recepito questa opinione della corte 
come un evento molto importante, perche' per la prima volta veniva affermato 
che queste armi sono illegali, quindi gli stati che le posseggono hanno un 
comportamento illegale, e di conseguenza i cittadini di questi stati sono 
chiamati a fare qualcosa, anche violando le stesse leggi dello stato.

Sono cosi' cominciate parecchie azioni di disobbedienza civile e di disarmo 
popolare, accompagnate anche da una campagna legale per sostenere i cittadini 
che si trovassero poi perseguiti per i reati come l'occupazione di una base 
militare o il danneggiamento di strutture militari; atti che sono considerati 
reati dalla legge ma che al tempo stesso possono essere interpretati come 
azioni giustificate dal diritto internazionale, in quanto compiute allo scopo 
di contrastare uno stato che possiede delle armi illegali.

Per chi volesse approfondire questo argomento, segnalo il sito di Trident 
Ploughshares
http://www.tridentploughshares.org/main.html

e in particolare per gli aspetti legali
http://www.tridentploughshares.org/legaldoc/
o anche il sito http://www.ialana.org/

tutta la storia di questo movimento britannico e delle azioni di disarmo 
popolare che propone e realizza e' stata recentemente pubblicata in un libro, 
anch'esso in inglese, "Trident on Trial", isbn 1-84282-004-4

ciao
francesco