Granchi e antibufale fasulle_ Attivissimo e il caso Amina

["Loredana Morandi" <loredana.morandi at tiscali.it>]

Il granchio di Paolo fu evidentissimo perchè partì con l'antibufala mentre
si era in ancora in attesa del processo ad Amina e mentre la sottoscrizione
delle firme era sostanzialmente aperta.

Ma soprattutto e ribadisco: mentre la poveretta aspettava  il processo.
Gravissimo!

Paolo è bravino nelle sue indagini, ma non deve essere preso alla lettera o
con cecità da tvdipendenti.

La sua analisi sul caso Amina è sostanzialmente sbagliata, ma il suo
intervento fece si che ogni appello lanciato in rete fosse colpito e bollato
dall'antibufala come una maledizione.

E' questo il granchio: la campagna antibufala partì prima del processo. Per
questa ragione non lo ritengo una fonte attendibile se non addirittura una
persona pericolosa. Inoltre:

E' errato dire che Amina fu assolta: perchè non è stata assolta.

Amina non fu condannata alla lapidazione esclusivamente perchè la legge era
stata introdotta nel paese successivamente allo svolgersi dei fatti.

La formula che ha prosciolto Amina è stato un "non luogo a procedere"
proferito sul filo del rasoio dei tempi processuali di applicazione della
legge a quelli reali del fatto. Non c'è proprio da cantar vittoria.

Ma, se la cosa  di per se mi induce comunque a proferire un "sia lodato il
cielo", la NON assoluzione mi impone di considerare l'intervento di
Attivissimo assolutamente deleterio, perchè Amina poteva tranquillamente
essere morta.

Attenzione quindi, Attivissimo invece dell'antibufala con Amina ci ha fatto
la "sola" (in romanesco: il furto di attenzione)!

Loredana Morandi
www.bloggersperlapace.org

----- Original Message ----- 
From: "Davide Bertok" <davide at bertok.it>
To: <dirittiglobali at peacelink.it>
Sent: Monday, October 11, 2004 3:50 PM
Subject: Re: (Fwd) [IxT] Due righe veloci sul caso Indymedia


> On 10 Oct 2004 at 21:35, Loredana Morandi wrote:
>
> > E anche io.
> > Sulla tesi di Paolo, mi sembra giusto dire sia ben argomentata, ma
> > come spesso accade ben lontana dal vero. Ricordate? Il mito
> > dell'antibufala infallibile cadde con Amina, la donna nigeriana per la
> > quale era in corso l'appello contro la lapidazione. La poveretta era
> > ancora sotto processo e Paolo lanciava la campagna antibufala con un
> > granchio. La teoria delle foto regge davvero poco di fronte
> > all'attacco, che vuol significare un gesto di tali proporzioni. A
> > questo punto si deve monitorare l'impatto sulla stampa locale
> > (nazionale) e sulle agenzie. Solo questo.. Lory
>
> Non so a quale momento ti riferisci in cui Attivissimo abbia preso un
> granchio, in ogni caso se vuoi leggere tutta l'indagine completa ecco
> il link:
> http://www.attivissimo.net/antibufala/amina/amina_lawal.htm
>
> Riporto solo le prime righe:
> ATTENZIONE: circolano DUE tipi di appello differenti riguardanti
> Amina Lawal: uno, originariamente autentico, è diventato una bufala
> perché obsoleto: l'altro è frutto di un malinteso ed è una bufala sin
> dall'origine.
>
> Amina Lawal è stata assolta definitivamente il 25 settembre 2003.
> Qualunque appello che dica il contrario è ormai una bufala.
>
> Ciao,
> Davide
>
>
> --
> Mailing list Dirittiglobali dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi:
http://www.peacelink.it/webgate/dirittiglobali/maillist.html
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
>
>