Re: "La Stampa" contro il commercio equo

[Giorgio <gioyann at aruba.it>]

In effetti mi aspetto una reazione che provochi almeno un articolo di scuse da parte dei quotidiani coinvolti in questa 
faccenda.
Fra l'altro ho un po' storto il naso quando, a detta del presidente di Fairtrade, ho appreso che i controlli vengono 
effettuati solo una volta l'anno...mi paiono un po' pochi per garantire il marchio di "prodotto equoesolidale", si sa 
che durante il resto dell'anno posso avvenire le cose più turpi e sistemare il tutto quando è imminente il controllo, un 
po' come avviene quando arriva il controllo dell'ASL negli esercizi commerciali o quando arriva la visita di un'autorità 
statale nei centri pubblici...






Associazione Animali e Natura ha scritto:
> Sinceramente io non capisco perche' indignarsi per quello che la 
> giornalista dice, piuttosto che per quello che Fairtrade fa...
> Questo articolo mi suscita un ragionevole dubbio... piuttosto che 
> sparare a zero sulla giornalista preferisco vederci chiaro...
>
> Da cliente di prodotti equosolidali preferirei che venisse smentita ogni 
> affermazione in modo oggettivo e obiettivo, non che ci si indignasse 
> come un fatto personale.
>
> Dobbiamo essere superiori a queste cose... altrimenti qualcuno potrebbe 
> credere che qualcosa di marcio ci sia veramente...
>
> Saluti,
> Stefano.
>
>
>
> On 9/13/06, *Marco Penno* <marcosbiro at gmail.com 
> <mailto:marcosbiro at gmail.com>> wrote:
>
>     L'articolo seguente riportato su "La Stampa" del 10/9/2006 cerca di
>     gettare
>     fango sul commercio equo e solidale nel suo complesso prendendo
>     spunto da
>     un "reportage dettagliato" del Financial Times (a detta della
>     giornalista).
>     La giornalista non parla a fondo dello scandalo presunto legato a
>     Fairtrade, ma generalizza la truffa partendo da questa osservazione:
>     "Come
>     conferma un produttore di caffè solidale, «nessun certificatore può
>     garantire che sarà comprato il 100% della produzione di una cooperativa,
>     quindi come è possibile assicurare che ogni confezione soddisferà gli
>     standard?»"
>     Quest'ultima affermazione, intanto è poco comprensibile: non si capisce
>     perchè una cooperativa debba vendere tutta la sua produzione?! Ma
>     forse la
>     giornalista, nella foga del suo delirio intendeva dire che non si può
>     dimostrare la provenienza di tutti i prodotti. Allora comunque non
>     dimostra
>     nulla, non cita la fonte della "rivelazione" (forse in realtà è stata
>     suggerita da un amico incontrato al bar); ma comunque il tutto è
>     sufficiente per essere il pretesto di una serie di calunnie
>     pesantissime a
>     tutte le organizzazioni di commercio equo.
>     Penso che chi ha scritto tale articolo non sia in buona fede e invito a
>     sommergere di lettere "La Stampa" e a girare questa informazione a
>     tutte le
>     organizzazioni di commercio equo e solidale italiane in modo che
>     possano
>     difendersi da sè.
>     Inoltre leggendo l'ultima frase dell'articolo penso che ognuno di
>     noi possa
>     sentirsi insultato personalmente, quindi spero almeno che "La
>     Stampa" venga
>     sommersa di lettere di protesta.
>     Ciao
>     Marco
>     "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non
>     sono
>     sicuro della prima." [Albert Einstein]
>
>     UN'INCHIESTA DEL FINANCIAL TIMES SVELA TUTTI GLI INGHIPPI E GLI
>     INGANNI DEL
>     COMMERCIO «ETICO»
>                                     Caffè solidale, invece è una truffa
>                                     di Carla Reschia
>
>                                      BASTA digitare in rete
>     < http://www.fairtrade.org.uk>www.fairtrade.org.uk
>     <http://www.fairtrade.org.uk>, indirizzo internet
>     dell'organizzazione leader del commercio equo e solidale, per
>     avvertire che
>     un mondo diverso non è solo possibile, ma già c'è. Come dimostra la
>     galleria fotografica del sito, che pare un reportage del National
>     Geographic. Africa, Asia e Sud America come non le avete mai viste.
>     Colori
>     smaglianti, piantagioni modello, volti sorridenti, cortili lindi,
>     casette
>     colorate, signore in sari che raccolgono foglioline di thè come fossero
>     orchidee, contadini che nemmeno l'uomo Del Monte. Per scorgere il
>     serpente
>     che, invisibile, inevitabile, si arrotola in ogni paradiso
>     terrestre, si
>     consiglia invece la lettura del Financial Times. Si scopre così che
>     l'ottimo caffè etico scelto anche da grandi catene multinazionali in
>     vena
>     di correttezza come Mc Donald e Starbucks è molto, troppo amaro. Lo
>     racconta Hal Weitzman in un dettagliato reportage dal Perù, principale
>     fornitore del caffè Fairtrade. Primo: i lavoratori impiegati dalle
>     associazioni che aderiscono alla fondazione sono pagati al di sotto del
>     minimo legale. Secondo: caffè di origine ignota viene contrabbandato
>     per
>     certificato e venduto come tale. Terzo: una parte del caffè «equo e
>     solidale» cresce in aree protette, o che almeno dovrebbero esserlo,
>     come le
>     foreste pluviali. Alla faccia dell'ambiente. Lo ha scoperto, grazie
>     alle
>     immagini satellitari, una ong canadese. Tutto ciò, osserva
>     sobriamente il
>     quotidiano, «getta il dubbio sul processo di certificazione usato da
>     Fairtrade e marchi similari». A dir poco. Come conferma un
>     produttore di
>     caffè solidale, «nessun certificatore può garantire che sarà comprato il
>     100% della produzione di una cooperativa, quindi come è possibile
>     assicurare che ogni confezione soddisferà gli standard?» Il
>     problema, in
>     termini puramente economici, appare piccolo perché il caffè
>     «politicamente
>     corretto» rappresenta meno del 2% del commercio mondiale del
>     settore. Ma è
>     una nicchia che tira, in espansione costante. E che non riguarda
>     solo il
>     caffè, ma anche zucchero, cioccolato, banane, miele, riso, fiori,
>     cosmetici, birra, vino e persino gli immancabili palloni da calcio.
>     Basta
>     tornare a dare un'occhiata al sito www.fairtrade alla voce
>     «merchandise».
>     C'è persino una bananona di plastica, pure lei, chissà come,
>     Fairtrade, al
>     modico prezzo di 10 dollari. Il fatto è che il marchio «equo e
>     solidale» -
>     così come quello gemello di «prodotto biologico» - per un numero
>     crescente
>     di acquirenti occidentali sta diventando il viatico per consumare senza
>     sentirsi troppo in colpa. Senza farsi andare tutto di traverso al
>     pensiero
>     che si sta rovinando ciò che resta dell'Amazzonia, o facendo
>     sciogliere il
>     Polo Nord e/o affamando poveracci già sull'orlo della miseria. Non a
>     caso,
>     dai piccoli negozi alternativi la moda si sta estendendo a grandi
>     aziende
>     lontanissime dalla filosofia no profit, mentre i governi fanno a
>     gara nel
>     favorire imprese tanto virtuose con sgravi fiscali e agevolazioni
>     assortite. Ultimo, non secondario dettaglio: i prodotti equi costano più
>     dei loro omologhi «scorretti». Perché sono più onerosi all'origine, non
>     nascono da uno sfruttamento, è la vulgata militante. Ma se all'origine
>     costano uguale, o meno, e sfruttano lo stesso, compresa la buona fede di
>     chi acquista, allora si chiama truffa. Ad esempio, quattro delle cinque
>     piccole imprese certificate Fairtrade visitate dall'inviato del
>     Financial
>     Times in Perù, pagano ai lavoranti a giornata 10 sol, circa tre dollari
>     (solo una arriva a 12) per un orario no-stop dalle 6 del mattino
>     alle 16,30
>     del pomeriggio. Là dove la tariffa minima è di 11,20 sol. In molti
>     casi, si
>     precisa, non sono inganni perpetrati coscientemente, ma di un
>     circolo poco
>     virtuoso di inadeguatezza. «I coltivatori pagano meno perché non ce la
>     fanno. Sono loro per primi a guadagnare meno di ciò che è stimato per
>     legge», osserva un certificatore. Ammettendo l'impossibilità di
>     controlli
>     che vadano tanto in profondità e nel dettaglio da eliminare il
>     problema.
>     C'è chi poi invoca - anche qui - la perversione insita nelle leggi di
>     mercato: all'inizio, quando davvero erano prodotti di nicchia, il
>     meccanismo funzionava. Da quando tutti vogliono il «caffè etico» il
>     sistema
>     è impazzito e per soddisfare la domanda si fa di tutto. Compreso il
>     vecchio
>     trucco di far passare per «etico» caffè qualsiasi comprato chissà
>     dove da
>     chissà chi. Resta il fatto che, fra tanta etica, alla fine qualcuno si
>     trova a pagare più del dovuto qualcosa che non è quello che dovrebbe
>     essere. Danneggiando se stesso senza aver portato beneficio ad altri.
>     Secondo l'economista Carlo Cipolla è la definizione migliore di
>     stupido.
>
>     --
>     Mailing list Consumo Critico dell'associazione PeaceLink.
>     Per CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
>     Se non riesci, scrivi a nicoletta at peacelink.org
>     <mailto:nicoletta at peacelink.org>
>     inserendo "cancella" nel Soggetto.
>     Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>     http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html