Re: cancellazione lista

[ebemar at ciaoweb.it]

> anche io ho lo stesso problema. non ho chiesto le  email dia
> ltragricoltura
> e me ne arrivano tantissime ogni giorno.
>

Il mio problema  è che non guardando giornalmente la posta, con tutte
queste email mi si riempie la casella di posta. non so più cosa fare!!




> ----- Original Message -----
> From: <ebemar at ciaoweb.it>
> To: <consumocritico at peacelink.it>
> Sent: Monday, January 03, 2005 12:23 PM
> Subject: cancellazione lista
>
>
>> > a
>> ho eseguito  più volte la cancellazione da
>> "consumocritico at peacelink.it"
>> per non ricevere più le email da AltraAgricoltura" dove non mi sono mai
>> iscritto.
>> AltraAgricoltura invia le email a Consumo Critico, che a sua volta (in
>> modo improprio) le gira ai suo iscritti. Purtroppo continuo
>> inesorabilmente a ricevere posta sempre da AltraAgricoltura. come posso
>> fare per avere la completa concellazione????
>> Grazie
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>  cura di AltrAgricoltura Nor Est
>> > ----------------------------------
>> > tratto da "Green Planet" - 28/12/04
>> > LA GUERRA OCCULTA DEGLI OGM
>> > La società di publiche relazioni di Monsanto invia e-mail false per
>> > screditare i ricercatori che scoprono magagne.
>> > Un articolo dell'estate 2002, ma evergreen.
>> > Ricordate la questione del mais messicano?
>> > Sembrava una disputa tra scienziati, avente come palcoscenico la
>> rivista
>> > Nature, e invece si va rivelando una questione di lobbysmo e di
> relazioni
>> > pubbliche. Riassunto delle puntate precedenti: il 29 novembre 2001 la
>> > rivista inglese, la più importante al mondo, pubblica un articolo del
>> > professore californiano Chapela e dello studente David Quist.
>> >
>> > Da esami sul campo sostenevano tre cose:
>> > 1) che malgrado i divieti del governo messicano il mais geneticamente
>> > modificato era presente in quel paese.
>> > 2) che sue tracce genetiche si trovavano anche nel mais normale.
>> > 3) che il trasferimento genetico era instabile e si applicava a parti
>> > diverse del genoma.
>> >
>> > Nel giro di pochi giorni arrivarono alla rivista, e circolarono
>> > sull'Internet, molte lettere critiche e di protesta.
>> > Le critiche si riferivano soprattutto alla metodologia di analisi
>> usata,
>> > non
>> > sufficientemente affidabile.
>> > Con una mossa del tutto inusuale, l'11 aprile scorso la rivista Nature
> non
>> > solo pubblicava le critiche (cosa normale), ma scriveva che
>> > retrospettivamente, era pentita di avere pubblicato l'articolo
>> originale
>> > di
>> > Chapela e Quist: «abbiamo concluso che l'evidenza sperimentale
> disponibile
>> > non era sufficiente a giustificare la pubblicazione dell'articolo
>> > originale».
>> > Eppure i referee (ovvero i professori esperti che valutano la serietà
>> di
>> > una
>> > articolo scientifico) a suo tempo avevano espresso parere favorevole.
>> > Ad alcuni mesi di distanza le cose si sono un po' chiarite, anche se
>> non
>> > sono incoraggianti.
>> > Intanto i punti 1 e 2 non sono in discussione, nemmeno da parte dei
>> > critici.
>> > Il mais genetico in Messico c'è e ha in qualche modo contagiato quello
>> > naturale.
>> > Si discute semmai se questo sia un pericolo per la diversità
>> biologica,
> ma
>> > la cosa è avvenuta e avviene.
>> > I sostenitori delle biotecnologie dicono che non è un problema; in
>> ogni
>> > caso
>> > non possono negarlo.
>> > Quanto alla terza questione, essa resta controversa e sottoposta alle
>> > verifiche scientifiche: se, come sostengono Chapela e Quist, i geni
>> che
>> > saltano da un mai all'altro di distribuiscono sul mais originale in
>> modo
>> > frammentato e causale, allora la possibilità che ne risultino
>> modifiche
>> > tossiche o dannose è più elevata.
>> > Ma c'è un altro capitolo della storia: la campagna contro i due
>> > ricercatori
>> > di Berkeley iniziò, assai animosa, il giorno stesso della prima
>> > pubblicazione, svolgendosi soprattutto in rete.
>> > Si distinsero in particolare due persone nella campagna: Mary Murphy e
>> > Andura Smetacek; ma nessuna delle due esiste, erano dei falsi.
>> > Non solo: il giornalista scientifico George Monbiot, esaminando
>> > l'itinerario
>> > dei messaggi di posta, si è accorto che entrambi provenivano dai
> computer
>> > di
>> > una società di relazioni pubbliche di Washington, la Bivings Group, la
>> > quale
>> > lavora per la Monsanto.
>> > Prima la società negava, poi era costretta ad ammettere che
> effettivamente
>> > una posta non controllata poteva essere partita dai suoi terminali.
>> > Monbiot sul Guardian sostiene anche di avere identificato i due
> mittenti:
>> > un
>> > web designer e il responsabile del marketing Internet di Bivings.
>> > Questo episodio segnala un'importante svolta nel modo in cui le
>> aziende
>> > usano la rete: di solito si limitano a leggere i siti che le criticano
>> e
> a
>> > ascoltare quanto si dice di loro nei gruppi di discussione.
>> > Ma in questo caso c'è una discesa diretta in campo, utilizzando il
> facile
>> > anonimato della rete per costruire e potenziare le loro campagne.
>> > E non è finita qui: gli articoli scientifici di replica a Chapela e
> Quist
>> > pubblicati da Nature sono firmati tra gli altri da Matthew Metz, un
>> > microbiologo di Berkeley che a suo tempo fu tra i più accesi
>> sostenitore
>> > dell'accordo di collaborazione scientifica tra quella università e il
>> > colosso chimico Novartis.
>> > Quella fu una lotta memorabile in nome della libertà della ricerca
>> > scientifica, condotta nel 1998 da studenti e professori del campus per
>> > rifiutare un accordo in base a cui la Novartis finanziava le ricerche
> per
>> > 50
>> > milioni di dollari.
>> > La rivista tuttavia non ha rivelato gli interessi vestiti di cui Metz
> era
>> > portatore.
>> > (Il Manifesto)
>> > ------------------------------------------
>> > N.B. se volete essere cancellati da questa lista scrivete a
>> > altragricoltura at italytrading.com
>> >
>> > --
>> > Mailing list Consumo Critico dell'associazione PeaceLink.
>> > Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI:
>> http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
>> > Archivio messaggi:
>> > http://www.peacelink.it/webgate/consumocritico/maillist.html
>> > Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/consumo
>> > Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>> > http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
>> >
>> >
>>
>> --
>> Mailing list Consumo Critico dell'associazione PeaceLink.
>> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
>> Archivio messaggi:
> http://www.peacelink.it/webgate/consumocritico/maillist.html
>> Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/consumo
>> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>> http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
>>
>>
>>
>
>
> --
> Mailing list Consumo Critico dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi:
> http://www.peacelink.it/webgate/consumocritico/maillist.html
> Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/consumo
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
>
>