R: Comunicato stampa - esito incontro con ditta Angelini

["Paolo Vierucci" <pvier at iol.it>]

Vi ringrazio per tutti i vostri messaggi ed opinioni,
anche se personalmente non ho tutte le vostre certezze, 
espresse in modo così perentorio, da entrambe
le parti... Sarà che per me questo argomento 
è uno dei tanti che mi manda facilmente
in crisi. Per esempio, io non riesco a focalizzare
bene chi sia davvero la parte debole in una questione
del genere... senza essere cattolico, ma essendo
padre da pochi mesi, mi sembra che la vita sia un mistero
talmente grande che... forse... potremmo vedere
gli argomenti esposti non necessariamente contrapposti...
Vabbé scusate, per una volta volevo solo raccontare
la mia incertezza...
Un abbraccio
Paolo Vierucci


> Egregio Andrea Mazzi,
> 
> il suo ragionamento non fa una piega. Come certi ragionamenti di
> Berlusconi
> che sono costruiti con il meccano a tavolino e stanno sempre in piedi,
> confondendo gli interlocutori con il cervello un pò annebbiato dai
> nonsense
> televisivi.
> Anche il suo ragionamento è un nonsense. E glielo spiego.
> Lei parla di consumo etico.
> Bene. Partiamo dal concetto di <consumo>.
> Quando si parla di consumo si intende l'atto del consumare, che
> comprende la scelta di un prodotto tra tanti (mele stark, granny smith,
> gold, renette ecc.), l'acquisto in uno dei tanti luoghi dove la merce
> viene
> venduta (negozio, supermercato, mercatino all'aperto ecc.) ed il
> conseguente consumo
> personale per soddisfare un bisogno. Un atto che può essere fatto da
> tutti,
> uomini e donne, senza distinzione di età, sesso, religione o altro, e
> che
> può essere reiterato ovvero si può ripetere nell'arco della giornata,
> della
> settimana, del mese, dell'anno. Come può essere il mangiare della frutta
> con o senza pesticidi, bere dell'acqua in bottiglia o di sorgente,
> indossare un abito colorato con sostanze tossiche o innocue ecc. ecc.
> Lei pretende ed intende identificare come <prodotto di consumo> un
> prodotto
> farmaceutico che per sua stessa natura può essere assunto
> ESCLUSIVAMENTE in
> casi
> eccezionali  ed UNICAMENTE da donne che hanno DECISO (espressione di una
> volontà personale) di rivolgersi ad un MEDICO (unico referente
> abilitato a
> prescrivere il farmaco) perché PRESCRIVA loro una RICETTA (senza
> ricetta il
> farmaco non può essere venduto) da consegnare in FARMACIA (unico
> referente
> che può vendere il farmaco) per ritirare il <prodotto> da lei messo
> sotto
> accusa.
> I farmaci, lei mi insegna, non sono considerabili certo <prodotti di
> consumo> a meno che lei non creda che le donne siano, per la loro
> specifica
> natura sessuale, farmacodipendenti. Con o senza quell'anima che la
> Chiesa
> ha riconosciuto alle donne solo da qualche secolo.
> E passiamo all'etico.
> Il suo ragionamento non è etico perché nega un
> presupposto fondamentale dell'etica in senso etimologico ovvero che sia
> un
> fatto di costume (da ethos, costume). L'eccezionalità del caso che porta
> una donna a rivolgersi  ad un medico per poter acquistare il prodotto
> farmaceutico messo da lei sotto accusa fa sì che  tale scelta non possa
> essere considerata come un <fatto di costume>  ma come un <fatto raro>.
> Basta chiedere ad una qualsiasi farmacia (come ho fatto io) per sapere
> che
> di quel farmaco vengono vendute pochissime confezioni non al giorno ma
> addirittura al mese. Ora lei pretende di impedire questa scelta
> ergendosi
> ad unico giudice delle libere scelte di donne che, credo lei lo sappia,
> possono essere cattoliche, cristiane, musulmane, atee, agnostiche ecc.
> Ma
> credo che lei intenda boicottatore questo farmaco pensando che tutte le
> donne siano cattoliche e che tutte le donne credano nella esistenza
> dell'anima in un <feto> appena concepito. Le assicuro che non è così. La
> libertà di pensiero, di espressione e di religione è costituzionalmente
> garantita, almeno, e per ora, in Italia. Anche per le donne. Ma lei
> pretende di sostituirsi alla libertà di espressione, anche religiosa,
> delle
> stesse donne cattoliche le quali, se credono che assumere quel farmaco,
> comporti l'uccisione del <feto> appena concepito hanno la GRANDE
> LIBERTA'
> di non ricorrere al medico per farsi prescrivere la ricetta per quel
> prodotto che lei vuole boicottare. Ma forse lei considera le DONNE
> CATTOLICHE delle ribelli disobbedienti o peggio dei soggetti deboli che
> hanno bisogno di TUTELA, ovvero
> di non trovare quel farmaco in farmacia. Ma se lei si è arrogato il
> diritto
> di ergersi a paladino delle donne cattoliche vorrei sapere con quale
> diritto
> lei ha deciso di ergersi a paladino di donne che non sono cattoliche
> praticanti e che
> non le riconoscono questo ruolo? Come a <pigliatutto> lei non fa
> distinzione e per la sua ERRATA  concezione della LIBERTA' di SCELTA
> delle
> DONNE lei pretende di imporre il suo punto di vista a tutte le donne.
> Come
> nei paesi a dittatura totalitaria.
> Ma non in Italia,
> 
> cordialmente,
> 
> Beatrice Bardelli
> libera cittadina italiana
> 
> ----------
> > Da: Andrea Mazzi <apg23mo at comune.modena.it>
> > A: consumocritico at peacelink.it
> > Oggetto: RE: Comunicato stampa - esito incontro con ditta Angelini
> > Data: martedì 4 novembre 2003 1.30
> >
> > Se ho inviato il comunicato a questa lista e' perche' penso che questa
> > campagna rientri a pieno titolo tra gli argomenti di questa lista.
> >
> > Infatti la "Campagna di pressione sull'Angelini" e' una campagna di
> > pressione nei confronti di una ditta che sta commercializzando un
> prodotto,
> > il Norlevo, che causa la morte di migliaia di bambine e bambini appena
> > concepiti; la Campagna vuole mettere in atto una serie di azioni di
> > pressione di tipo nonviolento, tra cui l'ultima potrebbe essere il
> > boicottaggio dei prodotti della multinazionale farmaceutica, per
> giungere
> 
> > al ritiro di questo prodotto dalla circolazione (e come tutte le
> campagne
> 
> > di questo tipo, per ora ha fatto il primo passo: incontrare i vertici
> > dell'azienda per esporre le proprie richieste). E' dunque una
> campagna di
> 
> > consumo etico a tutti gli effetti, in cui appunto un gruppo di
> consumatori
> > mette in discussione una ditta e in particolare un suo prodotto per
> ragioni
> > etiche; anzi una delle piu' importanti, in quanto al centro della
> campagna
> > c'e' la difesa di un diritto umano fondamentale.
> >
> > Si tratta senza dubbio di una nuova frontiera del consumo critico, in
> > quanto interessa un ambito, quello della vita nascente, che finora non
> era
> > stato toccato da campagne di questo tipo, ma che ora e' necessario
> avviare,
> > in quanto sta diventando sempre piu' un settore oggetto degli
> interessi
> > economici delle ditte farmaceutiche, a danno dei piu' deboli.
> > Per inciso, il nome e gli scopi della Campagna non sono legati a una
> > particolare confessione. Questa e' una campagna a difesa della vita,
> e la
> 
> > vita non ha colore, ne' bandiera.
> >
> > Leggo dal sito di Peacelink che tra gli argomenti di questa lista ci
> sono
> 
> > "le questioni del consumo etico " e "il potere economico che ognuno di
> noi
> > ha come consumatore nello scegliere e non scegliere certi prodotti e
> quindi
> > riguarda anche i boicottaggi per ragioni etiche", e infine "denuncia e
> > boicottaggio di prodotti che (...) sono venduti da compagnie o
> privati la
> 
> > cui strategia economica e' in contrasto con i diritti dell'uomo o con
> > qualsivoglia principio etico o morale." Non e' proprio quello che sta
> > facendo questa campagna?
> >
> > Ovviamente come in qualunque realta' pluralista probabilmente ci sono
> > iscritti a questa lista che non condividono i principi, gli scopi o il
> > metodo di questa campagna. Ma questo non fa venire meno il rispetto
> per
> le
> > opinioni e i punti di vista degli altri iscritti.
> >
> > Saluti di pace
> >                                                          Andrea Mazzi
> >
> > At 08.29 03/11/03 +0000, you wrote:
> > >Buongiorno
> > >Non Le sembra che questa mail sia abbondantemente fuori tema? La ML
> si
> chiama
> > >"consumo etico", e non trattiamo usualmente (sono iscritta da molti
> mesi)
> > >temi legati strettamente ad una morale solo cattolica.
> > >La prego di astenersi nell'inviare nuovamente mail su tale argomento,
> che
> > >non andrà trattato in questa sede.
> > >Cordiali saluti
> > >Caterina
> > >
> > >
> > >
> > > > -- Messaggio originale --
> > > > Date: Mon, 03 Nov 2003 00:20:20 +0100
> > > > To: consumocritico at peacelink.it
> > > > From: Andrea Mazzi <apg23mo at comune.modena.it>
> > > > Subject: Comunicato stampa - esito incontro con ditta Angelini
> > > > Reply-To: consumocritico at peacelink.it
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Associazione Comunità Papa Giovanni XXIII
> > > > Servizio Maternità Difficile
> > > >
> > > > Rimini, 29 ottobre 2003
> > > >
> > > > COMUNICATO STAMPA
> > > >
> > > > Si è tenuto ieri a Roma alle ore 10 presso la sede della ditta
> Angelini
> > >un
> > > >
> > > > incontro tra alcuni responsabili della ditta e rappresentanti
> della
> > > > "Campagna di pressione sull'Angelini", a riguardo della
> diffusione da
> > >parte
> > > >
> > > > della ditta del Norlevo, la cosiddetta "pillola del giorno dopo".
> >
> > (...)
> >
> >
> >
> >
> 
> 
> ----------
> 
> 
>