Re: Fine della guerra al terrorismo (x Davide)

["Davide Bertok" <davide at bertok.it>]

Se pensi che la guerra del 1999 non ha avuto scopi economici beh allora sei 
caduto anche tu nella trappola della propaganda. Agli USA non gliene frega 
nulla del Kosovo, sennò sarebbe intervenuta anche nei conflitti in Africa. Lo 
scopo era cercare di indebolire l'amministrazione serba (cosa praticamente 
riuscita visto che poi ha perso le elezioni e prima Milosevic è stato arrestato) 
in vista di un ricambio al potere verso qualcuno più accondiscendente verso 
le imprese americane. E anche l'occupazione del Kosovo va in questo 
senso, un amministrazione sottratta subito alla Serbia perchè vada incontro 
agli interessi americani nell'area.
Più di preciso non so entrare, ma posso dirti che in quegli anni si parlava 
anche di nuovi oleodotti da est verso ovest attraverso la penisola balcanica 
quindi anche quello era uno scacchiere importante per gli interessi 
internazionali.
Inoltre come danni posso aggiungere quelli ambientali per l'uso di uranio 
impoverito e l'esplosione di industrie chimiche e petrolifere, in special modo 
quelle che danno sul Danubio.

Ciao,
Davide

On 1 Jul 2006 at 13:17, Valentino R wrote:

> Friday, June 30, 2006 8:44 PM
> Subject: Re: Fine della guerra al terrorismo: un'ingannevole pretesto
> per istituire il Nuovo Ordine Mondiale Hai scritto:
> 
> E' incredibile come la gente dimentica...
> Clinton ha mosso eserciti eccome! Magari non truppe ma aerei si,
> bombardamenti vari in Bosnia , Serbia e Kosovo. E i pompini servivano
> a distrarre gli americani dalla guerra e viceversa... E la gente
> dimentica anche che il centro-sinistra ha autorizzato l'utilizzo delle
> basi NATO per attaccare le zone balcaniche, lo stesso centro-sinistra
> che oggi governa...
> 
> Ciao Davide
> 
> Premetto che per me le forse politiche di destra e di sinistra pari
> sono, forse i comunisti sono meno guerrafondai ma sono molto falsi,
> vedi Prodi che promette e non mantiene nulla e delega gli altri (è un
> vero buffone, un pupazzo che non vale niente) Quindi non salvo nessuna
> delle amministrazioni
> 
> Intendevo dire che Clinton non ha attaccato un paese per depredarlo,
> in quanto la Serbia si era macchiata di genocidi di massa contro gli
> albanesi Quella guerra del 1999 non ha avuto scopi economici, solo in
> parte muovendo l'industria bellica, ma poi il supporto americano era
> aereo e di appoggio alle truppe Nato dislocate in Kosovo Inoltre la
> Serbia aveva minacciato anche gli stati Europei confinanti, quindi
> l'intervento a mio parere era ampiamente motivato, poi una volta
> spodestato Milosevic Clinton ha mantenuto le promesse e si è ritirato,
> lasciando una forza di supporto Nato di competenza europea In
> Afghanistan ed Irak invece lo scenario è completamente diverso: sì è
> occupato militarmente il territorio con un'invasione di terra vera e
> propria, senza che questi due paesi minacciassero l'Europa, e
> tantomeno gli Stati Uniti Le motivazioni erano e rimangono
> esclusivamente economiche e legate allo sfruttamento delle risorse,
> agli appalti per la ricostruzione ed avviamente all'industria bellica
> che ha tutto l'interesse a distruggere per vendere armi e poi
> appaltare la ricostruzione del territorio In Sudan ed in Somalia
> l'amministrazione Clinton si era mossa come per la Serbia, in quanto
> chiamata dalle amministrazioni locali contro i ribelli Ma anche là
> come in Serbia non si è proceduti all'occupazione del territorio con
> truppe stabili e con eccidi di massa, come invece avviene
> quotidianamente in Afghanista, Irak e Palestina con quegli str**** di
> Israeliani Quindi l'operato di Bush è totalmente diverso da quello di
> Clinton Inoltre Clinton non era ipocrita e doppiogiochista come
> l'attuale dirigente della casa bianca, era politicamente coerente con
> quello che diceva
> 
> 
> VR 
> 
> --
> Mailing list Conflitti dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI:
> http://www.peacelink.it/mailing_admin.html Archivio messaggi:
> http://www.peacelink.it/webgate/conflitti/maillist.html Si sottintende
> l'accettazione della Policy Generale:
> http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
> 
>