Fine della guerra al terrorismo (x Davide)

["Valentino R" <semjase at tin.it>]

Friday, June 30, 2006 8:44 PM
Subject: Re: Fine della guerra al terrorismo: un'ingannevole pretesto per 
istituire il Nuovo Ordine Mondiale
Hai scritto:

E' incredibile come la gente dimentica...
Clinton ha mosso eserciti eccome! Magari non truppe ma aerei si,
bombardamenti vari in Bosnia , Serbia e Kosovo. E i pompini servivano a
distrarre gli americani dalla guerra e viceversa...
E la gente dimentica anche che il centro-sinistra ha autorizzato l'utilizzo 
delle
basi NATO per attaccare le zone balcaniche, lo stesso centro-sinistra che
oggi governa...

Ciao Davide

Premetto che per me le forse politiche di destra e di sinistra pari sono, 
forse i comunisti sono meno guerrafondai ma sono molto falsi, vedi Prodi che 
promette e non mantiene nulla e delega gli altri (è un vero buffone, un 
pupazzo che non vale niente)
Quindi non salvo nessuna delle amministrazioni

Intendevo dire che Clinton non ha attaccato un paese per depredarlo, in 
quanto la Serbia si era macchiata di genocidi di massa contro gli albanesi
Quella guerra del 1999 non ha avuto scopi economici, solo in parte muovendo 
l'industria bellica, ma poi il supporto americano era aereo e di appoggio 
alle truppe Nato dislocate in Kosovo
Inoltre la Serbia aveva minacciato anche gli stati Europei confinanti, 
quindi l'intervento a mio parere era ampiamente motivato, poi una volta 
spodestato Milosevic Clinton ha mantenuto le promesse e si è ritirato, 
lasciando una forza di supporto Nato di competenza europea
In Afghanistan ed Irak invece lo scenario è completamente diverso: sì è 
occupato militarmente il territorio con un'invasione di terra vera e 
propria, senza che questi due paesi minacciassero l'Europa, e tantomeno gli 
Stati Uniti
Le motivazioni erano e rimangono esclusivamente economiche e legate allo 
sfruttamento delle risorse, agli appalti per la ricostruzione ed avviamente 
all'industria bellica che ha tutto l'interesse a distruggere per vendere 
armi e poi appaltare la ricostruzione del territorio
In Sudan ed in Somalia l'amministrazione Clinton si era mossa come per la 
Serbia, in quanto chiamata dalle amministrazioni locali contro i ribelli
Ma anche là come in Serbia non si è proceduti all'occupazione del territorio 
con truppe stabili e con eccidi di massa, come invece avviene 
quotidianamente in Afghanista, Irak e Palestina con quegli str**** di 
Israeliani
Quindi l'operato di Bush è totalmente diverso da quello di Clinton
Inoltre Clinton non era ipocrita e doppiogiochista come l'attuale dirigente 
della casa bianca, era politicamente coerente con quello che diceva


VR