Re: R: [redazioneBN] Re: tranquillizzante ? no, preoccupante !

["Laboratorio Eudemonia" <528390 at hyperlinker.com>]

A scanso di equivoci, preciso soltanto che Fausto Bertinotti NON ha aderito alla nostra iniziativa. Ripeto la frase:

>Abbiamo già, tra le altre, adesioni dell'On. Pier Paolo Cento, di Guido Prayer (direttore >di Futurando), di Paolo Da Fano (del Movimento per il Cittadino), e sulla nostra >iniziativa si sono espressi già in tanti ed autorevoli, da Fausto Bertinotti ad Elio >Veltri, da Marco Zacchera ad Antonio Di Pietro, da Piero Angela al Prof. Paolo Manzelli, >da Maurizio Gasparri ad Antonio Palmieri, etc. etc. etc.

Pur avendo risposte pronte alle questioni poste dalla signora Buccheri, non mi permetto certo di farlo in questa sede, ma rimango a disposizione di chi volesse proseguire il discorso.

Termino subito, pregando i presenti, prima di escludere aprioristicamente questa ipotesi, di leggere la petizione, per sapere almeno di cosa si stia parlando:

http://www.hyperlinker.com/ars/pubimp.htm

Sempre molto cordialmente,

Danilo D'Antonio
Laboratorio Eudemonia




*********** REPLY SEPARATOR  ***********

On 12/04/01 at 15.17 Alessandra Buccheri wrote:

>----- Original Message -----
>From: Laboratorio Eudemonia <528390 at hyperlinker.com>
>
>Danilo D'Antonio wrote:
>
>> Per questi motivi ho dunque l'ardire di chiedere espressamente alla
>> Redazione di Buone Nuove di considerare con attenzione il progetto di
>> riforma, analizzarlo e criticarlo ove necessario, e, se effettivamente
>> rispondesse ancora agli ideali che tale Redazione persegue, di aderire
>> formalmente all'iniziativa.
>
>Se la Redazione BN aderirà formalmente a questa proposta, dovrà fare a meno
>della mia umile collaborazione.
>
>A mio parere, la proposta del Pubblico Impiego a Rotazione è :
>- ingiusta. Non tiene conto del fatto che i Pubblici Impiegati (non capisco
>perchè maiuscolo, ma comunque...) sono persone che hanno passato un regolare
>concorso pubblico, spesso facendosi un m...o così, spendendo anni della loro
>vita a studiare.
>- inutile. Ritengo che tutti i mali del mondo non siano destinati a
>migliorare sol perchè la gente dietro le scrivanie cambia ogni sei mesi.
>- dannosa. Sono fermamente convinta che, sapendo che tanto, prima o poi, a
>tutti toccherà un "posticino" pubblico, le persone siano meno invogliate a
>prepararsi per questa carriera, e ancora meno invogliate a fare il loro
>dovere, quando sarà il loro turno (ma poi, questa rotazione, come avviene?
>per sorteggio?)
>- ancora più dannosa: Pubblici Impiegati sono anche i medici delle strutture
>pubbliche, i magistrati, i docenti universitari... se a tutte queste persone
>viene consentito di lavorare solo per (diciamo) tre anni, per poi cedere il
>posto a qualcun altro, la loro esperienza va irrimediabilmente perduta.
>
>Non sto dicendo che nel settore pubblico va tutto bene. Affatto, e la cosa è
>sotto gli occhi di tutti.
>Ma allora si proponga piuttosto maggiore trasparenza nello svolgimento dei
>concorsi, nella scelta dei dirigenti, maggiori controlli sull'operato dei
>pubblici dipendenti. La rotazione non risolve veramente alcun problema.
>
>Se veramente l'On.Bertinotti concorda con questa proposta, è la volta buona
>che smetto di votare a sinistra.
>
>Cordiali saluti,
>Alessandra Buccheri
>
>P.S colgo l'occasione per augurare a tutti una Felice Pasqua.
>
>