[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
faut-il diviser le (is it necessary to divide the) Congodemocratique?
(ENGLISH VERSION ABOVE)
====================================================
source:
Groupe Justice et Liberation - Kisangani
====================================================
FAUT-IL DIVISER LE CONGO DEMOCRATIQUE?
Reaction a' l'emission Talking-point de la BBC du vendredi 19
octobre 2001, a' 19 h 00, heure de Londres,
L'idee de la partition de la Republique Democratique du Congo, ex
Zaire, ne date pas d'aujourd'hui.
Seulement, elle a pris de l'ampleur en cette derniere decennie
jusqu'a' constituer un des agendas caches des conflits armes qui ont
secoue' et secouent encore la RDC.
Force est de constater que cette question, souvent abordee avec
passion, n'a jamais seduit le peuple congolais.
Au contraire, elle a fait abondamment objet des discussions - non
sans interet - dans les chancelleries occidentales et quelques
centres d'etude.
Le Groupe Justice et Liberation, une association chretienne des
droits de l'homme basee a' Kisangani, remercie la B.B.C. d'avoir
organise' une emission sur cette question, et donne son point de vue.
Les partisans de la division de la R.D.Congo justifient leur
proposition, entre autres, par l'etendue, la multiplicite' des
ethnies et l'ingouvernabilite' du pays.
C'est sur ces raisons que les le Groupe Justice et Liberation formule
les reponses suivantes:
1. Etendue du pays
Avec pres de 2.500.000 km2, la R.D.Congo n'est pas le pays le plus
vaste du monde.
Si ce n'est que pour l'etendue, l'on commencerait par poser la
question de la partition des Etats-Unis et du Canada.
Du temps du colonisateur Belge, cette question n'a pas ete' posee
alors que c'etait le meme espace.
2. Multiplicite' des ethnies
Il est souvent allegue' que le Congo est tombe' dans le piege de
confondre la democratie et l'ethno-cratie.
Le Congo compte, en effet, plus de 450 groupements ethniques.
Diviser le Congo sur base de la multiplicite' ethnique serait
occulter le vrai probleme de la participation au pouvoir que les
Congolais revendiquent.
Cette revendication restera legitime meme sur la plus petite entite'
territoriale, quoique fondee sur l'appartenance ethnique.
3.
Ingouvernabilite' du Congo
"Le Congo est ingouvernable" entend-on souvent dire.
Le Congo n'est pas ingouvernable, mais il a ete' mal gouverne'.
Sa mauvaise gouvernance est liee a' la forte centralisation du
pouvoir dans un pays sans moyens de communications et dont les
politiciens ont accuse' un sens peu prononce' du bien commun. Diviser
le Congo, c'est permettre a' ces politiciens de developper sur un
petit espace une capacite' de destruction qui a fait ses preuves sur
une grande etendue.
La solution n'est donc pas dans la partition du pays, mais dans la
gestion. C'est pour cette raison que la Conference Nationale
Souveraine avait leve' l'option du federalisme devant garantir la
participation de toute la population a' la gestion de la cite'.
En conclusion, la partition du Congo est un faux-fuyant.
1. Elle serait un facheux precedent eu egard au principe de
l'intangibilite' des frontieres;
2. Elle affaiblirait le nationalisme qui s'est consolide' avec les
deux dernieres guerres;
3. Elle affecterait les chances d'une economie forte fondee sur la
complementarite' des richesses du sol et du sous-sol et la diversite'
des plusieurs peuples;
4. Elle priverait la sous-region des Grands Lacs du role de
locomotive que le Congo est appele' a' jouer au meme titre que le
Nigeria (pour le Nord de l'Afrique) et l'Afrique du Sud (pour
l'Afrique Australe).
En invitant tous les congolais a' contenir les debordements d'un
nationalisme excessif et exclusif, le Groupe Justice et Liberation
les exhorte a' promouvoir le sens de la solidarite', du partage et de
la cohabitation pacifique dans un monde ou', tous, nous constituons
une famille humaine.
Kisangani le 19 octobre 2001
Francois ZOKA
Pierre KIBAKA
Jean-Pierre BADIDIKE
Pour contact et diffusion a' l'exterieur
Clement Citeya-Citeya
Representant du Groupe Justice et Liberation
Montreal; H4E 1S6
Telephone/fax 514 768 6507
E.mail citeyacl@total.net
====================================================
IS NECESSARY TO DIVIDE THE CONGO DEMOCRATIQUE?
Reaction to the broadcast Talking-point the BBC of the Friday 19
October 2001, to 19 hs 00, hour of London,
The idea of the partition of the Democratic Republic of Congo, Zaire
ex, don't date of today.
Only, it took the ampleness in this last decade until to constitute
one of the hidden diaries of the armed conflicts that shook and shook
the RD Congo again.
Strength is to note that this question, often landed with passion,
never seduced the Congolese people.
To the Opposite, it makes object of discussions abundantly̵ no
without interest - in chancelleries western and some centres of study.
The Group Justice and Liberation, a Christian association of human
rights based to Kisangani, thank the B.B.C. to have organized a
broadcast on this question and give its point of view.
Partisans of the division of the R.D.Congo justify their proposition,
among others, by the extent, the multiplicity of ethnics and the non
governability of the country.
It is therefore on these grounds that the Group Justice and
Liberation formulates following answers:
1. Spread of the country
With close to 2.500.000 km2, the R.D.Congo is not the vast country of
the world.
If it is only for the extent, one would start with putting the
question of the partition of the United States and Canada.
In the days of the Belgian colonizer, this question has not been put
whereas it was the same space.
2. Multiplicity of ethnics
It is often put forward that Congo fell in the trap to confound the
democracy and the ethno-cracy.
Congo counts indeed, more than 450 ethnic groupings.
To divide Congo on basis of the ethnic multiplicity be occult the
true problem of the involvement to the power that the Congolese claim.
This claiming will remain legitimise even on the small territorial
entity, although founded on the ethnic adherence.
3. Nongovernability of Congo
"RD Congo is ungovernable" hears one often to say.
Congo is not ungovernable, but it has been governed badly.
His/her/its bad governance is bound to the strong centralization of
the power in a country without means of communications and whose
politicians accused a sense little pronounced of the very common. To
divide Congo, it allow these politicians to develop on a small space
a capacity of destruction that made its proofs on a big extent.
The solution is not therefore in the partition of the country, but
in the management.
It is for this reason that the Sovereign National Conference had the
option of federalism must guarantee the involvement of all the
population to the management of the city.
In conclusion, the partition of Congo is a subterfuge.
1. It would be a troublesome previous had consideration to the
principle of the frontieres intangibility;
2. It would weaken nationalism that strengthened with the last two wars;
3. It would affect odds of a strong economy founded on the
complementarities of the wealth of soil and the basement and the
diversity of the several people;
4. It would deprive the under-region of the Big Lakes of the loco
role that Congo is called to play the same title to the Nigeria (for
the North of Africa) and Africa of the South (for the Southern
Africa).
While inviting all Congolese to contain overflows of an excessive and
exclusive nationalism, the Group Justice and Liberation exhorts them
to promote the sense of solidarity, of the sharing, of the pacific
cohabitation in a world where, all, we constitute a human family.
Kisangani October 19, 2001
Francois ZOKA
Pierre KIBAKA
Jean-Pierre BADIDIKE
Montreal
Clement CITEYA-CITEYA
Telephone/fax 514 768 6507
E.mail citeyacl@total.net
====================================================
Servizio informazioni Congosol
http://www.neomedia.it/personal/Congosol/1.html
Le materiel contenu dans ce communique' ne reflet pas forcement les
points de vue du Service.
Devant la necessite' de vous offrir rapidement ces informations, le
Service prend le parti de n'etre pas toujours en mesure de les
verifier, et ne saurait etre tenu responsable de la precision des
sources originales.
Veuillez nous excuser si vous avez deja' recu ce texte.
The material contained in this communication may not be taken always
to reflect the views of the Service.
Willing to offer you these informations quickly, the Service makes
the choice of being not always able to verify them, and couldn't be
held responsible for the accuracy of the original sources.
We apologize for any cross posting.
====================================================