From archidiocese bukavu

[anb-bia <anb-bia at village.uunet.be>]

ANB-BIA - Av. Charles Woeste 184 - 1090 Bruxelles - Belg
TEL **.32.2/420 34 36 fax /420 05 49 E-Mail: editor at anb-bia.org
_____________________________________________________________
WEEKLY NEWS - SPECIAL ISSUE of: 11-09-2002 - FROM BUKAVU - SUD-KIVU - RDC


Nous venons de recevoir ce "mot" de l'archidiocèse de Bukavu.
Nous vous l'envoyons avec nos excuses si vous l'avez déjà reçu.
Paolo
---------------------

LA RD-CONGO A L'HEURE DE L'ACCORD INCLUSIF ET DU RETRAIT DES TROUPES 
D'AGRESSION

MOT DE L'ARCHIDIOCESE DE BUKAVU A L'AMBASSADEUR DES ETATS UNIS EN VISITE A 
BUKAVU, CE 03 SEPTEMBRE 2002.

1.      Du nouvel ordre Institutionnel

Nous rappelons ici l'équivoque qui a prévalu à l'accord de Lusaka: le Monde 
s'était comporté comme si le Congo était d'abord en dysfonctionnement 
politique par déficit démocratique, ce qui, dans cette hypothèse, aurait 
provoqué la dissidence d'un camp, qui serait entré en rébellion.  Avec le 
temps, on s'est rendu compte qu'il s'agissait plutôt d'une question 
d'agression et de prédation.  Logiquement les accords de Pretoria et de 
Luanda fondés sur le fait notoire d'agression et de prédation remplacent 
légitiment celui de Lusaka fondé sur l'hypothèse de rébellion.

Or, la mise sur pied du nouvel ordre Institutionnel demeure paradoxalement 
la condition pour que tout le monde signe l'accord inclusif Et ce nouvel 
ordre Institutionnel sous-entend en fait le partage du Pouvoir entre les 
Ténors des différentes composantes à commencer par les composantes 
belligérantes comme si le peuple leur devait une prime à la guerre !

Nous apprenons que la Communauté Internationale par l'intermédiaire du 
Médiateur du Secrétaire Général de l'ONU Mustapha Niase veut imposer la 
formule «l+ 4 » c.-à-d. un Président plus quatre Vice-présidents de la 
République comme garantie à la démocratie et donc à la paix.  Il y a là à 
boire et à. manger.

Au sujet de ce schéma de partage du pouvoir en RD Congo, une remarque 
s'impose.  Nous apprécions le souci de la Communauté Internationale de voir 
notre pays accéder à la paix mais nous sommes tout de même étonnés de voir 
que la proposition faite n'est guère réaliste et n'a jamais fait recette 
ailleurs, que nous le sachions !

En effet, où a-t-on déjà vu un pays sortant d'une situation aussi troublée 
que le Congo accéder à la démocratie par le partage du pouvoir, avec un 
gouvernement aussi collégial que celui de 4 Vice-présidents ? Au Congo, 
dans les territoires occupés, l'Etat est aujourd'hui absent et nous avons 
l'impression que par cette formule on voudrait nous demander de le 
reconstituer en le dissolvant, ce qui serait absurde.

Par contre, nous pensons que pour une véritable paix, il faudrait plutôt un 
pouvoir assez fort du Chef de l'Etat pour garantir l'unité et la 
souveraineté nationales.  A Kigali et à Kampala on a renforcé le pouvoir de 
l'Etat après la guerre.  En Angola c'est pareil.  Mais au Congo, on 
voudrait le dissoudre ! Où veut-on en venir ?

Dans un pays qui a longtemps connu des troubles, la paix et la démocratie 
nécessitent un pouvoir fort et non l'inverse.

En outre dans les négociations pour le partage du Pouvoir en RD Congo, il 
est quand même curieux de continuer jusqu'aujourd'hui à mettre sur le même 
pied d'égalité le Pouvoir légal de Kinshasa et les rébellions en 
déliquescence qui se sont révélées de véritables marchepieds des puissances 
étrangères qui ont servi de parrains, avec pour objectif caché de piller 
les ressources du sol et du sous-sol congolais.

Toutefois, si l'on veut à tout prix contenter les rebelles et les autres 
politiciens qui veulent le pouvoir pour le pouvoir, et si c'est le prix à 
payer pour la paix et l'unification du pays, nous serions à la rigueur 
d'accord avec cette formule de 4 vice-présidents à 3 conditions :

a.      Que ceux-ci ne constituent qu'un organe consultatif du genre 
Conseil Supérieur de la République dont le chef de l'Etat est Président
b.      Que cela ne gêne en rien les prérogatives au chef de l'Etat, chef 
de gouvernement et Garant de la souveraineté et de l'unité nationales.
c.      Que chaque groupuscule de bandes armées ne réclame pas à ce titre 
le droit de siéger au sommet de l'Etat.  Ce serait faire une prime 
excessive à l'anarchie.  Car s'il fallait compter le nombre des RCD depuis 
1998, il nous faudrait non pas 4 vice-présidents, mais certainement une 
vingtaine : ce qui serait ridicule ! D'ailleurs, ils étaient 50 du RCD à 
signer les accords de Lusaka, ils seront bientôt à 50 présidents ou 50 
présidents-dissidents à briguer la vice-présidence de la République.

2.      Du retrait des troupes des Pays agresseurs

Il est temps d'appliquer sans délai et sans condition les résolutions du 
Conseil de Sécurité de l'ONU sommant les troupes d'agression de rentrer 
chez elles.  Tout le monde a compris que le prétexte de la sécurité aux 
frontières ne tient plus debout surtout avec la présence de la MONUC dont 
le mandat doit évoluer vers la mission d'imposition de la paix.  Cela veut 
dire que les troupes des 2 pays concernés pour une frontière donnée doivent 
se masser aux frontières doublées par les troupes de la MONUC pour garantir 
la paix.  A titre d'exemple pour la sécurité du Rwanda, ses troupes 
devraient se retrouver sur la ligne allant de Jomba dans le Territoire de 
Rutshuru jusqu'à Bugarama dans la Plaine de la Ruzizi mais du coté de sa 
frontière, en même temps que les troupes de la RD-CONGO du côté de sa 
propre frontière, pour surveiller les éventuelles infiltrations des 
inciviques de part et d'autre de la frontière sous l'oeil vigilant et 
arbitre de la MONUC.

Mais la surveillance s'applique aussi pour empêcher la fraude et le pillage 
des ressources.  Donc la MONUC déploiera ses éléments dans les aéroports et 
aérodromes pour surveiller que si les avions ruandais y atterrissent 
encore, c'est uniquement pour retirer leurs troupes qui y seront 
rassemblées et non pour continuer à s'emparer sans façon des matières 
premières.

Et s'ils veulent ces matières ils n'ont qu'à s'acquitter des redevances y 
afférentes selon la réglementation congolaise en vigueur.

3.      Du voyage éventuel de Paul Kagame à Kinshasa

La rumeur chuchote ces derniers temps la possible visite de Paul Kagame à 
Kinshasa, cela ne peut s'entendre ou s'accepter actuellement que si 
effectivement ses troupes se retirent au préalable.

Autrement, accueillir Kagame à Kinshasa dans le contexte actuel, c'est se 
moquer des Congolais qui continuent à mourir des balles ruandaises de ses 
militaires, lesquels continuent à sillonner le territoire occupé jusqu'à 
des fronts situés à plus de 1000 km du Ruanda pour déstabiliser les paysans 
et les combattants nationalistes Mayi Mayi, même s'il faut déplorer le fait 
qu'il y ait des brigands congolais qui portent ce nom.

4.      De la campagne militaire ruandaise au Congo contre Masunzu

Il est étonnant que depuis le mois de janvier 2002 que le Rwanda extermine 
et déporte les paysans Banyamulenge dans une campagne fortement armée 
contre le commandant Masunzu, la Communauté Internationale ne se soit pas 
inquiétée outre mesure.  L'opinion se rappellera qu'à 2 reprises en 1996 et 
1998 les prétextes des guerres dites de libération à partir de l'Est du 
Congo ont été la revendication de la nationalité des Banyamulenge et leur 
protection en tant que minorité et ce, sous le battage médiatique 
occidental sans précédent.

Aujourd'hui que les troupes de l'APR déploient une force de frappe plus 
meurtrière que jamais déployée auparavant (même pas contre ses terribles 
Interahamwe) et qu'elles exterminent littéralement cette communauté humaine 
considérée comme une espèce rare en danger de disparition depuis 1996, nous 
pensons que l'ONU, l'UE, l'UA. et les grandes ONG championnes en défense 
des droits humains devraient suivre de près le dossier et en demander les 
comptes au gouvernement de Kigali.  Les Etats Unis pourraient les y encourager.


5.      Des propositions concrètes pour le retrait des troupes rwandaises

En 4 ans, la rébellion a démontré son incapacité notoire d'administrer le 
territoire qu'elle prétend gouverner et de sécuriser les populations qui 
s'y trouvent ainsi que leurs biens, Dans le même temps, les troupes 
rwandaises d'agression ont démontré depuis 6 ans qu'elles sont incapables 
de se défaire des Interahamwe au Congo, qu'elles prétendent pourtant être 
venues mettre hors d'état de nuire.  Au contraire, il y a même une 
situation ambiguë qui fonde des soupçons sérieux de leur part d'alimenter 
ces bandes d'Interahamwe par d'anciens génocidaires sortis fraîchement des 
prisons du Rwanda pour servir d'appât au Congo au sein de l'APR.

En troisième lieu, il est assez prouvé que les troupes rwandaises qui sont 
venues au Congo en 1996 pour pourchasser les « génocidaires » se sont 
converties globalement de 1998 en troupes de pinards des mines et de fisc.

Quatrièmement, depuis l'accord de Pretoria on observe un renforcement de 
troupes rwandaises avec camions allemands neufs et chars blindés tandis que 
dans la zone de Maniema le RCD comme troupes congolaises est pratiquement 
inexistant, ce qui y fait place à l'anarchie plus indescriptible.

Nous pensons donc que le principe du retrait et du désarmement doit se 
faire sur base de ces 3 principes :

a)      que ni le RCD ni l'APR ne président à ces opérations aux frontières 
sous peine de les polluer.  Nous en avons donné les raisons ci-haut.  C'est 
une mission à confier aux troupes de la MONUC, avec des observateurs 
officiers de RCD - FAC - APR.
b)      que l'APR cesse de considérer l'Est du Congo comme un territoire 
conquis où il entre et sort sans formalités, jour et nuit.  Ce qui signifie 
qu'actuellement les troupes rwandaises entrent et sortent en masse, comme 
c'est le cas depuis 6 ans et même après les accords de Pretoria.  La MONUC, 
assistée d'officiers de la RDC, serait donc aux frontières terrestres et 
aériennes pour vérifier la cargaison des avions rwandais et véhicules 
militaires rwandais circulant au Congo, qui n'y seraient plus autorisés que 
pour le retrait des troupes principalement.  En cas de commerce, il faudra 
s'assurer que les taxes seraient versées régulièrement au trésor public de 
la R.D. Congo.  Ce serait là un signe que réellement la paix est en 
marche.  Autrement ce sont de simples mots.
c)      Que Bukavu, Goma, Uvira et Kalemie commencent enfin à bénéficier de 
la libre circulation des personnes et des biens à l'intérieur des 
frontières du Congo comme c'est déjà le cas pour Beni, Bunia et Gbadolite 
ainsi que dans tous les territoires légitimement administrés par le 
Gouvernement ou de facto gérés par le MLC ou le RCD/ML.

Si tel est le cas, les troupes rwandaises se hâteraient de se retirer car 
elles ne seront plus ravitaillées anarchiquement, ni ne pourront piller 
sournoisement et impunément.  Elles n'auraient donc plus d'intérêt dans 
l'affaire.

Pour ce qui concerne la démobilisation et le désarmement des Interahamwe, 
s'il en reste, nous nous referons aux textes de Mgr KATALIKO adressés à Mme 
ALBRIGHT, le 21/06/1999 (Cfr. Brochure KATALIKO, texte n° 09).  Le Titre 
est celui: « Contribution de l'église catholique de Bukavu à la résolution 
des conflits dans la région ».

Bref, nous demandons aux puissances occidentales de cesser d'être 
complaisantes vis à vis du pouvoir de Kigali qui sème la mort et la 
désolation au Congo et dans le sous-continent d'Afrique Centrale.  Enfin, 
dans le processus de paix au Congo, nous nous félicitons tout de même de 
l'approche positive de l'administration Bush.
Fait à Bukavu, le 03/09/2002.

l'Archidiocèse de Bukavu,
Mgr MAROY François Xavier,
        Vicaire Général


*****************************************************************
Le materiel contenu dans ce document ne reflet pas forcement les points de 
vue de l'expediteur. Celui-ci n'accepte aucune responsabilite' sur la 
precision des sources originales.  -  The material contained in this 
document may not be taken always to reflect the views of the sender. He 
accepts no responsibility as to the accuracy of the original sources.
Veuillez nous excuser si vous avez deja recu ces textes - We apologise for 
any cross-posting
****************************************************************
Un homme meurt chaque fois que l'un d'entre nous se tait devant la tyrannie 
(Wole Soyinka, Prix Nobel litterature)
                         --------
Everytime somebody keep silent when faced with tyranny, someone else dies 
(Wole Syinka, Nobel Prize for Literature)
*****************************************************************
* Greeting from:
ANB-BIA   - Av. Ch.Woeste 184 - 1090 Bruxelles - Belgique
Tel (32.2)420.34.36-Fax 420.05.49 - e-mail: <editor at anb-bia.org>
WWW:  http://www.anb-bia.org
******************************************************************