articolo "BIN LADEN o dell'Araba fenice"

["Agostino Spataro" <agspata@tin.it>]

Carissimi Direttori,
vi chiedo solo un minuto del vostro tempo prezioso. Stamattina, sui mass
media, si è reincarnato lo spettro di Osama Bin Laden, il quale se la
prende con i suoi ex amici al potere alla Casa Bianca e con i loro amici
dittatori del Golfo e- fatto nuovo-, fra questi ultimi ci mette anche
Saddam Hussein, contro il cui potere il giovane Bush ha scatenato una
guerra "preventiva". Che strano giro di amicizie si fanno e si disfanno
nell'area del Golfo!
Volevo scrivere un articolo su questa nuova resurrezione, poi sono andato a
rileggermi una mia cosina di sette mesi addietro ( esattamente del 14
maggio 2003) pubblicata sulla nostra rivista on line "Infomedi"
(www.infomedi.it), ed ho pensato che non fosse necessario, poichè lo
scritto conserva tutta la sua inquietante validità, anche dopo la cattura
di Saddam e l'ultimo minaccioso appello di Bin Laden.
Anche allora ho inviato l'articolo a vari direttori di giornali, riviste
ecc. Solo alcuni giornali on line l'hanno pubblicato, mentre gli altri,
soprattutto quelli della carta stampata, lo hanno regolarmente ignorato.
Purtroppo quando si va alla "guerra" si deve solo sparare contro il nemico
prescelto, vero o presunto, e non ci può essere tempo e spazio per chi
manifesta qualche contrarietà e suggerisce una riflessione nell'esclusivo
interesse dell'Italia e dell'Europa.
Ecco che abbiamo visto una valanga di articoli, saggi e reportages che
pochissimi leggono, poichè, tranne alcuni, non producono vera informazione
e tantomeno analisi sulla "guerra- farsa" e sul dopoguerra- tragico in cui
si sono impantanati Bush, Blair e i loro amici "interventisti".
Comunque, mi fermo, poiché non vorrei superare il minuto. Ovviamente, non
chiedo la pubblicazione dell'allegato articolo, ma solo di dargli,
eventualmente, un'occhiatina, nella speranza che le cose scritte da uno che
da decenni si occupa (a diversi livelli, anche istituzionali) di mondo
arabo ( naturalmente non per fare la guerra, ma per stabilire con esso
relazioni pacifiche di cooperazione), possano far riflettere sulle
prospettive di questa tragica vicenda.
Qualcuno cestinerà questa e-mail catalogandola come appartenente alla
spregevole serie del "io l'avevo detto". La qualcosa non mi disturba.
Poichè, alla luce della gran massa circolante di analisi sballate, credo
sia preferibile appartenere al piccolo drappello di quelli che si sforzano
di capire per prevenire i disastri, invece che alla grande schiera di
quelli che non ne azzeccano una.
Sulla questione del fondamentalismo ho anche scritto un libro: "Il
Fondamentalismo islamico- Dalle origini a Bin Laden", prefazione di Yasser
Arafat, Editori Riuniti, Roma, 2001, che qui cito, non per averne
segnalazioni o recensioni (credo che sia quasi esaurito), ma solo per far
capire che mi sono sforzato di studiare questo complesso fenomeno, rispetto
al quale, da laico, mi pongo scevro da pregiudizi ideologici e da
sottovalutazioni o accondiscendenze.
Nel caso questa mia dovesse urtare contro la vostra suscettibilità, Vi
prego di scusarmi. Ringraziandovi per la cortese attenzione, vi prego di
accogliere i mie più cordiali saluti ed auguri per il nuovo Anno.
Agostino Spataro
5 gennaio 2004.
                               
                         


BIN LADEN O DELL'ARABA FENICE

di Agostino Spataro*

Sommario:
Bin Laden, l'ubiquatario- L'arma del petrolio al servizio della "umma"
musulmana- Saddam e re Fadh pari sono- Qualcosa non quadra fra pratiche e
teorie islamiste- La guerra al "terrorismo" rafforza i terroristi- Europa:
dialogo e cooperazione col mondo arabo.



Bin Laden, l'ubiquatario
Osama Bin Laden è "Come l'araba fenice, che ci sia ognuno lo dice, dove sia
nessuno lo saŠ"
(Metastasio) Ormai, sembra che dovremo rassegnarci a convivere (chissà per
quanto tempo) con l'immagine evanescente del capo di Al Qaeda che i
mass-media hanno fabbricato, su input degli imbonitori del Pentagono: una
"araba fenice" , molto speciale che muore e risorge dalle proprie ceneri,
nei momenti opportuni.
E ogni resurezzione è annunciata da terrificanti attentati suicidi che
mietono vittime a centinaia, a migliaia, come avvenne a New York, l'11
settembre.
Dopo la recente "guerra" contro l'Iraq, che gli angloamericani si sono
illusi d'aver vinto con l'abbattimento della statua gigante di Saddam
Hussein, e nel bel mezzo dell'impasse politica ed organizzativa del
dopoguerra, l'emiro del terrore sembra essere risuscitato dalle ceneri
della guerra in Afghanistan, per annunciare nuove sciagure e quindi
legittimare altre guerre, prossime venture.
Carico di colpe tremende e inenarrabili, seppure descritto in precarie
condizioni di salute, lo si vorrebbe dotato del dono dell'ubiquità:
dovunque esplode una bomba "islamista" c'è la mano insanguinata di Bin
Laden.
Nei giorni scorsi, è stata intravista dietro gli  attentati suicidi fra le
lussuose ville di Riyadh, capitale del regno saudita, e di quelli avvenuti
nelle periferie di Grozni, la martoriata capitale della Cecenia.

L'arma del petrolio al servizio della "Umma" musulmana
In attesa che qualcuno si decida ad interrompere questo spietato "romanzo a
puntate", vediamo di abbozzare un ragionamento politico per tentare di
capire gli obiettivi principali della strategia di Bin Laden (o di chi ne
fa le veci) e della sua multinazionale islamista "Al Qaeda".
La guerra, nella sua ottusità, ha rafforzato nell'opinione pubblica
mondiale il fondato sospetto che Bush l'abbia scatenata per il controllo
strategico dell'area del Golfo e delle immense risorse petrolifere irachene.
Così come- dall'altro lato- Putin si ostina a mantenere lo stato
d'occupazione russa della Cecenia per il predominio sulle risorse
petrolifere insistenti nelle regioni dell'Asia centrale.
Da notare che queste regioni costituiscono i due principali poli nei quali
si concentrano le maggiori riserve energetiche del pianeta e che entrambi
insistono in paesi di tradizione islamica o della futura "umma" (comunità)
musulmana propugnata da  Bin Laden e, in genere, dalle organizzazioni
islamiste radicali.
Ovvero nei territori dell'Islam che nel sottosuolo detengono immense
ricchezze mentre in superficie mostrano la più grande ingiustizia, fatta di
miseria, disoccupazione, analfabetismo e arretratezza cronica, ecc. Il
petrolio "islamico", che per alcuni decenni farà ancora girare l'economia
mondiale, è l'unica risorsa strategica di cui dispone il mondo arabo, fino
ad oggi malamente gestita dai gruppi dominanti, soprattutto nelle
petromonarchie, in termini di scandalosa ingiustizia sociale e di
subalternità agli interessi delle grandi corporazioni economiche
nord-americane e occidentali.
Nell'era della globalizzazione dell'economia, i gruppi islamisti vorrebbero
appropriarsi del petrolio e trasformarlo in un'arma formidabile non tanto
per distruggere l'Occidente (obiettivo quantomeno  improbabile, poiché
nessun venditore si sognerebbe di distruggere il suo miglior cliente),
quanto per condizionarlo nel meccanismo basilare del suo sviluppo e
garantire allo Stato islamico che verrà un ruolo decente nei nuovi assetti
del potere che si andranno a determinare nel quadro del "nuovo ordine
internazionale".

Saddam e re Fadh pari sono
E non c'è dubbio che il primo, grosso ostacolo al dispiegamento della
strategia islamista è rappresentato dagli attuali regimi al potere corrotti
e succubi alla politica neo-coloniale dell'Occidente che gli islamisti
vogliono abbattere senza eccezione alcuna.
Per gli integristi non c'è grande differenza fra il laico Saddam Hussein e
la dinastia fondamentalista ("wahabbita") dell'Arabia saudita. Se, dunque,
Bush, facendosi malissimo i conti, s'incarica di togliere di mezzo Saddam
fa una cosa gradita agli islamisti e perciò ponti d'oroŠ alle armate
angloamericane in Iraq.
In Arabia, dove il potere petrolifero è saldamente nelle mani dei  Saud, i
più fedeli alleati degli Usa, ci pensano i martiri di Al Qaeda a scuotere
il regime a colpi d'attentati suicidi, in attesa della sollevazione
generale che, com'è successo nell'Iran dello Scià,  travolgerà la dinastia
più ricca e potente del Medio Oriente, alla testa di un Paese che- per la
prima volta- accusa un fortissimo deficit di bilancio e un crescente
disagio sociale.
Bush, che proviene da una dinastia di petrolieri texani, è molto sensibile
all'argomento petrolio e mostra di avere bene avvertito la pericolosità del
disegno politico del capo di Al Qaeda e perciò ha deciso d'ingaggiare con
lui (almeno a parole) una guerra mortale.
In questa guerra anomala contro "il terrorismo", combattuta fra ex alleati
e per interessi inconfessabili, alcuni governi europei, fra i quali quello
italiano, fanno a gara per potervi intervenire, anche con mansioni
subalterne, per andarsi a sedere al tavolo dei vincitori e spartirsi i
dividendi prodotti dallo sforzo bellico.
Anche questo è un segno dei tempi (bui) che stiamo vivendo: ieri ci si
attivava per partecipare ai dividendi della pace, oggi ci si accapiglia per
accaparrarsi qualche modesto e sanguinolento dividendo della guerra.

Qualcosa non quadra fra pratiche e teorie islamiste
L'altro elemento della politica dei gruppi islamisti, da considerare con
inquietudine, è rappresentato dal ricorso, ormai sistematico, agli
attentati stragisti come metodo privilegiato di lotta contro i nemici
interni (Arabia Saudita, Algeria, Egitto, Yemen, Libano, ecc) ed esterni
(Usa, Israele, Kenia, ecc.).
Tradizionalmente, i vari gruppi hanno ricorso al terrorismo, anche suicida,
soprattutto in azioni di tipo resistenziale (come nei Territori palestinesi
e nel Libano del sud occupati dagli israeliani), secessioniste (Kashmir,
Filippine, ecc) o per il rovesciamento dei poteri cosiddetti "empi"
(Egitto, Algeria, Siria); quasi mai l'attacco terroristico è stato portato
fuori dei territori dell'Islam.
In tutto ciò c'è qualcosa che non quadra rispetto alle più accreditate
teorie integriste.
Come se si fosse entrati nella seconda fase del "Jihad" (guerra santa),
nella guerra per l'instaurazione della Umma mondiale alla cui direzione
Sayyid Qutb, massimo teorico dell'islamismo contemporaneo, candida "un
nucleo scelto di credenti plasmato nella fede in un sol uomo".  
E ancora presto per confermarlo. Tuttavia, Bin Laden, nei suoi minacciosi
proclami, ha teso  ad accreditarsi, agli occhi delle masse dei credenti,
come il più autentico interprete del pensiero di Qutb, atteggiandosi a
leader indiscusso, quasi predestinato, della rivoluzione islamista mondiale.

La guerra "al terrorismo" rafforza i terroristi
In questa guerra atroce, oltre a copiosi mezzi finanziari e a complicità
politiche e logistiche, il terrorismo islamista dispone di un'arma davvero
impareggiabile: le coorti dei martiri della fede che alimentano questo
assurdo rito sacrificale, imprevedibile quanto micidiale, contro il quale è
difficile approntare rimedi e strategie efficaci.
Questi neo-martiri, infatti, si caratterizzano per un autismo
impenetrabile, per una volontà fredda e determinata che solo il fanatismo
estremo può sorreggere.
Contro questa nuova piaga può risultare controproducente la risposta
militare (la guerra senza quartiere al terrorismo proclamata dal giovane
Bush) e/o lo scontro di civiltà, come in Occidente taluni sconsiderati
propongono di scatenare. Nell'un caso e nell'altro non si andrebbe a
incidere sulle cause determinanti questo complesso e devastante fenomeno.
Se il problema- come sembra- è lo sviluppo socio-economico e democratico
del mondo arabo che- anche tramite il petrolio- vorrebbe affrancarsi dalla
duplice dipendenza derivante dalle politiche delle grandi multinazionali
del petrolio e dalle dittature nazionali, allora le forze democratiche
europee, ma anche quelle Usa, dovrebbero avviare un dialogo con tutte le
componenti progressiste e pacifiste, laiche e religiose, che costituiscono
la stragrande maggioranza del mondo arabo, per meglio individuare e
rimuovere le cause generatrici dell'attuale malessere arabo e per costruire
insieme una prospettiva di co-sviluppo e di sicurezza reciprocamente
garantita.

Europa: dialogo e cooperazione col mondo arabo
In primo luogo, e subito, bisognerà rimuovere il più grave ostacolo che si
frappone fra Occidente e Medio Oriente: la questione palestinese. Un
accordo di pace, equo e duraturo, fra israeliani e palestinesi, che
assicuri a questi ultimi la creazione di uno Stato sovrano e a tutti i
paesi della regione confini sicuri, avrebbe contro il terrorismo un effetto
pari a migliaia di missili, poiché farebbe venir meno il suo principale
elemento di agitazione fra le masse arabe.
Per contribuire a questo sforzo, bisogna far chiaramente capire al signor
Bush che l'Europa non è disposta a seguirlo nel suo azzardoso
unilateralismo imperiale e notificare al falco Sharon e soci un no deciso
alla sua politica repressiva ed espansionistica in Palestina. 
L'Europa e altri importanti Paesi occidentali dovranno fare queste cose,
oggi, se non vogliono essere costretti, domani, a trattare con Bin Laden o
con suoi consimili i nuovi termini del rapporto di scambio fra Occidente e
Oriente.
 14 maggio 2003

*Agostino Spataro
è direttore di "Infomedi-Informazioni online dal Mediterraneo"
e autore del libro "Il fondamentalismo islamico- Dalle origini a Bin Laden"
presentazione di Yasser Arafat, Editori Riuniti, Roma

Avvertenza:
si autorizza la pubblicazione del presente articolo, in tutto o in parte,
purché vengano chiaramente indicati il nome dell'Autore e il periodico di
riferimento: www.infomedi.it