R: (Fwd) "Voglio i video!"....

["Enrico Peyretti" <peyretti@tiscalinet.it>]

Il messaggio è molto importante e credo anch'io, per tanti altri sintomi,
che abbia del fondamento. Ma perché non si capisce da chi viene? da un
deputato Usa, si direbbe. E' così pericoloso per lui dichiararsi? Queste
domande non si possono fare nel Congresso Usa?
Vorrei sapere anche questo.
Enrico Peyretti
"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli
altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali",
art.11 della Costituzione italiana.




----- Original Message -----
From: Davide Bertok <davide@bertok.it>
To: <pace@peacelink.it>
Sent: Wednesday, October 09, 2002 5:17 PM
Subject: (Fwd) "Voglio i video!"....


>
> ------- Forwarded message follows -------
> From:           "glr" <glr.y@iol.it>
> To:             "Dist. List 1 n" <glr.y@iol.it>
> Date sent:      Wed, 9 Oct 2002 13:23:40 +0200
> Subject:        "Voglio i video!"....
> Send reply to:  "Dist. List 1 n" <glr.y@iol.it>
> Priority:       normal
>
>  11/9: Chiedete di vedere il video
> di Art Bishop
>
>
>
> Il romanzo di Sherlock Holmes "Silver Blaze" trattava del furto dalla
> stalla di un costoso cavallo da corsa. Durante le indagini
> l'ispettore
> di Scotland Yard Gregory chiedeva a Holmes se vi fosse qualche
> aspetto
> particolare del crimine che richiedesse un esame addizionale. Holmes
> rispose: "Sì", e puntò al "curioso incidente del cane durante la
> notte". L'ispettore Gregory replicò: "Il cane durante la notte non ha
> fatto niente". Holmes disse: Quello è il curioso incidente". In
> questo
> caso, il fatto che il cane non abbia abbaiato mentre Silver Blaze
> veniva rubato dimostrava che il cane da guardia conosceva il ladro.
> Questo era un importante elemento materiale; esso riduceva
> considerevolmente il numero dei sospetti, ed infine risolse il caso.
>
> Detto questo, vorrei fare una domanda: ho cercato ovunque sul web ma
> non ho potuto trovare NIENTE che risponda alla mia domanda. Così,
> avendo esaurito i Jeeves, vorrei porre a voi la domanda perché mi
> rispondiate. Per quanto ne so questa è la PRIMA volta che questa
> domanda viene posta su Internet od ALTROVE. Come chiunque sia stato
> in
> un moderno aeroporto ha probabilmente notato, vi sono telecamere di
> sorveglianza che registrano tutte le vostre mosse dal minuto in cui
> la
> vostra automobile entra nel parcheggio, quando camminate fino al
> bancone del check-in, fino a quando passate la macchina a raggi X,
> sedete al salone partenze e salite a bordo del vostro aeroplano.
>
> Mi state seguendo? Qualcuno discute questo FATTO? Qualcuno può dirvi
> altrimenti? Bene, ora la mia domanda. Voglio farvi ricordare quella
> fotografia in bianco e nero mostrata in TUTTO IL MONDO di due uomini
> che fanno il check-in in un aeroporto. Uno di loro si chiamava Atta,
> l'altro era ... qualcuno ricorda il suo nome? A qualcuno interessa
> veramente?
>
> Abbiamo il GRANDE ARABO MUSSULMANO CATTIVO capo del gruppo
> Mohammed Atta. Ciò è tutto quello che conta, vero? SBAGLIATO. La
> domanda che mi sta infastidendo da nove mesi e che NESSUNO ha posto
> è:
> Dove diavolo è la registrazione video degli ALTRI 17 "dirottatori"?
> Tutto quello che ci è stato mostrato sono 19 fotografie del
> passaporto
> di 19 'morti'. Vorrei vedere il video di TUTTI i 19 "dirottatori" che
> entrano nell'aeroporto, fanno il check-in, passano per le macchine a
> raggi X e salgono su quel dannato aeroplano. Per favore, vi dà
> fastidio, SIG. BUSH? Mi basterebbero perfino alcune fotografie di
> loro
> che fanno il check-in all'aeroporto. E' chiedere troppo? Ho bisogno
> di
> prove. Sono assetato di verità. Non mi fido più dell'F.B.I. (oppure è
> il F.I.B.)? E voi? Perfino il più piccolo supermercato Seven-Eleven
> ha
> una telecamera ed un videoregistratore che funzionano 24 ore al
> giorno.
>
> Le telecamere degli aeroporti sono puntate in una direzione
> (direzione
> che può essere controllata dal personale del centro di controllo) e
> sono DAPPERTUTTO negli aeroporti. IN NESSUN MODO i "19 presunti"
> dirottatori ... (dico PRESUNTI perché non ho visto NESSUNA PROVA A
> TUTT'OGGI) potevano arrivare su quegli aeroplani senza che il loro
> video venisse preso in DIVERSE parti dell'aeroporto. Penso che NESSUN
> PASSEGGERO possa stare in nessun aeroporto degli USA, per quanto
> PICCOLO o GRANDE esso sia, e salire su un aeroplano senza che la sua
> immagine venga presa DIVERSE VOLTE. Dunque, dove cavolo sono quei
> nastri e perché non ce li mostrano cosicché possa tacere e finirla?
> Sapete com'è?
>
> SE avessero quei nastri ... ce li MOSTREREBBERO CONTINUAMENTE. Ma
> loro
> non li hanno! Perdonatemi di dubitare e di sollevare questo forse
> irrilevante elemento, ma questi sono tempi straordinari, e queste
> sono
> questioni veramente rilevanti che dovreste porre a voi stessi. E
> mentre ci siamo, ho altre sei domande FASTIDIOSE:
>
>
> Vorrei vedere le fotografie dell'aeroplano che si è schiantato nella
> campagna della Pennsylvania. Non ho mai visto un pezzo di detriti
> dell'aeroplano. E voi? Qualcuno ha visto una foto dell'aeroplano? Di
> questi tempi, in cui vi sono video del più insignificante
> inseguimento
> automobilistico, abbiamo solamente UNA foto dell'aereo schiantatosi a
> Pittsburg? Tutto quel che ho visto sono alberi ed una specie di duna
> sabbiosa di detriti sullo sfondo. Non sto insinuando niente, ma PER
> FAVORE MOSTRATECELE. E quella SCATOLA NERA dovrebbe essere resa
> pubblica. E' almeno strano/sospetto quando viene "rivelata" solamente
> agli addolorati familiari che vengono fatti giurare di mantenere il
> segreto.
>
>
> Vorrei vedere lo stesso per 'lo schianto dell'aereo contro il
> Pentagono'. Ho visto tutte le foto rese disponibili. Dov'è l'aereo?
> Dove sono le ali? Dov'è la coda? I quattro motori sono evaporati
> nell'aria? Dove sono le scatole nere (presumibilmente ritrovate il 14
> settembre) per strillarlo forte? Perché i nomi dei 'dirottatori' non
> erano nella lista passeggeri? E' stato un missile a colpire il
> Pentagono? Un camion bomba tipo Oklahoma? Ombre di Timothy McVeigh?
> Oppure è stata un'OPERAZIONE COPERTA ... nove mesi dopo ... nessuna
> SCATOLA NERA? PERCHE'?
>
>
> Se non vi erano aerei a Pittsburgh ed al Pentagono, e non c'era
> nessun
> dirottatore, che diavolo è REALMENTE accaduto? Aerei telecomandati
> nel
> caso del WTC, oppure erano veri e propri terroristi americani? Oppure
> è stato il GOVERNO OMBRA? E' stato il Mossad? CHI? CHI?
>
>
> Perché il PRINCIPALE sospettato per l'Anthrax NON è stato ancora
> arrestato? I federali temono che sia un SIONISTA?
>
>
> Anche le lettere bomba sono state opera di Bin Laden e Saddam? No.
> Abracadabra gente! E' stato Gheddafi!
>
>
> Re George Bush II dichiarerà la LEGGE MARZIALE abolendo l'obbligo di
> prove rendendo anche tutti quelli (come noi) che si oppongono alla
> guerra al terrorismo e che discutono quello che sta succedendo dei
> terroristi? Il curioso incidente del cane durante la notte? Perché il
> cane (l'FBI) non ha abbaiato? Elementare mio caro Watson ... 'Perché
> esso (il cane) (F.I.B.) conosceva il colpevole, ecco perché.
> Sinceramente credo che Bush e Company non solo sapessero dell'11/9
> ...
> hanno facilitato il suo verificarsi.
>
> Solamente guardate la faccia di quel pagliaccio mentre gli veniva
> sussurrato all'orecchio quello che stava accadendo l'11/9. Questo la
> dice lunga. La mia ALTRA preoccupazione e che il F.I.B., con i suoi
> nuovi poteri, ci infastidirà e ci chiamerà terroristi per essere
> contrari alla loro FASULLA GUERRA e farci diventare dei criminali per
> aver criticato il presidente "in tempo di guerra". Se quei DICIANNOVE
> UOMINI erano nei NOSTRI AEROPORTI, ed abbiamo telecamere di
> sorveglianza DAPPERTUTTO NEI NOSTRI AEROPORTI, dovremmo avere in mano
> i NASTRI. Perché devo ANDARE IN CERCA di indizi?
>
> Si SUPPONE che siano in NOSTRO POSSESSO i nastri dei 19 UOMINI.
> Dovremmo avere i nastri di TUTTI i passeggeri che QUEL GIORNO
> entrarono in quegli aeroporti. Dove sono i nastri Watson? Dove sono?
> Te lo dico io dove ... da nessuna parte. Essi non esistono.
>
> Mentre ti scrivo questo sto tremando, Doc, poiché penso CHE QUESTO
> POTREBBE ESSERE MOLTO IMPORTANTE. Se non vi è alcun alcuna ripresa
> dei
> 19 presunti dirottatori (e non vi è al mondo nessuna ragione
> plausibile che non ve ne possano essere), l'unica conseguenza è che
> NON VI ERA NESSUNO dei 19 dirottatori su quei voli. N'est ce pas mon
> chere, Watson? PENSATE. Pensate e chiedete ai vostri deputati o
> senatori. O, pensandoci bene ... cosa provocherebbe ciò?
>
> Essi hanno talmente paura di Dick Cheney che non abbiamo sentito un
> lamento. Dipende da noi. Che diavolo facciamo? Come fermiamo la
> Follia?
>
> Soffriremo TUTTI, fratelli miei - repubblicani, democratici,
> libertari
> o verdi. Perderemo TUTTI in una guerra contro una civiltà di 1,4
> miliardi di arabi, pakistani e mussulmani. Qualcosa VA VERAMENTE MALE
> QUI. Non si può negarlo. Veniamo condotti verso una GUERRA NUCLEARE
> MONDIALE da gente che non può spiegare cosa sapesse PRIMA dell'11/9 e
> perchè non lo hanno reso noto al pubblico che si e affidato a loro
> perché li PROTEGGESSE?
>
> CHIEDETE di VEDERE LE RIPRESE VIDEO DI TUTTI I 19 (supposti)
> DIROTTATORI. Per quanto mi riguarda i 19 dirottatori sono un mito. Se
> non hanno i nastri, allora chi guidava quegli aeroplani? Erano
> telecomandati? Darei qualsiasi cosa per saperlo. CHIEDETE di VEDERE
> LE
> RIPRESE VIDEO DI TUTTI I 19 (supposti) DIROTTATORI. Chiedo i NASTRI
> DEGLI AEROPORTI DI TUTTI QUELLI CHE SONO SALITI A BORDO DI QUEI VOLI
> QUEL GIORNO. Le famiglie delle vittime dovrebbero CHIEDERE che
> vengano
> rilasciati i NASTRI DEGLI AEROPORTI.
>
>
> HOME
>
>
>
>
>
>
> ------- End of forwarded message -------
>
>