Cos'è successo a Porto Alegre?

["glr" <glr.y@iol.it>]

Cos'è successo a Porto Alegre?

Premesso che non abbiamo modo di verificare quanto potrete leggere di seguito, ci sembra giusto pubblicarlo perché si tratta di documenti "firmati", di cui gli autori si assumono la piena responsabilità. E poi siamo allergici alla censura e al conformismo, anche a quelli "no global". Se le cose stessero come documenta il Campo Antimperialista, ci sarebbe poco da stare allegri: negare la parola alle FARC colombiane o alle organizzazioni popolari basche, negare il diritto alla resistenza anche armata laddove non esistono le condizioni per una dialettica conflittuale ma democratica, è un fatto inaccettabile moralmente, prima ancora che politicamente.  C'è da dire anche che qualcuno ha abbandonato disgustato il Forum di Porto Alegre, e (purtroppo) non lo abbiamo appreso dai giornali che siamo soliti leggere (Manifesto e Liberazione), ma dalla tanto vituperata stampa borghese; vogliamo dire qualcuno ritiene che i lettori di Liberazione e del Manifesto non abbiano il diritto di sapere (come i lettori del Corriere della Sera e di Repubblica) che Hebe de Bonafini e Josè Bovè hanno abbandonato i lavori del Forum, l'una constatando l'assenza di "spirito rivoluzionario" e l'altro infastidito dalla prevalenza del marketing e del merchandising sulle ragioni profonde dell'opposizione globale al neoliberismo.  Brutta storia, che però ha il merito di insegnare a diffidare dei pifferai alla perenne ricerca di legittimazione e di audience... riconosciamo al Forum il beneficio del dubbio, ma se le cose sono andate come denuncia il Campo Antimperialista, ci sentiamo in ottima compagnia con la Madre di Plaza de Mayo, con il paysan e, perchè no?, con il vecchio Fidel, che almeno una rivoluzione l'ha fatta. E se qualche "disobbediente" in tutù bianco o in grisaglia parlamentare non condivide, pazienza.

www.arcipelago.org

------------------------
Notiziario del Campo Antimperialista .... 5 febbraio 2002  http://www.antiimperialista.com   1. La verita' e' ancora rivoluzionaria?  2. <Non vogliamo organizzazioni armate> Nota ufficiale del Comitato Organizzatore sull'esclusione delle FARC (1-02-02)  3. <Non accettiamo chiunque attenti alla vita delle persone> Nota ufficiale del Comitato Organizzatore sull'esclusione dei Baschi (1-02-02)  4. <Ne' Castro, ne' FARC ne' Batasuna> Cronaca di 'El Pais' del 1 febbraio con le dichiarazioni di Cándido Grzybowsky (1-02-02)    1. La verita' e' ancora rivoluzionaria?  Il nostro notiziario del 1 febbraio, quello in riportavamo indignati la notizia della esclusione da Porto Alegre delle FARC e dei movimenti baschi Batasuna e Ubalbiltza (organizzzazioni di massa legali che i post-fascisti ispanici e uno sbirro come Garzon considerano "terroriste"), ha suscitato nella rete un vero vespaio.  Se molti hanno espresso il loro stupore, tanti compagni che stanno sulle posizioni del Forum sociale mondiale, ci hanno accusato di dire il falso, insultandoci come non mai. Ma questo e' un buon segno. Quelli che si sono incazzati, a ben vedere, lo sono perche' come noi non ritengono ammissibile mettere alla porta dei grandi movimenti perche' ... fanno ricorso alla lotta armata. Tutti si rendono conto che escludere da un movimento che si pretende inclusivo forze che sono costrette contro oligarchie sanguinarie a ricorre alla lotta armata, equivale a far propri i paradigmi dell'Imperatore Bush, che considera terrorista ogni movimento di liberazione che si dichiari antimperialista (per cui la lista nera di Bush comprende anche le maggiori forze palestinesi e lo stesso PKK). Significa fare tabula rasa della storia da Marx in poi, accettare il punto di vista delle due destre per cui il '900 è stato un oscuro secolo di follie. Questo mentre (torte, urla e goliardate a parte) sono stati accettati a Porto Alegre il fior fiore del neoliberismo di "sinistra", centinaia di parlamentari che votarono per l'aggressione alla Jugoslavia e poi quella all'Afganistan. C'e' qualcosa che non quadra nel movimento dei Movimenti. Ma non pigliatevela con noi. Piuttosto si abbia il coraggio di 'Attaccare il quartier Generale', una nomenklatura che impone al movimento una linea neo-riformista e pratiche nonviolente per giustificare i suoi inciuci con i rottami politici della sinistra neoliberista e forse con gli stessi burattinai 'buoni' dell'ONU e della Banca Mondiale. Non pigliatevela con noi se un numero sempre piu' consistente di compagni avverte l'urgenza ci costruire un'alternativa a questa nomenklatura new global.   2. Nota ufficiale del Comitato Organizzatore sull'esclusione delle FARC  Nota do Comitê Organizador  O Comitê Organizador tomou conhecimento às 14 horas de hoje (01/02), através de jornalistas, de uma coletiva de imprensa convocada pelas FARC, na sala 501 do prédio 11, às 17 horas. Localizamos no programa distribuído, que neste local haveria uma oficina organizada pela Associação de Docentes da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, intitulada "É possível a paz na Colômbia?" Procuramos a diretoria da ADUFRGS que confirmou o convite às FARC. O Comitê Organizador ponderou com a ADUFRGS que a carta de princípios do FSM não permite a participação de organizações armadas. Em resposta, a Associação argumentou que as FARC não estavam credenciadas e sim convidadas por ela para um debate sobre as posições em conflito na Colômbia.
Manifestamos o nosso desacordo com o convite realizado para as FARC, bem como desautorizamos a coletiva de imprensa. A ADUFRGS manteve o convite e se comprometeu a demover as FARC de realizar a conferência de imprensa.
 O Comitê Organizador lamenta a atitude da diretoria da ADUFRGS. Porto Alegre, 01 de fevereiro de 2002.   3. Nota ufficiale del Comitato Organizzatore sull'esclusione dei Baschi  Nota del Comité Organizador  Con respecto al credenciamiento y participación en las actividades del Foro Social mundial, dadas las distorsiones que están siendo transmitidas, reafirmamos lo que consta en la carta de principios: 1. El Foro Social Mundial es un espacio abierto para la reflexión, el debate democrático de ideas, la formulación de propuestas, el libre intercambio de experiencias y la articulación para acciones eficaces, de entidades y movimientos de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y por cualquier forma planetaria de imperialismo, y están empeñados en la construcción de una sociedad centrada en el ser humano. 2. El Foro Social Mundial reúne y articula solamente entidades y movimientos de la sociedad civil de todos los países del mundo, pero no pretende ser una instancia representativa de la sociedad civil mundial ni excluir de los debates que promueva a los responsables políticos, con mandatos otorgados por el pueblo, que decidan asumir los compromisos que de ellos resulten. 3. El Foro Social Mundial es un espacio plural y diversificado, no confesional, no gubernamental y no partidario, que articula en forma descentralizada, en red, a entidades y movimientos comprometidos en acciones concretas, del nivel local al internacional, por la construcción de un mundo diferente. No se constituye portanto en instancia de poder a ser disputado por los participantes de sus encuentros, ni pretende constituirse en única alternativa de articulación y acción de las entidades y movimientos que en él participen. 4. El Foro Social Mundial se opone a toda visión totalitaria y reduccionista de la historia y al uso de la violencia como medio de control social por parte del Estado. Pugna por el respeto a los Derechos Humanos, por relaciones igualitarias, solidarias y pacíficas entre personas, razas, géneros y pueblos, condenando todas las formas de dominación, así como la sujeción de un ser humano a otro. 5. Los encuentros del Foro Social Mundial son siempre espacios abiertos a quienes deseen de ellos participar, excepto a organizaciones que atenten contra la vida de las personas como método de acción política.
Respetados los principios anteriormente citados, son credenciados como delegados los y las participantes inscriptos por sus instituciones y movimientos, pagando para eso una tarifa. Y los participantes individuales reciben su credencial de oyentes. Las organizaciones partidarias no son delegadas, pero pueden estar representadas como invitadas u observadoras. Todas las personas que participan de actividades centrales organizadas por el Comité Central del Foro Social Mundial, reciben una credencial de invitados. Autoridades locales y parlamentarias, credenciadas por sus respectivos Foros, pueden participar como tales del Foro Social Mundial. Representantes de gobiernos o de instituciones multilaterales, si invitados para actividades centrales del foro, reciben credencial de invitados. Los demás, credencial de observadores.  El Primer Ministro de Bélgica, Sr. Guy Verhofstadt, no fue impedido de participar del Foro Social Mundial. Poco antes del inicio del Foro, quizo recibir la credencial de invitado y realizar una conferencia el domingo 3 de febrero, en actividad central. Les informamos al Sr. Primer Ministro y a sus asesores que en ningún momento fue invitado y que no estaba prevista esa actividad en el Foro. El programa de conferencias y las invitaciones para conferencistas, entre ellos autoridades de gobierno, fueron acordados durante la reunión del Consejo Internacional en Dakar, Senegal, entre el 30 de octubre y 1º de noviembre de 2001. Con base en ese mismo criterio, no vetamos la inscripción del Vicepresidente del Banco Mundial para Relaciones con la Sociedad Civil, Sr. Mats Karlsson. En un evento marcado por la oposición a políticas macroeconómicas como las que el Banco Mundial incentiva y es visto como uno de los principales resposables, tales elementos nos llevaron a desaconsejar su presencia en el Foro, aún como observador.  Los dos episodios no pueden ser tomados como falta de voluntad de participantes del Foro Social Mundial de establecer un debate con Gobiernos, Organizaciones Multilaterales y con el propio Foro Económico Mundial de Davos. El comité organizador como tal, de acuerdo a su estatuto, no tiene mandato para negociar tales debates en nombre de los participantes. De acuerdo a la decisión tomada por el Consejo Internacional, cualquier entidad o movimiento integrante del Foro puede decidir participar de tales debates. En la práctica, en nombre de sus propias organizaciones, integrantes del Consejo Internacional discuten las condiciones de realización de tales debates hace ya algunos meses.  De acuerdo a los mismos principios de credenciamiento, consideramos totalmente justificada la anulación del credenciamiento erróneamente concedido a integrantes de la organización armada vasca. Dado el carácter democrático de la inscripción, a través del sitio de Internet, y dada la objetiva falta de condiciones de averiguación in loco, puede haber ocurrido otros credenciamientos similares. Pero estos no son legítimos.
 Porto Alegre, 1º de febrero de 2002.  Comité Organizador    4. Cronaca di El Pais del 1 febbraio con le dichiarazioni di Cándido Grzybowsky  puoi controllare alla URL: http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020201&xref=20020201elpepiint_5&type=T es&anchor=elpepiint  CUMBRES DE DAVOS Y PORTO ALEGRE 

Ni Castro, ni Batasuna, ni el Banco Mundial
Los organizadores de la reunión de Brasil han vetado la asistencia de grupos violentos y de dirigentes de Cuba y Bélgica  'La diversidad tiene límites'. Así explicaba ayer Cándido Grzybowsky, miembro del Instituto Social de Análisis Económico, una de las instituciones organizadoras del foro de Porto Alegre, la decisión de negar la participación en el encuentro a grupos terroristas y de lucha armada, al presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, y a algunos representantes políticos como el primer ministro belga, Guy Verhofstadt, y el presidente cubano, Fidel Castro. Una mayor organización, como la de Porto Alegre, y el temor a que se asimile la lucha 'por un mundo mejor' con el terrorismo hacen que entren en juego criterios de exclusión, que en anteriores citas no habían sido necesarios, en parte por desarrollarse parte de ellas en las calles.
Batasuna y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han sido algunos de los grupos a los que no se les ha permitido asistir. 'Utilizaron el nombre de Herri Batasuna para despistar, pero nosotros sabemos que es el partido político de ETA', explicó Grzybowsky. 'En esto hay absoluta unanimidad en el foro. No aceptamos la acción violenta como forma de lucha. Es la aplicación de nuestra carta de principios más elementales', añadió.
Otro rechazo sonado ha sido el del primer ministro belga, el liberal Guy Verhofstadt, que había anunciado a bombo y platillo su presencia en el Foro Social el domingo para participar en un debate y dialogar con los movimientos sociales. 'Nos informaron de que no era bienvenido', declaró su portavoz, Alain Gerlache.  Grzybowsky se defiende ante los que critican al FSM de no ser tan abierto y plural como aseguran. 'El señor Guy Verhofstadt se apuntó en el último momento. Llevamos cinco meses preparando el encuentro y de repente él aparece y pretende que suprimamos las ponencias del domingo de los premios Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú para que él venga a contar lo buen ciudadano que es. Lo mismo sucedió con Fidel Castro. No es serio', aseguró. El presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, tampoco ha sido bienvenido en Porto Alegre por estimar los organizadores que los principios que defiende su institución no son compatibles con los del FSM, según informó ayer France Press.  Los partidos políticos, sus representantes y los miembros de organizaciones multilaterales no tienen cabida en este foro como delegados, categoría reservada a la sociedad civil. Sí pueden asistir sin embargo como observadores, invitados u oyentes, las otras tres categorías establecidas, en las que los rechazados políticos se negaron a entrar.

------------------------------------- end