[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Chi sono questi "combattenti della libertà"?
La grande stampa di regime, americana ma anche europea, sta dispiegando
tutte le sue forze per favorire, sul piano propagandistico, l’avanzata
dell’Alleanza del Nord e la costituzione, a Kabul, di un governo
di “unità nazionale” sotto la guida spirituale dell’ex re Zahir Shah.
Un governo che dovrebbe avere come “braccio armato” proprio le milizie
mujaheddin del defunto Massud, che oggi vedono come figure di spicco
Ismail Kahn e il generale uzbeko Abdul Rashid Dostun.
Messi in secondo piano gli effetti devastanti delle “bombe
intelligenti” angloamericane (anche questa volta all’uranio
impoverito), abbattutesi sugli “obiettivi strategici” di turno (leggasi
scuole, ospedali, case, mosche, depositi di viveri), la macchina
mediatica –applicando alla lettera gli ordini della Cia e dei vari
uffici stampa governativi- si sta mobilitando per fornire quel minimo
di legittimità necessaria all’Alleanza del Nord; per permettere ai
probabili futuri padroni dell’Afghanistan, sempre che tutto proceda
secondo le previsioni di Bush, Blair e Clark, di governare con il
sostegno della comunità internazionale. I mujaheddin vengono fatti
passare, come ai tempi della lotta contro i sovietici, per “combattenti
della libertà”, per veri patrioti afghani, per partigiani devoti alla
santa crociata dell’antiterrorismo e dell’antifondamentalismo. E così,
anche i nostri telegiornali riversano nelle case di tutti gli italiani
le immagini dei vari inviati d’assalto, spediti nelle roccaforti
dell’Alleanza del Nord per documentare la gloriosa marcia verso Kabul:
barbuti leader, con il loro inseparabile copricapo di feltro, che
contano le ultime ore restate ai nemici Talebani; bambini sorridenti
con il kalashnikow in pugno; rifugiati che raccontano i soprusi subiti
da parte degli “studenti di teologia”.
Senza dubbio, un bel quadretto di famiglia, ma qualcosa non quadra. Il
primo dubbio che sorge è: ma dove sono le donne? Lasciamo stare le
prime linee del conflitto, riservate esclusivamente al virile arditismo
degli uomini, ma nelle retrovie, nei territori “liberati” da Kahn e
Dostun, dove sono le principali vittime dell’oscurantismo talebano? Non
sarebbe giornalisticamente corretto documentare, anche in chiave
propagandistica, la rinascita di quei tanto decantati diritti umani
sotto la nuova gestione afghana (afghana si fa per dire, visto che i
gruppi ribelli in larga parte rappresentano alcune delle minoranze
etniche presenti nel paese), a partire dalla liberazione dalla
schiavitù del burka?
Per loro sfortuna, i nostri impavidi cronisti non hanno potuto
immortalare nulla di simile: nelle zone sottoposte al controllo
dell’Alleanza del Nord, a quanto pare il 50% della superficie
dell’Afghanistan, è praticamente impossibile incontrare le donne nelle
strade, scambiare con loro quattro chiacchiere, riprenderle a volto
scoperto, vederle tornare alla “normalità”, come ai tempi del regime
laico e progressista che governava Kabul, prima dell’avvento degli
islamisti pagati da Washington. Si sono ritirati i soldati del mullah
Omar e di bin Laden, ma tutto resta immutato, perché anche anche i
nuovi “liberatori” hanno idee ben chiare circa i futuri assetti della
società afghana e il ruolo delle donne, dettate dalla cieca osservanza
della Sharia e da un integralismo religioso non meno oscurantista
rispetto a quello dei Talebani.
Chi sono veramente i nuovi partigiani della lotta contro la minaccia
terrorista e i fondamentalisti? Si potrebbe rispondere citando i
comunicati ufficiali della RAWA, una delle organizzazioni che si batte
per l’emancipazione della donna afghana, che considera i “Jehadi” (come
è definita l’Alleanza del Nord) per niente dissimili ai Talebani,
accomunati tra <<i più infidi, i più criminali, i più antidemocratici e
misogini partiti integralisti islamici>> (nota stampa del 14 settembre
2001). Ma la risposta ce la forniscono gli stessi media, quando
riescono a trovare un barlume di lucidità e di “imparzialità”.
Andiamoci a leggere “La Repubblica” di oggi, prendendo come oggetto la
scheda biografica –pubblicata a pagina 18 e senza alcuna firma- sul
generale Dostum. Il titolo è già tutto un programma: “Ufficiale e
trafficante, la vera storia di Dostum”. Possiamo così apprendere che
il “generale d’acciaio” <<nel corso degli anni ha abbracciato diverse
posizioni e un ombra è sempre rimasta sulla provenienza dei
finanziamenti con cui mantiene il suo esercito: il traffico di
stupefacenti, l’industria da sempre più fiorente in Afghanistan>>. Per
non parlare, poi, dei “meriti” conquistati sul campo: <<Amnesty
International lo ha accusato di gravi atrocità nei confronti della
popolazione civile e della violenza sulle donne, perpetrata dalle sue
truppe tristemente note per la loro ferocia>>.
Ancora più chiaro l’articolo pubblicato dal “Corriere della Sera” lo
scorso 2 ottobre, circa la figura di Ismail Kahn, “L’ultimo leone
afghano sfuggito alle prigioni del mullah Omar”. Nel reportage firmato
da Andrea Nicastro si descrive Kahn come <<l’Innominato manzoniano, un
signorotto con al servizio tanti Don Rodrigo, ognuno dei quali ha il
suo esercito privato di “bravi” che, invece degli schioppi, hanno i
carriarmati rubati ai sovietici>>. Da dove trae origine la fama che si
è conquistato questo nuovo-vecchio ascaro degli stati maggiori USA? Ai
tempi della rivolta contro il governo di Najibullah, il nostro prode
<<collaudò i suoi denti da leone facendo a pezzi cento consiglieri
sovietici presenti in città. Tanto per fare capire al mondo con chi
aveva a che fare, Ismail Kahn fece portare per le strade della città le
teste dei sovietici infilzate in cima ai bastoni>>. Non c’è che dire,
un sincero democratico…
Trafficanti internazionali di droga, barbari tagliatori di gole,
integralisti non meno pericolosi dei capri espiatori Talebani: questi
sono i personaggi a cui il civile Occidente si appresta a consegnare i
destini dell’Afghanistan. Aggiungiamoci gli interessi strategici della
famiglia Bush e della lobby americana del petrolio, in corsa per
accaparrarsi uno degli oleodotti più importanti di quell’area, e la
palese campagna di accerchiamento ai danni della Cina e delle ex
Repubbliche sovietiche (in primis la Russia). Ecco svelate le ragioni
per cui andranno a combattere, e forse a morire, anche i soldati
italiani chiamati all’appello da Berlusconi, Fini, Rutelli e Fassino.
Omar Minniti
Reggio Calabria