MALI : una nuova ondata di barbarie

["valeria.sonda at alice.it" <valeria.sonda at alice.it>]

( in basso in spagnolo e inglese) ( qui in italiano ma con traduzione  g )

Mali e il Scramble per l'Africa

Una nuova ondata di barbarie

di Ben Schreiner
14 gennaio 2013

L'intervento militare francese in Mali il Venerdì - Francia il secondo come in molti anni in una ex colonia africana - è stato riferito, " distaccato "da parte degli Stati Uniti.  Questo dovrebbe venire come nessuna sorpresa, data la penetrazione profonda del Pentagono in Africa.

 Secondo l'US Africa Command (AFRICOM), il Pentagono prevede di distribuire ai soldati di 35 paesi africani nel 2013.  Come NPR rapporti , verso l'alto di 4.000 soldati statunitensi "prendere parte alle esercitazioni militari e addestrare truppe africane su tutto, dalla logistica e tiro alle cure mediche."  (L'ufficiale dell'esercito maliano responsabile colpo di Stato marzo del paese, solo così è successo di aver ricevuto militare degli Stati Uniti formazione.) 

 Naturalmente, l'esercito statunitense ha già una significativa on-the-ground presenza in Africa. Per esempio, il " più trafficato di base drone Predator al di fuori della zona di guerra in Afghanistan "- con 16 voli di droni al giorno - si trova a Camp Lemonnier a Gibuti.

  Ma, come il Times Army note , "la regione per molti versi rimane ultima frontiera dell'esercito." E per saziare l'appetito degli Stati Uniti per il mondiale "proiezione di potenza", senza frontiere devono essere lasciati invitta.

  Così, come un rapporto di giugno sul Washington Post ha rivelato , i tentacoli preliminare delle forze armate degli Stati Uniti già si estendono in tutta l'Africa.  Come ha riferito il giornale, gli aerei di sorveglianza degli Stati Uniti sono attualmente operano su basi clandestine in Burkina Faso, Mauritania, Uganda, Etiopia, Gibuti e Kenya, con i piani a piedi per aprire una nuova base in Sud Sudan.

  Il Post ha riferito inoltre che, "il Pentagono sta spendendo 8,1 milioni dollari per aggiornare una base avanzata operativa e pista di atterraggio in Mauritania, sul bordo occidentale del Sahara. ” La base si trova vicino al confine con il martoriato Mali ".

  E con tali attività già in atto, il Pentagono è stato in grado di non solo "secondo" l'intervento della Francia in Mali, ma, come il New York Times ha riferito , a pesare una "vasta gamma di opzioni per sostenere lo sforzo francese, tra cui l'intelligenza avanzata -condivisione e supporto logistico. "

I Illuminante quanto tale sostegno degli Stati Uniti può venire a guardare alla fine come in Mali, J. Peter Pham, direttore del Consiglio Atlantico Africa Center di Washington e un consulente strategia senior di AFRICOM, ha commentato : "attacchi dei droni o attacchi aerei non ripristina l'integrità territoriale del Mali o sconfiggere gli islamisti, ma possono essere l'opzione meno peggiore. "Un segno piuttosto inquietante, dato che impiega tale" opzione meno peggio "ha già portato alla uccisione di centinaia di innocenti nella campagna drone americano.

” Naturalmente, più o meno come con la campagna drone, spinta del Pentagono in Africa è arrivato ben confezionato come un'estensione della "guerra al terrore." Come un esercito giugno Tempi relazione osserva, "l'Africa, in particolare, è emerso come una maggiore priorità per il governo degli Stati Uniti, perché i gruppi terroristici non sono diventati una minaccia crescente per la sicurezza degli Stati Uniti e regionale. "

 Ma ciò che l'intervento non è venuto per essere giustificata con l'impiego di una qualche variante della "guerra al terrore" sempre a portata di mano ritornello ? ” Come presidente francese François Hollande ha dichiarato il Venerdì, "I terroristi devono sapere che la Francia sarà sempre lì quando i diritti di un popolo, quelli del Mali che vogliono vivere liberamente e in una democrazia, sono in discussione."

“ "L'ideologia dei nostri tempi, almeno quando si tratta di legittimare la guerra" Jean Bricmont scrive nel suo libro L'imperialismo umanitario , "è un certo discorso sui diritti umani e la democrazia." E, potremmo aggiungere, un certo discorso cinico sulla lotta contro il terrorismo .

  Naturalmente, poi, l'idea che un rinnovato interesse dell'Occidente in Africa deriva da un desiderio altruistico di aiutare gli stati africani combattere il terrorismo e la democrazia è piuttosto assurdo.  E 'stata la NATO, perché si dimentica, che con tanto ardore in linea con i combattenti Salifi per rovesciare Muammar Gheddafi in Libia.  Inoltre, è questa alleanza stesso militare che ora è allo stesso tempo il tifo Salifists in Siria, mentre li bombardamenti nella regione AfPak, Somalia, Yemen, e ora Mali.

 Chiaramente, solo quelli doublethink praticare una possibilità di comprendere il terreno mai spostamento del occidentale "guerra al terrore".

  In effetti, per una volta i veli di protezione "democrazia" e la lotta contro "il terrore" sono sollevati, il volto imperiale si rivela.

  Pertanto, l'imperativo di guida il rinnovato interesse occidentale in Africa, come Conn Hallinan aiuta a spiegare , è la gara di garantire grande ricchezza del continente.

“ "Gli Stati Uniti riceve attualmente circa il 18 per cento delle sue forniture energetiche provenienti da Africa, una cifra che è in programma di salire al 25 per cento entro il 2015" Hallinan scrive.  "L'Africa fornisce anche circa un terzo del fabbisogno energetico della Cina, più minerale di rame, platino, legno e ferro."

  Cosa c'è di più, come sostiene Massimiliano Forte in Dondolando verso Sirte , "l'interesse cinese sono considerati in competizione con l'Occidente per l'accesso alle risorse e le influenze politiche. ” AFRICOM e una serie di altre iniziative del governo degli Stati Uniti sono destinati a contare questo fenomeno. "

 E questo spiega la NATO per il 2011 incursione in Libia, che ha rimosso un testardo pan-africanista capo minaccia di vanificare l'espansione AFRICOM è nell'esercito di "ultima frontiera." E questo spiega il francese-led, Stati Uniti hanno sostenuto l'intervento in Mali, che serve a far valere con la forza occidentale ulteriori interessi in Africa.

 L'intervento, si vede, razze intervento.  E come Nick Turse avvertito a luglio, "Mali potrebbe essere solo l'inizio e non si può dire come tutto andrà a finire."

 Tutto ciò che appare certo è una nuova ondata di barbarie, come la corsa per l'Africa accelera.

 Ben Schreiner è uno scrittore freelance che vive nel Wisconsin. Può essere raggiunto a bnschreiner at gmail.com o tramite il suo sito web .

----Messaggio originale----
Data: 15-gen-2013 17.36
Ogg: MALI Y EL NUEVO REPARTODE ÁFRICA /ESP E INGLÉS

Mali y el nuevo reparto de África

Por Ben Schreiner
Global Research, 14 de enero 2013
URL de este artículo:
http://www.globalresearch.ca/mali-and-the-scramble-for-africa/5318867


La intervención militar francesa en Malí el viernes - es la segunda intervención francesa en dos años en la antigua colonia africana- fue supuestamente "apoyada" por los Estados Unidos. Esto no debería ser ninguna sorpresa, dada la penetración profunda del Pentágono en África.

De acuerdo con el Comando África de EE.UU. (AFRICOM), el Pentágono planea desplegar soldados en 35 países africanos en 2013. Como informa NPR, más de 4.000 soldados estadounidenses "paraparticipar en ejercicios militares y entrenar a las tropas africanas en todo, desde la logística y la puntería hasta la atención médica." (No es casualidad que el oficial del ejército maliense responsable de golpe el país en el mes de marzo haya recibico formación militar en los EE.UU. ).

Por supuesto, los militares de EE.UU. ya tiene un significativo control sobre el terreno y presencia en África. Por ejemplo, la "más activa base de aviones no tripulados Predator fuera de la zona de guerra en Afganistán" - con 16 vuelos tripulados al día - está situado en el Camp Lemonnier en Djibouti.

Sin embargo, como señala el Army Times ", la región en muchos aspectos sigue siendo la última frontera del Ejército." Y para saciar el apetito EE.UU. para su planificada"proyección mundial del poder", sin fronteras se dejó conquistar.

Por lo tanto, ya  un informe de junio en el Washington Post reveló, que los tentáculos preliminares de los militares de EE.UU. ya se extienden a través de África. Como informó el diario, los aviones estadounidenses de vigilancia están actualmente operando desde bases clandestinas en Burkina Faso, Mauritania, Uganda, Etiopía, Yibuti y Kenia, con planes en marcha para abrir una nueva base en el sur de Sudán.

El Post informó además que "el Pentágono está gastando $ 8.1 millones para actualizar una base de operaciones y pista de aterrizaje en Mauritania, en el borde occidental del Sahara. La base se encuentra cerca de la frontera con Malí desgarrada por los conflictos ".

Y con esos activos ya existentes, el Pentágono estaba en posición de no sólo de "segundar" a Francia en la intervención en Mali, sino, como el New York Times informó, con una amplia "gama de opciones para apoyar el esfuerzo francés, incluyendo la inteligencia mejorada intercambio y apoyo logístico ".

Illuminando en qué puede convertirse el apoyo de EE.UU.  en Malí, J. Peter Pham, director de África del Consejo Atlántico del Centro en Washington y asesor de estrategia de alto nivel para AFRICOM, comentó: "Los ataques con aviones no tripulados o los ataques aéreos no va a restaurar la integridad territorial de Malí o derrotar a los islamistas, pero puede ser la opción menos mala. "Un signo ominoso lugar, dado que el empleo de una" opción menos mala "ya ha llevado a la muerte de cientos de inocentes en la campaña de aviones no tripulados EE.UU..

Por supuesto, lo mismo que con la campaña de aviones no tripulados, el empuje del Pentágono en África ha llegado perfectamente empaquetado como una extensión de la "guerra contra el terror." Como señala junio del Ejército informe del Times, "África, en particular, ha surgido como una mayor prioridad para el gobierno de los EE.UU. ya que los grupos terroristas se han convertido en una amenaza cada vez mayor para EE.UU. y la seguridad regional ".

Pero lo que la intervención no pueda justificarse mediante el empleo de una variante de la siempre útil "guerra contra el terror, no impide que se abstengan. Como el presidente francés, François Hollande declaró el viernes "Los terroristas deben saber que Francia siempre estará ahí cuando los derechos de un pueblo, los de Malí que quieren vivir en libertad y en democracia, están en cuestión".

"La ideología de nuestro tiempo, al menos cuando se trata de legitimar la guerra" Jean Bricmont, escribe en su libro El imperialismo humanitario ", es un cierto discurso sobre los derechos humanos y la democracia." Y, podríamos añadir, un cierto discurso cínico sobre la lucha contra el terrorismo .

Naturalmente, entonces, la noción de que el renovado interés de Occidente en África se deriva de un deseo altruista de ayudar a África a combatir el terrorismo los Estados y establecer la democracia es un tanto absurda. Fue la alianza de la OTAN, para que no se olvida, la que con tanta ansiedad se alineó con los combatientes Salafistas  para derrocar a Muammar Gaddafi en Libia. Por otra parte, es esta alianza militar la que ahora mismo mismo está apoyando a los salafistas  en Siria, mientras que los bombardea en la región afgano-pakistaní, Somalia, Yemen, Malí y ahora.

Es evidente que esta manera de pensar doblemente en función de sus intereses de cada momento  no concede ninguna   posibilidad de comprender aobre el terreno la siempre cambiante de la occidental "guerra contra el terror".

En efecto, cuando los velos de la protección de la "democracia" y de la lucha contra el "terrorismo" se levantan, la cara imperial se revela.

Por lo tanto, el imperativo de la conducción del renovado interés de Occidente en África, Conn Hallinan ayuda a explicar, es la carrera para asegurar una vasta riqueza del continente.

"Los EE.UU. actualmente recibe alrededor del 18 por ciento de su abastecimiento de energía de África, una cifra que está previsto que aumente a 25 por ciento en 2015", escribe Hallinan. "África también proporciona alrededor de un tercio de las necesidades energéticas de China, además de mineral de cobre, platino, madera y hierro".

Es más, como Maximilian Forte sostiene en encorvarse hacia Sirte, "el interés de China son vistos como una competencia con Occidente por el acceso a los recursos e influencias políticas. AFRICOM y una serie de otras iniciativas del gobierno den encorvarse Estados Unidos tienen la intención de contar con este fenómeno ".

Y esto explica la incursión de la OTAN en Libia, en 2011, para elminar al Coronel Khadafi, un tenaz líder  pan-africanista  que amenazaba con frustrar la expansión de AFRICOM en el Ejército de la "última frontera." Y esto explica la intervención francesa en Mali,  apoyada por EE.UU.,  que sirve para afirmar la fuerza occidental en defensa de los múltiples intereses existentes  en África.

Sobre la intervención, que vemos,  Nick Turse advirtió en julio, "Mali puede ser sólo el principio y no se sabe cómo nada de eso va a terminar."

Lo único que parece seguro es una nueva ola de barbarie, como la lucha por África se acelera por momentos..

Ben Schreiner es un escritor independiente que vive en Wisconsin. Él puede ser alcanzado en bnschreiner at gmail.com oa través de su sitio web.
Copyright © 2013 Global Research

Reenviar correo electrónico

Mali and the Scramble for Africa

By Ben Schreiner

Global Research, January 14, 2013

Url of this article:
http://www.globalresearch.ca/mali-and-the-scramble-for-africa/5318867

The French military intervention into Mali on Friday — France’s second in as many years into a former African colony — was reportedly “seconded” by the United States. This ought to come as no great surprise, given the Pentagon’s deepening penetration into Africa.

According to the U.S. Africa Command (AFRICOM), the Pentagon plans on deploying soldiers to 35 different African countries in 2013. As NPR reports, upwards of 4,000 U.S. soldiers will “take part in military exercises and train African troops on everything from logistics and marksmanship to medical care.” (The Malian army officer responsible for the country’s March coup just so happened to have received U.S. military training.)

Of course, the U.S. military already has a significant on-the-ground presence in Africa. For instance, the “busiest Predator drone base outside of the Afghan war zone” — with 16 drone flights a day — is located at Camp Lemonnier in Djibouti.

But as the Army Times notes, “the region in many ways remains the Army’s last frontier.” And in order to satiate the U.S. appetite for global “power projection,” no frontiers are to be left unconquered.

Thus, as a June report in the Washington Post revealed, the preliminary tentacles of the U.S. military already extend across Africa. As the paper reported, U.S. surveillance planes are currently operating out of clandestine bases in Burkina Faso, Mauritania, Uganda, Ethiopia, Djibouti, and Kenya, with plans afoot to open a new base in South Sudan.

The Post reported further that, “the Pentagon is spending $8.1 million to upgrade a forward operating base and airstrip in Mauritania, on the western edge of the Sahara. The base is near the border with strife-torn Mali.”

And with such assets already in place, the Pentagon was in position to not only “second” France’s intervention into Mali, but, as the New York Times reported, to weigh a “broad range of options to support the French effort, including enhanced intelligence-sharing and logistics support.”

Illuminating what such U.S. support may come to eventually look like in Mali, J. Peter Pham, director of the Atlantic Council’s Africa Center in Washington and a senior strategy advisor to AFRICOM, commented: “Drone strikes or airstrikes will not restore Mali’s territorial integrity or defeat the Islamists, but they may be the least bad option.” A rather ominous sign, given that employing such a “least bad option” has already led to the slaying of hundreds of innocents in the U.S. drone campaign.

Of course, much the same as with the drone campaign, the Pentagon’s push into Africa has come neatly packaged as an extension of “war on terror.” As a June Army Times report notes, “Africa, in particular, has emerged as a greater priority for the U.S. government because terrorist groups there have become an increasing threat to U.S. and regional security.”

But what intervention hasn’t come to be justified by employing some variant of the ever handy “war on terror” refrain? As French President François Hollande declared on Friday, “The terrorists should know that France will always be there when the rights of a people, those of Mali who want to live freely and in a democracy, are at issue.”

“The ideology of our times, at least when it comes to legitimizing war” Jean Bricmont writes in his book Humanitarian Imperialism, “is a certain discourse on human rights and democracy.” And, we might add, a certain cynical discourse on combating terror.

Naturally, then, the notion that the West’s renewed interest in Africa is derived from an altruistic desire to help African states combat terrorism and establish democracy is rather absurd. It was the NATO alliance, lest one forgets, that so eagerly aligned with Salifi fighters to topple Muammar Gaddafi in Libya. Moreover, it is this very same military alliance that is now simultaneously cheering Salifists in Syria, while bombing them in the AfPak region, Somalia, Yemen, and now Mali.

Clearly, only those practicing doublethink stand a chance of comprehending the ever shifting terrain of the Western “war on terror.”

Indeed, for once the veils of protecting “democracy” and combating “terror” are lifted, the imperial face is revealed.

Thus, the imperative driving the renewed Western interest in Africa, as Conn Hallinan helps explain, is the race to secure the continent’s vast wealth.

“The U.S. currently receives about 18 percent of its energy supplies from Africa, a figure that is slated to rise to 25 percent by 2015,” Hallinan writes. “Africa also provides about one-third of China’s energy needs, plus copper, platinum, timber and iron ore.”

What’s more, as Maximilian Forte contends in Slouching Towards Sirte, “Chinese interest are seen as competing with the West for access to resources and political influences. AFRICOM and a range of other U.S. government initiatives are meant to count this phenomenon.”

And this explains NATO’s 2011 foray into Libya, which removed a stubborn pan-Africanist leader threatening to frustrate AFRICOM’s expansion into the Army’s “last frontier.” And this explains the French-led, U.S. supported intervention into Mali, which serves to forcibly assert Western interests further into Africa.

Intervention, we see, breeds intervention. And as Nick Turse warned back in July, “Mali may only be the beginning and there’s no telling how any of it will end.”

All that appears certain is a renewed wave of barbarism, as the scramble for Africa accelerates.

Ben Schreiner is a freelance writer based in Wisconsin. He may be reached at bnschreiner at gmail.com or via his website.

Copyright © 2013 Global Research