[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Re: [pace] Fwd: Fwd: Mali.doc - Testo di Jean-Marie Muller sulla guerra del Mali


Ho fatto una semplice traduzione automatica del testo inviatoci da Enrico Peyretti con Google-Traduttore... a parte il titolo. per cui molte parti risultano sgrammaticate. Claudio
 
Doveva la Francia andare in guerra in Mali?

Jean-Marie MULLER *

Sapevamo tutti per mesi, i gruppi armati sono stati un vero e proprio regno terrore contro la popolazione civile del nord del Mali. Volendo i seguaci di islamismo estremista, queste milizie vogliono imporre la sharia, che impone molte restrizioni, e non esita a ricorrere a amputazione e la lapidazione per punire recalcitrante.

Mali del nord è popolata da diversi gruppi etnici tra cui Tuareg dall'indipendenza del Mali nel 1960, aspira all'indipendenza. Nel gennaio 2012, una ribellione viene attivato dal Movimento Nazionale per la Liberazione del Azawad (MNLA), che comprende le tre regioni della parte settentrionale del Mali (quelli di Kidal, Timbuktu e di Gao). MNLA i benefici del ritorno al loro paese di Tuareg molti che sono stati arruolati nell'esercito libico che sono disoccupati dopo la caduta di Muammar Gheddafi. E tornano con più armi di bagagli.

In una prima fase, il MNLA fatto un patto con la brigata Ansar Eddine, soprattutto tuareg, e la formazione jihadista di Al-Qaeda nel Maghreb Islamico (AQIM), molti dei quali provengono da Algeria. Un terzo gruppo è presente anche: il Movimento per l'unicità e la Jihad in Africa occidentale (Mujao), che è uno dei principali protagonisti del traffico di droga nella regione. Dopo il colpo di stato militare del 22 marzo 2012 che rovesciò il presidente del Mali, questi quattro squadre rotta l'esercito del Mali e occupare le principali città della regione. Il 6 aprile 2012, la MNLA proclamò l'indipendenza del Azawad, ma è stato respinto dalla Unione africana e dei suoi Stati membri. Francia e l'Unione europea ha anche condannato la proclamazione dell'indipendenza.

Tuttavia, il MNLA che condanna gli abusi che vengono dalla stretta applicazione della Sharia è superato da movimenti islamici. L'interruzione si verifica nel mese di giugno 2012. Ansar Eddine Timbuktu e di controllo, all'inizio di luglio, i suoi membri distruggere i santuari principali della "città di 333 santi" che essi considerano luoghi di "idolatria". Causa la distruzione di proteste in tutto il mondo, ma la comunità internazionale rifiuta qualsiasi azione.

Infine, il 20 dicembre 2012, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione che chiede "gli Stati membri e le organizzazioni regionali e internazionali per fornire forze di sostegno coordinate del Mali in aiuti, competenze, formazione e lo sviluppo delle capacità, al fine di ripristinare l'autorità del governo del Mali su tutto il territorio nazionale. "Il Consiglio" decide di autorizzare il dispiegamento della missione internazionale di guida supporto Mali africana in Mali (Misma). " Questa forza contribuirà a ripristinare la capacità dell'esercito del Mali di riprendere aree controllate dai gruppi estremisti del Nord. Il dispiegamento di Misma è affidata alla Comunità economica dell'Africa occidentale (ECOWAS).

Tutto ciò suggerisce che la fiducia e la missione dell'esercito del Mali per ripristinare l'autorità dello Stato nel nord del Mali è un grave errore politico. La riconquista dell 'esercito del nord del Mali non poteva essere a costo di una guerra di vendetta e punizione contro i civili. Aminata Traoré, in un testo dal titolo "Le donne del Mali, dire" no "alla guerra per procura", cita questa affermazione del gruppo internazionale di crisi: "Nel contesto attuale, l'offensiva delle forze armate maliane supportati da ECOWAS e / o di altre forze possano provocare vittime più civili del Nord, aggravare l'insicurezza e le condizioni economiche e sociali del paese, radicalizzando comunità etniche, promuovere espressione di tutti i gruppi estremisti violenti, e, infine, portare a tutta la regione in un conflitto multiforme senza prima linea nel Sahara. "(Www.crisisgroup.org 18 luglio 2012). In tal modo, la comunità internazionale ha solo le dimissioni sue responsabilità.

Inoltre, la risoluzione delle Nazioni Unite per la creazione di Misma è rimasta lettera morta. La sua attuazione non era previsto prima di ottobre 2013. Pertanto, i gruppi estremisti armati - i "terroristi", come vengono chiamati - hanno continuato ad occupare la terra. E che cosa succederebbe successo. 8 gennaio jihadisti fatto saltare in aria il blocco ultimo prima del Sévaré base e la città di Mopti. 10, presero la città di Konna aprire la strada a Bamako. 11 gennaio François Hollande ha detto: "Mali si trova ad affrontare un attacco di elementi terroristici, da nord, che tutto il mondo sa ora la brutalità e il fanatismo. (...) Così, a nome della Francia, ha risposto alla richiesta di assistenza da parte del Presidente del Mali supportato dai paesi dell'Africa occidentale. Di conseguenza, le forze armate francesi hanno fatto questa unità di supporto del Mali pomeriggio a combattere contro questi terroristi. (...) I terroristi devono sapere che la Francia sarà sempre lì quando non sono i suoi interessi fondamentali, ma i diritti di una popolazione, quella del Mali, che vuole vivere in libertà e democrazia. "I media francesi hanno approvato all'unanimità la dichiarazione di guerra, sostenendo che non vi era" alcuna alternativa "per evitare il peggio e tutto fa pensare che l'opinione pubblica è" monitoraggio ". Inevitabilmente, gli attacchi aerei francesi fermò l'avanzata dei gruppi armati a sud e la città di Bamako è stato assicurato.

Tuttavia, la dichiarazione di guerra di François Hollande non è senza fare troppi complimenti. Parla molto chiaramente "terroristi" per riferirsi ai gruppi armati del Nord non può non dare libero sfogo alla amalgama ingannevoli e fuorvianti. Tuareg in cerca di autonomia Azawad e l'esercito del Mali si trova ad affrontare i ribelli, ma non sono "terroristi". Inoltre, le forze del Mali, che le forze armate francesi forniscono il supporto non offrono alcuna garanzia per il rispetto che hanno diritto civili del Nord.

In una conferenza stampa ha dato il 15 gen 2013 a Dubai, François Hollande, quando si interroga sul destino che sarà riservato ai "terroristi", ha detto: "Tu chiedi che cosa faremo se sono terroristi trovato? Distruggerli. "Come se avesse capito la scorrettezza del suo intervento, ha detto di qualificare in qualche modo" per i prigionieri, se possibile, e fare in modo che non possono danneggiare il futuro. "Ma resta il fatto che le prime parole della sua risposta che mi venivano in mente sono molto significativi e del tutto inaccettabile. Ritiene davvero credere che sia "distruggere i terroristi" che la Francia riportare la pace e la democrazia nel Sahel? Tali osservazioni ricordano la retorica di guerra dei politici e degli estremisti delle forze armate Usa, quando intervenne in Afghanistan: "Bisogna, dicono, uccidere il maggior numero dei talebani ..." Ora sappiamo che questa è una politica omicida fallimento totale. Soldati occidentali lasciare l'Afghanistan quello distrutto da anni di guerra e consegnato il più grande corruzione. Dobbiamo imparare da questo errore: non esiste una soluzione militare a conflitti politici contro i gruppi etnici nel Sahel. Come Jean-François Bayart ha scritto su Le Monde il 23 gennaio 2013, politicamente, la sfida è formidabile Mali: "La classe dirigente del Mali è rotto anche se deve definire un nuovo modello che dà lo stato nazionale Nord vera autonomia e un trasferimento di competenze ampio, e raggiungere un nuovo equilibrio tra la Repubblica secolare e l'islamizzazione crescente della società. '

Certo, superiorità aerea letteralmente "schiacciante" forze armate francesi a caccia di gruppi armati che occupano le città del Nord. Si finirà per ritirarsi, ritirarsi e diffuso in tutto. Ma nonostante le perdite, non saranno distrutti e la loro capacità di fare del male non sarà sradicato. Si teme una recrudescenza di rapimenti e attentati. E le città "liberata" che impedirà regolamento di conti?

Per tenere conto della non-violenza?

In queste condizioni, quale posizione deve essere il cittadino che ha la possibilità di non-violenza come saggezza e come strategia? In primo luogo, appare opportuno stabilire un principio: quando un dato territorio e in un dato tempo, tutti gli attori coinvolti non vogliono ricorrere a metodi di violenza e che non sogno di attuare quelle di non-violenza, non è opportuno venire in considerazione per la non-violenza. Non a causa della non-violenza sarebbe inconcepibile, ma perché non c'è nessun giocatore per la fase di progettazione e di luogo. Gandhi stesso riconobbe che a volte l'uomo colto nello scontro di forze di violenza non può essere evitato sotto il dominio della necessità di scendere a compromessi con la violenza. "Io credo, egli dice, che dove c'è solo una scelta tra codardia e la violenza, io consiglierei violence1."

Allo stato attuale delle cose, gli stati non hanno i mezzi dell'azione nonviolenta e con mezzi violenti che essere d'azione, non può intervenire facendo ricorso alle armi, nella misura in cui sono davvero in grado di evitare il peggio. Se questo è davvero il caso, la scelta per lo stato non è tra violenza e nonviolenza, ma tra codardia e violenza. Pertanto, il fatto che l'opzione della non-violenza non si può giudicare la necessità per lo stato di usare la violenza con riferimento ai requisiti della filosofia politica della non-violenza e le possibilità offerte dalla strategia l'azione non violenta, in cui lo Stato non riesce a ignorare completamente tutta questa filosofia e questa strategia.

A causa della ideologia della violenza necessaria, legittima e onorevole che domina le nostre società, la violenza è l'unica forza organizzata a disposizione dello Stato. Gli unici giocatori che sono preparati e disponibili per agire e disporre di mezzi reali di azione, è il militare. Per questo motivo, nel senso in cui si trova lo Stato, contro la violenza può infatti apparire come un "male minore", dal momento che l'alternativa non è di intervenire a tutti e scatenare gli autori delle violenze.

Chiunque fa l'opzione della non-violenza, quando si tratta di lui ad apprezzare la necessità che possono essere armi di intervento dello Stato che usano la violenza per cercare di evitare il peggio non può quindi trovarsi in relazione all'etica di riferimento della non-violenza, che è sua, ma non quello dello Stato perché non è quella della maggioranza dei cittadini. Non trasferisce la propria coscienza, i termini del dilemma dello stato. Se lo avesse fatto, avrebbe bloccare in un caso di coscienza che non ha un posto. Con riferimento al problema definito da Gandhi per quanto riguarda la scelta tra codardia e la violenza e non-violenza, la stessa che ha la possibilità di non-violenza può pensare che, dopo tutto, è preferibile e, pertanto, auspicabile che coloro che "credono nella violenza" - in questo caso i decisori che intraprendono l'azione dello Stato, a nome della maggioranza dei cittadini - la fabbricazione di armi di utilizzo per evitare il peggio, senza prende la cattiva coscienza di contraddire la propria fede sulla non-violenza. Ciò significa che un cittadino che sceglie la non-violenza può trovare che lo Stato non ha fatto questa scelta è la necessità di ricorrere alla violenza.

Per quanto riguarda l'intervento militare della Francia in Mali, di fronte alla minaccia molto reale che i gruppi armati rappresenta per la popolazione civile del Sud, non posso negare la necessità in cui si è messo il governo francese in attuazione del bombardamenti atti a bloccare l'avanzamento di tali gruppi. Non dovremmo ritenere che "laissez-faire" era stata quella di vigliaccheria? Notando che l'uso occasionale di violenza, io non sono in grado di condannarlo. Tuttavia, questo male "minore" è il male, e non è necessario che vale la pena legittimità. Non posso essere di supporto di questo male, ma come non essere un complice? Inoltre, da qualche parte, non ho la mia parte di responsabilità nella impossibilità di non-violenza e la necessità della violenza? E mi lavo le mani in nome di un ideale impossibile da raggiungere? Non sarebbe incorrere nel rimprovero - peraltro ingiustificata - che Kant è stato Péguy "avere le mani pulite, ma non hanno le mani"?

La lotta contro "il" terrorismo?

Ma prendere atto di un punto di intervento militare può evitare il peggio, questo non è per giustificare una prolungata guerra di terra per consentire l'esercito del Mali per riconquistare tutto il territorio del Mali. Infatti, se l'occupazione di gruppi armati del sud sono stati "il peggio", non risulta che la guerra in cui maliani maliani uccidere altri con l'aiuto dell'esercito francese è un " male minore ". 12 Gennaio 2013, François Hollande ha detto: "La Francia, su richiesta del Presidente del Mali e in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, si è impegnata a sostenere l'esercito del Mali contro l'attacco terroristico che minaccia tutti Africa occidentale. Già, grazie al coraggio dei nostri soldati, una battuta d'arresto era consunte e pesanti perdite furono inflitte nostri avversari. Ma la nostra missione non è completa. Ricordo che è quello di preparare il dispiegamento di una forza africana in attesa per consentire Mali per coprire la sua integrità territoriale, in conformità con le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza. (...) Nei prossimi giorni, il nostro paese continuerà il suo intervento in Mali. Ho detto che avrebbe preso il tempo, ma ho piena fiducia nella efficacia delle nostre forze e il successo della missione che facciamo in nome della comunità internazionale. "Questa missione, ho già detto, è probabile che sia impossibile. La nozione stessa di "integrità territoriale del Mali" non è appropriato. Non dimenticare che i confini del Mali sono state create artificialmente dalla ex potenza coloniale francese e che non sono le legittime aspirazioni del popolo Tuareg (che è presente in cinque paesi: Niger, Mali, The Libia, Algeria e Burkina Faso).

Nella stessa dichiarazione il 12 gennaio, François Hollande ha detto che l'operazione francese in Mali non aveva altro scopo che "lotta contro il terrorismo". Ma poi di nuovo, dicendo: "il" terrorismo è quello di utilizzare un elemento del linguaggio che semplifica una realtà molto complessa erroneamente che non esiste in astratto. Questa semplificazione assolutizza "il" terrorismo non può che portare a confusione confonde strategie di implementazione di resistenza.

Tornando alle parole forti e lucidi Aminata Traoré in cui ha denunciato la guerra in anticipo Mali: "La guerra, lo ricordiamo, è estrema violenza contro i civili, comprese le donne. Perché i potenti di questo mondo che sono così preoccupati per la sorte delle donne africane ci dicono nulla circa i problemi miniere, petrolio e geopolitica guerre. (...) Tutto è chiaro. Considerata la guerra in Mali sarebbe in linea con quello dell'Afghanistan, dove la Francia e gli Stati Uniti di ritirarsi progressivamente dopo undici anni di guerra e gravi perdite in uomini, materiali e finanza. '

Il 21 dicembre 2012, Moussa Ag Assarid scrittore del Mali, un MNLA anziano ha detto: "Siamo contro l'attuale concetto di intervento sul territorio della Azawad. In questa situazione, si verifica l'inversione degli obiettivi. Mali sa che il MNLA stato espulso dalla Azawad pochi mesi fa. Questo è qualcosa che il mondo sembra aver dimenticato oggi, ma le autorità del Mali cercare vendetta. Dietro l'intervento straniero di libera circolazione nel territorio di narco-terroristi, vi è un chiaro obiettivo delle autorità del Mali: la rimozione di popolazioni dalla pelle e Azawad nomade. E in questo, questo intervento sarà genocidio. (...) Si tratta di una guerra civile che si impegnerà. L'esercito del Mali vuole vendetta carnagione chiara, vale a dire il tuareg e arabi. Tutto pelle chiara è un obiettivo per l'esercito del Mali e questo è ciò che questa guerra è un genocidio. "(Www.jolpress.com)

21 Gennaio 2013, l'organizzazione non governativa Human Rights Watch (HRW) ha inviato una lettera al Presidente della Repubblica sulla situazione in Mali (www.hrw.org): "Mentre la Francia sta conducendo operazioni militari per contrastare offensivi gruppi islamici a sud del Mali, vogliamo esprimere la nostra preoccupazione per le possibili conseguenze di questo per i diritti umani. "L'organizzazione ha condannato sia le atrocità commesse dai gruppi islamici e l'esercito del Mali. Gruppi islamici, ha detto Human Rights Watch, "sono stati reclutati, addestrati e utilizzati centinaia di bambini in loro da quando hanno cominciato ad occupare Mali settentrionale nel mese di aprile 2012. Nel mese di dicembre e gennaio scorso, testimoni hanno riferito di aver visitato i campi di addestramento nella regione di Gao, dove venivano addestrati i bambini diverse decine di usare armi da fuoco e un addestramento fisico. In molti di questi luoghi, i bambini sono stati osservati anche a studiare il Corano. Alcuni di questi centri di formazione sono all'interno o in prossimità militari islamisti basi. Alcune di queste basi possono essere stati presi di mira da attacchi aerei o francese potrebbe essere. Testimoni affidabili hanno riferito che molti bambini soldato sono stati tra i feriti nei combattimenti recente Konna e probabilmente altrove. "Per quanto riguarda il sostegno per l'esercito del Mali per riprendere il controllo del proprio territorio nazionale, Hrw denuncia gli abusi inflitti dagli elementi dell'esercito del Mali", in particolare il leader del colpo di stato, divenne capo la riforma del settore della sicurezza, il capitano Sanogo. Le truppe sotto la sua autorità sono stati coinvolti in esecuzioni extragiudiziali, torture e sparizioni forzate, e non dovrebbe essere consentito di commettere ulteriori abusi. " HRW lettera aggiunge: Abbiamo anche sentire il bisogno di avvertire che quando l'esercito del Mali riprendere il controllo del territorio nel Nord, se questo è il caso, uccisioni e rappresaglie contro i civili diffusa percepiti in contrasto con il governo può aver luogo. Le tensioni etniche sono molto forti e le milizie filo-governative, così come i gruppi giovanili, gli elenchi raccolti di persone che sospettano di sostenere i gruppi islamici e la MNLA e cercano vendetta. Molte di queste milizie e dei loro leader ci hanno detto che questi elenchi sono stati consegnati all'esercito del Mali. '

HRW trasmette quindi queste raccomandazioni al presidente francese: "La Francia dovrebbe incoraggiare le Nazioni Unite a distribuire un forte e competente osservatori dei diritti umani delle Nazioni Unite a fianco della forza militare internazionale, e aiutare in questo compito. (...) Attraverso l'Unione europea, la Francia dovrebbe cercare dispiegamento urgente di avvocati militari con esperienza nel campo del diritto di guerra per consigliare e assistere l'esercito del Mali e le truppe ECOWAS e il Ciad sulle regole di ingaggio sono civili e la loro protezione una priorità durante le operazioni militari. Questi problemi dovrebbero essere al centro del programma di formazione della missione dell'Unione europea di formazione dell'esercito maliano (EUTM Mali). '

Il 23 gennaio, la Federazione Internazionale dei Diritti Umani (FIDH) ha rilasciato una dichiarazione in cui esprime "profonda preoccupazione per la proliferazione di esecuzioni sommarie e altre violazioni dei diritti umani commesse dai soldati nel contesto del Mali la contro-offensiva guidata dagli eserciti del Mali e francesi contro i jihadisti ". Secondo l'organizzazione, questi atti di violenza sarebbero stati commessi da membri delle forze armate del Mali nelle città di Sevare, Mopti, Niono e altre comunità nelle zone di conflitto. (Www.jolpress.com)

Inoltre, le operazioni militari francesi contro le città occupate dai gruppi islamici hanno l'effetto di spingere migliaia di maliani a fuggire dai loro villaggi e passare ai paesi vicini. Secondo l'Alto Commissariato per i Rifugiati delle Nazioni Uniti dal 11-23 gennaio 5486 rifugiati sono arrivati ​​in Mauritania, Burkina Faso nel 2302 e 1578 in Niger. Anche prima dello scoppio della intervento francese, ci sono stati 150.000 rifugiati nella regione e 230.000 sfollati Mali. Tutto ciò suggerisce che questi movimenti di popolazione continuerà sia all'interno che all'esterno e si teme una catastrofe umanitaria.

Una forza di intervento internazionale

Quindi, tutto fa pensare che la guerra non è sicuramente la soluzione, ma è il problema. Non solo il franco-maliano non distruggere i terroristi, ma non arginare il terrorismo. Piuttosto che arricchire il terreno in cui si radica il terrorismo. Che la situazione nel nord del Mali ha chiesto ieri e ciò che richiede oggi non è l'invio di forze di guerra d'Africa e stranieri, ma la distribuzione, sotto l'egida delle Nazioni Unite, un forza di pace internazionale che sarebbero assegnate missioni di osservazione, l'intervento, la protezione, la mediazione e la negoziazione con le varie parti in conflitto nella regione. Prendete il rischio di creare un processo politico di pace, che procede da premesse completamente diverse da quelle azioni di guerra. Questo è quello di aggiornare i compiti affidati ai "caschi blu" per la quale la regola è la "non-uso della forza se non per legittima difesa". Come parte di questa forza di pace, esso deve includere i compiti affidati ai civili disposti ad implementare i metodi di risoluzione non violenta dei conflitti. La sfida è notevole ed è quello di creare le condizioni che consentano Mali per costruire un Stato di diritto in Mali tutto il loro territorio. Le Nazioni Unite che forniscono i mezzi per distribuire una tale forza di pace, ma rifiutando di cedere alla tentazione di dare la parola alle armi da guerra. Questa è la sfida che i popoli e le nazioni ad affrontare. Non c'è dubbio che la Francia, attraverso il suo coinvolgimento in questa crisi può e deve svolgere un importante richiesta diplomatica per la creazione di una forza di mantenimento della pace.

"E 'bello Pace ribellò Georges Bernanos, solo le persone chiedo che cosa ci metterete dentro. La guerra è molto più facile da riempire il Peace2. "Fino ad ora, nelle loro operazioni sul terreno diversi, occidentali sapevano che riempiono la guerra, mentre la pace resta disperatamente vuota. Dopo l'Iraq e l'Afghanistan, Mali sarà probabilmente non fa eccezione. Gli stessi Bernanos ha anche detto: "Per essere pronti ad aspettarsi in non sbaglio, è necessario prima disperazione che trompe3. "Sperare in pace, dobbiamo cominciare a disperare di guerra. Quando tutto è stato detto, non vi è guerra giusta.

PS. Non è interessante notare che in questa crisi internazionale di grande rilievo, il possesso da parte della Francia di armi nucleari, il presidente ci assicura che è la base del potere del nostro paese per assicurare la sua influenza sulla scena internazionale, in questo caso è assolutamente inutile. Non è esattamente nulla. In qualsiasi cosa.

* Filosofo e scrittore, autore del Dizionario della non-violenza (Il Brossura Mass Market Paperback).

www.john-marie-muller.fr

Il 27 gennaio 2013
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message -----
Sent: Monday, January 28, 2013 10:29 PM
Subject: [pace] Fwd: Fwd: Mali.doc - Testo di Jean-Marie Muller sulla guerra del Mali

Sto utilizzando la versione gratuita di SPAMfighter!
7894 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Ottimizzate il vostro PC lento. Scansione gratuita!