- riflessioni di un iraniano sul premio nobel della pace all' EU, 31 ottobre 2012 - firma l'appello no ai venti di guerra sull'iran - lettere iraniane di denuncia all'onu di incursioni di droni usa in iran, 28 novembre 2012
Nobel Peace Prize for Those who Declared War on My Country
by Kourosh Ziabari
Voltaire Network obel Prize is the most prestigious honor which one may be awarded in his lifetime. The legacy of Alfred Nobel is so matchless and incomparable that more than one century after the first Nobel Prize was awarded, it is still the most exalted and esteemed prize that can be conferred to people who work for the promotion and advancement of sciences and global peace.
Many people live their entire life with the dream of winning a Nobel Prize, without revealing this sealed aspiration to anyone. Chemists, physicists, medics, economists, authors, poets and activists who invest their whole life on a groundbreaking achievement which rightfully and truly deserves a Nobel Prize may witness the swift and unstoppable passage of years, without being ever recognized for their striking breakthroughs and accomplishments, either by the Nobel Foundation or the universities, organizations and groups which award important prizes.
Nobody can doubt that Nobel Prize is an insignificant reality or may diminish in importance and value with time. Every year, weeks before the announcement of the Nobel Prize laureates in physiology or medicine, chemistry, physics, literature, peace and economics, mass media, authors, university professors and ordinary people begin to make speculations about who may be given the prize and have their name recorded in the brilliant history of the Nobel Prize.
Upon writing his will in 1895, Alfred Nobel thought that it must be suitable to entrust the responsibility of awarding the Nobel Peace Prize to a Norwegian committee, because Norway did not have the same militaristic traditions as Sweden, and "at the end of the nineteenth century the Norwegian Storting (legislative assembly) had become closely involved in the Inter-Parliamentary Union and its efforts to resolve conflicts through mediation and arbitration," as written by the Norwegian Nobel Committee website.
Alfred Nobel had realized the need for supporting and sponsoring global efforts aimed at fostering peace and tranquility around the world, and for this reason, he demanded that a group of five Norwegian lawmakers should decide about the destiny of the Nobel Peace Prize each year.
It’s not far from reality to claim that the criteria for the endowment of Nobel Peace Prize as stipulated by the Norwegian Nobel Committee have been usually politically motivated, and this is something which is not in line with the essence of Alfred Nobel’s will. Of course there are people in the history of Nobel Peace Prize who were awarded the prize righteously for their sincere efforts to promote peace, encourage dialogue among the nations and reduce or abolish the standing armies. But, let’s just be fair. Was the European Union really worthy of receiving the Nobel Peace Prize?
I really don’t know if this union has really contributed to fraternity and integrity between its 27 members throughout the past decades, but what I have personally witnessed in the past year is that this union has aggressively declared an all-out, bloodless war on Iran, affecting millions of innocent civilians in my country who can’t understand for what crime they are being targeted and punished in such a belligerent and unfair manner.
The European Union began to impose an inclusive oil embargo against Iran since July 1 as a result of direct pressure and lobbying by the United States and in an effort aimed at paralyzing Iran’s nuclear program which they claim is not aimed at civilian purposes, and finally breaking the back of Iran’s economy and pressuring it into making political concessions.
As a result of these sanctions, the value of Iran’s currency, rial, has dropped to its lowest level against dollar in three decades, the country has been hit by a staggering and overwhelming hyperinflation which according to Prof. Steve H. Hanke has been increasing the price of goods and commodities by 70% every month since the sanctions began to take effect and the country’s export of oil has decreased 600,000 to 800,000 barrels each day which means a 50% reduction in sales. Moreover, several international insurance companies, airliners and shipping lines have ceased their cooperation with Iran as a result of the economic crisis which has encompassed the country.
As a result of the oil embargo and other financial restrictions imposed on my country by the EU, the Iranian families are unable to fund their students abroad and consequently, a large group of Iranian students studying in foreign universities are returning en masse. Sensitive medicine and pharmaceutical products which were previously imported from the foreign countries cannot find their way to Iran’s markets anymore and thousands of patients badly in need of medicines for such diseases as thalassemia, hepatitis, diabetes, different types of cancer, heart diseases and psychiatric disorders are facing serious problems with finding their medicines.
Are the leaders of the European Union recognizing that their sanctions are taking a heavy toll on the innocent, ordinary Iranian citizens and shattering the ambitions and aspirations of thousands of youths who cannot realize their dreams due to the financial problems which have tumbled on their lives?
Are the leaders of the European Union who now carry the grandiose accolade of the world’s most important prize for promoting peace recognizing that the purchasing power of the middle-class and working families has experienced an unimaginable free-fall in the recent months and that their lives is on the verge of blowing apart?
Waging wars does not take place simply by means of bombarding cities or dropping nuclear bombs on other nations. What the European Union has been doing with Iran is the unmistakable representation of an all-out war in which the ordinary citizens are the silent victims.
Alfred Nobel writes in his will, my capital should be "invested in safe securities by my executors, shall constitute a fund, the interest on which shall be annually distributed in the form of prizes to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit to mankind."
Was destroying the economy of Iran and ruining the lives of thousands of innocent civilians the magnum opus for which the European Union was awarded the Nobel Peace Prize?
APPELLO: “NO” ai venti di guerra sul nucleare iraniano
Il governo dello Stato di Israele, con dichiarazioni, dapprima fatte filtrare all’esterno e poi con dichiarazioni pubbliche di alcuni suoi principali rappresentanti, caldeggia l’uso della propria forza militare per impedire che lo Stato iraniano possa eventualmente dotarsi di armi nucleari trasformando la propria energia nucleare “civile” in “militare”. Ecco come puoi firmare l'appello
Il governo dello Stato di Israele, con dichiarazioni, dapprima fatte filtrare all’esterno e poi con dichiarazioni pubbliche di alcuni suoi principali rappresentanti, caldeggia l’uso della propria forza militare per impedire che lo Stato iraniano possa eventualmente dotarsi di armi nucleari trasformando la propria energia nucleare “civile” in “militare”.
Sono emerse voci contrarie a questa posizione all’interno dello stesso governo israeliano e di ex responsabili dello stesso. Ed è degno di nota che i vertici militari e dei servizi segreti israeliani in carica, con prese di posizioni pubbliche, abbiano manifestato grande perplessità rispetto al carattere risolutivo di blitz aerei contro impianti presumibilmente disseminati in decine di siti sotterranei.
Senza assolutamente sottovalutare l’importanza di queste voci, istituzionali (o ex istituzionali), vorremmo porre l’attenzione al “NO” a questa potenziale guerra da parte di David Grossman, scrittore, cittadino israeliano, che, in maniera pubblica, con fermezza, ha manifestato il suo dissenso al proprio governo. Grossman, sviluppando ragionamenti pragmatici, sostiene che l’eventuale attacco non risolverebbe comunque il problema, ma lo rinvierebbe nel tempo. Infatti le conoscenze scientifiche da parte dell’Iran per fare la cosiddetta “bomba” (la tecnologia dell’arricchimento dell’uranio) rimarrebbero intatte, e caricate in più dell’odio per quello che potrebbe avvenire in bombardamenti comunque sanguinosi e ambientalmente devastanti, per quanto intenzionalmente chirurgici.
I firmatari di questo appello ritengono sia opportuno appoggiare la posizione dello scrittore israeliano, ed allo stesso modo sostenere chiunque, da frontiere contigue e/o contrapposte, lavori per il dialogo politico e per il disarmo; ricordano, in proposito, che l’ONU, da decenni, appoggiato dagli stessi Stati Uniti, ha designato il Medio Oriente come zona denuclearizzata, proprio nell’intento di evitare scontri catastrofici tra gli Stati e tra i popoli.
La posizione disarmista dell’ONU è stata ribadita dall’ultima Conferenza di revisione del Trattato di Non Proliferazione Nucleare del maggio 2010 con un documento che indice, per il 2012, una sua sessione speciale per la denuclearizzazione del Medio Oriente e l’eliminazione dalla regione delle armi di distruzione di massa.
I sottoscritti chiedono ai governi di rispettare l’impegno a far svolgere questa conferenza per la pace ed il disarmo sollecitando le opinioni pubbliche di tutti i Paesi e le nazioni dell’area euro mediterranea a mobilitarsi per incardinarne la necessità e la prepotente urgenza.
Ricordano anche che gli Stati sono fatti dagli uomini e che questi possono pesare nelle scelte: devono solo tradurre la buona volontà in buone azioni e buone manifestazioni.
Ovunque possiamo far sorgere ed operare delle Ambasciate di Pace della società civile che si propongano, dal basso, l'obiettivo comune della denuclearizzazione.
Promotori:
Giuseppe Bruzzone, obiettore di coscienza, sostenitore delle idee di Franco Fornari
Alfonso Navarra, obiettore di coscienza alle spese militari e nucleari
Laura Tussi, docente e giornalista
Primi firmatari:
Moni Ovadia, Alex Zanotelli, Don Andrea Gallo, Marinella Correggia, Mario Capanna, Vittorio Agnoletto, Giorgio Cremaschi, Mario Agostinelli, Giulio Cavalli, Diego Parassole, Alberto Patrucco, Patrick Boylan, Ernesto Celestini, Alessio Di Florio, Lorenzo Galbiati, Attilio Galimberti, Alberto L’Abate, Luciano Manna, Alessandro Marescotti, Nello Margiotta, Daniele Novara, Nanni Salio, Giovanni Sarubbi, Olivier Turquet.
Milano, Maggio 2012
Nota esplicativa
Ottava Conferenza internazionale sul Trattato di non proliferazione nucleare: documento finale.
Venerdì 28 maggio 2010 si è conclusa la Conferenza per il riesame del Trattato di non proliferazione nucleare con l’approvazione da parte di 189 paesi di un documento finale verso il disarmo nucleare, compresa la creazione di una zona denuclearizzata in Medio Oriente. Il documento consta di 28 pagine, un testo lungo ma, per così dire, mitigato per raggiungere un consenso quasi unanime.
I punti chiave:
Disarmo nucleare: I cinque paesi ufficiali dotati di armi nucleari - Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia e Cina - si impegnano a compiere ulteriori sforzi per ridurre e infine eliminare tutti i tipi di armi nucleari. Non vi è un calendario né vi sono dettagli in merito. Devono riferire i progressi entro il 2014.
Garanzie di sicurezza: I firmatari hanno convenuto che la Conferenza di Ginevra sul disarmo dovrebbe iniziare immediatamente la discussione di efficaci accordi internazionali per garantire i paesi non dotati di armi nucleari circa l'uso o la minaccia di uso di armi nucleari.
Test nucleari: I paesi con armi nucleari si impegnano a ratificare il Comprehensive Test Ban Treaty con sollecitudine. Stati Uniti e Cina non hanno ratificato il trattato, il che significa che non può ancora entrare in vigore. Nel frattempo tutti gli Stati devono astenersi dal compiere test nucleari.
Materiali fissili: Gli Stati contraenti convengono che la Conferenza sul disarmo dovrebbe iniziare immediatamente la negoziazione di un trattato che vieti la produzione di materiale fissile.
Non proliferazione: La conferenza ha esortato Israele , India e Pakistan ad aderire al trattato NPT.
Energia nucleare: La conferenza ha esortato gli Stati a facilitare lo scambio di attrezzature, materiali e informazioni scientifiche e tecnologiche per gli usi pacifici dell'energia nucleare.
Medio Oriente libero da armi di distruzione di massa: Il Segretario generale dell'ONU Ban Ki-Moon e gli stati chiave convocheranno una conferenza nel 2012 con tutti gli Stati del Medio Oriente per la creazione di un Medio Oriente zona libera da armi nucleari e altre armi di distruzione di massa.
Corea del Nord: La conferenza ha fortemente sollecitato la Corea del Nord ad effettuare l'abbandono completo e verificabile di tutte le armi nucleari ed i programmi nucleari esistenti, e tornare al TNP.
Se l’Egitto ha esercitato una forte pressione per la denuclearizzazione del Medio Oriente, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che non ha partecipato al vertice, per il timore che un gruppo di paesi guidati dall’ Egitto stesso e dalla Turchia chiedessero a Israele di aderire al Trattato di Non Proliferazione Nucleare e di sottoporsi alle ispezioni internazionali, ha fatto sapere che Israele non partecipera' alla concretizzazione della risoluzione della Conferenza del Tnp e non accettera' dunque di essere sottoposto ad ispezioni. Nir Hefetz, consigliere per la stampa del premier Benyamin Netanyahu, ha dichiarato che “la risoluzione del Tnp e' sbagliata alla base e intrisa di ipocrisia. Ignora la realtà del Medio Oriente e le minacce vere che da esso giungono per il mondo intero”. Israele è l'unico regime in Medio Oriente che è in possesso di un arsenale atomico. Israele possiede fra 250 e 500 armi nucleari. Lo Stato ebraico non ha mai confermato nè smentito di possederle, limitandosi a dichiarare che non sarà mai il primo paese ad usare queste armi in Medio Oriente.
La risoluzione del 1995 del TNP invitava gli Stati del Medio Oriente a compiere passi concreti verso “l'istituzione di una zona effettivamente controllabile in Medio Oriente senza armi di distruzione di massa, nucleari, chimiche e biologiche, i loro vettori, e di astenersi dal prendere qualsiasi misura che preclude il raggiungimento di questo obiettivo. "
Nel 2005 il Tnp arrivò ad una fase di stallo proprio sulla creazione di una zona nel Medio Oriente senza armi per via della crisi nucleare iraniana .
Droni USA hanno realizzato in ottobre almeno 8 incursioni sull' Irán
Publicado el 11/28/12
RIA Novosti – Aerei dell' Armata USA hanno realizzato almeno otto incursioni nello spazio aéreo dell' Irán il passato mes di octtobre, ha afffermato oggi il portavoce del Ministero degli Esteri iraníano, Ramin Mehmanparast.
“Registriamo in ottobre otto incursioni di aerei dell' Armata statunitense nel nostro spazio aéreo. Abbiamo inviato due lettere alla Assemblea Generale e al Consiglio di Sicurezza dell' ONU protestando per queste infrazioni. Esigiamo che gli USA smettano di violare la nostra sovranità”, ha dichiarato Mehmanparast, citato da AFP.
Secondo Teherán, veícoli aérei senza pilota ( droni ) degli USA hanno sorvolato in particolare la provincia di Bushehr dove si trova la prima pianta nucleare iraníana.
L' incidente più recente si è verificato lo scorso 1 novembre, data in cui due aerei iraníani hanno attaccato un aéreo senza pilota, MQ-1 Predator, che sicuramente realizzava un volo di ricognizione sulla città di Kharg, nel sud dell' Irán. Washington sostiene che il drone, non abbatuto nell'attacco, sorvolava le acque internazionali.
Il caso ha elevato il tono della polémica tra Irán e gli USA. Il portavoce del Pentágono, George Little, ha detto che gli USA si riservano il diritto di proteggere i loro aérei. Il capo di stato Maggiore dell' Esército iraníano, generale di brigata Masud Yazaeri, ha avvisato a sua volta che militari dell' Irán impediranno il più piccolo intento di violare lo spazio aéreo nazionale.